장음표시 사용
171쪽
gitatum per alleg. ibid. nt . 16. quam senten iam non modo Cameralis iudicii Spirensis usum , sed & consuetudinem totiuS Germaniae passim receptam comprobasse , refert idem Mynsinger η . obstruat. o iubiiciens; a collectis Imperii. ob publicam necessitatem indi stis, nullos ordines ex cu sari. Quin&ob
Turcicam expeditionem & contributionem neminem excipi : imo omnes, quantumuis priuilegiatos, tributis onerari, apparet ex devcretis Comitiorum I 49 princ.Anno
serte notandum; derogari omnibus conuentionibus & exemptionibus in coiitrarium facientibus. Et hoc imperatorem facere posse, probat Egidius Thomatus intract. colleci. f. ne scieAternum .i2.paganthi Nimirum immunitatem dare a collectis Turcicis, posse. De quo tamen plerique non immerito dubitant.
Quin potius contra 'statuendum est, Im- 36peratori non licere petentibus concedere im-ι 3 muni-
172쪽
munitatem a collectis Tm cicis. cinippe cum harum remissio , uniuerso praeiudicat impe' rio per not.anie lib. 2.de um Picti . . cap. I.memb. . num. IO T. O seqq. propter inquit Hegitis dict.quaest. I 8.mina. 28 .rno videant illi, quomodo immunitatem suam a Turci cis contributionibus ineuitabilibus defendant , quam decreta Comitiorum aperte 'repudiant lege' ieeuacuant L vacuatis C. de decurioni Rulib. I O .l in fraudem Cod. de annθn.OtΠ-bsit. lib. io . Christophor. 7Bin siler in Dnopi ob- fuat. le collectis cap. II. Nis1 immunitas forte concessa sit ex iustissima causa&necessitate, quae legem non habet; itemque incolumiaras subditorum suadeat, pro quorum salu re, statuta&leges, imo& pacta, trans adhiones transgredi licet Telcbg Zbsilitet, de Anno 119 . g. naidem die fer, . nast dem folleno c. Franc. Marcus de is 17. Fest. de collesti. a.
Ieci β.pauperes num .34.Miripilard Ioc. Alias principis non est: ius eximendi quempiam oneriis bus in pernicium subditorum , ut alii onus eius soluant. Et hanc sententiam aliquando Cameram Imperialem in quadam causa sequutam refert Thomas Michaelis in distulat. eiurisdict.concI.2 . in in. Sed ut ad propositum reuertamur, illudvplebδωιβ concludere , vasallos nobiles si-' . ueisnO-
173쪽
ue ignobiles, esse immunes a collectis ratione seudalium bonorum, so semitvertilentn. At immunitatem l illam restringendam
esse; ut non obtineat, q4ando durum ne- 'cessitatis telum , omnes indifferenter penetrat, forte si Tyrannus Turcicus, fines Gemmaniae populetur , adeoque eadem ratio communis utilitatis subditorum concurrit, quae omnes in commune utilitatibus obedire, & subuentionem sine dignitatis priuilegio facere suadet I. i. C. e nauib.non exculs.lib. I .Heg.d.quast. I 8. nimi a 3.ct seq. quo casu, quis quaeso , nobiles vasallos immunes dixerit. Quita potius omnes nobiles ad subsidium' contra Turcam tenebuntur, siue immediate, siue mediate sint Imperio subiecti. Si enim
subsidio Turcico imunes vel exempti, 'bsoled de Annona l. certe nec illi telioris conditionis esse poterunt .
c.I 4. Et cogitet nobilitas, an non huiuimodi expeditiones, pro sui etia ordinis dignitate δί' coseruatione suscipiantur. Vt enim tacea praecipuam Religionis & Imperii causam, qualoputamus nos, si penes Turcam, quod Deus
174쪽
T ractatus clementer auertat) viectoria steterit,nobilitatem habituros 3 Quippe quod apiad Turcas nobilitas ex virtute aestimetur, & nemo altero nobilior sit , nisi cui rectius ingenium MTurci cis artibus apti ris: quapropter nobilium potius interest. quam plebeiorum expeditiones huiu smodi adiuuari, ubi certior spes est plebeis, in qualicunque etiam fortuna, quam nobilitate antiqua conspicuis. Soli enim omnium gentium Turcae nobilitatem aestimant ex virtute, veterum familiarum nuda nomina ibi absque honore iacent, uti ex Busbequio vis .i.9. 1.lagationis Turcira. refert Petrus Hegius d.qAol. 18.n. 3Ι.
Neque est: quod obiicianti nobiles vasal- .li. se hac ratione duplici onere grauari, si dum ad semitia tenentur, simul quoque ad
pecuniarias contributioneS Vigeantur. RC- cte enim id hic fieri iacgat Potrus Hegius d. . Dc num.36. cum interim, dum pro necessita
ribus vigentibus plebs contribuit, nobilitas nihil praestet, sed quiescat: imo ipsam et plebs belli tempore in aciem progredi nilia,
O minus cogatur. Non autem noluim est
aliquem ex diuersis causis δc obligationibus ad duplices praestationes obligari per al-logat. ab Hegio num. 3σ.j Neque militia per se tribuit vacationem , ut nec sola nobilitas, quod late defendit Thomatus de collest. exactis
175쪽
ctis soluendi statione personae vel nobilitatis, sed potius ratione seriaitiorum personali iam, quς intuitu bonorum schidalium exhibere coguntur, uti supra dictum Modest. Pi lor.d. loc num. A9. quod vel exinde patet, cum ignobiles etiam de bonis seu dalibus non piae stant colle
Sed quid dicendum de bonis, ' quae nobi- 'libus accesseruiat a Rusticis, die JJue feniant die vom ad et linivem di ah rel onan fi=-όu din 1elu iugi liter A ge brasti Et pro his quoque nobiles non teneri
contribuere, tenet Tiraque lius d. cap. 2 O. nam.
68. ubi resert idem docuisIe Guidonem Papae deci . 48 4. Sed recte contra docet Modestinus Pistoris d. coxs '. min. 4 . his verbis : QBenn
176쪽
Cessante enim causa priuilegit,cessat quoque priuilegium I. Athlera *.i.I Geometrat. idem Vlpianus de excusat.tui. Causa autem erroris Tiraquelli& Guidonis Papae exinde est: quod existiment, nobilitatem per se tribuere
vacationem : cuius contrarium modo proba
Hucusque de priuilegiis & im munitatibus nobilium in ciuilibus: sequitur de priuilegiis
nobilium circa poenas temperandas. In delictis enim & criminibus,quamuis ne aetas quidem excuset,nobilitas tamen suas quoq; prae rogatiuas habere censetur.Nobiles enim pro- o pter debitu 'civile in carcerari nequeunt, confult.Saxl. 3.quas de iudicialib.q.as.n. ivbi
additur: non solum in ciuilibus, sed etiam in criminalibus non debere incarcerari nobiles, sed esse illis assignandum certum locum Vbi maneant quousq; scilicet conuicti vel cofessi non sunt ι rit. C. accusat.ss γiuestis exhereda to 6.9.eius qui 7 .f.de iniust.rvt. ubi Aretinus dicit : Honesta persona,ratione ossieti vel dignitatis,non prius debet poni in carcerem, quam Rerit conuista.per G.leg. Quabus
177쪽
Quibus concinit quod tradit Baldus is I. 1. de exhib. reis. dum quaeritur, inquit: An quis reus criminis sit detinendus in carcere:&qua-io,&qualiter. Si nondum,inquit, sit conuictus, aut confessus, debet mitti in carcerem, si est vilis per na: Sin nobilis: debet honeste in palatio detineri, ita iudex albi trabitur per I. 3.1s decu sto .reor. Quod si vero nobilis semel aufugerit a palatio , quod illi fuerat loco carceris assignatum: tum debet postea in vinculis&carcere dctineri, neque cum fidei utaribus
relaxari pernotata Tiraq. c. 2 o. n. IVVesenbec. cons. 2 O.
Quaestionibus & torturis plebeiorum' quo- qaque non sunt subiiciendi nobiles, inconsulto Principe per I.ntillus ibi,generis aut dignitatis C. ad
L. Iul.Maiest. quam ad hoc allegat Tiraq.c. 2O. n. I 39. Sed Iohan. Zangerus, recte monuit,exillo Imperatoris rescripto ad nobiles nostri seculi argumentum duci non posse in tralitat. quae si .sieu torturis reor. V. .n. 3O. Vbi ex ratione sententiam nostram probat: Qua a mulier &decuriones veniam merentur, nec torurae subiiciendi sun t I. milites 8.inpr. I decuriones Ic. C. quaest. Nobilis autem, ut & Doctores hodie ex iomnium sententia, si non maiorem,parem ta men dignitatem habere censentur, in qua olim milites &decuriones constituti erant. de
178쪽
non esse torquendos licet indicia commisso rum criminum contra eos adsuerint, responderunt Lipsienses consuli. Saxonic.constit. quclio. 4'lag. q. n. 4. additur: Illud priuilegium nulla con stietud ine tolli posse pertextum m l. s. C. decurionib lib. Io. & magi stratus tales pri- tu legiatos tortui a persequens, iure communi in reprehensionem incurrere: itemque eorum confessiones ex tortura erutas, nullas esse,&nemini nocere pernot. Hippolyti in crimin. in *.expedita .num .ao. Confirmatur praeterea haec sententia pro nobilibus non torquendis, rescripto Impp. in I milites 8. in pr. Codic. qua'. ex quo perspicitur : ideo milites in causis criminum non fuisse torturae subiect os, quia hic ordo ab ordine plebeio separatus fuit. Aiunt enim Imperatores : milites neque tormenti S, neque plebeiorum poenis subitingi concedimus. Constat autem hoc nostro seculo, Nobiles ob genus, a plebe separari. Quare priuilegium militibus concellum, de non torquendo,non immerito ad Nobiles nostros hoc te, pore extendimus. 4: Sane tamen sunt quidam casus, 'quam do ob indicia, eaq; urgentiora&grauiora illis, qquoad alias personas censentur sustici etia nobiles aliaeq; priuilegiatae personae, non attent O pri
uilegio torturae subiici possunt: puta in causa , laesae maiestatis, falsi, haereseos, dc aliis delictis
179쪽
r ἡ 'de obilitate. inefandis dictu, seu exceptis, idq; ad exemplumilitii in & decurionum l. milites S. l. decuriones Ig. Cod. de quasi I. I. 9. . C. ad L Iul. Maiest.I pro--ditores 7. de re milit. 9utrobiqiue glossa. Hippol. in . praxi criminali d. g. expeditanum. 37.4 . ,seqq. Pros'. Farinac. lib. i. prax. crim. tituti s. quast. I.
. statuere Lipsienses d. 9. nu=n. 9. Deinde non excusantur t atos tura, vel saltem a iura- Α
mento purgationis, nobiles, si homicidio c5mista, de quo constat, vel ex consessione eorum, vel aliunde, praetendant, se id fecisse ad 'sui defensionem , quam testibus probare nequeunt : maxime quando de animo deliberato atque cogitato occidendi appareat,ex coniecturis & indiciis, de quibus apud Menochium lib.
sii .ct lib. s.depraesium.cap.38. Oduab.seqq. Zanger. d. q. l .num 33. QDd si vero Nobiles probare possint saltem praesumptiue ex coniecturis& indiciis se ad defensionem occidisse , non 'dubitatur. quin ςque ut alii veniam mereri debeant Boer. decisi s. Quamuis autem torqueri vel terreri non possint nobiles: quint tamen interrogari queant, non dubitatur: 4 quippe quod interrogatio seu verbalis territio ad edictum non pertinet l. 1. item apud Lu- έeonem Iue g. quaestionem 4Ilf iniur. Bart.ini. . g.
180쪽
tap. I m. . Nobilem etiam cum vili person co Afrontari non posse notat Tranquillus A m-brosimus inprocesi informativo lib. 2.c. 9.num. I 6. Urbanius quoq; cum nobili quam eum ignobili se iudicem gerere poste, puta , sedentem examinando,vultum pacatiorem pr serendo, i verbis leuioribus utendo, traditidemTiraq.d:
ue In poenis irrogandis i mitius quoque cum nobilibus agendum quam plebeis Tiraq. de
nobilit.cap . 2o .num. IIJ. ct in tract. depoenis causa M. Caeposs.conscrimin. 3 ρ. Incip.huius ciuis consilia-r n. 23. Quod ipsum multis authoritatibus probat Tiraquellus d. num. II s. item Prosper Farinaciusin trant. depoenis temperandis 8.
causa I 8 n. 93.o seqq.ubi plenissime tractat, de aggravandi poenas nimirum nobilitate. . Quin &communiter receptum est,nobiles 'si omnino ' a quibusdam poenis immunes esse, unde traditum, eos flagellis non caedendos potoralis in pr. de ossis. Ieg. Alphonis ab Aravedo
gulandos siue de patibulo suspendendosTira.
sed de capitandos l. in I. 3. g. i. d. re milit. lyb Bart. ideo quod poena farcarum & suspensio nis sit ignominiosa , quod eleganter trochai Tira- causa mitigandi vel