장음표시 사용
441쪽
.ina 3 a Pi Ic br no cesse , 'para eo 'seruatiou 3 AEMmento destaecigo prae l. ita extansio bene procedit. obstat dict. l. ii non expedierit Je dict. l. pupillus,quia prae Uicti iura proceducit in creditoribus actionem tantum per . sonalem habentibus . vi resoluit Afflictis in dict. decisione I9o. Dum e r. quinto. Praedicta tamen sententia intelligenda est excussis
bonis principalis debitoris . ut in authent. hoe si debitor C. de pignor. Bartol. Ac Angel. in dict. I. pupillus . Capitius decisione 73. numer.sexto. Sed hoc fallit in fis co, SI in bonis reipublicae, quibus competit actio hypothecaria aduersiis tertium rei possessorem, licet excussio prius in bonis principalis debitoris non fiat, ut tenet Iasolii l. si constaute num et .aos. ff. soluto matrimo n. iure ta. men nouissimo, per dictam au. thenti eam , hoc si debitor immutatum fuit , sic in quocum que debito, licet fisci sit. prius in bonis principalis debitoris fa tenda est , ut aduertit Marcus Antonius Peregrinus de iure fisci, lib.
a, gesimoquari Creditor tameia particularis anterioritate temporis, Δί hypotheca, pecuniam bona fi de consia mptam posteriori creditori solutam non poterit re. petere, ita determinatum fuisse
affirmat Amictis dict. decisione
I9O. contra plurimorum docto. rum sententiam, quia dict l. pecu nia habet locum tantum in fisco, de creditoribus anterioribus priuilegiatis, ut tenet Coia arruvias dict. loco numer. secundo, Pere.
grinus de iure fisci eodem loco,
a. Sed quid si dominus, qui ha .
bet tantum tacitam hypoth cam a lege inductam in Ducti bus fundi eius, pro pensione , ve ex dict. l. in praedi Is fF q ii potiores in pignore habeantur. tium repetere possit, & reuocare solutionem frumenti posteriori credis ditori factam. Pro euius difficultare pra supponendum est . quddactio hypothecaria generalis exinpressa, tanquam realis actio transiit semper in quemcumque reiis possessorem l. vitia C. de adquirenda possessione. Sed quid in tam cita, quae mulieri datur, pro dote, ut in l. as,iduis C. qui potiores in pignore habeantur, dc mino. ri aduersus bona tutoris pro administratione bonorum pupilli L pro officio C. de administratione tutorum . bona etiam debitorum fisci, absque aliquo fasto sunt etiam tacite hypothecata . ut in I. prima de seeunda C. in quibus
causis, pign. tacite contrahatur, Iaso in dict. item Serviana, nu mer. septuagesimosecundo, l. vigesi maquinta, titui. decim olertis, pari. quinta, L nona, tit. tertio, ea. dein partiDubitatur t men. Utrum tacita hypotheca transeat in tertium rei possessorem , & Iaso in dict..item Seruiana , de actionibus numer. 77. tenet quod non pertext. in l. est differentia st . in quibus causis pign. tacite contrahatur . ubi probatur, qudd ea quae sunt expresse obligata, alienari non possunt. non vero quae sunt tacite tantum : ex quo sequitur, quod tertius possessor rellacitae hypothecatς conueniri non posset, ratione hypothecae tacitae . HIC tamen non obstante contrarium iudicandum est contra Ias. pertext. celebrem in au thentici contra cum rogatus C.
442쪽
Syluae res, onserum iuris, lib. II.
qum ,glos leptima quibus tur: bus ex prelle probatur , hypothecam
tacitam transire citim in tertium
rei possetarem , & a Iasone cauendum esse, eius enim opinio falla est, quia tenet eam per argu mentum a contrario sensu. quod non valet, quando expresse contrarium dispositum est, ut tenet Ioannes Andreas in cap. publicato de electione, Euerardus in I cis argumentorum in loco, a contratio sensu, numer. quarto, fol.
6s . Ex quo sequitur, quod fis.
cus,& mulier habentes tantum hypothecam cacitam , poterunt
repetere pecuniam posteriori ere. ditori solutam, bonaque fide consumptam, ex dispositione duit. I. pecunia C. de iure fisei ex eo quod hypotheca tacita in tertium rei possessorem transiit , de pet consequens idem in eodem casa pro domino 'fundi tenendum est, ut late resoluimus in praesenti, ex numer . vigesimoprimo, usque adnum. vigesimum secundum.supra. cum fiat excussio prius in bonis
principalis debitoris , ut in dict. l. Moschis, de in dict. authent. hoc si
23 Ex quo aliud dubium se se offere , si do 'inus fundi potest ce
dere priuilegium antelationis, huius eapituli , de videbatur, quod non, ex eo quod priuilegium personale est . & non potest cedi, ut in I quia tale.& ibi Bartol. ff. Iuto matrimon .l. I. g. permittitur T. de aqua quotid. de aestiva. x in regu l. priuilegium de regulis iuris in 6. Sed ijs non obstantibus contrarium tenendum est , in proposita quaestione , M pro intelligentia huius ditae ultatis si e distinguendu est, quod aut priuilegium conis
ceditur personae , ex meritis eius, aut rei, si personae,personale est. Ze in alium non potest cedi, ut ita l. prima, T de constitutionibus principum ibi: Namque prineepsa -ιieui ob merita indui in quia pello Ita ibi causa proxima . & finalis est priuilegij, dc extinguitur cuin persona l. maritum, Δ l. sequenti F. soluto matrimon. Si vero datur priuilegi uin , & conceditur ratione, M contemplatione rei,dicitur rea te , & transit cum re , de cedi potest, ut probauimus supra. Et quod in proposita specie sit reale, & detur actioni, Constat ex verbis huius capituli ibi: eo lis fruita de Ias ιieνναι se εν prestridos los se. fisores dest, . Ex quibus apparet, e ba priuilegi ad praedia direxisse, de ad fructus ibi natos, vel nasci ei ros , & per consequens priuile. gium reale esse, ut in l. penulti de seruitute legata, oc ibi Bar-tol.
3 i Haec sententia eorroboratur, nam quando cessio continet. vi
in praesenti , beneficium principis , in dubio praesumitur priuilagium reale esse, ut tenet Bari ind.I. penult.de seruitute legata. n.
31 Secundo. leges deben t semper aliis quid operari, ut in l. quod Labeo T. de Carbon.edicto.Sed nihil operaretur dispositio huius legis, siees sionariusi non gauderet priuilegio domini fundi cedenti stergo vices.sio praedicti domini effectum sortiatur, a fortiori priuilegium praelationis cedi debet. Consequentia probatur , nam si creditor posterior , vel anterior non priuilegia. tus obtinuisset in praelatione solutionis fructuum domini fundi,& postea conuentus esset dominus a cessionario de actio, , ne cessa, quia ex natura contraαλ ctus de euictione eius tenetur cedens, venditorque huius actionis,
443쪽
vtini no dubit itur C. de euictionibus: AI lemel cessio natio victo posset inter
ritas nullius imo menti esset domino fundi, si nul u commodu ex eo conle-
sio continet aliquid eontra ius scriptu, quod coceditur, de datur uniuersitati, vela icui generi personarum, ut in nostro casu o innibus dominis praedioris, in dubio concessio ealis cetiisetur esse, kt tenet Bart. in d. I penult. de seruitute legata,per tex. in i forma β.quodque decensibus,t .immunitas f de iure ina. munit. de l. vocatio ff. de muneribus,& honstibus. Bart. cons. . col. 3. lib. a. Menochius depraesiimpidib. s. prae In s. n. 2 . Et in casu huius quaestionis
idem cesendum est, quia huius nostra: aegis dispositio continet praelatione in expressam in fauorem domini tandi
Contra ius coinura. ,& per consequens
censetur iitri, &actioni concc Ia
Ex quibus infertur etiam . dispositionem legis licet Qquipo t. in pign lo-
beantur, qua cred: tor posterior, quia pecuniam mutuavit ad emptionc .ili
cuius praedij quod debitor spetialiter
obligauit ad sol utionem pecuniae :Σutuatae, pya serridcbet omnibus creditoribus an tutioribus gener te xpressam hypotheca habentibus .cedi posse, priuilegiumqVrius antelationis ercatioris pecuniam de qua supra, mutuantiς, quia latione pecuniae mutuata ius p et lationis coeeditur actioni ex fundameti&,de quibus supra in num. Praecedenti Et si ibrogatus sapit naturam eius tiri Cuius locum subrogatur, ut probat Iaso in I. si grege fide lcgat. I. n. It etiam
si subrogans successor particularis illius iuris sit, ut ide Iaso.in d loco tener, . de in I si haeredis semus eod. tit. n. q. Cut men ad eundem effectu cone urint, secus si ad diuersum, ut tenet Rati. in
repetit. legis si pater filium ir de inosa fic testam . per legem cum fando . si fundus isde iure doti am. Et praedicti 37 subrogatio tonsit eum omnibusq mlitatibus,1c coditio ilibus rei vel actionis subrogatae, ut in l. licht Imperator T.
de legat i .d ibi Bait. n. II illa enima ct Olunait n atur. m,id est torma.& stadiim primordialem actionis, non veto
exsuperuenienti casu, glosi h l.certi c5ditio. ff.de rebus creditis. 5 si ceti u pe,s ratur. Huic tamen tesolutioni obstat .
tex .in l. i. &ibi glos. C. de pri illegio dotis, ubi priuilegium dotis non triste
39 adhaeredes extraneos, sed tantum ad
suos,& per consequens hoc priuilegi si
non est cessibile: ergo idem censenduest in casia p iiii legi; antelationis dictae
legis licet Coseqirentia probatur, quoniam actio, quae non potest tras sin t i,
non potest cedi,t ex pluribus Ude ad.
ministrationi tutoria, Iasin l. si constate n.236 s L soluto matrim. Sed priuilogium dictae legis licet non potest transmitti,ergo ne vi cedi. Sed iis non obstantibus cottarium iudic'ndu eist, na vi supra resolui mucra 3 .priuilegium antelationis ex causa pecuniae mutuatae ad emptione praedii ex d. l. licet concessu in conceditur ibi cli sinet actioni creditoris mutuatis pecunia, quia ex eius sub fantia, s ilicet pocunia res empta, ves fabricata fuit, velit d. auth de aequalita lotis 4. his consoqucs,&t aqua ius reale praedicta actio, cedi,& transmitti potest. Et no obstat d. l.I. C. de priuil. dotis,qitia illud est priuilegiis personale mulieribus tantu co. cesseim,dc ut personale transiliitti notas test, ut tenet Iasin d. l. si constitie n. 2 3'. sed intellige hoc, qua locessio pretdicta fieret ex necessitate utrius i pare iis,quia ille qui cedit cogitur cedere, M ille qui emit, cogitur emere: hoc enim 'casu tra sit cir ouere suo , ac priuilegio, ut ait Bari in l. post dote in vit. col. F. solitio matrimq9em sequitur Ias. in R
uilegiu dotismo potest cedi, ut in dictis locis tenet Ias. Sc Fanus, Mita intellige dii est l. fin. C. de iure fisci, ubi fiscus cedere potest vi tui legium fuit, ut tenet Bart. ind.l. post dotem loco ubi supra',
444쪽
syluar responserum iuris lib. JI.
de Iasina .i surrat eodem num. Prae di i ta ni Z:stinctis iton est i itellige da in casu intelationis creditori y . de quos apra prcuniam mutuantis ad te e medi, dicte legis lia Et, na ibi pretii. ista resolutici sitie distinctione procedit. Sed laua utilis , ac frequens dubiP3tiosa se olfert, utili in colonus do initius indic5pellere possit petione locatio nis in pectinii mimarati recipere, qt teneb itur soluere in tritico, vel alio genere panis. In quaq iqa .regii lariter res poden id est quod no, quia aliud pro
alio inuito creditore sol si n5 debet, i. a. O E si certu petatur l. eu a quo C. de lislationibus i. si te β.ait praetor isde
pensat i nnocet. in c. d nostra de iureiur. Me ia in pragmutica patiis conclus. I. n. ii. Aiora de partitionibus r. p.
hoc intelligi debet, quado debitor ti5 habet triticii. vel aliud genus rei, in quo soliatio facienda est,& in proiuincia illa reperiri no potest, hoc enim casu si aestimatione triti ei soluens creditoli huius generis sitis faciet, liberabiturq; ab obligatione aes imatio tame piae dicta conliderandi est secundu valore illius loci in quo solutio rei debit si ii, cii tainen nolit vltra taxa legis, glos. in Lmutat ditio, Sc in l. vinu 3 ibi B. ut ia 2 l. Mibi Paulus n. s. per text.in l. res filii lassi de condit. furtiva. Mexia in pragma- tica panis, conclus. . n. I . Musio a de Escobat in c.i7. n. 3.deratiocini js,3 ido iudicandu est et, si triticu extra prouinciam inii eniretur. cu maximo incomodo. Iesumptu debitoris. Id enim est nopost aliaberii vel haberi posse pro excessivo pretio, ut in d.loco ide Escob ut affirmat ii. Neq; obs at quod in contrariti tenet B abad in Polit. lib. .c. . n. 72. na lagis ragor moderatur. Jc limita. tui ex causa necessitatis, ut in authent.
hoc nisi debitor C desolut vhicreditor ex inopia deb totis compellitur aliud pto alio reciprre. Limitatur eti3 praedire gilla generalis in agrici, la p. tipere, qui pio P cs cius naria: i piti Pertate liberabitur a prae latione piaecicti sc- ne iis . si esti in .itione solii erit, L ab Iliter ei se damni cmergetis, quod reia 1.2tur
soluere, si diues csset, ut affiimat ident Boba d. d loco n. s. in fine per decisione Affiblis io coi 2. Milal iamen non placet, quod praedictus debitor teneatur in dicto casu ad interesse danantemergetis , vel lucri cessantis, na quod pro affir in attua petite facit. ruὁd debitor morosus te actur ad intercis . deqso supra, quad, creditor eius solitiiscit peconiam suam ad iustum Jucrum p ncrc, ut in c. p. s lubiit et de γ' u ir. Barr.in i i. C ac senti quae pio eo quod inter st. quia i in C. co trici as co Sed hocn , nobi late, negatiua 1 tem tenerida. D csse:.ffirmo, quia in i biis quibus ex c usa necesi talis liberatur debit r,si aliud pro at o soluerit, cxci sari etiam d. beta p una, quod est inter- t ξ, e se. Piobatur mior, quia prouisio logis extus M a culpa, & poena, ut in LGracchusC ad i. Iul. de adulter ijs, etiaa conuen tionali expressi. tex.notabilis in l. fin. C. si manci p. ita fuerit alien cr-go si debitor x liniatione soluerit. liberatur ab interesse, aliter enim aestim tionem solueret, casus necessirat: ς lu- perueniens nullum elicetum sortitus esset, contra dispositione text. in . ite contra.insiit. de inutilibus stipulat. v bipei casu in superueniente, i 5 ex facto, α culpa promissoris, onullata ir promissio vel stipia Llio. Et non obstat prς dicta M tth. de Afflictis decisio, quam
pro fundamento contrariae opinionis Bobad. refert. nam ibi emptor moro- .sus ex eo condenatuς fuit ad interesse, quia cum ac)essisset tempus solutionis bonor inquς emptor emerat. dc possidebat, pretiu no soluerat, de eo iusi ctus
colligebet, corra lege bc na lides is de 3 acti .enypti. Secudo limitatur etia re- ω gula, quod luid pio alio solui no pos : t. quando de cἴ suetudine terrae aliud set .uatur: nam tunc conluctudo detegat
445쪽
p ct .vinniat Ioan de Platea in i do. anilii Prae liorum num. I. C. de agrico lis S ceti sic: s lib. li. crtio limitatur,ve in alit lient. lio: nisi debitor. C. se solutionibus, ubi compellitur creditor pro pec ima debita imnio bilia bona inlis. lutum recipere iusto praedictorum bonorum emptore non inuento, superhoe sufficiente diligentia per de . bitorem facta, ut tradit Ioan . Gutier. de iuramento confirmatorio C. 29.n 2. BaeZa in tractatu de inope debitore C. I. n. 46. & sequentibus: fallit tamen dispositio praedictet authenticae , quando ex receptione praedictorum bonorum creditori maximum praeiudicium generatur, ut notauit Greg. Lope Zini. I. tic. r p. F.ingi Os.2. Sed in hae miteria notandis est,quia a gemine nostiatu notatur, quod creaditor mobilia bona non c5pellitur re. cipere in solutum pro alio genere,quia sitiat facilis exactionis,ut in auitient. de aetera, verbo mobilis col. I. Iomn. de Immola in l. debitoribus n. 2. F. de roiudicata , GOZad. conc L. n. s.
tione fori , quibuscumqt, Aeli, o eapitibus iuri ictionu iremtoνe cra tractus non erat agricolaeos praedictam tameeontractum agrico factus es, utru'sibi conueuirria beat. 8 Privilegiumsuperueniens ex facto , e eulpa debitoris promittentis . non l1berat eum ab ebliga tone,c, contractu an
xo Dispostula huius letis respicit principaliterutilitatem publieam. ii Legibus quae sunt introdutia in alleua. μι publicam utilitatem , reus t are. non potest. ix lus publicum priuatorum pactis nom
prahibitivis rentitiarinopatori Agricola.qui negat se agri eolam esse nopotest eius priuilegio mi istotractu quo negauit praedictum priuilegium, quod li
ιam esse non amittit priuil tum suum radictus agri colao in praedicio esntrasMnegasset agricolam esse. II Robis is negans in eam ractu pristi υ-
446쪽
Syluae responserum iuris,lib. II.
contra Iutriuiielio nobilitatis υti. is Minornet insinco Gractust minorem esse noue est audiendus in dicto contra .ctus, νpriuilegio minονita is, o anspliatur hae regula in multis ea bussi 3uent ibus. Illius .milias , qui communiter reputa. batur pro patrefamilias, non est audies s super elui priuilegio. Filiusfimilias, praposivus alietii serotiatis ni non gaudet priuilegio, de quo supra,
idem euineo,qui eousueuerat pecu. niam in mutuo accipere patrefamιι.
runt,non amutunt. sed hae regula limi
ius sementia . vel eo ut eius a iudiee AIι rius iuri ictio,is, per literas requisitorias utrum possit in Iseo executionis auiire tertium allegautem iobonis rei ene ut ait 'praferendum esse,
iure anterioris creἀstoris , velam recu-ννeredebeat coram iudice requirente,
ut audiatuν ἐι iure suo. 1 V X dispositione huius legis in prae .
senti cap. euidenter apparet, agricolas cuiuslibet capitis iurisdictionis pro quocumq; debito renuntiate sorosia I , alienoque territorio &iudici se submittere non posse, nisi praetori re- .gali propinquiori,& cum destinatione soluti otiis, iuxta l. 2O.tit 2 I.lib. 6 Recopi lat. & agricolae vicini. & habitantes in locis .ilc villis exemptis non possunt
submitti, nisi capiti iurisdictionis,a quo
fuerunt exemptae.1 , Sed in hae materia scire oportet, si agricola contrahens extra territoriu, ω iurisdictionem, cui ex dispositione huius cap. se submittere non poterat rario ne alicuius contractus, vel si pro a Ii quo fideiussit in aliqua causa ei uili, vel criminali, possit conueniri in loco Prqdicti contractus, si ibi inueniatur Ee videtur quod sie, quia ra tione contra. Et is ibi conueniri debet,cap. snat. de foro compet t. lii res absens. proinit . de ibi glos. verbo debet,it isde iudiciis p. Romana g. contrailientes in s. Mibi comuniter Doctores, glos & DD. ind.l. laaeres absens g. I. Couarru .in practi. quaestionibus cap. ro. num 3 Sed ijs non obstantibus contrarium iudicandum est,ex dispositione enim hu . ius cap expresse prolii bitum est, agri. colam non posse renuntiare soro eius, alienaeqtie iurisdustioi ii se submittere,
ut ibi: Poν ninguua dei Haque deuamy-dau νenunciarsu fuero, nismetersa olyta ergo si expressa rent intiatio no valet.. Iaec tacita: nam taci ii de expressi eade.est virtus,& idem es F iudicium. l. eum quid F si certum petMur,d quod una via p. ohibitum est, alia non debet adon illi cap. l . de cle .scis .non iugatis in Q
I. scire oportet g. s ma ter si de tui. de curat. dat. ab ijs, sc prohibitum maiori censetur prohib ι turn minori, ut in praesenti: iure eniqn valet argumentum a maiori, quar do negative proceditur, ut resoluit Euerard in locis argumentorum in ioco a maiori,num. I. dc quod non li cet maiori, non licet minor cap.
si ergo, re ibi glos.7.quaest.I. ω c. si Paris lus, Mibi etiam glos. 32. qtiaest. s. Cum alijstutibus prohibitum e uim ex prosese censetur etiam prohibitum esse taci te.& sic licet in proposita speere in ueniatur agricola in loco ubi cora traxit, ex eo quod ibi se sebmittere non poterat, conueniri ibi non potest . cas prohibita sit ei tacita renuntiatio. Io.trarium autem esset. si agricola vicia clo iniciliarius sit alicuius ca pitis iurisdiatonis, M in altero capite praetorio propinquiori regali conri a-xit. nam tunc cu ibi agricola posset,.sci submittere, conueniri porcst si ibi ira- uentus sit ratione contractus. Dubit a-ri igitur etiam solet, si agricola contera. xit in locis, & capitibus iurisdicticinu. temporeq; contractus non erat agricola,tamen ex facto eius agricola eta caturi virum conueniri possit in locis. G
447쪽
de quibus supra ratione contractus,si Q ibi inueniatur. In quo tenendum est, qudd sic: nam priuilegium ex facto ipsius debitor s superueniens , non licberat eum a contraehu M obligatione antea perfecto, dc a renuntiatione ta cita,vel expressa, quae praedicto tempore potuit fieri, ut in re sua, iuxta l. in rema lata, C. mandat iactanquam achirsperfectus,&consummatus vitiari non debet, ut in l. patre turioso T. de ijs,qui sunt sui, vel alieni iuris,l. is cui isside testam .c.factum de reg.tur. in s. l. si quis p bstea isde iudieijs l. Ia. tit. I. pari. 349 secundo, quia in contractibus no sunt inspicienda tempora solutionum. sed dies contractat obligationis,l i. T. qui pol.in pign.habeantur l. Cliorus 3. fin.
ii. de legat. 3.& sic, si ex priuilegio su peruenienti efficitur agricola , inspiciendum est tempus contractus. non dies conuentionis . Ex quo infertur,
quod semel quis nominatus a concilio Ciuitatum, vel villaru in aliquo officiopu blico seruili,non potest exclusari per priuilegium superueniens ex eius facto.& diligentia causatum. Sed redeii. do ad rationem quaestionis, ut in n. . in praesenti egimus, circa renuntiatio nem fori agricolarum. dicendum est, liuius principalis instituti ratio fuit fa
seru cion, 3 numento delia, de per consequens iuri, de priuilegio in alienam, vel publieam utilitatem introducto,nzma renuntiare potest,ut in l. si quis in conscribodo C. de pactis ex eo quod renuntiatio in pr. aeiudicium tertij non valet, ut tenet Bald. in L penuit. C. depictis Abb.in e . si diligenti de foro e5 p t. nequa ius publicum priuatorum pactis mutari non debet, i. ius publicuis de pactis, Felin. in d. c. si diligenti numer. 19. Perdinandus de Mendosa lib.
Tertio, quia renuntiatio huius legis prohibitiva est.& non valet,gloLin l. t.
C. ne fideiutares doti dentur . &ibi
Bart.Bald. in authent. si qua mulier C. ad Velleian. Felinus in L c. si diligenti, in additionibus in litera A. ubi plures casus congerit Gulier rea de iuram.
l Dubium etiam freques sese osteri. cuius disputatio perutilis est .vitum agricola qui tempore contractus, vel in eo se negat agricolam esse .cuius ex causa alienae iurisdictioni se subini sit, contra dispositionem huius capituli. possit praea ictae submissioni contrarienire, M super hoc sit audiendus. In qua quaestione sine dubio tenendum, ac iudicandum est , quod non, nec super submissione prςdicta audiri debere, argumento text. in l. t. C. ad s. C. Mais Ced.texi .ini. qui cum se T de te iudieata l. a. de quasi per totum C. si minotis maiorem dixerit, i. quid enim T. dedolol. fin. E. de calumniatoribus i. s. tit final pati. 6 quia nemo ex dolo malitia eius commodum reportare do, bet, ut in cap. intelleximus de iudicij n' Sed hoc limitatur, nisi tempore cotractus creditor sciebat debitorem eius agricolam esse . quia tune priuilegio eius gaudere debet,ut in I. r. C. de tras
act. i. is qui se obtulit cum I. sequentiffidere iudicata l. qui se obtulit ff. de
petitione haereditat .l. ea quae is de eo trahenda empt.I. nemo videtur. E. de regulis iuris, in haec verba:Nemo videtur fraudate eos qui sciunt, Ac consentiunt. Ex quo insertur, quod nobilis priuilegium nobilitatis suae negans, amittit priuilegium , de quo sepra in- contractu, in quo illud negauit nec suis
per eo audiendus est, ut tenet Anton. G o mea in l.79.Tauri numer. . Bae de inope debitore c. I s. n.sq.
18 Amplia tamen praedicta regula suminore qui in contractu negat se mi. nore esse,& ex eius aspectu sic videba . tur, ut in l. 2. C. si minor se maiorem dixerit, i. g tit. I9. pari. c. Tettio, amisplia praedicta regulam in muliere dolo
asserente rem, quam vendidit, non esis e dotalem. BaeEa in c.I 6.n.94.det inoripe debitore. Quar.
448쪽
bluae respon forum iuris;lib. II.
Quarto amplia in filio familias, qui
communiret reputabatur paz rem ta-
mil. eise , quia bona fide creditor tuit deceptus. l. s.ff. ad Macedo. l. F. tit. I. p. s. ve puta si filius fami l. clset senes, vel erat in locis log inquis. Ita quod de A ili cruditori se iiiformare no posuit. Qui tuo amplia in fit:o fami l. negotiationi pr positus. quia tunc tenetur pater adimplere contractum, ex pecunia credita filio,i. Macedoniani C. ad Macedon .l q. tit. I. pari. I. Sexto, amplia in praedicto filio fami l .consueto pecu ni.im mutuam accipere , dc pa er pro
eo eam tolliere, argumento text. in l. T. tia laus isquod cum eo. Anton. GO me Z il var. Jsc. 6. de contractibus. Septimo amplia, quotiens pater literas recepetit a filio eius, in quibus refert, eum pecunias in mutuo rccepisse, M pater nihil contraxit, ex hoc cnim tacite videtur consentire.ut in l. silius fami l. patre absente frad Maced .l 6 ti . I. pale. s. Anton. GOm .in d. c. 6. n. a. limitatione io. Didaeus PereZiii l. r. tit 8. lib. s. ordin colum Io II.
Is Limitatur tamen praedicta regula, ubi nobilis gaudet pitui legio ncibilitaris,lic sit negaret priuilegium pia dicta ex ei . quod nobilis ignorabat se nobilesti se,&minoi putabat se m liorcesse, de libu in famil.iui iuris esse: hbc enim casu priuilegio notabilitatis quilibet eorum luis priuilegiis gaudere debet. arg timent text. in l. i. & 2. C si minoris maiorem dixerit cap. i. g. vassallus et t. de udo defundi i contentio sit, inter dom. Sc agna. inusibus seudoru,
xo Alia etia in hac materia sese offere quaestio quae in practica saepe euenire
solet , virum coram iudice mero exectitore tertius oppositor ait dic dus sit, in praetendens se praeferendum esse in bonis rei executati, vel an iste tertius recurrere debeat coram iudice requirente,qui sententiam protulit,'eam executus fuit; vel iudici, cui reus ratio
nec6 tractus se submisit. Cui ditae ultari respondendum est , quod praedictus
oppositor recurrere debet ad iudicem
rcquirentesm,' Ilia merus execuri r de
quo supra habet tantum cognitione mcausa de exceptionibus ipsam tantiari executionem concernetibus, quae len. tentiam non infringunt,ut tenet Abb.
in c. P istoralis, quia vero num s. de officio & potestate iudicis de legati. ut in easu legis a diuo Pio β. si super rebus de re iudicata,& Bart. in d. l. a diis uo Pio n. 6. quem sequutus fuit Abb. in dict. loco alios casus referens:& si aquando tertius agit de dominio rei, ut in casu g. si super rebus, audiendus est
Coram mero executore,secus si agitur de iure praelationis, Ut supra, quia tunc continentiae causarum creditorum super praelatione non debent diuidi .ve' in cap. l. de causa pzssessio.& proprietat.& in i nulli C.de iudici js,& oceu rendum est ad iudicem requirentem, coram quo prius exequutio petita fuir Sed huic resolutioni de iure regio ob
stat text.text. ita l. . tit. 27. pati. 3. v bῖi id ex agens de executione rei iudieatae potest cognoscere de tute tertit x. gentis de dominio, ut ind. g. si supe erebus.& Couarru .in practicis cap. Icnum. s. x quolibet alio iure uxori c5- petenti pro dote in re exectitioni mam data aduersus bona mariti . praediista tamen lege partitae non obstate: quod p ius diximus in hac quaest. tenendum est. ex eo qtiodd. l. parr.loquitur, &iatellige la est de iudice ordinariora quo sententia quam executioni mandauir, prolata fuit, Sc cora eo tertius se oppositit pi qdictae executioni , ut in bonis eius praeteratur, ut ex principio utaque ad finem eontexturae dictae legiς par t. de tituli, sub quo rubricaelusi .cet,constat.
449쪽
3 Incontractibus inspiciendus es di scomνacta obligationis, non vero solu-
Iudietum vibi erptum fuit. ibi fisi i
debet is et aliquis ex litig.ntibus ense. seu priuilegio superuenienti, ex alieno sero fiat. Factum contra prohibitionem legii est
litia. ilistioni huius legis contraue
7 Lexpoenam nullitatis ino iure imponens,iudicis declaratio necessaria esis perditia nullitate. 8 Cιausula ipso iure quid operetur. 9 Tabessio quando υideatur incurrere in poenam nostra legis. Io Igroνantia non debet puniri.
Ii Tabellio virὴm incurrat in poenam his. ius ea3seor. m eo notorius agricola renuntiauerit ρriuilegio eius, negaude a.
Iricolam esse. ra Notoria unusquisquepraesium itusscire. 3 e torali 1 quioa homines illius ciuisa
mventis, non vero transeuntis.16 Notoria ignorans,Icili eι ea qua habent tantum causam ιranseuntem, non
siniata culpa., dispositione liuius cap. constar, quod agricolae no possve pro vas IIoru dominis, in quo tu iurisdie totieliabitant,obligari, tanq; ii principales, a vel fideiussores. Dubitatur tamen , si vas allus non erat agricola teinpore quo contraxit x fidei uiror pro domi. no extitit,nisi tempore soliationis, ut tu ligatio , de fideiussio dicti valeat. 3 In quo line dii bii, parte in atat maliva tenendam esse puto, quia tempus contractu inspicien sui est, non dies solutionis. argument. sext. in l. I Equi pol. in pignui ibeantur, ibi, N5 utiquesblution uin seruanda sunt tempora , sed dies contractae obligationis. i. quod ab initio 1 f. de reg. iuris cap. factum leaici. mum de reg. ivr.m 6. Praedicta sentenistia confirmatur exl. si quis postea T. de iudici js,ti ex I. penulti is de iurisdictione o in tum iudicum, ubi si quis couentus coram tuo iudice fuerit, l:cce eam, vel priuilegio superuenienti, ex altero foro fiat, illud iudicium cςptia mfiniri debet, quia non inspicitur lepus priuilegii superuenientis, sed tempus quo iudiciuna fuit coeptuni ' SI sic in casu proposita: quaestionis tempus contractus ad validitatem eius inspieiens dum est . Notandum est tamen ad in istelligetiam praedictae quaestionis, lud dlicet per contractam, vel legem actus contra prohibitionem legis expres lenon annulletiit, ipso iure tam e nullus est, ut in l. non dubium C. de legibus, de ibi Ias. numer. II. dc Bald. ibidem, Gregor. Lope Z in glos .F. l. 28. tit. II.
c Notari etiam oportet verba huius cap. ibi: Sopena quepter an sus Ofies.s, rnotuedan υρν mar dellis deat ad Iame,
450쪽
Irone Impo iuttir poena ipso iitro, vel facto. Et tenendum est quod no sed pers bntentiam iudicis, nam ubi poena n5 imponitur per haec verba,ipso jute, vel ipso facto, vel mox, illico, vcl inconti. nenti. vel ut ijs verbis denotantibus te. pus praeteritum transgressor legis non currit in poenam ipso iure . Sed per sententiam iudicis, ut eleganter te sol .uit Marc. Αnt Peregrinus de iure fisci, lib. num 7. in tit.do criminibus quae morte ret non extinguutur, per doctrinan, Bart. in l. commissa isde publi. Sain l. imperator is de iure fisci, Bald. in l.
I num. 6. δί. AD g. colum. 2. C. ex de
lich. dc fulictorii ni .Et in ijs casibus, ubi imponitur per legum poena ipso iure,rcquisitur sentc uti a d 'ci iratoria iudi- in c. cum secundum de ii aeret l. ως in s. re iacira Pe est tmusiad. loco
bi alios refert Bald. in authent.at quis nai C. quomodo, A hiando is dexi scin l. si quis maior C. de transact. Felinus in cap.cum non ab homine extra de iudici,s. Oportet autem scire. quid operentur verba illa sipso si ire) de pi,ites effect as notat tortiri Crotus in l. I. I. praes tas num. . . fp. de verbo tu obli-g t.inter quos i tat,quod tu .indo litis peto ali lito delicto incidit in poenam priuatim is alicuius officii, at nacqui iit
sibi fructus praedicti officij a die eo missi delicti per glossam in authent. de incestis nuptijs in pi incip B.ild. ita l. non solum in fine isside in integrum restitatione. Felinus in c. do quarta de praescript Io .col. de in c. Rodulphusii a x I. col. ver limita tertio. Sic etiam notata dum ess quomodod quando tabellio incurrat in poenam latii is cap sit agricolam, vas illumque domini obligasset. an qua ui principalem, vel fidei uisorem. Et in hoc dubio, se respondendum puto, quod aut ta- bellio sciebat agricolam vassallum doro mini esse, aut non. Primo casu incurrit in poenam legis in secundo vero non: lili Oiantia enim excusat a poena, M puniri non debet, ut in c. fin. oui ma. Irim. accularcs citant. t final. is de de cri t. ab Oid. iaci. Boi t. dc ibi i. si de legibus c. cognoscentes docon
siit ut & ibi Abb. num. 6. dicens absur. dum esset ad poenam ignorantem ligare, de quo habes glos L in Clement. 2.debaeroticis: s*ircenim illiina agricola esse. vel no, in facto consistit, es ea quae
suiu facti alieni, non praesumuntur, is resoluunt DD. in c. 3 .de aetate, & qua . litate, Grammaticus decis.8 i. num. Ir
Pi aedicta tamen scieria probari potest, si tempore c6tractus tabellio de piae.
dicta qualitate conscia x fuit,ex confasone agricolae,vel alio modo: na tuna non excusabitur a poena legis ς licet iis instrumento ille agricola negasset a 'gricolam esse. Si vero tabellio praedia Elimcqnditionem & qualitate igno. rab it sufficeret consessio contrahenistis a tarmantis non esse agricola, nec necessaritim esset, ut affirmat Collan- sind. loco, quod tabellio duobus testibiis probasset illum, non esse agricolam. A quod in fine instrumeti hoc appo iratur nam quavis ipse cotrabes, nec confessus esset, nec negasser, sed tacuisset coram tabellione praedictu qualitatem, & notarius, vel rabellio in ullam diligentiam fecissct , ad scien dum, ut um ille contrahens esset agria cola, necne, excusabitur a poena legis, ex sol i ptςsumptione iuris, qtia cesen,
dona est, quod priuilegitim, cu sit quid
facti, non praesumendum esse ut notac Dec in cap. portonum. 3 de uilegijs. lenochius lib. 6. praesumption uri praesum pl. 16. num. is. Jc ubi scientia non probatur, praestim itur ignorantia. idem Menoc. praesuaiptione II6. lib.
M Sed in hac materia animaduertere . oporter, utrum in agricola nototio, vas salic,quo domini tyriorantia, te quasi pra, excusot tabellionem a poenani liis legis. δί cap. vidctur quod n n. quia notoria unusquisque praesumitur scito, eap. de postulatione prael. t rum, Abb. in cap. pastoralis ni m. p. dete, cepti.