장음표시 사용
61쪽
mb. qui allegat inimicitiam, debet eam probare, quia quilibet praesumitur amillos cus, semper in dubio t excluditur delictum esse in his, quae possunt esse ad bonum, & malum,ut permulta dixit. m.
di propterea requiritur magis clara probatio, quia praesumptio, quae vertit con-xos tra eum, ' qui habet probare aliquid, assicit ipsum duriori probatione, adeo
quod requiruntur probationes luce me ridiana clariores, Isinat. in prine. O ibi
cap quia verisimile δε praesum . Quini mo cum pro parte Alexandri sit satis legitime probatum ipsum semper fixisse ror fidelem, i ista probatio tanquam magis veti similis, de habens iuris praesumptionein pro se, attendens ad exclusionem delusti, omnino praeualere debet, prout notatur in locis prae allegatis,o in cap.in vestra de rellam. ad quod bene fac it, quod dicit Petr.de εncta . in eonsa 4 in quassione Presbyteri nu. 3 .versis ista veritate dire, quod caeteris paribus magis creditur testibus, deponentibus de bonitate alicuius,quia excludunt delictum ex quo habent prisumptionem pro se, quam deponentibus contra, allegat texi in cap. at. de prasumptis glos morabilis in cap. Heries, wl coniinentes iadistinct. cuius meminis, O sequitu Ἐν-
Quoad secsidum,tertium,& quartum, de assertione rebellionis Alexandri, nulla est habenda ratio, cum Ptoregi,Regi,1o8 de Imperatori,non credatur,t dum ali
I o.nu. 9. O latissime Gigas in Ira Lia cνimine Osa Maissatis lib. I. q. I9. ubi me remitto, & est ratio secundum Merari ibi, quia in causa propria nemo testimo os esumsert. t L nullus. de serum. Nec obstabit text.in element. I. de probation. quia omissis aliis responsionibus , non arx o procedit i in inferioribus superiorem recognoscentibus, set istisIis superioremnoa recognoscetibus,ut in spetie di
quia sumus in assertione Pro regis, etiam non habet locum dicta clementina, quudo eius, quod asseritur in contrarium est
veritas, ut per Soteis. V. t 6 colum. F. - .sed hanc obiectionem tib a. collegium
Doctorum Floreminorum ιnter consata
Curi. Sen.consso. ct 39.υerfereri enim verbis Principis: Clementina ipsa procedit quando Princeps as rit factui . proprium , quia factum alienum nosse
non potest,nisi per alterius relationem , & ita tradit Lue.de Penn.in i eo uouimus verorosunι autem c.de mane. O col. lib. II. O as, quos late eongeris Tiraqueu. de utroque retrast lignes. S. l.glos. I .nu.
69. etiam quia tertio in iudito, de indefenso nocere non potest; cum ipsa defen-III sio, quae naturalis iuris est, i nec per Principem remitti possit, clement. pacta.
ratis eum ilib.de re iudic. de tanto magis dictae assertiones non nocent, qui Maris facte Iuni sine causae cognitione , t Aepotius ad confirmationem cocessionum, quae tunc fiebant, ut omnia in speti comprobat ex pluribus me. eos. εος
num 9. di quod sint taetri ad partis suggestionem demonstratur, quia Princeps
Orangiae inquit: tae tuiti loro beni δε--no venire in potere A.l a Iteria Corte che comparendona essim Irassero lata lora innuentia, & sic dubitabat an re bellio vera esset, an vero per calumniam figuraretur, de tanto magis, quia se r seri ad insolinationem, quae numquam
apparuit, de qua nulla est habenda ratio, ut supra landauimus. Et dum in prisui legio dicitur rebellionem notoriam Alexandri constare per insermationem , quae licet non adfuerit, ut praediximuri videamus modo si Alexander notorius fuerit rebellis,ita ut contra eum laquam
notorium Istellam procedi potuerit, ο
62쪽
tenemus opinionem, quod illud dieitur
II 3 notorium,' quod ex actis resultat,prout respondit Socein. 638.col. 7. versic. septimo principaliter lib. i. ct Soccin. Iun.
VI 6.nu. I 8. lib. i. Paris cons II I. nu. 7. lib. q. NeuiEan cons. 8a .nu. 32.quos al-- legat Menoeb. de arbitriiudic. lib. a. cent. 2 .eas. I 66.num. 6. ubi etiam multa quomodo inducatur notorium , quam Opi nionem credendum est Principem Oia-giae sequutum fuisse,cum asserendo Alexandrum notorium rebellem subdat hocesnstare ex informatione, & sic ex actis, res erit expedita, cum ex actis non constet,nee notorium quid esse prςlumatur, quia ista qualitas, quod sit notorium probati debet, Iseo. in Q capsancimu quo temp. mil. notorium ergo dici non isti potest, t& proinde dicebat Abb. ιν .cap. consuluit a. notab. de appellat. non esse de facili procedendum super aliquo,
tanquam notorio , quia multa dicuntur noto pia , quae non sunt, Se licet dicaturris aliquid esse notorium,t & non indigere probatione ipsius facti, tame opus est, quod Iudici constet ex actis, notorium esse, cum non prosit solum allegare, tu. in ι ea quidem a. .ubi etiam Bald columpen. vers. quaero an sis necesse C. de actu. fat. sequitur Iasin ιβ vero S.qui pro rei qualitate col. 2 .vers. ecundo aduertest qui satisda .cogant.vbi post Asemper eum allegata inquit, ita se habere ' comunem opinionem, immo dixit Dec .in aecap. consuluit in 3. notab. quod quando disponixi 6 tur aliquid super notorio i non solum constare debet,illud esse notorium, sed prius factum illud esse verum, quia quod
III non esset, verum notorium tesse notia, potest,cap. quanto de transpraelat.idem Mee. in d. cons. 6o6 .num. I 3.verfnou ob
Liat, quod delictum esset notorium, sequi-
II 8 Item notorium tripliciter et considerari potest; facti permanentis, acti transeu-I I9 tis, ' & praelumptionis: in notorio facti permanentis i nullus requiritur iuris . I io dot in notorio facti transeuntis licet
non debeat iuris ordo seruari, tamen
constare debet, quia per jnficiatione ι potest effiei res dubia,& non dicitur amplius notorium : in notorio autem prae Ia I sumptionis et omnis i uris ordo seruandus erit, Angel.de Perus notat in repet. l. si vacantia nu. Is 6. C de bon. c. lib. IO. licet aliter diuidat, dedistinguat Ant. de
in subitantia ide eis notorium facti transeuntis, nequaquam, cum satis in proce Diu dubium sit illud delietum, licet nos non adesse delictum clare esse praetenda- Iaa mus , t de quando aduersus desidium aliqua excusatio, seu defensio compet re potcst, non potest dici notorium, &tunc ordo iuris seruandus est,egregie dixit Aretin. concr63 nu 6. Collegium Florentinorum inter tan I. Curι. Seu. 26. nu. I 3. asserens omnium esse ' communem opinionem, Iul. Clar.in pract. crimin. q. 9.nu.ivers ed aduerte, Menoch. de arbitri itidie lib. I. centur. 3. casia 23 . num. s.& quod Alexandro aduersus praetensum delictum competebat de sensio id e Plinceps in eadem concessione eam restiua uit, dum dixit: ebe comparendo pers naimente mo iras ua innocentia: Ergo delictum non erat notorium, si de innocentia constare poterat: denotorio praesumptionis non loquor,cum pars aduer sa eo uti non possit, dum in eo iuris ordo requiratur, quia saeta instantia per Alexandrum , ut ex aduerso declararentur capita rebellionis,non solum non fuerut
declarata capita ad finem defendendi, sed dictum, nunquam possedisse castium ob rebellionem Alexadri fol. I 8. a terg. 113 & quod in rebellionis delicto ' etiam notorio sentetia declaratoria adhuc te
quiratur Couarr. in repetit. V. alma main
ser nu 9.de sentent.excommvn. in exto , qui subdit opinionem ' communiter receptam,allegans Iul. Clar. ubisupra nu. 9.-Upraeterea quaero, Se non solum prς-
dicta notorij sententia non apparet, sed nee sententia rebellionis declaratoria , quam serendam reseruauit etiam Prinil ceps in dicta concessione , t quae sententia de iure omnino requirebatur, adnotata per I m. in sepius allegato eo sancimuή, ct in cap.imperialem S. callidis
63쪽
capseuda amittuntur vers. sententia pria Mativasu. mibi s. Gigas in aetracteri- min. laesae Maiestat. lib. a. q. as. lati*λὰ Grammat.decis I o . nu. . ct ad hoc ac cedat,quod voluit cardin. confI 27. ines hunc punctum, cyuod si vasallus coinmisit culpam, perquam eum iura Regni priuant seudo,quod requiratur, quod istud declaretur per sententiam, de quo plenius per Felyn .in cap. cum ab homine eo I .num. I o. de iudie. O in eap.Saedulphurnu. 3 3 .de rescript. Abb.conf3 .col. 3. lib. I. sub 8.q.versitem,ut irae, & subdit, quod 1 a s t ubicumque quis incidit in poenam . piso facto ante apprehensionem, i eu ex quutionem, sententia declaratoria tequiatitur , de in hoc est aduertendum, quod licet in Regno per Capitula Regni bona prodisorum,die cMercurij, ct nuper apud I 26 Tranum, dis I on .itur, i quod in crimine laesae Maiestatis dominium ipso iure amittatur, tamen hoc intelligitur in proditore manifesto,& publico, ut per Lueade Penna in aposilla d. cap. nuper apud
bellatum, quod non erit in rebelle non publico,& non notorio, quia eo casu nopoterit damnari, nisi fuerit citatus, conis viduis, alit consessus, di ad suas defensiones admissus, de facit, quod habetur inaei l. vers deprehensus de pet. bon. sublati lib. Io. ubi ' communiter Doctores, qui haec examinat, & quod semper sit neces. I 27 laria decla latoria senicita, et siue quis ratione culpae veniat priuandus, siue intelligatur ipso iure priuatus, primo casu requiritur sententia ad bene esse, secudocalia ad exequutionem esse, not. Talae in cap. I.num. . deIeuae sine culp. non amitt.
sed quomodo praedicta sententia procedere poterat,si nu:lum praecedebat deli. ctum, nec culpa, ct nisi quis de culpa te. 328 gitime conuictust laetit laudo priuari
minime potest, cap. l.defud ne cu . nouam ιιι. 6 duo alis tituti, qu .fuLamisti Διusime per canc.insua inue I .in ve boseuda amittuntur, ut ommittam a II Doctores, qui in suis tractatibus , hane materiam priuationis tractante inde dicebat eleganter Balae in cap. r. in prisc. de naturi fud. per ilium ιextum, quod nec
129 Papa, s nec Imperator possit deuenire vasallum semel inuestitum, nisi causa legitima in culpa conuictum,& per sente-tiam, & licet Deus subiecerit Papae, dera o Imperatori leges, i & tributa, non tamen ei subiecit conuentiones, cotractus,& consuetudines seudales, quibus obligat ut, idem voluis Balae in aur6. omnes peregrinι nu 7.C.comm.de fucc. Curi. in trais suae a stari. vers. duodecimo quae NAc eo magis, ut dixi in re,de qua agitur, sententia requirebatur, cum de voluntate concedentis appareat eam esse ferendam,dum quilibet in re sua et moder 23i tor , et I arbiter, I. in re mandata, C.
De quinta assertione, quae est sententia inter Losedum, & Figheroam nulla est habenda ratio,iaquam res inter alios 13a acta, t&non solum inter alios, sc:d inter eos, quorum intererat Alexandrum rebellem iudicari, aliter iura utriusque corruebant, quae non in alio: fundabantur , quam in rebellione Alexandri, &proinde tanquam res inter alios acta ipsi Alexandro,non nocere,latissime τι quelι. in tractatu res inter alios acta peν
3 3 Quoad consessionem t ipsius Alexan
dri , quam primo loco potuimus nulla odebet ratio haberi, quia falsa, eIronexa per vim, di metum extorta toto titulo is O c. quod vi metus caus de proinde rιγuocata pet eundem Alexandrum , quae
nec parti aduersae in aliquo prodesse poterit,cum testetur Alexandru ipsum suille rebelle de mense Augusti anni Is I9. quae rebellio si esset vera suisset post co- cessionem eidem Lothedo factam de anno II 28. ergo non est verum Alexandrum fuisse rebellem tempore concessio nis, de istius rebellionis praetensae anni 13 29. Quoad validitatem priuilagi, Los fredus uti non potest,cum concessio fudixit facta, ex quo Princeps videbat sein
64쪽
dum deuolutum ex Alexandii rebelli ne,quod non erat verum,ideo si concessio studi fiat sub explessione, quod va-134 cet ex una causa, i & re vera non vacat, vel vacat ex alia causa, cocessio non
tenet,um. est expressus in cap. susceptum de rescript .in sexto, O cap. ex parte de concesspraebenae eodem lib. 6. O in propriis
reminis Isem. in cap. moribus nu. a. ubi
praedicta allegat, ct multa iura, ct ibi Αἰ-
, 33 vult, i quod si donatio est saeta pure,& non valet, & valuisset in diem, seudoaperto non validatur, quia illa validatur tantum in diem, quae a Principe facta fuisset, di quando conceditur, quod prae. 336 sens est, et non venit suturum, ιβῶ ea. Iono, ct L cum stipulatus is de Uerb. Aliodi ideo si Rex concedit seudum Titii,
quem creditur esse mortuum,& vivit,no confirmatur postea si motiatur, Frece.de substud. lib. a. cap. decimo quaro nu. 6. qui alios multos allegat idem assit mantes , quos ne taedio afficiam ommitto,veritas 137 enim ' narratorum consideranda est, secundum tempus concessionis, &non est idem iuris narrata prius fuisse veraci, vel post concessionem velificata, dixit
notab obb.in cap. quia circa in I .colum.
num. q. de consangu. O innit.de quamuis replicari possit utrumque concestum sui sisse, non ius praesens dumtaxat,& deuolu
tum , sed ius futurum deuoluendum, ut in priuilegio Principis habetur,ibi trans. serens omne ius: nihilominus est aduertendum huiusmodi concessonem iuris 138 fututi, ' & deuoluendi fieri non posse a Ptorege, & ab inferiore superiorem.
recognoscente, sed tantum quando eoncessio fieret a Principe nullum habente superiorem,& a Pontifice, ut in spetita dixit idem Isem.in Leap.moribus M. PIO
inde dicebat obb.in east.2.nu. 2.de eon cess. praebens. quod beneficium viventis non potest conlatri per inferiorem a Papa, qui nec hoc consueuit sacere , propter votum captandae mortis, licet possit ipse solus, in cap. inter caetera num . ct in eap. retalum num. 6. de praebend. quia Papa quamuis solus beneficia vacatura conferre possit: de honestate tamen facere non debet, idem obb. in cap.pro posuit nu. s. de eoneess. praebenae & quod inseriores Principe non recognoscente superiorem non possint concedere seuda deuoluenda, dixit Remur. Onesi. in
tra I. de Imperat. q. II o. vers. 3 qq. Os
MAI. decisas a. num. . & idem Re Dum dixit, quod BIus Princeps, & non imferior eo potest facere expediatiuam de Dudo, vel alio iure a tertio possesso, hine dicebat Philip. Franch.in capsen. g. prohibemus de o . legat. quod Legatus a latere non potest ius ad vacatura be neficia concedere, & ibi etiam Anchar. quod solus Papa hoc potest: ergo curria itempore concessionis Castrum loci Rotundi non erat deuolutum,nec de rebellione constabat, respectu eius, quod veniebat deuoluendum ex secunda rebel. Iione praetensa, non censetur facta cono cessio, etiam si hoe dictum fuisset, curru in hoc deficiat potesta a, & proinde vo. Iunias. Omittendo hic illam qu stionem tanquam non necessariam, an ius superis
ueniens authori prosit singulari successori, quia ista quaestio procederet quam do concessio suisset facta a Rege, imperatore , vel Pontifice, & non a Legato, vel Prorege,ut supra fundatum est;& sie illud, quod forsan pars ex consessione Alexandri pro se adduceret, cotra ipsam facit,& quidem firmiter mihi persuadeo, quod nisi ea concessio ita processisset in priuilegio, Alexander non puteo sumo mersus interijsset, sed peius,cum conces. 13s sio studi vacaturi et soleat tristes parere euentus, & proinde suit prohibitata, ι . C. de parii. quod satis in Alexandro scelere interempto verificatum extitit. Quoad septimam, assertio, quam pars praetendit extracta a libro iudicum reis
65쪽
bellium,dicitur similiter non obstare a quia illa Alexandro non nocet, immo prodest, & ad hoc adduco formalia verba , videliceti Et Casillo de loco P tum
do en Terra de Sare rebelle publieo,'e fiecaHisio De de . Elexandro Cara come
se Donato Antonio de Looredo su hiis,es 1nerra morada; de Iate describunturtur omnia particularia dicti Castri,& d nique dicitur: que basia a bora nὰ ba eo- parescido. Quae nota nullo modo sententiae vim habere potest, in qua requiritura o Iudicis subscriptio, t ut in auth. - ῶ-uissu ag. in rubr. O nigr. glos in I. . C. de diuers refrin. Balae in L eie--ssa S. quouis de legat. 3. Item debet scri-I I bi annus, & dies, i & debet partibus recitari publice,& praesentibus Oscillibus, i. 2.ct 3. c. de sement. ex breu recit.
I.cum sententia C. de sentent. O interloq. omn. ludis. Item non fuit auditus in hoc Alexader quod solum sussiceret pro nul-Γitate,etementiastoralis desentent. O re iudie. Quinimmo postquam comissio ludicum rc bellium fuit per Caesaream Mais testatem expedita eadem die post generale Iadultum anni Is 28. ut ex ea, quae procederent, iuxta sormam indulti hodie per nos expediti, & ex dicto indultu Alexander, quatenus esset rebellis lai Glat amplissime restitutus, praetiti Iudices
contra Alexandium procedere non poterant, plout nec processerunt,immo sauerunt ipsum,dum petiit restitutionem Castri piaedicti, ad quam non solum admiserunt, sed eidem Alexandro alimen ta dati iusserunt, ut ex processu, quia si fuisset rebellis minime dedisient, & ex praedicti notamenti lectura non apparet Alexandrum declaratum rebellem, sed verba rebellionis respiciunt Castrum loci Rotundi rebellem publicum, hoc verum fuit,quod Castrum praedictum AI xandrum Dominum eiecit, di Venetishdhaesit taliter rebellionem committen do in Alexandrum Dominum utilem, &Regem,ut latissitne per testes ad Alexacti instantiam productos, quod etianis . euidenti ratione probatur: nam notissi,mum est Venetos non pati esse Baronetia eo tum dominio,& sic Alexander non poterat, sic eis dare, quia similiter Castro privabatur, sed vasalli dicti Castri iVenetis adhaeserunt causa obtinendi libertatem, ne dum respectu Baronis, verum etiam respectu Regis, & Alexandi usuisse rebellem negatur, quia hoc literae I 4a non dicunt,nec nos dicere debemus, targum. l.de pretiosis publie. aliter alias induceretur absurdum, quia propter de
lictum subditorum, & rebellionem Cainstri, tuo Castro,&seudo priuaretur Baro. Hoc scriptum non reperio in omnibus ti tulis , & Iibris, quos legerim, tractantes materi am, quibmod. vasallineuderiu. pq
I63 aa autem, ' qua populus suo Domino rebellis pIectitur est, quod vasalli essi.
ciuntur serui, omnibus eorum bonis priuati, terra patitur aratrum, & in alium locum habitatorcs transferuntur , dixit Iseo. in cap. I. g militer poten in
Ane de capit. qui cur. vend. non tamen apropterea Baro eius Castro priuatur c6tra, i sancimus F. de men. ibi debet esse
poena, ubi adeli noxa,&propterea sublatis praedictis, quae per partem aduersam praetendi possentirustra quaeritur procedi ad prolationem sententiae contra me in moriam defuncti Alexandii, cum praedictus Alexander numquam rebellis fuisset, nec hodie probatur, & quando aliquid probaretur, quod non conceditur, memoria defuncti hac in re delinquen-ιψε usi elapso quinquennio minime damnati potest,dixit Gigas in dira .lib. I .pa 3. hanc etiam dixit esse ' communem
opinionem Grammat. in aedec1 f. IOI .nu. o. argum. l. a.C. de apost sui num. 1 o. θsesct totait. c. ne deflat.defunci. Deueniendo ad octauum, de ultimum
caput,quod est praeteia rebellionis Alexandri per testes depositae,quod nouum est aliquem rebellem suo seudo deuestire, & illud idem seu dum alteri concedere, quae Brma rehaberet processum contra spoliatum, ubi sunt pares Curiae, qui I s interuenire habent, i quando aliquis
66쪽
ubi nototietas delicti Z ubi sententia declarat oria Θ nullus suit in dicta concessione modus,nec ordo seruatus sed cum
Loiscedus Castri Catouinei Dominus optarer aliud Castrum proximum, quod erat Castrum loci Rotundi, istud desiderium fuit causa praetenta rebellionis, & de delicto nunquam commisso Deus scit, qui respondet pro pauperibus oppressis,& derelictis, & demum dicti testes examinati sunt vasalli producentis, viles,& suspectissimi, producti ad alium finem, contra quos Alexandri defensio, competeret si viveret, cum etiam super primo crimine saltim examinari debuis. Set,& saepius petitum,& initatum fuit, &in hoc maxima debet ratio haberi de testibus ad .Alexandri instantiam productis, delictum excludentibus.
Ulterius consideretur, omnes istos restes de rebellione loquentes esse nulliter examinatos, quia praecesserat indultus generatis,per quem omnes fuerunt resti.
tuti, aliquibus solummodo xceptis sol. 136. postea sit commissio Iudicibus rebellium so 769. di proprie sol. 77 o. ubi solum tribuit eis potellatem recipiendi
testes contra exceptuatos, iuxta indultum , unde contra Alexandrum non exceptu atum testes de rebellione, ulterius recipi non potuerant, cui considerationi accedant ipsimet Iudices rebellium, in eorum litera directa Caesareae Maiesta. ti, ubi dicunt: Pues antes defer verim eada Ia condition de ser declarados porrebeles ba veniΔι' industofol. sqq. &sic
de praedictis testibus , & probationibus
post indultum ex aduerso productis nulla est habenda ratio, Et ex abundanti,ne& istis machinationibus sigillatim respo-
sum desit,ex aduerso Opponuntur.
Primo, in articulo secundo usque ad duodecimum, quod Alexader seruitium I 6 non praestitit, i de persona in primo bello contra inimicu,iuxta text. iu Ssed nec es alia iustior , quae sit prim.caufb nefamist. Respondetur,quod hoc si verum csset, de iure tamen non priuaretur
ipso iure, & conlequenter suorum bon
rum concessio fieri non poterat, sed requirebatur sententia, in hoc enim diffe-I 7 runt culpa omissionis, i &commissonis, ut per Issem.in cusane, quo tempor. mIt. num. 68. sine, ibis Propriumserui-I 8 num non pia tit, i miti dominium. non perditur iasi iure, ubi addit. Me in spetie notat, ct late concludit Iacobin.in δεο ς cI. in verser promiserunt, eidem Domino in ultima quassione vers. quinto, ego autem in secreto,ubi allegat Iacob. de
Beluis Balae ct alios. Item respondetur, quod si seruitium non praestitisset, excur 9 latetur tamen t ex nimia eius paupertate,ut tradit Ise .in cap. imperialem cap.sirmiter num. 3 q. vers. vero propter
paupcrtatem, ct in cap. i Sied nec est alianu. 3 I. verssi verὰ non posset, quae sit prima caus benes amissi lacob. in vers. O promiserunt q. et q.rn nona causa, de quod fuerit paupertimus, patet,quia aliud nohabebat nisi hoe Cast tu, quod erat redditus ducat. Is o. ut ex Iudicum rebellium nota superius allegata, & propter
eius eximiam paupertatem cum V XOre,
de familia aliquando victu indigebat, ut deponunt testes in facto adducti. Demum respodetur in iure, quod pro 1 so seruitio t sulficit solutio. ad la Oar, quae in Regno succedit loco seruit ij personalis, de ita semper suit obseruatum, ut testatur idem IIem. in d. psirmiter,uersquia in Regno, versvidemus, de certe Alexander adhoam loluit, imo tunc non habens, unde solueret caepit pecuniam ad interesse, quam postea restituere non valens, fuit carceratus, ut deponunt te
stes in facto similiter adducti, ex quibus
etiam patet Alexandrum seruitia personalia praestitisse . opponitur secundo in articulis duodecimo usque ad decimum sextum, quod de mense Aprilis is 28. Alexander audiens Ciuitatem Monopolis rebellionem commisisse, illuc accessit, ibiq; in vasallum Venetorum se dati curauit, quo peracto,& Castrum loci Rotii di cum accessisset acclamauit Marce, Marce, & in hoc quaeso aduertatur inuerisimilitudo supra relata,quae testes omnes falsos red-
67쪽
dit,& etlam ex eorum eontrarietate in
suis dictis, ut in facto est responsum falsissimi demonstrantur. De tertia oppositione in articulo I 6. quod Gabriel Baronus uti Vicerex Venetorum transiens per Castrum loci Rotundi Alexander eum capere,& carcera re non fecit: hoe enim est falsum cum
nunquam praedictus Gabriel fuerit Vicerex Uenetorum, ut ex libris histori tum dicti belli, & dum vasalli, unanimiter se inimicis dederunt ijdem ossiciales
Venetorum, Alexandrum carceratum
detinebant: quomodo Alexander Gabrielem capere poterat, & auxiliu ava
saltis habere & quato magis dictus Gabriel ibat inermis tanto magis certum
est ipsum ad Cives,& ad hunc Castrum accessisse, tanquam ad homines suos, ct ad iurisdictionem suam, prout late de omnibus praedictis deponunt testes,1 It quare Alexander excusandus est, si
non fecit, quod non poterat, ut tra dit Tart.in Li.S. Occisory adolian. Nec auex teneri vasallos t ultra possi, cap. i. vers. A autem poterat, ubi Vict. I6.nGab. de nou.frm. Me nec euidenti periculose exponere, iuxta glos in cap. I. in princ. ver ed 9 conuenit,quib. moaefuaeamit. Clarum est autem, quod eo tempore miserrimus Alexander hostibus circuitus,
suisq; vasallis destitutus solus sine auxilio, si quid contra hune Gabrielem designasset, mani fillae morti, ac dedecori seipsum, & uxorem submisisset. Quarta oppositio in arti c. II. usque ad 2 o. quod Alexander dicto Gabrieli praestitit ligium iuramentum est rinitus falsa, de nemo deponit de visu, nisi unus Antonius de Marinello, qui erat famu lus, & vasallus Donati Antonij de Lonfedo,&omnia in omnibus articulis deponit ad unguem, prout articu Iata sunt,& certe si hoc verum esset appareret in libro homagiorum inimicis prς stitorum, qui liber est pςnes Regiam Curiam, &dum in eo Alexander non est adscriptus, quicquid de hoc praetenditur, di testes deponerent est falsum. Circa quintam oppositionem in artia I. usque ad 3 o. respondetur. Primo, quod Alexander secit suum
posse, ut vasalli eum cum uxore associa istent in Ciuitate Tarenti Iocum tutum,ae noluerui,& ipse propter suam extremam necessitatem non persecisi ut bene multi testes deponunt, etiam ex quo nec Gabrieli contradicere valuit, unde excus intur, ut per Isem. in cap. . gloria nu. 2 a. quae t prim caus benefamist. Secundo, respondetur, quod non sufficit commorari cum inimicis, sed com-I33 morari t contra Dominum requiritur, ut per Isem.in cap. l. gloria nu. I9.verg. quaeriι autem, glosquaesit prim.caufben μ.amist. ct ibi glos Aluaret. Cardis. OUict. decis3o 7. in prisc. Cura.in Alaris in verb. HGq; υ alii cauC. F. Tettio,respondetur, quod eo tempore Princeps orangiae Vicerex,& Capit neus Generalis ad bonum finem dedi ei 34 licentiam Baronibus Regni, Ut cum inimicis conuersarent,ut testatur came
in aecap. imperialemfol. 36. IiLX, quae li-II I centia absque dubio exculat lex his , quae late ini hoc casu in indiuiduo pro ducit pro Duce Grauinae, Dec. U.6O . 1 fio a Vltimo ex aduerso in artic. 3o.& seq. Praetenditur, quod cum lo. Gaspar de Loffredo possessionem Castri loci Rotum di adeptus suisset: nonnulli Veneti inter quos erat Alexadeream Terram ingre si, expulsis Custodibus,Alexander ipsius possessionem per mensem detinuit,idque demense Augusti anni I a 9. prout di cunt testes Losedi super art. 38: 39. deqo. ad hoc respondetur. Primo, quod si ducta causa esset vera,c quod expresse negatur, non tamen concessionarius potuisset ex ea iuuari, quia tempore concessionis non erat, de tanquam noua non venit in concessione, ut lat E supra fundauimus. Secundo,testes hoc deponentes erant
vasalli Logredi,quare ipsis de facili non
est credendum. Tertio,hoc capulia ut est omnino falsum, aut suit machinatio ipsius Loisredi, verum est enim, quod Loistedus caepia
68쪽
detinere Castrum Ioel Rotundi in fine
' Decembris i s et 8.& eo tempore retinuits carceratum eundem Alexandrum usque ad mensem Octobris anni Is I9. quo te pore per vim,& metum ab eodem mi D- sit praetensas eessiones: si ergo de mense Decebris Is 1 8..usque ad me alam octo- beis Is a ς. earceratus extitit , quomodo . medio tempore poterat hoc pertractare rie,aut hoc omnino sellam, aut idem . . L fhedus aduenientibus Venetis in Tertiam loel Rotundi curauit Alexandrum citeareeribus educi,& inter Venetos commiscere, ut sic perduellionis nota ipsum .assicere potuisset;sic enim ipsius testis vi- gesimus super 3 3.artie. fol. Ia . inquit Alexandrum a Terra Carouinei, quae Terra erat Losedi ad Terram loci Rotundi carceratum fuisse deductum. Quarto, respondetur, quod si hoc verum esset,quod omnino negaturἰ nulla . tamen ex hoc umbra rebellionis oriri 236 posset: t ut enim assaliens Castrum di. eatur rebellionem committere, duo requiruntur, Primo, quod ibi habitet Dominus , idque secundum aliquos notum sit vasallo assalienti,licet in hoc aliqua fit controuersia. Secundo requiritur,qd ipsum Castrum sit ipsius Domini,& ir hoc adest controuersia, ut notat Iacob.inc trarii seus. in vers. dictiq. vagalli pro-
ro in prisc. qua sit prim. eaus benefamist..bi, assaliuit uomum, υel vicum Domini, ubi erat. Dominus,erc. verum est autem, quod eo tempore, nec Caesarea Maiestas in hoc Castro aderat,nec ipsum castrumpetnes Caesaream Maic statem reperieba .
tur,sed illud possdebat Loffledus, ut supra diximus ; quare nulla perduellionis suspitio in hoc considerari poterat, sed
1 37 suisset potius vis ' quaeda ipsi Loffredo
per Alexandrum illata, ex quo perduellionis nota non oritur, ut per Doctores supra allegatos, quos miror non allega sent textum ad hoc egregium in Ioi quis ν genuam S. aia.de cvs. ct pontim ei Mys ubi inquit Iurisconsultuς,quod in e libus dissentionibus saepe RespubIrea laeditur, non tamen in exitium Reipublicae extenditur, per quem textum id in iperie, quod quaerimus determina uit Part.in eon Hitu. qui ni rebelles in
Gigas in trari .de crimine ias Maiestatis vers. rebellibus act. I 3. Quod quidem in casu nostro est fortius credendum, cum impossibile sit voluisse Alexandrum post Caesaream victoriam , quae praecesserat suum Dominum victorem derelinquere, .ut aeshaereret hostibus victis, & iam eo temptire fugatis.; Quinto respondetur, quod concessio Principis Orangi ς, per Collaterale Consilium fuit declarata nulla, ex quo conmidemnauit Loifredum ad restituendum dictum Castium Ferdinando Figheroae,& solum remanstrunt Logredo praetensa credita, ut ex sententia, & sic Los edus non habebat ius in dicto Castro propraetensa concessione per Principem orangiae sibi facta,nec pro praedictis creditis, .cum. agere debuisset ordinarie, & sic, li. cite Alexander si accessisset ad dictum Castrum, quod negatur causa recuperandi fuisset potius, cum omnimodo meliori poterat, de quo excusaretur, ut is 8 determinauit i in spetie Tald. in t da .ra opera num.67. de bis,qui aeeuosi. In morent. in cap. olim causam de remis Lolate Calcan.cons. I.nu. a. O 3. Talisis; enim desensio t omni iure diurno, naturali, canonico, de ciuili permissa est, cap.
Dominus nouerit, cap. notandum 13. q. a .Li. S eum arietes is Fquat p. pauper.
feei ιαι.hoc iuress de iuriis. O iure Isralius S.belu me quod vi, aut eum. Sed quid in hoc vagamus cum ex generali indultu, si Alexader in aliquo crimine incidisset, fuit amplissime restitutus, ut ibi. 3 36.& seq. ubi Imperator ob bonum pacis remittit omnia delicta laesae Maiestatis, quamuis grauia etiam squod de eis particulariter mentio fierit 6 o debuisset, t necnon restituit omnes delinquentes ad omnia bona burgensati-
69쪽
ca , &stud alia in ampli gima forma, sub die 28. ApriIis I 328. cui amplissimae restitutioni pars opponit. Quod dubitantibus Iudicibus rebellium, si ipsa restitutio extenderetur ad bona alienata , illis Imperator sol. ες. respondit, talem re stitutionem non extendi ad bona aliendita, sed verum est dicit pars aduersia, quod Terra loci Rotundi reperiebatur
alienata : ergo in restitutione non comprehenditur, ad quod faciliter responde- tu tres alienationes factas suisse. Prima per Principem Orangiae ipsi Loiste do demense Nouembris r 328. Secundam ab Imperatore praedicto Figheroae de me se Ianuarij anni I 34. Tertia a D. Petro de ToIedo, qui concedit illud plus Lofiredo pro ducatis mille, restitutio Ibi vero est demenset Aprilis r 33o. &sie nihil disputandum de secunda,& tertia alienatione, quae subsequitur: nam si restitutio suum sortitum suerat essectum frustra de eadem te vIterius disponi po terat ἰ & alienatio, quae restitutionem
ueraecedit ea sola est, quae facta fuit pertincipem Orangiae, & in hoc iterum commemoro, quod concessum fuit, Nam non solum Calirum, sed solum annui ducat. 1 O. adeo quod quicquid supersuis set apud Regiam Curiam remanserat; quare & in hac cocessione iterum distinguendum est, quod a lit quaerimus de isto :redditu annuorum ducatorum a oo. alit
de eo,quod plus dictum Castrum valet, si de eo, quod dictum Castrum plus valet, quod iam remanserat pς nes Regiam et Curiam, nullam in hoc video difficultatem,quia per restitutionem illico restitutum fuerat, & sic integrum Castrum est
restituendum, cum praedictae concessones aduersus amplissimam restitutionem non obstent,& cum dicti ducat. Io o. an.
nui fuerint concelli super Terra praedi- 6i cta, t & super duobus alijs Castris, sequitur quod talis deductio facienda es.
natum per Regem Federicum, quod fieret diuisio debiti pro rata, teste imis eοnnita quis inponerum uaem. Is msese vers. ego vidi Regem sederisum dein contingentia similis facti pier eosdem Iudices rebellium de anno i 3 34. inem is inter Regium Fiscum. Donatum Mariam Franconum, Franciscum Ant nium, &Reuerendissimum Frrariam G. mendatorem, fuit determinatum , quod ultra quantitatem gratiae factae omni bona restituerentur, & quantitaris c Meeta fieret contributio super omnibas bonis, super quibus constituta fuit, nec pro rata dictum Castrum tangentea potest, nec debet deduci: nam quis hane concelsionem opponit Loifredus, non quia ei obstet exceptio rei iudicatae per sententiam Figheroae, qua suit dicturi concessionem Loifredi nodi obstare, Castrum fuit datum Fighetoae , & Loffledo remansit sola quantitas, nec Figuer sua concessione se iuuare potest contra Alexandrum, quia fuit post eius ampli Dsimam restitutionem,quatenus in aliquo crimine incidisset, tanto magis dum in concessione Loffredi adest clausula sal. uis iuribus cuiuscumque,& etiam declarat, dictum Castrum esse in dominio Regiae Curiae, & sic nulla concessio ex aduerso contra Alexandrum opponi pin test, & per eonsequens est iudicandum
in fauo tem dicti pauperrimi Michaelis de Mauro praedicti Alexandri Carata nepotis, & haeredis ex filia, bene l. fuisse
a sententia reclamatum, & Dominum
Scipionem de Logredo n sic pr dicti Ostii loci Rotundi detemptorem condem nari dicit ad relaxandum illud cum sis
Camillus de Gratia .sVM MARIUM.t Praefationes, O declarationes, causam'
a causa alis,ex pluribus o Benditar.
3 cmιractus, ex qualitate contrahentium declaratur.
causa alii ea , ex qua oritur contra
3 Finalis causa attenditur in contractibu/.
70쪽
6 Cas .ct mens contrabentium semper a
s causa contractus redacta af - causam resoluit contractum.
s Obligatio, qua adempta ea a finali, Oi motiva non possera adimpleri evane-- fit. ro Solutio eorresse laua ad adisi a Muta ,1 13aι ωι indiuidua , O tanquam una iudieatur. 1 I ualitates consideratae . contrahentibus
as Emphyteora sit remissis quando adde . natum usum dari non 'Mo rassa, O
r 6 VIus rei quando baberi non potest,iaeira
3 L. a. C de resinaevendis: habet Deum in omnibus ιona fidei contractibus. 26 Loeatis, contractus bonae ei et . a 3 Laeso demonstratur ex quantitase reddi a
a 6 Extimatio rei Meeundum redditur M. 2 7 LAE o ostenditur quando Uιra mercedem eou eramsoluitur. 23 Ex nimia, ct exorbitantisolutione int terabile damnum habetur. as Enormiser laesis, O deceptis succarem. dum ea. 3o Promi ri desti dari tempus babile ad aliquid faciendum secundum suam qualisalem. 3r Fieri posse dicitur , quod eommode fieri pote I . 3 a Dii sitisseeundum qualitatem persona rum praesumitur. 33 cmora ubi non ea ,frustra de ea distu
3 Petere nequit, qui contrarium ponulatu rus e II. 3 I Lucrum magnum quando adest inrimen tum peti potes . 3 6 Renuntiationes sunt odiose,O Rricti ia. ris, O de 'tu Notariorum. 37 contractibus principalibus extinctis,omnia accessoria, O dependentia pereunt. 3 8 .Accessoria sine principalibus non sub Liunt. 39 Decimnes plures Amiles contractus de
Pro Censuarijs magnifici Iulij Angrisani, contra ipsum
De Regio banno impediente fabricas,t 'si eo stante Censuari, territoriorum ad
opus fabricandi teneantvrsoluere censes cλuentos,ac de alijs ad rem.
Oti solum ex facti serie contractus Censuariorum magnifici Iulii An. grisani rescindi debet,led etiam ex resultantiabus in iure,& proindEanimaduerto, censearios ipses territoria extra ianuam S. Ianuarii huius Ciuitatis conduxisse pi incipaliter pro fabricando,& hane finalem huius contractus fuisse causam, sine qua alias non contraxissent: Assumptum hoc tripliciter compr
Primo, ex Iectura contractus dum ibi dicitur,quod quilibet censuarius teneatitur construere domum, & erogare in se. bricam '