장음표시 사용
91쪽
filijs,& haeredibus,sin autem requiritur, quod sint fili j,& haeredes,aut fit mentio de filijs in actu, qui conueniri potest fi . Iij ut filijs,& filijs uti haeredibus, & in dubio pater potest stipulari filijs,noa uti
haeredibus,etiam in re transitoria ad ex traneos haeredes, ex Soccin. Iun. in LI. quod dicitur versinterdum s. de verbor.
obligat O ex Isem. 9 Feudistis, in seu dis concessis Titio,& filijs,& haeredibus, di Titio, & filiis, quod in primo casu requiritur, quod sint fili j, de haeredes in secundo,quod sint fili j, ex Ariman Pistor.
6 Sexta, ' coniectura,quod in donatio ne contemplatione matrimonij, veniant fili j vii filii, ex Dee.eonfa 3φnum. q. O
Soccin. Iun. conf38.lib. a. Menoebcoss. O ff. nu. I O. OI6. Regens de Ponte conf8 . nu. I 6. via. I. de ex alijs etiam solutomatrimonio per mortem uxoris, quando supersunt filis, ex Molin.de primogen. εμψan. lib.q. v. a. nu. I 8. O alijs.7 Sc primo, t ad dicta Doctorum, quod quando pater stipulatur sibi,& filiis een .setur stipulari uti haeredibus, duas adducit limitationes. Piimam, ut non procedat in re non transitoria ad quoscumque haeredes,cum praesumatur stipulari filijs,
vi filijs, ex Bert and. l. cons. 234.nu. II. lib. 2. Masarae conclus III 7. limis. q. nu. I r. seq. cum bona donata contemplatione certi matrimoni j, non possint tran.
sire ad filios alterius matrimoni j, quia esset contra substantiam pacti. Pro secuda limitatione d cit, quod quando pater
stipi latur sibi, cadit dissicultas si filijs, uti filiis, vel uti haeredibus,sed si stipula.
tur filiis tantum, & non libi tunc censetur stipulasse vii filijs, ex Balae in ae S.Is pactui in fine, hoc verum in re, quae su
6. O alijs. Circa secundum principale atticulum pars similiter coniecturat. Primo, promissionem ipsam fictam ἰfiliis contemplatione patris, cessare, Se praetendit, quod Paulus, ' Liuius,ex-8 presset donarunt cauta matrimonij,cum dicta Laudonia, & donarunt Flaminio, di suis filijs nascituris , & ut lautius popset in dicto matrimonio vivere, & sie noesse in dubio, sed in claris , ex Berreand.
Secundo, quod Paulus, & Liuius noa intellexerunt facere nisi Flaminium ira.trem diuitem, ut uxorem ditiorem inue. 9 niret, i & promissorem, & bona eius venire obligata pro antefato, & dotium restitutione dictae Laudoniae, ex Balaein ι rases de donation. Iolin .deprimet.
Tertio,quod talis resectio no fuit pro missa Flaminio, nge praecessit verbum actum ad translarione dominij x Isermis eva. s.fllibellum de alienat. fui. parem. nu. S. cum non suis iat clicerere
et o sut Ut sed requiritur nomen dono,vea do, transsero, ut ibi.
Quarto, coniecturat,quod verba, ibi, Flaminius possit disponere in vita, & iam orte,non possunt intelligi de pecunia reficienda,per Paulum,& Liuium, sed deducatis trigintaquinque mille, quos a se serebant habere proprios Flaminium, des intelligeretur de pecunia reficiendM, non posse Flaminio acquiri, per dictam .disponendi potestatem sibi traditam is, II cum tradita potestatet disponendi non
Coniectutis ipsis, & alijs, quae ex ad ueris adduci possent, non obstantibus contrariam sententiam iuri, & aequitati consonam, & veriore esse dijudico,& sie pro Domino Fabio iudicandum. Et cum Ia ex factot ius oriatur, ιβ ex plagis S. in clivo ff. ad I.aquic ι.ex facio F. de negot. I 3 ges. t & ex modica mutatione facti to
cliuo , pro resolutione primae aduersae coniecturae, videamus quid inter partes
92쪽
fias eontractatum sulti nam inuenio, quod Flaminius in principio sui matria monialis contractus stipulauit, de pro . missionem recepit pro se, suisci; haei edibus , & successoribus, quo casu veniunt haeredes tam sui, quam extranei, I haredis appellatisne I. sciendum ff.de verborsignifo ex aliνι per Anton. Gabriel.in suis
nu.a. Ampliat etiam si dixerit pro haeredibus suis,ut in casu nostro,& hanc ' c6munem esse opinionem, & si in alia parte contractus veniunt nominati filij, &contrahentes non expresserunt pro filijs
uti filijs, stipulari: uti haeredibus stipulatum censetur, Corn.cons. 3. eol. 1. O 3. lib. 3. post Speculat. isticis inserum edit. S. nunc autem videndum vers. item quod praecedente, Nau. conf64.nu. I 2. Hin ι .P In. U. 3 9.nu. c 1. I. I. cum aliν cumulatis per Surae decis312. num. 6 2.33 Et licet relativum t sui plures habeat significationes , & quandoq; extraneos etiam comprehendat, secundum subiectam materiam, & secundum mentem acquirentis, ut post aIios notat Peregrin. in Dareis etcommUfara. 22. num 28. Tamen quia etiam nomen filiorum, secundum subiectam matellam, de secundum mentem acquirentis, etiam ad exintrane s extenditur, ut late Peregrin. loco citaIo nu. qq. I o. ct seq. & consequenter eadem latio iam militat in utroque modo requisitionis, ut rei natura conside-rctur,si transitoria sit ad extraneos,ut eo modo censeatur acquisita, sic etiam inspicitur mens acquirentis, quomodo ac
quirere praesumitur, & cum hic expresse Flaminius pio haeredibus stipulatus sit, di de Iupplemento pecuniae transitoriae ad extraneos haeredes filii ad ipsa bona - si patris non sint haeredes venire non 16 pollunt,cum regulare sit, t quod posita in praecedentibus,in sequentibus,& in
toto contractu repetita cestantiir, etiam
in odiosis, ad text. in I. 3. Sis fideli
. di quatiuis pater pro filijs stipulari pose sit,& eis acquiri, cum plo eis non stipu- Iatus suit, sed pro haeredibus, desectus
voluntatis obstat. Ad secundam partis contemtram squod ipsi filij sint expresse vocati,& iux ta secundam distinctionem, glosin aetalibi derem S actus E de pact. quam pars pro se praetendit, dicitur non obstare, & est totum contrarium, quia pater,& contrahentes omnes pro se ipsis,& hq
redibus suis stipulati sunt, & sic prima distinctio dictae glosae, quia expresse pro haeredibus suis stipulatum fuit, & etiam, quod dubie pro haeredibus, & filiis stipulatum esset, tertia distinctio eiusdem glosae Fabium tueretur,quia pro haeredibus stipulatum fuit,& censetur: unde filii si patris non sunt haeredes, ad supplementum venire non possunt, quam glosTariot. in o. pactus, dicit optimEloqui,& auream appellat Paldnu. 3. OAngel. inquit, nullam aliam imieniri meliorem,& ab omnibus notabilem reputari, Carirens ct Fulgoscum ea transeuntici est' communiter approbata secum
dum Alexand. ibidem numer. 7. Iasummer. a. eamq; 'communem asserit Foristian. Garsis d.LGallus I. quidam recte num. 3. 6 o. circa medium, & magis communem Rubr.num. Iq9 c, I 3I . o ex alijs multissirmat Surae aedecis3 2 2. nu. 32 . Consiliar. Fabius de Ainna cons. 3 a.
Non obstat ex aduerso praetendi talem promissionem, & in contractu matrimonii, esse acquisitum filiis uti filijs, quia opus erat non stipulari pro haeredi-I7bus, sed specifice pio filijs uti filijs, i &eis ita acquiri, alias intelligitur ac qui Glum ius filijs uti hqredibus patris per distinctiones dictae glosae, & alias ' comis
munes supradictas authoritates,m Surae. ecf. 322.nu.86. eq. & ex alijs i fra, dc nu, 3 3. maxime quod sumus in I 8 contractu , t in quo haeredis nomen im telligitur proprie,& requiritur,quod voeatus sit haeres & sic FIamini, filii aliter , quam uti haeredes venire non ponsunt secundum distinctionem Alexan.ind. . Gallus g. etiam sparente nu. I. vers.
93쪽
so contemplatio matrimonii in hoc nihil operatur, postquam filijs uti filijs saeta non fuit, istimo pro haeredibus, ut est dictum,& plenius insta. Et licet doctrinis ex aduerso adductis
dum non adest praetensum factum non esset opus respondere,& ipsis respondeat Surd. d. decis3 a a. tamen quatenus citatur Bart. in ael.seia, quod pars praeten
dit, non dicit expresse, & proinde ne si- I9 bimet contradicat, i quod est alienum a Bgrto standum est aliis locis,ubi hanc quaestionem tractauit in o. actus nu. S. ubi dixit, quod pater censeatur stipu- Iatus pro filijs, uti haeredibus, & est
eommunis opinio, ut praediximus nu. Iq.
Nee Talae in Z authent. quas ruinas
nobis aduersatur, sed tantum dicit,quod Io tunc t filis veniunt tanquam filii quan do relictum, siue datum non incipit a persona patris,sed quando incipit a persona patris, ut in casu nostro, tune fili j non v eniunt nisi sint patris haeredes, ita tenet ipsemet Bal .cum Glosis d. g actus nu. 3. & communem ' opinionem adduximuI supra num. I 6.9sq. de ex praedictis prima, & secunda partis coniectura, & Doctorum authoritates reici-
Ad teitiam partis coniecturam,quod talis promissio ad filios Flaminij perueniat ex donatione patc rna per modun donationis,quae non requirit aditionem: Fespondetur qu9d hoc cκ facto non apparet , dum Flaminius pater nihil donMuit suis filijs,& stipulatus sit pro haeredibus, nec fundauit in iure immo si pro M. I. Is stipulatus esser, prout non stipulatus Dic, vltra quod cx praedictis pater, filios non nisi , uri patiis haeredes venire
Ii pc sse, t regulariter stipulatio intelligitur i. sta pro filiis tanquam haeredibus,
Iib. 2. di ante eum ideae probauit Balae Lirenso Corn. quos ponit,& sequitur lal. cons. 3 οῖ .n .7 q. t seq. 9 nu. 99. O Dq. ad contraria etiam responciens Stird.aericis 3 2 a. num. 8o. de si essemusai in dubio, t prout in Garis versamur, quia pro haeredibus stlpulatum fuit , adhuc filij Flamini j vii patris haeredes venire non possunt, Iiale pactum g nat. E. de parii. Glos in Ginipactus, ubi dario num. 8. O in d. l. Gallus S. quidam renunu. 9. ubi sequuntur Angri. σ aik, dc ex pluribus ' communibus opinionibus, &authotitatibus firmat Sur aedecis. 32 2.er nu. 3 2.er consu.Fab.de Anna d. con L
Ad quartam coniecturam, quod filiatio sit qualitas naturalis expressa,& esse a 3 haeredem,est de iure ciuili,& taeite, ' &qualitas naturalis expressa vincit tacitam qualitatem haeredis. Respondetur, quod si in filijs concurrit qualitas nat ratis,& qualitas expressa,& qualitas sa guinis, videatur potior,tamen si intelligamus de filijs tanquam haeredibus factam csse metiqnem, ea non excluditur, sed vitaque concurrit, quia non nega
tur, quin vocati sint filij, ieci dscitur, quod vocati sunt cum qualitate, quod sint hqredes,nec ipsi fili j excludi possunt
nisi haereditatem recusent: procederet autem contrarium si velimus excludere qualitatem saguinis, quam dicimus esse considerandam, sed non solam, pro quoa facit, ' quia in dubio motus quis prae
Curi. Sen. Dicendum est ergo, stipulantem considerasse, & sanguinem, di suγcessionem, postquam inuicem se compatiuntur, nec unus respectus alium ex pel lit, ut puniualiter firmat Surae d. decis322.nu. 63. vers. his vero restagatur, θnum. 64. & sic quarta ex aduerto coniectura non obstat, maxime quia iam sua
dauimus, quod si pater stipulatus suisset pro filiis suis, ipsi filii ad bona nonni si uti patris haeredes, venire possunt, ae
haec est magis ' communis,& verior Iea tentia comprobata authoritate sere omnium Doctorum, ut praediximus nαι .
Circa quintam. ex aduerso coniectγ
94쪽
ram, quod in actu, qui potest conueniri filio, ut filio, & filio uti haeredi in dubio pater videtur stipulari filijs uti filijs, &non uti haeredibus etiam in re transmisibili ad extraneos haeredes . Respondetur,quod hoc quidem non militat, &est contra tertiam distinctionem,gin, n aef. a 3Apactus, diuentis, ' quod in dubio censetur stipulatum filijs uti haeredibus, ad quod plures adduximus ' comunes opiniones supra nu. I . I 6. O et . & dum in principio contractus Flaminius stipulatus est pro se, & haeredibus, si postea intelligeremus filios esse uti filios vocatos, di non uti haeredes, certe subesset repu-,6 gnantia, t quae excludi debet quacumque interpretratione, Barul.in S. idem quasi num. 3. in est . de condit. indebit. Alex. co . I7o.lib. 6. insinitos ponit, Gra- urat.in re*o pro gener. nu. 3 o 3. O plu
a 7 rib.seq. t nominatio filio, dec. debet imtelligi secundum praecedentem stipulitionem de haeredibus, scilicet, t filij sinea 8 vocati, si patris sint haeredes: t sequentia enim declarantur a praecedentibus,
dit, maxime id procedere, ut tollaturas correptio ; t & quamuis aliquando sequentia restringant praecedentia, tamen quando praecedentia sunt clara, & sequentia lunt dubia,ut in casu nostro,ubi expresse stipulatur pro haeredibus suis,
di proflijs uti filijs , nulla adest stipula.
tio, tunc res caret difficultate, quia se- quintia intelliguntur,sicut ea, quae praecidunt, ita post C . inquis Bald. in I.D-γIorumpetitio SAnal. ff. de legat. a. Iasin is erum plurium 9 al. nu. 3 e.de Iegat. l . Cum ergo filii pronuntiatio dubia se,& poisi restiri ad filios uti haeredes, di ad filios uti filios, ut ipsa pars in dicta quinta coniectura fatetur, utique haec dubitatio declaratur a praecedenti stipulatione, quae pro haeredibus simplieiter facta suit, ut firmat Surdin
ducitur, O num. seq. Et si in dicta stipulatione,quia dicitur pro se,& haeredibus 3o suis, i per tale verbum sulf veniunt fi- Iij: tamen non veniunt nisi sint patris hς-
a 6. lib. s. ex mem. alijs multis firmat Surae in ae decis. 322. vum. 6 r. ct o a. &3I cum appellatione t suorum veniant filij in potestate existentes, it in g sui insiit. de hared. qualit. O disserent. de haec stipulatio concordet cum stipulatione pro filijs, ideo haereditaria qualitas, in viro que casu necessaria est, eo magis, quia sumus in suppletione in pecunia, quz po test spectare ad extraneos haeredes, ad filios uti haeredes, & ad filios, uti filios,
dum contrahentes non expresserunt spe ctare ad filios uti filios,ut necesse erat, si ita eis acquirere volebant, non expresserunt: immo quia pro haeredibus stipulatum suit , ipsi filii postea nominati, nisi patris sint haeredes promissionem habere non possunt, ut superius fundauimus s& etiam insta, & si e quinta contraria coniectura resoluta remanet, etiam authoritate Uem. de omnium ex aduerso
adductorum, quia dum stipulatum fuit 3 a pro haeredibus et omnes Feudiliae tenet, quod filii postea nominati non succedat etiam in seudo, nisi patris sint haeredes, ultra praedicta ex multis per Surae in d
decis. 322.num 69. O o. ubi contrarios reprobat, & bis contra eos iudicatum
33 firmat: t Immo in Rudo concello Titio, di haeredibus masculis ex corpore legitime descendentibus si iij, siue descendentes non succedunt, si non sunt haeredes, ut voluerunt Balae lacob. de Arae Isem.
Rube. Didae. SID. OOD . quos omnes citat, & sequitur C MI. omnino videndus in cons. 3o3.nu. 39.ubi nu. 89. vsique ad I Io. contrarios rejjciens inseri,quod seudum taliter concessum est mixtumia, in quo licet descendentes malculi sucincedere debeant, tamen debent esse haeredes, quod etiam voluit Bumat. cons La 9I.nu. 76. Oses Thom. de Marin.
95쪽
8. Facillus in casu nostro contrariae auin thoritates, & praetensiones non obstant, . dum sumus in re traesitoria ad quoscumque haeredes,etiam extraneos. Sexta coniectura, quod in dgnatis conte platione certi matrimonii veniant
filij, vii filii, nee subsisti, quia causa ma-3 trimonij non est finalis, sed impulsivata, ut in proposito considerat Oidrad.conss.
nee ObHant alia verba, quia loquuntur
3 3 quando in principio dispositionis i non
insertur, quod minus intelligatur stipulatio facta pro haeredibus,ut inquit Socc.
cis3 22.nu. 86.di verbum contemplatione matrimonii nihil operatur: nam ultra
3 6 pr dicta i non omnis contemplatio susinficit, quia opus est,quod illa sit causa
proxima acquisitionis, vel saltim remota,& immediata,vt declarat Baris. iu Leum oponet c.de bon. quae lib. ubi Ale xand is vulgar. ct pupiliartubuit. & ex praedictis patet contempIationem matrimoni, nihil operari, quia stipulatum suit pio haeredibus,&non pro filijs,qui si postea nominantur, uti patris haeredes venire debent, & non aliter, ut ex supradi- dictis ' communibus opinionibus,& de . eisionibus iam sundatum est.
Nec Sec. in cons. 13 9. num. q. er atibi,
37 nobis contradicit, ' quia in donatione iacta Petro,& suis, tenet quod sit facta pro suis haeredibus, quae ratio etiam ur-38 get,dum est facta pro Petro, et & filijs , ut etiam pro haeredibus intelligatur, ex praedictis, & ' communibus opinionibus
aedecis, a a. nu. 8 s. in casu, Deci, supponitur ius quaesitum filijs uti filijs,& idem Chusan. eong a. quod hic non supponimus,immo contrarium,cum iacta sit promissio patri, cum potestate disponendi, ut infra num. 7 a.d N. & Tec. non negat, quin haeredes esse dvbeant, ultra quod non procedit in contractibus, in
quibus stipulatio intelligitur facta uti haeredibus, & proinde de 'Dee.O Charian. non curandum, etiam quia in alijs locis utrarium loquuti sunt, ex dictis per
Surae Zderis 3II. nu. gr. Θ ga. O . Me nocb.in conf3o6. cum in lib. 3sraesum . 39 3 8. O S. teneat contrarium, t ex quo tollendus est de medio, uti sibi contrarius, & post alios notat Praef. de Frans. decis 26o.num. I 6. vel ei magis credea. o dum t in lecturis, in quibus sine pecu nia tractabat veritatem articuli: nam in consilijs propter pecuniam, consulebat amico,& non inquirebat de veritate ne
filii veniant uti filii,nec obsta quia in aliis suis consilijs 73ib. 2. ω consa grὸ276ib. 3. tenet contrarium,& expressὸ vult,quod de datis,& promissis contem platione matrimonii pater in filiorum pretiudicium disponere potest,quod multo sortius in casu, de quo agitur,ubi Flaminio patri data fuit expressa disponea, di facultas,ut infra num. 72. O seq. Nec
ommittam dicere, quod Bertran I. in d. f. a 34. num. I I. dicit contra eum.
esse ' communem sententiam, & Bartoc sed ait recedendum esse ab opinione Sara. & communi,quia alias extranei
I prauererentur filiis,' quaeratio non missitat,cum filij veniant, sed cum qualitate haereditaria, & dum pater ill is praeiudicauit, hoc non urget, quia habuit potestatem de bonis promissis Iibere dispo- qa nendi, t & inter Bertrandum, de Bari
tam est maxima differentia in authorita. te,di tanto magis,quia cum Bari est magis vera opinio ' communis, & pluries ita decisum diximus num. 6.12. O33.& ita iudicandum,& ex his sexta ex aduerso coniectura resoluta similiter re
Ad limitationem primam septimς ad
uersae coniecturae, quod in re non transs-totia ad quoscumque haeredes, ut pro missa contemplatione unius matrimonii non transeant ad filios alterius matrimonii. Respondetur, quod licet filijs dicti matrimoni j nihil fuerit promissum,& pa ter stipulatus esset pro haeredibus,& luc cessoribus suis, ut pluries dictum, & su
datum est, quod fit ij non nisi patris sint haeredea venire possunt, sed magis ita spetica
96쪽
donatione facta patri,& demu filiis contemplatione matrimonii, persona filiora uti haeredum, non uti filiorum conlepiata censetur, ut perbelle firmat Berirand. di tis eo lijs 73. lib. a.e infa8 I. O 276. lib. 3. O Ioan .Fab. in I OLC.de parii tenet. quod illud pactum, quod sit in contractu matrimonii, ut primogenitus ex illo matrimonio succedat in tali re , intelligitur,dummodo illi paciscentes in eadem voluntate persistant, ct sic cla esentit patrem de illa re posse disponere , di nil filio acquisitum, nisi uti patris hae redi, postquam pater disponere poterat,
ut ex alijs firmat Const. Fab.de Anna d. cons. a. nu. 22. & tanto sortius stante
potestate disponendi data Flaminio patri,de qua insta num. . . di ex praedi.
O istaIis prima ex aduerso limitatio resoluta remanet.
Nec curandum de secunda limitatio. ne partis, quod quando pater stipulatur filijs, di non sibi, tunc filij veniant uti filii, di non uti haeredes figurando transmissionem non incipere a patre, quia stipulatio, & smissio ulla filijs facta adest, ted pro haeredibus,& successoribus stipulatum suit, & si postea filij sumi natur ta. η le vel bu t regulatur 1 praecedenti vembo haeredibus, & successoribus suis, &promissio incipit a patre dum filiis nihil
promissum seir,sed patri, die ius contem platione , ut superius findauimus, & si postea filii venire praetendunt, non nisi uti patris haeredes venire debent, ut firmat Isern.ιn rubr.desuetes eud. O in
cap. huius autem generis nu. II. ex quis. cauν seu amittat. Beraranae in cons. I7 6. num. . volum. 3. ficiunt decisiones adducta supra numer. 34. Oseq. & idem iudicatum dicit Pras de Francb. dicta decis a II. numer. I9. qui ita conesu-que eunt in seudis, i & sic in sertiori casu,
quam est noster, quia in re non transitoria ad extraneos haeredes, sed ad filios,&tame necessaria est haereditaria qualitas, ct haec est vetitas notoria a Feudistis o
seruata, & eo fortius ipsi filii non nisi uti harcdes venire possunt, dum ipsis nihil
suit promissum,nee donatum, sed Flaminio patii, dcab ipso patre transmissio incipere debet,ut ex alijs infra dicam. Veniendo ad secundum principalem articulum,& ad primam ipsius coniectu ram per quam prςtenditur, quod expres-sε donatum sit cotemplatione matri momnii,cum D. Laudonia, & suis filijs uti fi-s ijs , ut lautius viverent, & non esse dubium, quod filii venirent uti filij,& no . vii haeredes ad hoc respondetur. Primo,tale assumptum ab ipso contra. ctu non posse haberi, & pro veritate negotii,atre damus quid,& quomodo promissio ipsa secta fui imam ex ea apparet, quod Paulus, & Liuius promiserunt haereditatem Flaminii ascendere ad ducat. trigintaquinque millia, alias quati litem deficientem de proprio reficere,& sic facultatem in personam Flaminij contemplarunt, quod demonstratur ex alijs verbis ibidem adiectis causam finalem demgnantibus,qus sunt, ut D. Laudonia cum Flaminio commodius vivere potuisset, di pro securitate restitutionis dotium,&antelati,Iucrifaciendi in casu mortis Fla46 minij, t & quod istae sint causae finales
percotrahentes expressae probatur,qua-do causae ipsae coli tent dii positioni aus
6. num. 6 dicuntur autem causae cohae
rere dispositioni, secundum Balae ct Sa-θcet. ιn d l. l. quando illud, quod venit in dispositione de necessitate, sequitur ex illa causa, prout in hoc nostro casu, quia Flaminius commodius vivebat, si habebat ducat. triginta quinque millia, quam minorem summam, & sic etiam D. Lauindonia de suo antefato magis secura erat, quod antefatum D. Laudonia habete non poterat, nisi post mortem Flaminii,& sic bona praedicti valoris sortius in persona, & in dominio Flaminii tantum radicata, & contemplati suerunt, & ad personam filiorum ipso vivente extendi 7 n0a poterant; t cum extensio de pers
97쪽
quia promissio ad beneficium Flaminii processit, ipsius contemplatione facta censetur,& a persona Flaminii trasmigio ipsorum bonorum incipere debet, & siesilii non nisi patris haeredes venire possunt supradictis iuribus, & authoritati-hus,& ex aliis infra . Secundo, Paulus,& Liuius personam 48 Flaminii eorum fratris, et notam habebant,non filioru nasciturorum, ideo promissio videtur laeta contemplatione Flaminii patris, lse plures f.in arrogatos
, alij,er ibidem voluertint ImoLO Alse xanae qui ponunt generalem reguIan ερ quod filio meo i donata a consanguineis meis, mihi acquiruntur tanquanta mei contemplatione donata, ita declarant Castrens O Moderni in I.eum oportet, ct in I. . c. de Mn. quae liber. O i a
relinquitur filio contempIatione patris, quando non erat alias daturus, vel retiacturus, nisi respectu patris, de ad patris utilitatem,quod praesumitur si solius patris merita processerunt,ita dicit Balae ind. cum oportet, ubi sequuntur GIDens
O oderni, di non solum expresse ad utilitatem patris suit ipsa promissio facta, sed etiam praesumitur, quia solius patris Io merita praecesserunt, ' & in proposito metita Flaminii patris sunt conlideradanon filiorum nasciturorum, qui tuc cum non essint in reru natura,nullum poterat in eis meritum considerari, t. β quis in suo C.de inesse. te m.Sucin. cons. 72.nu. II. versse praedictis non obstantibus libr. a. in legato facto filio, concludit deberi patri,facit text. in I. devit dotem --μ.Occurrit aequitas E de collat. bon.UGO si quod i pater meus flua mea propter me dedi perinde em ac si ego dederim, idem in ι. 3.S. . fide donat . inter vir. uxor. ibi: bsonaturum mihi iussero υxori mea dari, aiι Iulianus, nullius es' momenti, perinde enim es babendum,acsi ego acce, puem, O rem meam factam uxori mea dedissem,ct in eadem l. 3. S. igitur ver c. si sancisum egitur: Θιod ex patris conte. platione, profectum est, hoc ad eum resis.
νέυbi Glos O 'Dee.emfa 78.nu. . vltra quae, multa alia iura, di aut horitates ad . ducit Suraeaedecis3 .anu. q6. vssu adnu. 3 I. ubi in patruo donante nepoti.
bus, & sic in proprio nostro, & fortioris 3 casu dicit, t quod patruus donando nepotibus videtur fratri dare, & statris
contemplatione, plus enim erga fratrem reuoluitur, quam erga nepotes, qui sunt remotiores, I .C e verbor n.de sta tri praesumitur voluisse prius donareia, ι eum Da g al. sis legat. a.& in terminis, de patruo dotante neptem, tequitur
3 ubi idem dicit, t quando patruus instituit neptem voles, quod intelligatur institutus intuitu fratris, quia institutio est sacta a cognato patris,d.IMMAE plures S.in arrogato in fine , ubi Bart. O aly tufine, ibiq; idem voluerunt Imol. ct Alex. I ponentes generalem regulam, et quod filio meo donata a consanguineis meis νmihi acquiruntur, tanquam mei cotem platione donata, idem dicunt in dona-s 6 tione facta sponsae t a cosanguineis ma
37 cessante consanguinitate , t donatum a filio dieitur patris contemplatione do natu,quando in filio non cadit meritum, quia anniculus,& sortius in casu nostro, quia nondum nati erant, late Surd d. de ef3aa.num. I. Oseq. cum patris con
38 templatione lactra sit dicta i promissio
pater videtur dedisse, d. g. in arrogato,ubi
Balae or a* d.I generaliter,ubi Eata di-3 9 cit, t quod dans pro alio illum represe
98쪽
εο quod si patri t videtur donatum stipula. do filio, intelligitur uti haeredi, & post
mortem,quia alias non valeret, ut inquit Imbl. in d. l. quod dicitur col. sequitur lexanaenia. I . edi Surae aedetisnu q.
di ex pi dictis validissime habetur,quod cum quid donatur filio ratione patris, &personae mediat censetur donatum , & a patre haberi dicitur,adeo quod pater disponere potest, & fiiij non nisi uti patris
haeredes venire possunt, ultra praedicta Uern. in d. p. I .de aliensu patern. nu. 13. N.ex pluribus firmat,&cum eius opinicne transeunt Ias inae l. Gallus S. quidam recte nu. o. ri n. cons. m. nu. 3 .vers. Pecundo vero casu lib. I .ubi ad Mecitat Glos Bari. Ims. O Alex. ita tenen .
turi in tali donatione possut haeredes in stitui, ex Bellamer. decis I 7. Boer. decis.
Ad secundam articuli secundi coniecturam,quod Paulus,& Liuius non intel-lixerunt facere aliud, quam Flaminium diuitem, ut ditiorem inueniret uxorem , quae antelato suo secutior esset. Responec tur, quod hoc nihil ad rem, quin filij vii haeredes patiis non venirent, quod si agere volt bant necesse erat uti recetiori cautela in hac Ciuitate inuenta, ut qua, et do auus,pati uus, ' vel alius bona dona ra, vel promissa vult acqti filiis vii filiis, di ut pater non disponat, debet in spetie, di expresse donare ut filii tanquam filii,& non tanquam haeredes succedat,alias intelligitur donasse uti hqredibus patris, S ut pater disponat, ita Regem de Ponteae conj.8o. nu. I 6. ex multis Surdaedecis3 22. n.qq. ORq. de hoc est adeo verum, quod ex mente dictorum contrahetium
apparerct,prout in casu nostro no apparet,voluisse acquiri filiis uti filiis, ad hoς
ut extranei eis non praeserantur, tum
quia dum ipsi patrui hoc non expresserunt, utiq; noluerunt: nam poterant ex
primere,ut nepotes uti filii succederent, ut expresserunt pro securitate antelati, quo casu succedit regula iuris, quod dupartes noluerunt aliquid exprimere, &63 omiserunt,omissum , t pro omisso habetur ad text.in I unis. g. n autem ad de cientis C. de eaduc. toll. 9 ali' multi cu
6 lib. 2. Tum etiam, i quia propositum in mente retemptum nihil operatur, ut est text. in I si repetendi C. de cond. ob causS-d in aederis 3 a a. num. 8 . per ratio nem,quod cotiderando dilapidationem,& decoctione statris esset de malo euen-6s tu considerare , t & proinde non habetur in consideratione, ac si de tali euentu non cogi rassent patrui ipsi promittentes, idem Surd. in aedecis. 322. nu. 86. &66 postquam filii in antento succedunt uti patris haeredes, ut est notorium, quid diuersitatis in reliqua quantitate ratione indiuiduitatis contractus, indiuiduitatis rationis,indiuiduitatis stipulationis,promissionis, & receptionis per patrem, pio haeredibus,& successoribus; ergo,&c. Circa tertiam, articuli secundi coniecturam, quod talis refectio non suit promissa Flaminio, nec praecessit verbum actum ad transsationem dominii,& quod
requirebatur verbum dono, vendo, trasestro. Respondetur, quod quamuis supran, I DO pluribseqq. plene sundatum sit, quod pater,& contrahetes stipulati sint pro se,& suis haeredibus, & sic promisso fuit iacta Flaminio, dum dicitur pro se,& deinde pro haeredibus,& filii non nisi uti haeredes venire possunt; sortius dico, quod si pater stipulatus eii et pro se,& fi 67 liis masculis, i ct masculorum appellatione veniunt descendentes, illi si bona capere volunt,li redes esse di bent, Balae in liberti. erteq, num. 37. C deoper. li- heri. 9 alij per I urae aederis 3 2 2. nu.7 7.
quod procedit etiam in seudo , in quo si filii propriis nominibus non nominentur sempermisitirec
99쪽
68 semper seudum ' ipsum contemplatione patris datum censetur,ut primo patri, deinde filio iis pater g .penuit e legat. I. l. baeredes mei g.Utimo,ubi ob nai. c. quissit,ita demum succedunt si sunt patris haeredes, I m. in rubrude succseud. O in cap. l.*.huius autem generis ex qui bus caussu amitt. num. I I. ct per Surd.
O de Anna in locis superius allegatis; Et miror partem dicere in tali contractu noadesse verbum translationis dominii in
Flaminium, & necesse erat ponere verbum dono, vendo,transsero: quia Paulus&Liuius promiserunt talem resectionem summς deficietis ad ducat.triginta quinque millia, secundum naturam actuum, cum opus non erat tunc temporis dare, quia non apparebat de quantitate deficiente ad dictam summam, sed quid du bii esse potest, si ad hoc praecise se obligarunt cum constituto praecario, & om-ερ nibus clausulis necessariis; Τ quod constitutum,& praecarium operantur trassationem dominii rei proinissae a die talis promissionis in tepore deficientiς quantitatis,quod pro indubitabili per utrumque. s. Collaterale, & Capuanae Consi- Iium fuit habitum, firmat Praef. de Fran-
1 F. 9 alij innumeri per praedictis coace Dari, & proinde talis ex aduerso figurata
Ad quatiam,& vltimam coniecturam de potestate data Flaminio disponendi, suisse respectu bonorum ipsius Flaminii, di non de reficiendis, & per talem pote
salem,dominium transtatum non cense. ri, respondetur. Primo, pone casum Flaminium posse de omnibus disponere, ut potest, curria.
o quilibet ' rei suae sit moderator,& arbi
ter,i in re mandata C. mandati, cum vul
gar. quid diuersitatis in quantitate reficienda , quae esset subroganda in locum bonorum Flaminio deficientium, usque ad dictam summam ducat. trigintaquin-7r que millium: t Cum subrogatum sapiat naturam eius, in cuius locum subrogatur, reum g. qui iniuriarulfη quis cauto
L i. ct ibi Tartol. f.si quis testam. libeni f. cum similib. Quinimmo ipsi promis-
soles in bonis supplendis, tanquam Domini onus, quod volebant imponere poterant, & ad demonstrandum, quod ni hil filiis Flaminii promittebant, sed Fla. 71 minio tantum, i dixerunt per talem , promissionem bonis ipsis onus no impo. ni , sed quod Flaminius de eis disponere posset,in vita,&in morte, quae verba se, Ia in hac causa ad iudica dum pro D. Fl bio sufficerent. Secundo dico, quod per talem pote statem disponendi FIaminio datam, vi. ita alia fuit ei acquisitum dominium ., 73 cum haec potestas sit, quae datur Dominis in rebus suis, de quibus ad libitum
disponere possunt, d. l. in re mandata , ἰφοlla C.de his, quib.υt indig. Ldudum C de cotrab.empi cap. de his,in sine des pult. dc cum per dicta verba, Si alias ciau sulas, ac per constitui si,& praecatium bona ipsa in Flaminium,& ipsius petisnam γε latum primo collata censeatur, t ah ip sis verbis recedere non debemus, I pQ nuitutum, Mi Bart.)de tentam. -lis. Ee ab ipsotum verborum significatione, nec eii recedendum, Lille aut ille g. cum in verbis l. non aliter eum similib. yde ire 7 g t. 3. maxime, t quia contractus stipulationis est stricti iuris, di in eo non ve niunt nisi expressa, l. quicquid a ingen da F. de verbor. oblig. im, docte Conna83. explicat in commentarys suis iuris ciuilii 76 Lib. 6.cap. 3. col. I. dicens, t quod stipula tiones tam late patent, quam verba ipsis, quibus sunt conceptae, & ab his omnem significationem suam sumunt, ideoque verborum obligationes dicuntur, ut fit mat Hippolyt. Riminat. cons. 9. num. I lib. i. & ex prς dictis concludo D. Laudo niam uti matrem,& tu tricem D. Troiam
Cataccioli filii,& haeredis quodam Fla' minii, ipsumq; D.Troianum condemna ri debere ad soluend i ipsi D. Fabio CPracciolo, ex iuribus etiam cessis ipsius D. Laudoniae anteriori creditori omne capitalium quantitates debitas,& supct qualitate resecta per Paulum, & Liuium
100쪽
Caracciolos satisfieri debitoribus post
matrimonium D. Laudoniae contracti si cum interesse. Dis 3 o. May I6I6. Reserente Consiliario Caesare AEderisio, iunctis Dominis duarum Aularum, cum inter uentu Domini Marchionis Sancti Angeli Sacri consuist Praesidentis ,fui ententia rum, quod super omnibus bonis in Iudicio deductis dictus Fabius satisfiat de omnibus quantitatibus sui erediti, iuxta Confluum visnes Carbonum Octorum Ema
Camillus de Laratha. SUMMARIUM.t Titulus authoris iuuat successori, qui iuribus authoris ini pote A. a Successor emptoris iuribus Uenditoris, Osui autboris uti potes. 3 Pragmatica aedita Thori loquitur de bonis a Regibus Aragoneis concessis.
4 Verba legis, ubi deficiunt deficit, O legis, disso tio. Dominium ex concessione Regia Ane alio
actu transfertur. ε Pragmatica adita Thori, quando locum babere videtur. 7 concessio mediante pecunia transit in con
s Princeps ex contractu obligatur. s Deus expromissione obligatur. 1 o Princeps contra suum contractum veniare non poten, nec de plenitudine pote. Liatis . II Princeps rem alteri conce am, nec motu proprio alteri eoncedere dicisur, nisi petialiter deroget,O nu. I 3. va' Papa rem propianam alicui concesam alteri donando reuocare non potest. I Princeps circumuentus censetur, quando insecundo priuilegio de primo mentio. nem non facit.
I Privilegium secundum quando de primo non facit mentionem rei manifeso sub
necesse e Lυt disposia,exequutionem habuissent tempore illius Regis.
uetur,quae sint probanda . I 8 aualitas adiecta verbo,debetfundari eundum tempus verbi, ubi adlisitur. I9 aualitas canoni tus requisita in actu commi sionis,debet adesse Iempore commissionis. ao Teneri verbum mer icti est, ct adpossessionem, O ad meram te tam reser
2I Pragmaticae caput secundum venis contianuatiue ad primum. a a Dictio autem, eontinuatiue venit, ct repetit praecedentium qualitates.
α3 APhct. ecf3 96. declaratur. 24 Pragmatica aedita Thori est correptoria
iuris communis,'non extenditur.
2 6 Tutela defertur ex mente legis. 27 Libertorum haereditates ad patronos δε- ferri, nu. v 9. 28 Agnati vocantur ad haereditatem, ct ad tutelam ex extensone legis. 3 o Extensio celat in exorbitantibus. 3I Furium, ct damnum, quia sunt diuersa, ideo alter alterius appellatione non
en eadem ratio. 3 3 Pragmatica m n habet locum quiado uterisque habes causam ab Ddem Regibus Arago is .
3 Privilegiatus non potes vii priuilegi uo
3 3 casus omistus censetur in dispositione tu.
3 6 Lex bene is Zenone de quatr. praescript. post quatrienniumprobibet ius reddi. 37 Pragmatica non habet locum contra po. lentius ius habentem. 38 Prior in tempore potior es in ture. 3 ρ Odiosa refringenda, ct nu. 6O.qi Pragmatica aedita Thori non comprehenis dii Fiscum,qui eI persona a. 41 Item nouas lites repellit.
43 Regem dis sui ciue concessionarium posjedisse requiritur. 4ε Pragmatica adita Nori tacessiones iam factas defendit. ue Dimo,aliquid versi Iur, in modico. 6 Pragmatica adita Thori infert priuil H gium Disiligod by Corale