장음표시 사용
81쪽
tradita per Part. in I. Omnes populi in q, φ3. q.principalis vers circa secundum . de iustis. iur. Oper Canan in cap. l. de rescript. de ita in priuilegijs Principis determinat Iaseons Io . in causa mola col. a. vers. desuccedunt tritae regula lib. i.
Tertio , praedicta procedunt etiam si si adsit clausula et motus proprii, iuxta
notata per Imri. in cap. mandatum colum
penult. de rescripI. per Felyn. in cap. cum olim S. col. vers ampliaseeundo, etiamsi Princeps de re iudic. Socciis. Iun. conf77.nu. Io8.lib. i.& cum in generalibus pro
hibitionibus nulla sit facta mentio clausularum derogatoriatum dictorum particularium priui Iegiorum, ipsa priuilegia asscere non videntur, per d. Isquis in principio te Liamenti de legat. 3. t. si mibi, O tibi S.in legatis 1 de legat i. quae licet 31 loquantur ' in ultimis voluntatibus,ide est in contractibus,& actibus inter vivOS, ut notatur per glosin l.pacta nouissima C. de pan. σ ideo dieit Talaein l. elari c. des 3 fideicomm . t quod verba derogatoria
impediunt voluntatem sequentis actus, tam in ultimis voluntatibus,qua in contractibus, ct Roman.in d cog 36.nu. 2 1.
dicit, quod in materia haec traditur firma regula,quod ubi rescriptum primum pii uilagiatum, habet ad sequentia clausulam illam derogato tiam, numquam pcr secundum derogatum censetur primo , nisi in secundo de eo expressa mentio fiat, & quod dc terminat etiam cir-chidiae. 23 q. 2.in Summa in aecap. cum sillis,allegans ad hoc probandum, d. l. Fquis in prιncipio tesumenti vers. sed Me,
ita demum Ioan. Andr.in cap.l. de excesspralat. quod confrmat Roman. in ae suo con . 36. Quarto, adducitur ratio adducta per
Roman. in d suo conss. quae est, i quod
praecedens clausula derogat otia habet vim protestationis, & declarat in futurum conccdenda, t. qui aliena S . M-quis. vel amitt.bared.l ais quis S. plerique de relig. ct sumpt.Iun. I. . S. item Apraedixeraιβπaut. caupon. tum similib. Cum itaque in praepositis priuileg ijs di.
1 3 ctae Religioni concessis, i ad sint clausu.
lae derogatoriae ad sequentia, eonsequnest, ut generalis clausula, prohibitio. nibus sequentibus non deroget, ut exta dictis bene fundatur,& ex multis aliis
Amon Craueti. in cons. II 6. contrari Ma
discutiedo reiicit in fine, & firmat quod sufficit spetialis derogatio, di praemi aiundamenta, quibus probatur communis opinio, procedere videntur, licet ad partis instantiam rescribatur. Quinto,& vltimo dicitur, quod etiamsi in dictis prohibitionibus clausuis qua-
tumuis derogatoriae, & spetiales adeselam, in casu nostro non sufficerent, quia priuilegia ipsa fecerunt transitum in contractum per receptionem unciae auri quolibet anno continuo per Symmos Pontifices receptae pro confirmatione ,& obseruantia priuilegiorum dicti Beanedicti ni ordinis, ex quo per ipsos Sum mos Pontifices ab eis recedi non debet , ut superius sandatum est, di pro-36 inde decisiones in exemplum, de alia iura per Reuerendum Villaut in contra rium adducta, nec obstant, quia sunt de rebus locorum talia p:iuilegia, & alienandi potestatem non habent, de sorsan per tunc 'temporis Monasteriorum patronos , & defensorcs praedicta non fuerunt opposita, vel ex alio diuerso facto , & cum ex modica mutatione facti,totumius mutetur, de talibus decisionibus ta tio ulla in casu,de quo agitur,haberi de bet, etiam quia res inter alios acta, unde piaedictam concessionem Marchioni prς- dicto, ut supra factam, ob particulatis Apostolici assensus carentiam rescindi non debere concludendum videtur. Nec impugnaret si dicatur, quod potestas alienandi in dictis priuilegijs contenta, prima sit de rebus parum utilibus usque ad valorem florenorum ducento rum,& in secunda licet dicatur, di quae-cuque alia bona etiam dictam summam excedentia, quod posset importare duinplum tantum, & sic non vltra florenos
quat uorcentum,quia respondetur.
Primo, quod parcat mihi Reuerendus Alphonsus Villaut S.Seuelini Abbas,qui multa ia hac causa scripsit, sed Iamcn
82쪽
non sundavit,quo iure ad duplum posset talis alienatio interpretrari, sed ponderando dicta verba; & primo, dictam di- 7 ctionem, exeedentia , et dico, quod est
augmentativa, ut is l. ea tamen adiectio
Ede legib. & verbum,quod postea sequi-38 tur, scilicet i quaecumque alia bona est
verbum uniuersale, ut in eap.nemo potest ditiinct.1. de paen. ct ex text. iunctis his, quae tradit Archidiae. O Io. Anis. in cap. nemo pote A de praebenaelo. 6. ct idem Io.
Andr. in eap.quicumque desentent.ex mmun. eodem lib. 6. ct quod traditur in cap. 2 .de conivg.Dpm voluit enim Papa
Iunocentius posse alienari, ne dum bona parum utilia valoris ducentorum flore. norum, sed etiam, & quaecumque alia , etiam dictum valorem excedentia: nam si voluisset, quod dicta bona florenorum ducentorum, vel quatricentorum talum alienarentur, non dixisset principaliter,&in principio orationis augmentativae, &quaecumque alia bona , etiam dictant summam excedentia per verba uniuersaliata.
39 Secundo, i verborum uniuersaliua ea est vis, ut omnia includat, quae dici, fio vel excogitari possunt, ' nam qui totum dicit nihil excludit, ι. Iulianus εde legat.
3. l.d Procuratore C. mariti, t. omnes css- ne cens. vel reliq. cap. lita de maiorit. Θobedient. cap. 1. de obseruat. ieiun. cap. si Romanorum I o. d tinct. ideo quando contrahitur societas omnium bonorum uniuersaliter,omnia veniunt, quae eXc
gitari possunt, licet secus fit in societate
simpliciter contracta, l. 3. S.I.iuncta lege hoiri is prosoc. notat glos in cap.pastora lis de donat. in vers. temporalitι' dc adeo εi lata est significatio vel borum s uniuer salium omnia comprehendes, quod tra huntur etiam ad casum improprium , per glos. ιn l. 2 . S. altas C. de quatrienser
AN . de nulla distinctio, nulla restrictio, aut limitatio ad vel ba uniuersalia fieri
potest, ut ex iuribus, de authoritatibus multis firmat Aym. insuo cons. 294, ππ. I.
61 Tereid, t ponderando verbum,etiam, video habere naturam addendi casui
magis dubitabili, Je implieandi casum
minus dubitabilem, ut in I. si conten
dat cum sua glog. F. de Mei C. er notant
Doctores in I.eum antiquioribus in princi
C.de iure deliber. er tangit Bald. in i gerit FG aequir. haeredit. & dum dicta dictio, etiam, adiungit casum magis dubitabilem , debet intelligi in summa magna, & indefinita, & declarans sequens verbum, florenos ducentos, excedet 63 summam indefinitam, i eo quia dunia, loquitur de excessu in maleficijs, comprehenditur omne maleficium, secudum Bald. in I.si quis in hoc genus C. de Episcop. O cleris. Alexan. in ἰ.aut facta it prisc. de paen. sic in calu nostro dum legitur, etiam dictos florenos ducentos e cedentia , debet referri ad omnem , &quamcumque summam, & quantitatem uniuersalem, absque ulla limitatione, sicut praecedens, de principale verbum squod possint vendi quaecumque bona , verbum uniuersale,ut diximus, & cuta 6 dicta st uniuersalitas verificati non possit in solo principali,nisi includantur a cessoria,& appendices, uniuersalitas ipsa ad accessoria, & ad appedices ipsas tra
de iudic. er per Am.cons. Iq9 Nu. 6. Quarto,& sortius dicta verba,& quaeineumque alia bona sunt posita, tanquam principale,& dicta verba sequetia, etiam dictos florenos ducentos excedenti O, sunt posita inquain accessoria,& sic dum natura principalis est uniuersalis, ut fun-61 dauimus, i ipsa verba sequentia, tanquam accessoria,eiusde naturae sui principalis sunt,de ab eo non separantur, HL . ubi Bartol. er notatur in I. i. Ceer quas per ob.acquis. Se in indiuiduo ca-1us nostri facit, quod dicit Frae. de Aret.
6 6 quod accessorium non debet regulare piincipale,sed e contra,& inde est,quod 67 stipulatio pina alis, i etiam accessoria non vestit pactum nudum super sorte, &super principali, nuda de contrahenae ereomm. Hipui. OL in pactum , Osismat Francide Aret. dicto in loco, ubi addis. exi alijssimiliter comprobant: facit etiam,
83쪽
quod de accessorio idem iudicatur,quod
ce principali, toto de legat. l. cum ibi adristis per AlexanZeBq; cap.accessorium de regul. tu .in sexto,cap. quoniam S. autem de conee praebend. insexto, ct per Gulielm. 20rian. in d.tras. de rebus
ecclesnon alien. in I a.q. de augmento rei alienata.
steria praelatae Meligionis in vi partic Iarium priuilegiorum posse quaecumque bona ad quamcumque summam ascendentia,alienare,& in emphyleusim co cedere cum decreto duorum suorum statrum, &concessionem dicto Domino Marchioni taliter factam rescindi non posset, nec expediens esse: nam fi rescinderetur ob carentiam Apostolici assensus, esset in maximum pretiudicium Religionis priuilcgiorum,& in vanum solueretur annua auri uncia Summo Pontifi .ci, pro conseruatione dictorum, & ali rum priuilegiorum, ac alienandi libetia . 69 tis, ' quae extimationem non recipit, quia libertas oto mundi auro non comparatur, Uibertas is de reguLiur. ι al. F. de bis,qui suntsui,vel alien.tur. t.tiber homo ad ι. aquil. l. liber homo de ven. obligat. de ideo magis expediens esset nedum habere canonem de ipsis bonis submissis, sed ea perdere, potiusquam sua priuilegia deteriorare, & inobseruan, o tiam deducere bene vetum est, ' quod si adesset laesio habito, tespectu ad tempus concessionis, iuxta ιμ voluntate C. de rescind.vendit. l. 3. S.Diui de iure Aci, ct per Atymon cons Io . nu. 26. pos sci Monasterium de ea agere, Sita pro veritate nego iij rogatus a Reuerenda Pitore Sancti Seuerint consului, die 8. Maij anni 16IO.
Camillus de Laratia .s VM M A R I V M.
x Frater consanguineam sororem excludiι soluto tamen paragio, o quid in ute
a cmulier habens Alim qualiser dissonat. 3 Famina in Regno excιudatur . masculis, O quid in uterim s.
6 Sorarem de iure communi aequaliter esin fratre ad parentuum successimem adis misit, qualiter intelligatur,o nu. IT. minarum nulla successio multis leg3
6 Filia propter masculum exesus debeta paragium. 7 Sententia Regis pro lege es. 8 Statutum loquens desuccessone patris, ia
ς Neptis ex filio praemortuo amitam minerudit . I o Contrabentes ligantur legibus Dei contrainctus,nsaliud dixerint. xi Testator in dubio dieitur di poneresecuri dum ius Dei dissositionis . I a Pater eontrastatulum disponere nomis I 3 Argumentum de dote ad alimenta praesedit. I Agnationis, ct Cognationis disserentia iure nouo sublata est.
Is Alania,O Dotandi necessitas, a quo
ueniat. 16 Frater uterinam dotare tenetur.
1 7 Soror vierina non nisi legitimam habeain bonis matris. i8 Remina desuis dotibus,qualiter O quando testatur. 19 ulier, ut secundo nubat potin parisei in praeiudieium filiorum primi matrimoην ρυμνιsecundι.ao Faminis haereditas matris frictius deinbetur quam patris. MLbae aedictati c. de secundis uv s d
Pro D. Alphonse Falangola. ARGUMENTUM. Numqui emina non Iamilia origi
ne, nec patria, aut habitatione Neapolit na,iurefundi matrimoni, filios truuem fates haeredes instituat, legitima tantum
filiabus primi matrimoni, relina, ad intellectum letis hae adi tali, C. de sicundis
nuptiis. CON Diqitigod by Corale
84쪽
ne Antonio Falangola ' suo secundo viro suscepta valuersalem instituit hς redem,& cum Helenam,Rebeccam, & luliam Falango- Iam ex Nieolao Antonio Falangola eius Primo quoad. viro procreatas particula res instituisset haeredes in legitima, vel in eo, quod de iure eis competit , ipsa Rebecca petijt dictum Alphonium ad portionε integram honorum matris communis testatricis condemnari ex pluribus. a Primo, ε nam & si iure consuetudinario huius Neapolitanae Ciuitatis,sorores consanguineae a fratre excluduntur, ¶gium habent, iuxιa consureisse morienti, & iudicatum firmat P M. de
Fraueb.decis 26. nu. q. & uterinae habebunt portionem per consuetuae qua muis sire, sorsan quia frater non tenetur uterinam maritare,ut ex Napod idem P -
.in aederis. 16. O decis37 . num. 3. Oa seq. t Mulier habens filios de dotibus, ac de alijs bonis ei peruentis ab agnatis, &cognatis non potest disponere, nisi de
decem partibus unam, vi in eadem coninsuetudine si qua mulier, ubi Napocreta. ιus d Praefis Francb.in decis. 396. nu. a.
O decis 3 3 .nu. 36. verser hine dicebam tur, Oaecis 631.nu. 7. Odecf. 667.nu. a .quod mater in his decem partibus habet labia clausa, manus ligatas, & arbitrium refrenatum, unde si ultra decimam disponit filium secundi matrimonii haeredem uniuersalem instituere non potuit a
Secundo, de iure Regni per consit.in 3 aliquibus, i licet stantibus masculis sce.
minae non succedant, tamen aliqui Doctores dicunt non procedere in sorore uterina, per eandem rationem, quia fi ter uterinam sororem maritare non tenetur,ut ex Napod.in rubriconsuetudin/qua mulier,o expressius in consuetu edfl morienti x s.cum Irvires,Prae aede Franch. deriga 6 nu. 6. 8e sie dictae uterinae sorores in integris solutionibus debent succedere a
Tertio,de iure communi Romanorum 4 in bonis paternis, i de maiornis soror insimul cum fratre succedit sublata sexus Q diiserentia, quam contra Iegem duodecim tabularum posteritas induxerat , p/r
ODo Iopes,de sie illς sorores in portione eis tangente succedere debent. Quarto,de directo obstat text. int.boeaedictati C.deseeunae nupt. in quoad lite-
tam disponitur contra conuentam.
His & similibus non obstantibus contrariam sententiam veriorem esse puto.s Primo, e de iure diuino haereditas parentum debetur masculis, di non meminis. Nume . cap. 1 O. circa fidem, quando
Deus loquutus fuit Moysi de morte Aton ibi,cumq; Aron spoliasset vestibus suis induit eis Eleazarium filium eius, de illo mortuo in montis supercilio ascendit
hac consultat. in fine lib. a. eM; de mente Iason.in I.inter Itipulanum g aeram cohantepen. Ede verbor. obligat. O Nicol. de Lira, ct D. Ariunm rmat, os L .in aeconstituι .in aliquibus m. a. diccs, quod in tota sacra Scriptura non reperitur,
quod scemina successit. ASecundo, de lege Mosayca seeminae
per masculos a successione excluduntur, ex multis firmat Tisaqueil. de retracta, gnat.in praefat.nu. 9.Τettio, lex Salica, quam per viginti rationes comprobat Pire. Albergher. lex Longobarda, ct lex Barbara, itantibus masculis prohibet sor minas succedere , . G.in demnitur. in aliquibus cia. a. 'edi alijs, D. de Neuta. infla nupt. lib. r.ev.incipient,eniendo igitur adquaesin nramnu. I 69soLmihi a 3. Quarto,de iure communi Romanorum masculi praeseruntur foeminis,per text.in v I 1.ωbaL c elegiaria.ibi: mino
85쪽
ceps autem legitimat feminaram portiones,siiura consanguinitatis non mFdent possessione legitima repelli, cum maribus eadem successio pateat; quod concordat
cum media iuris rudelia,quae solos masculos admittebat,quia commodius erat ita iura constituere,ut plerumque ad masculos confluerent, S. eaeterum infiit.de legit.agnaisuceia. Napod. in consuetuaesiqua mulier lis. B, vers. abrique discretione sexus,cte non opitulantur verba isque
tia in eisdem lege,& g. admittetes steminas cum masculis ad succcssionem, quia loquuntur in successione collateralium; in caeteris vero concestum non intelligitur, & remanet prima dispositio in ead. ι. 9 S. quod stantibus masculis sceminae
Quinto, de iure Regni expresse habe-ε tur, ' quod stantibus filijs masculis foeminae a successioae excluduntur,& paragium tantum habere debent, ut in eonsistit. Regni in aliquibus ad literam, ma-dat,quae loquitur tam tu bonis paternis, quam maternis, per verbum parentum successiones, cuius verbi appellatione
veniunt pater,& mater, I quis i liberis
S.item in liberis is de liber. agnosc. l. I. S. generaliter de leg praenand contra tabul. honor posse glos in cynstitui.friudiea Io
rum in versvicendum, O proinde Uern. in d. versarentum, dixit habere locum in bonis paternis, & maternis, si ita se rit per eosuemaeinterpretratum, & in hae conclusione residet Isern.ibidem coh 8. ω9.-σγ nunquidsilius masculas proe
ratur in successione bonorum matris: vnde dum per eonfistud.Neapo incipienνβmoriasur aliquis, vel aliqua, habetur,
quod filijs masculis,& sceminis superstitibus,masculi intum succedant cum onere dandi paragium istoribus, sequitur, quod filia scemina non succedat, prout ita decistim firmat Ἐν I.decf. I 7 h. nu.
r. ct in aeconstitui. in aliquibus num. 49. diciti Rosemper essem in voto per text. huius con licui. quod etiam quod non pro
hetur consuetudo praedicta, quod soror a fratre debet habere legitimam in bonis masernis per rationes pro ιda pane inductas
hie per Andr. O ita audiui pluries fetisseta
iudicatum , etiam per sententiam Regis ,
et ' qua facit ius generate in Regno, ut in ι. .c.de leg. O ex alijs super eum aenu. 9. & per Sacrum Consilium indistin cte iudieari dictam e Bitui. in aliquibur habere locum tam in bonis paternis,
quam maternis, etiam consuetudine su. blata, te datur Praef. de Framb. in ἀδε- cf. v rict decis 667.nu. . Regens de Po te conf74.nu. 8 . . l. d um ipsa costitutio
non distinxit, si filii masculi sint ex uno,
vel utroque latere, nec nos distinguere debemus, & verba statuti praecisa non recipiunt distinctionem , L in adem
de militi te Ram. cum similiter, de a ver bis constitutionis recedere non debemus ι. eruusIeruum S. non dixit J de aequi . . haeredit. Ira Wis,qui nauem de exerc. I. non alitery de legat. 3. I.praetor S.donam vi bon. pι. Isivero S. viros ut. matria
Sexto,si in patre tantum dicta eonstitutio loquuta fuisset, prout non fuit, sed in patre,& matre, ut diximus, adhuc steminet a successione matris exclusae cε- sentur, de iiii Iegitimam habere debent, 8 cum quando statutum dat successionem patris, etiam quod nihil dicat de matre , ide iuris erit in successione matris, quod
filiae exclusae sint per id, quod decidie
Bart. Angei. O Pau in I.seruo legato g. I.s deleob. ubi dicunt, quod in istis statutis excludentibus 'minas propter m stulos non est inspiciendum, ad quemo verba diriguntur, sed ad quem effectum mens statuentium dirigitur, dum menti& etiam verba talis constitutionis in aliis quibus, ct satuentium, quod masculis
existentibus Deminae exeluduntur; prout ita ea intellexerunt Mern. or omnes Scriabentes ad eam, & ita obseruatur in Regno dicit ONE .ibidem nu. 7 abi tamen,
o quod ide sit primo, i ct sertius in nep
te ex filio praemortuo excludente amitam, re ectis contrai iis decidit Praesis Franch. deris 3 2 .num. 9. O in decis I 8 a. num. Io. O II. dicit: Quia videmus ex constitutionibus Regni,& consuetudinibus huius civitatis Neapolis, di quasi st rutis
86쪽
mili totius Italiae filios masculos stminis
ex lusis, matribus succedere, dummodo dolentur: ipsamq; constitutionem habe. Te Iocum,tam in bonis paternis, quas maternis, concludit GHinad. in aerens
aperte habetur ex glos in eadem eos tus, vers. succedat, dum vult praerogatiuam sexus, etiam in collaterali linea seruari,non facta bonorum differentiata,
dum indistincte constitutio ipsa loquitur,& ita fuit interpretata, & decisa si uE. masculi sint ex uno, vel utroque larere, aut uterini foeminas excludete debent
per praedicta, di alia instia.
1 o Septimo, i contrahentes in Regno secundum Regni constitutione contrahere videntur, Isemper in Ilipulationibus, ubi Dec.1. de regia.tur. I. quod si nolis 6.quia
, et in dubiot testator videtur disponere secundum ius costitutionis Regni, Ancha . A Bald. in I. tresfratν F. de pact. sequitur simpliciter inlex. in I. lius S. I.
Amon riui. so. de etiam si testator dixerit,instituo filios meos masculos,& 'minas in e quod eis remit, intelligitur, quod eis debetur de iure Regni, vel c6
per statutum, scilicet per dictam conniis sutionem in aliquibus,stantibus masculissam inae non succedunt, de habet locum tam in bonis ex successione patris, quam matris,soeminet ipsae debent habere legi. timam tantum,& dii nostra restatrix expresse, iuxta dictum statutum disposuit, ista filiae loeminae solum legitimam prae tendere possunt,& Alphonius uniuersam haereditatem, Iicet ex uno tantum latere sit coniunctus, quia sumus in matre, quae ita per suum testamentum disposuit, n- firmando se dictae Regni constitutioni.
Non obstat primum contrarium,quod ex consuetud. Neapol. mulieres habe
tes filios nisi de dece partibus disponere possunt, quia no sumus in Neapolitano, nec ita contractu est ; sed in exter dum
secundum ius Regni disposuit , di ita d,
sposuisse censetur, quod stantibus masculis sceminae ab intestato non succedunt, ut superius fundatum est , tanto facilius ex testameto, in qua testatrix se consormauit dictae Regni consunt iovi in aliqui bus, sed quia non sumus in Neapolitano in hoc non insisto. Constitutionem Regni in aliquibus disponentem stantibus masculis 'minas non succedere,non habere locum in fratre, siue filio uterino, quia uterinam so
rorem maritare non tenetur,ut in secum do contrario,nec obstat.
Primo, quia supra bene sundatum est dictam constitutionem clarE loqui, successionem patris,& matris masculis tanta d ferri,& absque distinctione ex uno, vel ex utroque latere,aut uterinus sit filius masculus, & ita indistinctε in bonis maternis,& paternis masculum staminis praeserri,teneri,obseruari, ac decidi, sise mat Pras de Franch. distis. III. ct exHνι supra nu. . 96. de cum per dictam prohibitionem mater no prohibeatur te stari, conformando se dictae constitutioni. Masculum sibi uniuersalem instituit haeredem,& sceminas particulares hs redes in Iegitima,vel in eo,quod de iur a xx eis debetur,talis dispositio valet. ' Imo stante huiusmodi statuto excludente ' minas, non potest pater, sivi: mater, ne ue testamento, neque pacto sacere, vellae 'minae succedant, quia ius est quaestum masculis, ut ex galae uas Paul. de CaID. O alijs in L . C. depact. ibiq; Iasennu. I9. atque omnes praedictos sequitur Pirri Auergiar.in ιsali ea in I .aιιeIiationesi. 23. ubi ad regulam, quod masculis stantibus, sceminae non succedat viginti addueit rationes ad nolirum casum facientes, quas breuitatis causia
Secundo,quia dicta praecisa aduersia ratio non videtur facere differentiam rationis, quare fiater magis consangui.
neam,quam uterinam dotare tenetur,&dum non adest diuersitas rationis fiater I 3 uterinam sororem dotare debet, et & argumento de alimentis ad dotem,& ita concludit Tiraguia. Aprimogen. q. 61.
87쪽
t quia satis lex procedit inspecto iu-24 re t ff. secundum quod agnati non succedebant cum cognatis,ut inclicis legit. agnatorinsece . O ad nnuli. di si inter eos non erat successio, non erant dotandae. Cum nouo iure hoc sit sublatum, &insimul laecedunt S .nulla autem auth.dehareae qua ab intes. I. . S.sed neque αδε legit. b ed. δέ signanter inter uterinos succeditur, authio atrer la prima C.
de suis, O legit. & consanguinea, di uterina cum fratre sunt in eodem gradu, &1s ex affectione,' & charitate oritur necessitas dotandi, sicut alendi, & eadem cadit assectio secundum naturaIem causam erga uterinam, sicut erga consanguinea, L maximum vitium, C. de liber. praeterias unde stater i sororem uterinam dotare tenetur, ut Surae dicto in loco, hanc partem veriorem, aequiore,magis tutam,&magis vera m esse affirmat, & quod so- 1 7 ror i uterina in bonis maternis non possit habere, nisi legitimam, adest particulatis decisio Sacri Consilii, per PisaneIIum Maedicta addentem ad ..derifi6o. quae ponit gladium ad radicem, quod alio non est opus, sie absque dubio sue cedit dispositio connituι. in aliquibus ,
quod stantibus masculis sceminae non succedunt, di tanto facilius ex testame to secundum eandem constitutionem a facto. Ad tertium,& vltimum contrarium,
quod de iure communi filii tam masculi, quam is minae aequaliter parentibus succedunt. Dico ipso iure in contrarium adducta loqui in parentibus ab intesta.
to decedentibus, d. l. II. tabul. .de legit. hareaeibi: Simili modo adradicta iura
r8 legitimat successionis ab intestato voca
suis, Olegitim. O in omnibus,gloso aliabi , & mulier de iure communi testari non prohibetur, ex gigis i. si quar mus1 qci testim.sere. F. Immo mulier de suis dotibus testari potuisse, de
posscivi in terminis decidit P .de Fra. eb. deris I96. in fine, & dicta Domina dum condidit testamentum, in quo dictum Alphonsum ex secundo matrimorinio natum suum uniuersalem institute haeredem, & dictam Rebeccam, aliasq; filias ex primo matrimonio particulares haeredes in legitima, vel in eo, quod
de iure eis spectabat, quod intelligitur
de iure Regni, ut diximus supra num T. consor mando se cum dicta consitutione in aliquibus, per existentiam masculi se
eius disputatio est valida, & de iure R
gni , & etiam communi Romanorum, sdictς filiae licet in Iegitima sint institutae,
testamentum matris impugnare non
possunt, dicit Praef. de Francb.decf.567.
Et licet Isem. in Leonsitis. in aliquibus col. 3. in terminis ipsius constitutioinnis videatur facere disset etiam bonorum pertem.in iis emancipat. O in authent. psfaires C de tegitima areae Tamen loquuntur quando successores oes sunt masculi, vel omnes sunt foeminae, inter quos non esset habenda praerogatiua sexus, quia adest sexus, & tunc debet perius commune declarari, sed cum per d. consum.in aliquibus, aperta sit mens si
tutatium, stante masculo foeminam non admitti, & si admitteretur contra eo in
totam, ad nostrum casum multa dicit, ergo dictae filiae sceminae, nisi legitimam a tantum, in qua institutae fuerunt,habere possunt. Non obstat, quod in primo matrim nio per patrem testatricis, fuit pactum cum primo viro, quod de suis dotibus non potuisset disponere , nisi de ducatis
is mille, t quia pactum illud intelligitur
rebus sic stantibus,nam mortuo marito,
ut secundo nuberet, potuit illud refcia.dere, uti ex iusta causa,v t nubere secun
88쪽
dum Napod. eonsuetud. ct si mulier, &quisquis in re suaeli moderator, & arbiter, l.in re madaia C.mandati, Ze in ita DIatione rerum quaecumque pacta apponi possunt, ut in investitura studi, de suae non hab.propr. naturam suae & signanter in dotatione, quaecumque pacta volunt contrahentes praefigi possunt, &disponere ad libitum mulieres de suis dotibus,& bonis paternis,& maternis habitis , ut decisum praediximus per Praef. de Francb.aedecis I96. insine, & contractus ex conuentione partium legem accipi ut, ut in regul. confractum j de regul. iur. Vnde ex hac QIa potestate ipsa Beatrixa o disponere potuit, t etiam quia filiabus haereditas matris strictius debetur, quam haereditas patris, Ut per visis. in d. consistit.in aliquibus nu. 7. per texi In l. l. in longobard. ct in auth. st qua mulier C.defacrofanes. ecclesa I Quarto, t non obstat dispositio legis
hae aedictali C. de secundis nu js, quia loquitur, quado mulier ad secunda vota transiens secundo viro plusquam uni GIio primi matrimonij relinquere non potest, quod non est in casu nostro, quia sumus in filio masculo a matre post mort cm patiis instituto , ubi stante vitrici morte , nulla suspitio dicta l.bae aedictali cadere potest,& mater filios secundi matrimonij meliorare potest,filijs primi matrimonij legitima relicta, ut ista Domina fecit,' potuit per text.in auth. de nupt. S. tenuit. incipiente, illud quoque super hoc addiximus,licet hortando,& non tantie do dicat, quod aequaliter fili j instituantur,ut in fine d. g. legitur, per quem textum, quod mater filios secudi matrimo.ni; meliora te possvirma Balae conf3o. n. v. q. casus talis es lib. 3. quem adducit
ad hoc Io. Dile I. Duranae de arte Iesan. di tis. e legitim. cautel. 6 F .num. a. item
Tald. Patil. de GI r. 9 Iason in authent. et nides parens C. de inc=cios te ment. idem 'Bart. in I. I. C. de musici donat. Oin d. l.hac aedictati, ct cum di tin IIυne Paul. de castir. ter Salycet. quod quan do relinquitur filiis secundi matrimonij contemplatione vitrici, vel nouercae ,
quod non prosit refert,& ex pr dictis fir
mat Franc Marc. q. 27. per totam par. 2.
3t dum in casu nostro icmpore dispositionis vitricus erat mortuur, talis dispositio etiam attenta distinctione Paul. de CasAr. O Salycet. vel etiam in terminis
nostris, quod inter filios secundi malit moni j meliorari possit relicta legitima fi lijs primi matrimonij decisum firmat Ga Jar Thesaur. addens ad deci ove Antoniν
Thesauri I7 o. colum. I. in prisc. Ex quibus concludo solam legitimam relictam
debeti filiis primi matrimonij, & ita iuris esse consulo.
Camillus de Laratha.sVM MARIUM.t Pater pro Mise natis, ct nascituris stipula Ari potes, ct eis acquiritur actio.
3 Promissio quando venit insilium per modum rivationis, aditionem haereditatis non requirit
4 Filiario es qualitas naturalis expressa in sipulatione, quae non vineisur ci qualiatate haereditaria,quae e Ii de iure ciuili,
O tacita inos Filiorum, or haeredum mentis ivstipulatione, qualiter intelligatur. 6 Donatio cotemplatione matrimonist aequia
ritur Uys vi Idis fecundum aliquos . 7 Regula, quod pater quando Iti utitur se. bi, Ossidis, intelligitur vis haeredibus,
duobus modis limitatur. 8 Donatio contemplatione matrimonist, ex
quibus percipiatur, ct Nu. 9.I o Tomis ij translatio per quae verbasiat. Ir musas alienandi concessa, non facit traseferre dominium. Ia Ius oritur ex facto. I 3 Ius mutatur ex modica facti mutatione. I Haere dum suorum appellatione, veniunt tam sui , quam extranei, etiam quod postea nominentur Ast, O num. 28.
Is Suorum appellatione quando veniam, tiam extranei . I 6 Uerba pracedentia in toto contractu minG ta, Di ilig
89쪽
ta rensentur etiam in odiosis repetita. 17 Promissio eontemplatione maIrimonij ex.
alias oti haeredibus acquiretur. 18 Haeredum nomen tu contractu intelligitur proprie, O requiriIur, quod voc ius sit haeres.
xς Contradiceresibi ipse alienum es a Bart. ao Filis in relicto non incipiente . persona patris,ueniunt ut Iiν. at Stipulatio pro Νjs regulariter mi harsedibusfacta censetur dem sim dubium
a 3 aualitas naturalis expressa vineis De tam qualitatem θredis,cum limitatro .
a Rationes plures quis amplexus praesumi
haeredibus Hipularia 6 Repugnantia excludi debes quacumque
27 Filiorum sequens nominatio, intelligitur fecundum praecedentem Hipulat onem pro beredibus. 28 Sequentia declarantur ὰρ Medentibus , maxime ut Iollatur correctio, onum. 3 3. ubi plures deessiones. I9 Sequentia quandoq; restringunt prace dentia.
3o Suorum appellatione veniunt Mik,sed nonisi haredes patris, O in potesate*
3 a 'redum appellatione infudo My non
veniunt, ni ut haeredes. 33 4Appellatione haeredum masculorum exeorpore legitime, non veniunt descen . dentes ni ni haeredes. 3 6 Causa in matrimonio contrahendo non es
33 Matrimon= eausa non infert,quod i latio intellipatur facta pro haeredibus . 3 6 Contemplatio necesse en, quod At causa pro ima acquis uoms, vel remota, ct
37 Donatio faeia Titio , Osuis, intelligisti de haeredibus, idem μ dicatur Titis, filiis nu. 38. 39 Docior si ipsi eontradicens, tollendus es de numero contrariorum, O de eo
o Doctori creditur magis legenti, qua sconsulenti. t Ratio Bertrandi non militat. a Barioli aviborisas Tertrandi praefero.
a Donati facta sit patri, demum filiis,
Uij non venient nisi patris Baredes. 4 Fiiij appellatio regulatu i praecedenti verbo baradum, etiam in sudis , er
6 Finalis causa en, qua dii sitioni eis
49 Filio patris contemplatione,quando dona. tum censetur. o Patris merita consideranda,non fluorum.
I Patris contemplatione, quod datum en Asio, ac si pater deesset e L a Patris contemplatione , quod faeyum ea ad patrem refertur.3 3 Patruus donando nepotibus videtur fratri, ct eius contemplatione donare. Neptis is patruo instituta praesumitu contemplatione patris suis 3 io lassio a consanguineis patris, con-xemplatione patris, ct i patri donata
videntur,iaem in donatis ab extraneo, quando merita nonpraeserunt,oy nu. 7. G 8.
36 Donata θοωae a consanguineis virι, viro intelliguntur donata. 3 9 Tonans pro alio, illum alium represen
fio rate sisibi donata stipuletur pressio,i remotur vii baredi, O post mortem patris, O nu. 6 r. 61 Pater ut donata filio non alienet eautela es, quod exprimatur Uios donatarysuccedere missios. 63 Omissum pro omisso habetur. 6 Propositum in mente retemptum nibit ope
6 s Euentus tristis non es attendendus. 66 Filiis cuti in antefato,uti haredes sucu dunt,ita etiam in aliis donatu, O nun
90쪽
ε 3 Dudum eontemplatione patris datum censetur primo patri, O deinde filio ini redi. Consi lutum, O pracarium operantur , transationem dominis.
o The uae quilibra es moderator, O arbi
I Subrogatus sapit nuturam eius , in cuius locumsubrogatur, O nu. 72. O 73. τε Verborum non es a significatione rece
contractus es fricti iuris, O non nisi
expressa complectitur. 76 Dipulationes ita late patenisicuti verba, , quibus sunt concepte , per qua verborum obligationes determinantur.
Pro D. Fabio Caracci OIO, contra D. Laudoniam Russam,& D. Troianum Caracciolum filium .
ARGUMENTUM'. 'Te datis, sist promissis contemplatione matrimoniylatrestipulante pro se, δ' horedibus, ' postea nominatim pro fili, an sub meniant musiij, mel mii patris haeredet, est de potestare alienandi. CONSILIUM IX.
ex aduerso praetensis, reassumedo,in hae causa duo discutienda veniunt . Primia an supplementum bonorum valoris ducatorum trigintaquinque millium, iuxta promissionem quondam Pauli, di Livii Caracetoli in capitulis matrimonialibus D. Flaminii Caraceioli,cum Domina D. Laudonia Ruffa, filii ipsi suppletionem habeant ex eorum propria persona, vel uti Flaminis atris haeredes, taliter quod creditorius bona ipsa sint obligata. Secundum , an dicta bona sint acqui-sta Flaminio, de deinde eius filiis ex iuris dispositione, vel vigore pacti in dictis capitulis adiecti, illis verbis, ve
Et cum iustitia D. Fabii alias,in facto, ct in iure,voce,& in scriptis dicta,sit tam
notoria: quia ut audio, vertissimas facti,& iuris conclusiones, ex aduerso contro uerti praetenditur, ad primi principalis articuli coniecturas deueniamus. Prima eni m ex aduerso praetentis con
I iectura est, ' quod pater stipulari potest
pro filijs natis,& nascituris,& eis acquiritur actio, l.quodcumque g. a. F de verb. obligat. maxime in contractu matrimo nij, ex Goreae in F quis operas F. de
a Secundo, i pars adducit tres distinctiones glos in I. st tibi decem S. si paetus y is pact. Quarum prima distinctio est, quando expresse pro filijs haeredibus stipulatu est, tunc veniunt uti haeredes: se- cuda quando uti filiis, & tuc uti fili j veniunt tertia quando est in dubio,& tune veniunt uti haeredes. Praetendit promissionem esse factam contemplatione matrimonij, cum certa persona, & quod ibi sint nominati filii, te sic esse in secundo casu glos. & pactum in beneficium fili rum, uti filiorum,non uti haeredum esse factum,& ius quaesitum,ex Bart. O alysin ost pactus. 3 Tertia , t coniectura est, quod talis promissio veniat fit ijs ex donatione paterna per modum donationis, quae non requirit aditionem haereditatis.
4 Quarto, ' quod filiatio sit qualitas naturalis expressa in stipuIatione, & esse haeredem sit de iure ciuili, & tacit Θ, &naturalia a iure ciuili vinci non posse ia, nec expressum a tacito,de sic,quod qualitas naturalis expressa qualitatem hae. redis tacitam vincat, ex Fort. Gars in I. Gallus S quidam recte num. 6.versalitery de liber.erpo um*vn.ibidem num. 33. Omalys.s Quinto, t si in stipulatione sit mentio
de filijs, de haeredibus in te transitoria ad extraneos haeredes, videtur stipulari