장음표시 사용
151쪽
D I S s B R. T A et I o XI et gysodoro , qui Polyzelo successerat , sumpta iam virili toga , Tutores accusasse, ins ergo Demosthenes, vel ineunte anno 3. Olym. III. quo Cephisodori nomen Fastis inscribitur , vel exeunte potius anno et, quo Polyzelus Archon erat, inter Ephebos admissus fuit. Itaque, cum Demosthenes Dexit hei Archontis anno , hoc est . Olymp. XCVIII. natus fuerit ; atque Callimacho Archonte , anno .i olymp CVII. trige simum septimum aetatis annum attigerit , ut testatur Plutarchus perspicuum fiet Demosthenem, ipsum ineunte anno g. sive exeritin te quoque , si mavis , anno a. Olymp. CUI dum Ephebis inscribere dux , iam o Iavum decimum aetatis annum excessisse.
Optime quidem novi , atque opportunius alibi demonstravi Dionysium Halicarnasaeum in definiendo natali Demosthenis anno integro Olympiauis , vel quadriennii spatio a Plutarchi calculo dissidere quippe qui dixerit Oratorem hunc anno A. Ο-Iymp IC. in lucem prodii sie ; simulque Timocratis Archontis anno I. Olymp. CIV. decimum septimum; Callistrati vero, hoc est anno a. Olymp. CVI. vice simum septimum aetatis annum egi sie. Quamvis tamen Dionysius ipse sibi mirifice consentiat , eiusque testimonium una cum superiori Plutarchiloco Μ eursius L in exhibeat , perinde quasi Scriptores illi mutuo conspirent , Dionysii opinio manifestissime refelli debet. Siquidem , si Orator ipse anno 4. Olymp. IC. natus esset,
Polyzeli Archontis anno non nisi quartum decimum aetatis annorum egisset adeoque tunc inter Ephebos admitti, paternamque substantiam administrare coepisset : quod non a perspicuo solum Hai pocratio rus testimonio ; sed ab ipsa quoque Didymi sententia abhorret. Intelligi quoque, vel explicari
certe non poterit, Oratorem ipsum anno A. Olymp. IC in lucem prodiisse , si a moriente patre septennis retictus fuit tandemque Polyzeli Archontis anno virilem togam sumpsit , postquam decem annos sub Tutoribus exegerat : quae tamen Omnia perspicuo , constantique Demosthenis ipsius testimonio demonstravi. Itaque , repudiata Dionysii hypothesi , Plutarchi sententia defendi , atque Demosthenis ortus ad exeuntem dcirrophorionem anni 4. Olymp. Il C. referri ciebet ; ut nimirum cicarrophorione mense anni a. Olymp. CIII. octavum δε-
152쪽
I O FAs T. AT et Ic. PAus. I. cimum aetatis annum ab sol veret . Quod si Demosthenes ipse te statur, se, vivente quidem patre , septensium , aer enniam vero defuneto patre sub Tutoribus egisIe , perinde quasi septen- Aecim solum annos exegerat, ubi Epheborum LeRiarchico in- .scr i bebatur, Observari facile poterit, tum idiptem , cum dec metiam annos illos ita completos , vel integros esse potuisse ,
ML e X urritque una coni unetis integra oci dec im annornm fum- Tria conficeretur ; quod ex variis certe Demosthenis verbis in-
icem coli alis facile ostendi posset. Sed haec ipsa , quae protuli , fatis , ut opinor, argumento esse poteront, Atheni ensium cives non sextudecimo , ut putabat Oilymus non ineunte solum otia oodecimo , ut Sigonio videbatur ; sed exacto potius octavodecimo aetatis anno Ephebis inseri consuevisse ; adeoque Atheniensium Cives ad vioesmum usqUr absolut una Ephebi munere perfunctos , exacto demum sexagesium aetatis anno militiae legibus solutos esse. I. VJΙ. Interim vero dum biennii spatio Ephebi' mu nero fungebantur, non in Gymnasio solum , sed in publicis etiam , sacrisque Ludis, atque Agonibus exercebantur; quod Mic et a
nullo Veterum memoretur , ex variis tamen Marmoribus perspicue demonstra tur , quorum aliqua subiecisse iuverit , ut o Portune illustrentur. Sic in Oxoniensi Marmore XV. Ephebo. Tum victoria Eleusine parra memoratur. O,
Cosmetae Magistratum gerente , is Serapione Collidae filio Et Cosmetae Mag rasti m gerente Cas Apollonio Stirie Sopbronicta Athenaeus Spendontis filius Eleusnius Ephebis Herculem ob Oiί oriam in Eleusime. lPaenotriba Ab canto filio
153쪽
D I s s E R T IA 1. XI Quo certe loco mirari quis poterus cun doctissimus Sel denus, ubi pulcherrimam Inscriptaonem hanc protulisset , illa vocum compendia Σαα , Κασι praeterierit , nihilque de vocum illarum signa ficatione adnotaverid; Prideauxius uero Seldeno praefidentior . sed infelicior tamen ψ existimaverit esse voces, quae diversas horum Κοσμητων provincias disinquant ; cum , inquit ille , quid aliud ea hic denotent , non po sin omnino conieHare H. Si tamen eiusmodi In sc raptio cum ceteris conferatur , perspicuum fiet, quod illa vocum compendia non aliud , quam vera Cosmetarum nomina designant, ut proinde cum Mont fati Cunio Στατίου , & Κοπίου φ), vel Στασεου , vel Σταφύλου legendum sit ; quemadmodum certe apud Sponium in altera Inscriptio.
ne legitur επὶ ἱερεως Στασῖου Φιλοκλεους Κολωνηθεν 3 ,' & in alia quoque memoratur Itaque non Sta. Serapione
Coludae filio ; sed Stasea Serapionis filio Chollide reddi debet ; hoc est ex Atticae Populo, Chalide, quem Prideauxius ignoravit , ceterisque numeratis, hic indictum praeteriit. Illud hic etiam in Prideauxio reprehendi debet , quod duplicem hic Cosmetam, alterum nempe Puerorum , alium Epheborum effinxerit ;cum , Sponio duce , non κοσμητευοντος , sed αντικο τ τρύοντος ,
ut in Μ armoribus aliis , hic legi debeat Lampadi fieri quoque certa manis , quod in Panathenaeis, ac Vulcani, Prometheique festis agi consueverat F), vietoriaeque in illo ab Ephebis partae mentio occurrit in marmore , qaod a Grutero Pag. III. num. 3. exhibetur. . Athenis in Θmnaso . A'γαθῆ Tυχν
154쪽
i Faustum fit . . is Da sub Cl. Attalo Arischonte Cosmeta Epheborum fuit, & Sacerdos Deso Deae Irenae σs Paeanienses. I . Ephebus crat ipsius
Ephebis praefuit Fl. Stratulausi VH PDiasus. Fuerunt Ephebi ducenti ci duo Lampadis certamine Sincens eum Ephe37s posuit nochides Panthon Eu chidis Ilius Athmoneor. Haec ipsa quoque Incriptio inter Oxoniensia Μ armora a Pri- deauxio exhibetur. Atque illud quidem Optime is, ut opinor, expressit , quod pro συν si φηβοις τη δ , legit Σiiνεφηβοις ςηλα , iis, qui semul Ephebi erant , cippum posuit : illud vero minus feliciter, quod O' γιλο Πανθύνω Tυχίδου Otigides filius Panthoni silii Tychidae habet. Quid vero quod Gruterus ipse, qui laudato loco Μ armor illud exhibuit e Metelli Grutenrienti, illud idem Pag. 79. num. 6. edidit cum hac epigraphe Venetiis; sed olim ex Graecia adOeditum: ex Ant. Morillo, qui vidit, ex crusr
155쪽
DIs s E R et A et Pi o i XL r exscripsit perinde quasi duo distincta Μarmora censenda forent pAtque in eiusmodi quidem Μortui exemplo varietas aliqua
reperitur, quam superius in margine exhibui , duoque versus omittuntur . Perlpicuum est tam ea unum prorsus idemque Marmor hoc esse , quod Athenis olim in Θmnam positum, deinde Venetias ex Graecia advectum ab utroque exscriptum,fuexit. Itaque praeclare fallitur Petitus , qui cum ad Leges Atticas dixisset, mu archae Epheborum , ct Gosemetae mentio in veteri Lapide Henetias olim ex Graecia advecto, ac Marmor ipsum et X Gruteri Pag. 7s.. subiiecisset, repente subdit Aster Lapis Athenis in Θmnam , iterumque Lapidem ipsum ex Gruteri Pag. III. as ommissis quidem versibus exhibet et ac si duo distinctiquei Lapides habendi illi forent . Denique in maeriantis etiam Festis , quae sequioribus temporibus in hIadriani Augusti honorem instituta fuerant,
Ephebos ipsos certare consuevisse, eX alio Μarmore erudimur, quod superiori . Uissertatione Num. 16. opportunius attuli iac illustravi.
VIII. Cum vero in Marmoribus illis , quibus Epheborum nomina inscripta fore con piet mus , non Gymnasiarchae solum, ac Paedo tribae, sed Cosmetae quoque, ψpoco motae , Anticosemetur , Sophronisae memorentur; illud hic obiter indicasse iuverit, quid eiusmodi nominibus eX primatur, quae et eius modi munera censeri debeant, ne mox in explicandis altis immoremur. Ac initio quidem, quod ad Cosmetas attine , , P bor arri ordinem , cultum, atque modestiam curasΙe videntur, ud ex ipsa voce, Herotianique testimonio eru-dHNur: Κοσμου ταβε ως. A'ττικὰ η λεξις. 6 γἀρ κοσμίους λέγομεντυς ευ κτους. ' Κοσμητας τους των E ηβων ευταξίας προνουντας , Κοσμου, ordinis. Ect autem Attica haec vox . Etenim κοσμίους
rite aiypogitos appellamus , atque Cosmetas eos, qui Epheborum ordinem curant . Quo vero facilius Cosmeta id mulieris obire posset , Praefetus alius eligebatur, qui ipsius vices aueret , adeoque ψpocos meta , vel Anticoneta in Μ armoribus appellatur. Atque unicum quidem Cosmetam , Hypocos metas vero plures eligi consuevisse demonstrat Μarmor, quod dium. a I proferetur, in quo duo Hypocosmetae memorantur quamvis in alcero quod Num. χῖ. exhibebitur, Cosme.
156쪽
ta e , uniusque solum Anticosmetae nomen occurrat . Neque vero facile hic ego dixerim, an a Leiusmodi Cos ne tae munus referri debeat, quod in alio Marmore mox subiiciendo re
Δημητριου Κηφεισιεος Praefectus ordinis Amphion Ssbii Eroiades ai cemque Praefroius ordinis Demetrius Demetrii Cephiseensis :quemadmodum in alio Μarmoreo , incertum tamen an Atheniensi, legitur επὶ διατάξεως L'ωλιος , super or inem Esiliu/ . vel Miaeus. UQuemadmodum vero Cosmetae Epheborum ordinem , atque modestiam in Gymnasio curare consueverant'; ita eomponendis etiam , castigandisque ipso tum moribus Sophronsae , atque in sophronisae eligebantur . Ac Sophroni sta, quidem ex Tribu qualibet electos esse testatur Etymologus,
giriratus quiciam elenti numero decem , ex qualibet Tribu . Curam vero gerebant modestae Epheborum . Itaque in hac hypothesi, aucto Tribuum numero, duodecim , moXque tresdecim etiam Sophroni stae admittendi forent. In eximio tamen Marmore,
quod ex Sponio mox proferetur D , sex solum Sophroni nae, neque ex diversis Tribubus, ac duo, ut videtur , wposophro-aesae memorantur; quamvis in illo Hadrianidis, hoc est de .cimae tertiae Tribus nomen occurrat: quς madmodum Marmori superius exposito unius solum Cosmetae , Antico metae , Paedo tribae, ac Sophron istae nomen inscribitur ; sive quod illius solum Tribus, quae vicerat, Sopron ista memoretur si ve quod in Sophroni starum numero varietas aliqua subinde irrepserit. Ita propemodum , quamvis e X varHS Μ armoribus ostendatur, Gymnasiarchas singulis omnino mensibus mutari consuevisse, ut ipsorum quilibet unius mensiis spatio praesideret ; elegantissima tamen Inscriptio Num. 2I. eXponenda, in Scirrophorione mense duplicem nobis Gymnasiarcham exhibet; sive quod unus alteri fumectus fuerit; sive is quod illo mense non unus, sed Gymnasiarchae duo eligi consueverint; sicuti vicissim in alio Marmore superius exposito
dicitur : εγυμνασπαρν πιν του δειαυτώ sive τον ινιαυτον τους E φηβουε Φλ. Στρατολαος Φυλάσιος GImnasiarchae munere eius anni, sive eo annis
157쪽
si Flavius ille integro anni spatio 1 olus Gymnasiarchae munus obiverit. Quid vero quod longe ma X ima, ac mira pene varietas in Epheborum numero reperitur, si eadem ipsa Μarmora consulantur Θ Certe in Riccardiano Μarmore in, cui non alia quam Epheborum nomina inscripta fore, ipse omnium primus ostendi , nonnisi go. ipsorum nomina supersunt; totidemque fere temporis iniuria intercidisse videntur . In alio Μarmore , in quo tresdecim Tribus omnes , ipsorumque Ephebi recensentur, 68. solum nomina reperiuntur. Μarmoraliud mox proferendum I 6. Epheborum nomina comple- longe ue minor ipsorum numerus in Μarmoribus aliis conspicitur. In Μarmore tamen superius exposito diserte di-crtur , quod Cl. Attali Archontis anno ε γενοντο Ε', or διακοσιοι ουο: fuerunt Ephebi duo ac ducenti. Nec minor certe Epheborum numerus admitti potest , eorum nempe civium , quitiorentibus Athenis decimum nonum , vicesimumque aetatis annum agerent: cum Demetrius Phalereus Olympiade CXVIII. in statuto censu, praeter quadringenta servorum , ac decem in quilinorum millia viginti quoque Civium Atheniensium millia In Attica numeraverit 'λ . Quamvis autem CL Attali Ar- Chontis annus perspicue , certoque definiri non possit , adeoque census a DemetrIO Institutus Cum a Ilo censu, ut ita dixerim, sub Cl. Attalo instituto conferri nequeat; suspicor tamen , longeque Verisim1llimum existimo, eiusmodi Archontis annum , adeoque Epheborum , Civiumque Atheniensium nu-
'mita Dione memoretur , qui Thraciae Praeses, tum
milius effragi possir , quam unum eundemque Virum, qui
nymi dignitatem Athenis obtinuisse. Α
illae exponendae supersunt , in quibus Asbιτοι recensentur ii nimirum, quibuS publice victus Athenis praebebatur; sic
158쪽
a 6 FAs T. ATTI C. PAR s I. aliquo publico munere fungerentur ; denique quod . aut ipsi,
aut ipsorum maiores piae clare de Patria meriti forent; unde optime, diserteque diXit Hesychius Κείσιτος .ο ἐπ εκάτης ημέρας εν τω Πρυτανείω - νῶν . Astus . is , qui in Prytaneo quotide convivatur. Ac civibus quidem egregie de Patria meritis , &ipsorum quandoque posteris , cibum in Prytaneo sumptu publico praeberi consuevisse, innumeris fere Veterum tetrimoniis ostendi posset, & exemplis etiam confirmari, quorum aliquot Plutarchus in X. Ehetorum vita nobis exposuit, aliaque plura Μ eursius accurate complecthitur . Novem Viros autem , S A rchontes, vel Magistrarias omnes eodem ipso dignitatis, publicique muneris iure in Prytaneo epulari consuevisse dei non strat Thucydidis Scholiastes asserens Quod Πρυτανεῖον ε ιν
taneum es ampla domus. uti cibi dabantur iis, qui publica umbis negotia adminis, abant. Eiusmodi vero locum Quingentorum Senatui pro X imum , Tholique nomine nuncupatum fui si se, testatur Pausanias D : quemadmodum Harpocrati an ait ,
Θόλος. τόπος , ευθα ελ ίπνουν οἱ Πρυτανειο ' Tholus , locus ubi Potanes convivantur: longeque clarius Pollux: η θνος, εν si συνεμ
δειπνουν Εκαςης ημέρας πεντηκοντα της τ ν Πεντακοσίων βουλης, ηπρυτανεύουσα φυλη M. Tholus in quo quinquaginta ex O si Cnis rum S natu quotidie convivabantur , Tribus nimirum, quae P tantur munere tunc fungebatur. Quin etiam universus quoque Senarus illic epulum accepisse videtur, ut testatur Hesychius: οὶ Πρυτάνεις , k, η βουλη συν&ςιωντο P : Potanes ac Sentitus in Tholo convrvabantur. Itaque Pritanes etiam Abσιτοις, seu Παρασίτοις Parastis accensebantur; nec alio certe sensu in Marmoribus Num. 28. 29. proferendis diserte legitur, quod οἱ Πρυτανεις της Πανδιονίδος φυλης ἐαυτὰς, 6 Αἰσίrse αυέγραιαν Pritanes Pandi0-
nidis Tribus seipsos, ac Parastos inscripserunt. Eiusmodi vero Para saetorum nomina Marmoribus, aut Μonimentis aliis inscribi consuevisse , perspicuo Athenaei testimonio erudimur; quod ea quoque de caussa subiecisse iuverit, ut ab errore, qui irrepserat, si fieri id quidem potest , emaculetur. Eruditissimus Scriptor ille, ut ostenderet Parasti nomen sequioribus quidem temporibus indecorum; sed olim tamen honestum, nobile s
159쪽
Δημοχαρους Γαργήττιος ' Pallenide donariis haec inscriptusunt : Archontes , o Parasiti aurea corona sub Othodoro Archonte coronati dedicarunt: Sub secostrato e sacra Tribu Parasti re Pericles Gargettius, Pittheus Pericliti filius, Cha
rinus Democharis Gargettius. Casau bonus hic optime interpungendum , re legendum asserit Λυκοπράτου Γαργεττίου , Περικλῆς Περικλειτου Πιτθευς . . . sub Lyc rato Gargettio, Pericles Pericliti filius Pittheus : subditque non intelligo quod scriptum sic e βεπι δὴ ιερῶς φυλῆς . . Ego nullam Athenis sacram Tribum novi, imo vero nulla fuit , mn dicam ιερα, sed ncque ιερατική, qualis apud Judaeos Leviticati. Itaque rescribendum e X istimat επὶ ἱερατευου- σης, vel iερενύσης : ut nempe e X primatur, Tribu quadam, cuius hic nomen eXciderit , sacris operante , cives moX recensendos
Parasitos fui sie. Suspicatur e tam sπὶ Φυληρ ἱερέαο, sis Pisis Sacerrite , fur επι ὁ Κ ριφύλης ιερείαο , sub Eris te Sacerdote lagi posse : quod nempe Phyle , vel Eriphyle tunc Sacerdotii munere
fungeretur . At, quamvis eiusmodi Φιληρ PDies nomen in Alar- moribus Omendatur , & sacra quaedam a feminis Sacerdotio decoratis peragi Athenis consueverint, adeoque in Sponii Μarmore - , legatur επὶ 1 ερείας Κλ Θιμοθεαζ Sacerdote Cl. Timo-t ea , nulli bi tamen , si Marmor illud exceperis , quod Opportunius alibi IS) exposui , Sacerdotis nomen, veluti perspicua temporis nota , monimentis inscribitur e ubi prae-1ertam Archontis Eponymi nomine , veluti solemni clariorique charaetere, insignita illa fuerint. Hinc nullus, ut Opino: locus feminae Sacerdotis nomini hic esse potest. Sed nullus hic etiam ιερατευ σν Tribui locus e iungi poterit : cum acra non ab ulla Tribu , sed a ἱεροποίοις fac riscis pera De rentur, qui cum ex variis subinde Tribubus eligerentur , neque Contribulibus , neque universae Tribui ιερατευέσης sacris ac nomen comparabant: & quamvis etiam id nominis obtinerent , eiusmodi Tribus nomen publicis monimentis illis Inlcriptum esse non poterat. Itaque suspicor facili potius e Iique mutatione te scribi posse ἰπὶ )ε πυλης ιερῶς . in sacra Por-
160쪽
FAs T. AVTI c. PARs I. ta : ut nempe exprimatur in Pallenide quidem Portieri , ut interpretatur Casau bonus , Pythodori Archontis anno Parasitorum nomina donariis inscripta fuisse ; in Sacra vero Porta , quae Plutarcho f λ teste , Piraeeo pro X ima fuerat , clamoue Eleusinam Uiu Sacra duceret , ἱερὰ πύλη Sacra Porta dicebatur 'φλ, Lyco strati, sive ut putavit Meursius, in Lysistrati Ar-cnontis anno Parasitos illos inscriptos esse , qui ab Athenaeo recensentur : perinde quasi vel Portam ipam exstru Xerint; vel donaria , sive ornamenta quaedam adiecerint L .X. Quum vero Prytanes Omnes una convi Vari consue Uerint , mirari certe nunc subit, cur in plerisque Marmoribus 'on integer ille quinquaginta Prytanum , sed longe minor ipsorum numerus habeatur. Ita in Sponii Μ armore si , iquo Pandionidis Tribus Potanes ordine recensentur , triginta solum ipsorum nomina occurrunt; quemadmodum in eXimio, proli Xiorique Marmore, quod Num. 28. proferetur, ViXquadragiuta Prytanum nomina memorantur: si quidem plurimi, qui mox in Marmore recensentur , non ad Prytane S ipsos referri; sed ossiciales potius, aut Ministri censeri debent, quibus, Prytaniam instar , publice vietus in Tholo praeberetur adeoque tanquam A ῖσι τοι Aisti cum Prytanibus i psis in Parasitorum numero publicis eiusmodi monimentis inscriberentur . Vt vero Marmoribus ipsis uberior luX aliqua accedat, eorumque Ministrorum varietas subtilius e X ploretur, e Te futurum putaverim , si ipsorum singulos in varias veluti classes distribuam , illorumque munera brevissime exponam: quo fieri fortasse poterit, ut veterum Scriptorum testimonia confirmentur; quorundam error corrigatur; denique munera, ac ossicia quaedam hactenus incognita demonstrentur. Ac initio qnidem varios Sacrorum Miniuras memorasse iuverit, qui in his Marmoribus recensentur . Eiusmodi nimirum sunt .