장음표시 사용
51쪽
ementes pignus a creditore adequantur d. taeam secodus de distra ct pign. Castr. in l. i. . de dolo, sed fideiussor emens pignus a creditore intelligitur iuris sui tuendi causa emisse gr. md.l. I. viri festa D. dicentes eam 17 esse praesumptionem iuris,o de iure,ergo.Secundo quia quando lex statuendo super aliquod firmat pedes, praesumptio. 9uae ex ea insurgit dicitur esse iuris , de de iure, ex quo non potest quis duorum pers am substinere caps quis iusto . . i. elect . iu
deriin, credit pro sumptionem illam, de quar 8 supra esse iuris tunium, quia Audestinus in d. I.cum posterior, non reicit probationem inia contrari una, sicuti reicere solet lex qqando statuit aliquam esse praesti mptionem iuribi,& d e iure,pro ut in l. cui adaueris C .ad i. Iul. de adult. salibi apuaeum sin auexoc b. dc praesumpt Iib. I . quas .3. nu. 2 o. praesumptionem iuris, S de iure esse quando di istum fuit quod contrarium probari non pollet &Adi gumentum qui parationis credi-iptoris secundi, di fideiussoris respondet, illa factam fuisse respectu tertij creditoris , ut sicuti is offerre postit sectili do creditori, sic etiam olferre possit, de fideius Iori ipsius debitoris, in seculo creditore posse diciem ii- se causa conseruandi ius suum in pignore, in fideiussore vero praesumi emine nomine debitoris sui principalis, pro quo intercessit,& censetur potius quaedam rei uitio, scuti quando primus creditor vendit haeredi debitori Fontra,quem datur hy thecaria gi. P casti .in l. 2. C.de repud. bared. S in hoc casu cuin agatur in tertium,& fideius. rei' onsiderat in 'potest ratio illa itidei ruptae suo prinia ali , quam coiisdera
to, ubi rus agebatur vi ei debit olim , & situsiorem. qui in detrimentum ipsius debi oris emeret a creditore, & statuerunt Imrato ipsi psi, fideiussorent oluta sibi soraeuinteresse irem emptam restituere debere ipsi debitori, suoque principali, ne dicatur fidem rupisse ,ex quo quando fideiussor intercesiit pro ipso debitore duo promisise
videtur, umex pretium, alteirm tacitum, 'ex prestum, ut est fide iubere t ex mandato
tum, ut scilicet soluti, ec creditori satisfaciat,& reluet pignus2 indebitum q7. f. de condit. indebit. quare fideius Idr ratione taciti mandati a se suscepti de soluendo,& re luendo videtur promisisse potius debitoris, qua in suum ciscere nisu tibi de si aliter facere, ciniςndo sibi pignus .es et non solupraesumptio tutis, ta de iure quod fidem si angeret, sed etiam apertissima certitudo, di proinde i h fides rupta videatur,eI con trario senso non solum est praesumptio tu. ris,&de iure, sed certitudo, quod fideiussorem erit, ut pignus domino conseruet, quam ut dominium pignoris acquirat, prout etialatissimh probat D. rias de Mesa Nw. resol. d. cap. 9 Dbui . I S. Ad aliud argumentum desumptum ex cap. . de elect. in. 6. respondet smiliter Ne .noch.d.praesuinpt. 21.μbn. Io. casum scilicet indicto caps quis ius O no posse a aptari casui nostro, quemadmodum in eo casia dicti g. primi, procurator ille duas fecerat electiones=nam proprio, alternam procuratorio nomi qe, in casa nostronori duae , sed una dumtaxat emptio facta fuit a creditore , dubitatur bene verum an eam fecerat tanquam creditor, vel ceu extraneus,& lex non prohibet, quin creditor possit inqua in extraneus emere prout in specie scripsit Fulosin I. 24sde drst pigη. dicens e in eo casu cit ille admissus tanquam creditor non tanquam extraneus ,&proinde frustra dubita 1set, Fili Iosian d. l. Σ. quando dixit*n ut credits, , vel ut extraneu, fuisset admissus, si ad inissio a l .prohibebatur, Sc quod quis lubstinere possit personam duorum in conficiendo actum desumitur in Iudice quando scilicet esse posuit, ut ordinatius , & ut αὶ de .egatus, di dubitetur quomodo sentςntiam tulerit,an quipph ut ordinarius, vel ut delegatus, vel in eo, qui potuit prCferre laudum,an tanquam albitrer, vel tanquam arbitrator illud pronunciauerit, eoque rationes illius casus d. cadi quis iusto . I .absuta casti nostr 8, non enim adest prima ratio, quoniam duo cligi non possunt cum unus dumtaxat melior sit, nec secuda ratio,quia, etsi electio nomine duorum fiat ex viai coeontes tu tantum procedit, Cb id, incerta est,& sic iure non substinetur,quae nullate. nus ratio nec huic casui conuenit : cum emptio a venditore facta no redditur nulla ,& si certum non sit ex cuius per lana credi-
Ideo concludit Menoch.sub num. II. sica 3 etiam fuisse consideratum per S. R. C. in d.deci 1. 69. nu. F. esse scilicet praesumptione iuris tantum, ex quo fuit coniecturatum in in illa decis creditorem illum emi sic ut ς redirOiem, ex quo una cum alij, creditoribus vendidit bona illa debitoris,&creditor ille obtulit in illorum bonorum licitatione tantum pretium, ut sati factis caeteris creditoribus remanet et tanta quantitas quantam ferebat eius creditum, iratus D. de Franch. aurb.Crauella confIq9.I. F. ν G. conit iura,& ex alia coniectura ex quo creditor ille voluit pati aliquid cellum detrimentum non praecipiendo fruet Ra borioiu.ems torum, quod non alia de causafecisse
52쪽
praesumitur, quam quia cupiebat bona sui num. Io . ex Nastrisso Histor. crediti gratia consequi,existimans sibi satis 28 Limita quinto .Pod non solum non au- consultum si sortena ipsam saluam saceiae, ditur creditor si se totum ereditum is, & proinde optime decisum per S. R.C.pos- nisi etiam offerat ann alitates medio tem- se per debitorem illi creditori tanquam vd pore decursas,ut iunctis alisa decisuria fulsi
ap. in fine, & ad propositum qu o prae- fructus percepti fuerunt ab emptore, vel sumptio sit iuris, &de iure, vel laristatum creditore iure domitui, licet translatum sit
Limitatur Primo quando tertius emens
emeret iure creditoris, ex quo statim facta
as Limita secundo quando emit creditor: ve quilibet alius extraneus subh D. uo
26 Limitatur tertio si ereditor dominiurn t acquirat per Iudicis adiudieationem, vel et insolutum dationem, mediante appretio,
quod sane intellige quando lix fuit finita. t cum debitore, & caeteris creditoribus po-i serioribus, alias si creditores non fuissenti praesentes , & inauditi, remaneret sibi ipsis illibatum ius offerendi,vediximus supra int ampliatione prima di sic conciliat has duas
7.versevi verae adest terminatum in Runo secundum D e Franch. e. I 2. vi scilicet in . eo casti detur ius offerendi,ex quo ut subditi, BalbIubnu. 62. quia istae adiudicationes in Regno non fiunt praeuia subhastatione ,
sed vel per Tabul. in Civit. Neap. vel per
expertos extra Ciuitatem, cqterum aduersus haec iura urgere videntur quae adduxit Perora daieci Io.num.s .ex feeciali iure illius Regni quando adiudieatio fit mediante appretio,quod non est dissimile a nostro indicta Regia Pragmatica , & importat translationem dominij irrevocabile,& proinde cogita. z7 Limita quarto : nam adhoe ut si locus diri offerendi requiritur realis oblatio Ne
gQ.de pigular. 3.membro s. Peratra d. deef. To.v.2. Unde si non fuerit facta realis oblatio, vel recusante pol sessore, depositumno potest audiri offerens moesc.d. cap. 36.nu.
1 .quae oblatio debet fieri pro toto debito Im cons. 8.n . I 6. Barbatus noser hirsu sub illa conditioneEt restituat rem, praetio oblato, nec fiant Vplicabiles termini conditionis resolutium,de qua l.2.f.de in diem adiect. Sede pacto legis commissoriae, ex quo dicta paeta sunt a iure priuilegiata
, AlexaonLIO. O3o Carolus Antonius de Luca,qui haec scri-hit observat. 22. ad Francia. prophitetur,se non audere recedere a dicta decisione iunctis aulis promulgata , prout firmat Lamar.eon 29. ex eo magis: iuia decisio non stat
fundata in diu is pactis priuiugiatis ut voluit montanusin, in ι.3. f. de d 3rat. pign. LIquaerebatur σι. si prior. Isciend-Τqui por. ubi cauetur creditorem secundum debere offerre debitum cum usuris. 3i Planε adhuc contra D. de Franeh.6c post
eum de Luca urgere videtur non modica
dissicultas, ex eoi quia in casu praeposito an de Franeb. Vinceutira de Tufo possidebathona mediante titulo adiudicationis, con. tra quem ,& si non dubitabatur caeteris cre-d ribus competere ius offerendi, bene fuit dubitatum,an isti creditores offerentes 32 teneantur restituere praetium cum interesi se ipsius, vel an fructus percepti ex bonis praedictis sint retinendi, vel compensandi clim interesse,in quo per 3.R.C.iumstis au Iis suit decisum,creditores teneri ad offeredum debitum cum usuris,in qu ibus compe-sentur pro concurrenti summa fructus per cepti . Unde non residet dissicultas in eo, an creditor posterior teneatur osterre de- binis cum usuris,de quibus apparet decisua pumi.texi in ι.3.f.de distraa. pign. cum co- cordantibus,sed an fructus percepti debuissent compensari tamquam percepti iure domini Media adiudicatione iam facta, in fauorem Vincentii de Tufo,quod volueruldicere DD.ὰ Luea eit.sub num.Σ.nam si diceremus fructus cedere in beneficium creditoris in possessione missi iure dominii perceptietiam reuocabilis ut voluit Ant. Fab.
dicit rationem iuris pati non posse ut resti-
53쪽
tuere debe t fructes, quos iure d Minh per
cepit,cuiri paria sint soluere,& compilare, ει tunc si deberet fieri oblatio una cum fructibus, creditor immissus locupleteretur caaliena laictura,ex eo quia perciperet usurassbi non debitas,ex quo percepit fructus rei sibi ad iudieatae, de quorum perceptione erat conωnctus immissus, ante inram sibi' moueretur quaestio iuris offerendi & s eo. enctus,ad quid multiplicare entia sne necessitate8adest replicatio in dicta de ei in fine, ut scilicet quilibet tollat quod suum est,..de vadat impace. Caeterum interim urgentur offerentes ad praestandu praetiti' simul clam viristi quide, qnando compensatio fructuum fieri non potest, nisi post eorum liquidationem pquae requirit termit, vin , ut iam est notum in praxi, S sic oblatici fit omnino liquida , compensatio illi quida , bene poterat diei reci matur oblatio , vel adminatur ad ius offerendi,&de interesse praetenso habeatur ea ratio, quae de iure habenda erit in comis pensatione cum fructibus tempore exequu-3 tionis sententiae nain ali enim est deducere ira teresse ilico a nitatione , dc aliud fieri covinninitionem, ut de interesse habeatur ratio, quod interest proselictibus liquidandis, ut per belle, de docte satis apud non satis laudatum Antonium Fabr. loco cit. versialiud aeque a Pragmaticis gnorare dicentem. V elex quo, iam creditor immisitis peris cepit fructus irrevocabiliter loco usuraru, de illis esse conlpenthus, nulla habita ratio ne maioris, vel minoris summae cum in te resse decurso, quia ex aemcontumato per4ceptionis dictorum fluctuum iure Dornix. nil respectu eorum consumptorum, iam erat extincta actio , dc exceptio compensandi,nec poterat experiri, ut suppleret de
bitor , q-ndo ad iudieatio erat iam secuta
iuxta valorem rei possessae pro concurrenti quantitate debiti, licet postmodum fructus non corresponderent rei adiudicatae Oanti poterat per prius ante adiudicationem interesse Parbat. de diui fruct. parte 2. cap. y sub tin. 22. ver procoromde, de iura allegata per Lucam intelligi debent contra 33 possessorem rei , a qua nullum percipitem Olomentum, &quod dicunt hoc esse
meram diuinationem ,ego retorquendo argumentum dico compensatione esse maiorem somnio, cum & si text.rn d. I.I. generaliter loquatur, Sc proinde generaliter de . beat intelligi dispositio d.l. 2. quae actum aErniat , oc non negat,magis generaliter debet intelligi, noc est, quod nunquam fructus compensentur, arguendo a positione ad negationem, di magis exprimitur in LI. I ibi, emptori teritogeni , es quod ad aliud ereditorem de nummis eius pervenit, o οὐ a mei, temporis , clas dictio,Er Hurae refertur ad verbum peruenit , adeo quod si ura non peruenerunt ad ereditorem, er essqvando loco earum pereepit fructus possessor, non deberentur , prout ex contrario se usi aliquid ex pecvηjs non peruenerit, nec etiam deberetur ,nec allegata ι. I. .de sese, quicquafacit, ex eo qui . ea loquitur in fideiussore , qui tenetur in omnibus saluam facere fide
sui principalis ut sepius probauimus supra hic, misdaliter est in Tertio ut supra diximus,ad quod non aduertit Barbat. noster hie sub xu.r 2. dc quae dicunt Noνot. Descit sub
dicant ibi locum, quando appareret nullue molomen tu reeepisse posse1sol Ea re possessa, ne si in damno , ves si pereeperit ne si in lucro, O in perceptione, de compen satione maris litibus se inuolueret. An autem hoc ius offerendi competat creditori chirografario iude Arias de Mesa
36 Limita vitirno increditore habente generalem hypotheeam , qui non potest offerre contra possessorem specialem iure possessa habentem Marese. dicto capit.
Ius offerendi an detur posthriori creditori contra mulier cm petentem assecurari super bonis Viri, costante ma- trimonio,ob eius vergentiam ad inopiam. s V N RI A V N. IVi ex di quando competat posterioriereditori contra mulierem assecurari petentem profuis dotibus saper bonis eius viri ob eius vergentiam ad inopiam. Dos regulariter esitante mirimonio nee p ti,nec restitui debet. Nulier petens asseeurationem contra tertiam an debeo t excutere in primis,stante Om via bona viri. Adiudicatio in materia exenssonis similatar eum Dentia. Iutier an aud7ri debeat ad impediendam exequutionum sevientiae . obtextae per creditorem contra bona viris in promptu suus rumentum dotale eum omnibus clausulis vestatam exibeat oenu.6.σT. Praecariam, pendente conditione an operetur
54쪽
a creditorem deelziς Exequutio sententia mulierem habentem isti .s l. hypotheca.
33 Assecurationis Iudicium eum Iriae vim latur in aiudicatio ne. Item circa modum apprethinvi uti. I . I si cautela, ac sit danda mulis ripro assecutatione Daram detram. lI6 mulier debet eligere super quibus viri bonis xuisse aspecvrare. 17 Actio ad bactus ad detur creditoribus ma-Nti . ara Fructus percepti per mulierem positam in tutos aura meustiram sui crediti, O n- imputentur in sortem sui subtilis questio.
partitionis 'in subiecta materia a Itie ad duos dumtaxat i casti a num quando mulier agit pro atione , ad alium quando excipit cor creditores, ut absoluta reddψn inferia ad
dignoscendunt 'mides,quoolent in sit nitimatesa intercedere
D ueniendo ad prirnum casium, ex quo regua terdos, costante matrimoni ecpeti,m restitui debet l. Vnita C. si dos coast. matri erit soluta lav. ubi DD. 1. Diat. mair. f& proinde quando mulier, collante inatri sumonio 'it suas assecurare dotes propter vergentiam Viri ad inopiam, est distingu - dum aut agit mulier cotra propriucius virum Nout potest ex dispositione d. is c. stanton p. solut .mrar aut cinxa tertios HI , ex Iustini unico Mntioch DL νbi Coctiar.dὸt. a a tertium dubitari conti et, an et o assecuration uarum do-
mis, ecant irini auuna viri, an vero age- e possit absque dicta excussione , &quod fieri delira i omnino excusii' voluit Bartauἰsicinam inig olora Q. Minad. confra nu.8.3 PD Mmana ire is a tu nossct hanc opinionenhitenenda in in puncto iuris tam in contulendo, quam in Iuui n- testatiar Ripa obseruat ari cap. . perta. Contra quoa iure nulla indigeat mulier dis uisione aduersiis innixum opinati iue - , reian eiusmodice titti iure dotis defia. α tans conf9. subvum. I 2. vers. histari non obstantib. rol. l. 3. Prin concordia dicas. od aut multet agit ita e mos ex is lastrumento
dotali, inmo adest hypot cum costitati
αα propositam per batum haesub nu.63.ex ornatu ueniemus ad me a thodi ed dignoscendum virum sei licet detur ...ius offerendi posteriori creditori contra e mulierem assicurari petentem pro suis dotibus, costante matrimonio ob viri vero n-tiain ad inopiam super eius bonis iuxta dispositionem text.in Isi constante C. de lareis
i Pro regula ponit Barbatus noster hic in A Wiiςulo re la igitur,non competere cre dii lius offerendi contra dictam muliere pact. de ea pii
Quod amplia primo etiam qxian mulier agit ad assecurationem in Anteiath Amplia secundo etiam pro expensis ut d mum at ilia tertio, nec si contra isti agat mulier pro allecuratione suarum dotium, rapi o , de t Pindifferenter tr eo ulla facta quod non habet locum si mulier agat c tra eos hy ecaria Thoro compend. de .ugni part.2s e bo fert si ores p taduersiis mulier 688α . a. Et quia rateria- perno illum Barbatum G ab ptem linii rationibus,&duo Mei' illationibus deca: teris remistiue ad Andanium Fabr. ηs a dice tuae inredit n pro ornatu
pugnanta exerrationi piaciendae per creditores contra bona sui viri , audiri debet mulier cum dicto istrumento vallato dictis elausulis secundu' ῖrU Nell.mal.adiudicatur subnasi .nec etiam Hobata vergentia Viri ad inopiam Gram. L f.92. num. 17. c V si id AZ l .hris i is muria . O' Anna Sing.S98Me. qui bus,& aliud apud Barbaras
55쪽
cata tu versii ubi fuit, is enim δε modo articulandi, O prinandi ηπ. I s .quaA Rursus improbat dictus Baibatus tanqitisinnnllo iure cilcitam,& ipse in infeso litem defendat Pauli de Castro opinione Vn-
equaque esse tutam,non posse mulierem
impedire exequntionem praedictam,ill-ve esse veram,non tantum quando mi dier
in eo eandem clita minim mulier lprout taeteri creditores, atqui caeteri cre an ditores non pinunt hypotliecaria vigore, . aut agere, aut 'tinere,nis iuerit prhi te 'iator ex personasset exi. iud Au i sides ta cales et ergo nec etiamulier, hypothecaria nimes pedisse tua S sequela actionis personat:SD. dira de x
costa remea bsid remed 2 nu. .liceta non bene mri possit vitium eius distin cito in castin osuo. nec dari pote si diseri me cur quando mulie tagit non elisi bi impegial ta via agendi, e mando u stiridum excipit vel impugi pi iti via exipiendi , vel ita es eum eadem rat
onsiderari de t si agat, quam si ex
, tapiat, vel im vinet mulier, quia fauore alimentocism, costante matrimonio, fingi.
p istaec asse alio non est quaedam debiti. lolutio, sed positio dumtaxat in tuto secun-
dum de Luca ad Franch. obseruat.7 . fab nu 3. I6.et non datur appellatio anquan locauta priuilegiata respiciens alimenta proivi decisum restri D. Sanfelicaeeci e Σ. & stecum isthaec causa sit tam maxi riuile giata requirens tam inaxma celarem expe ditionem,ne mulier clim filiis, O vir xi et . sine alimentis l.ubi adbue C detur.dot. cuiushenesicium nec cum iuramento renunciari potest TIllinate νitu nupt. lib.3. ea .D. in I. S alias edet e tis necare cur remota omni' on ebet stipem ii in exeque
ne saliam idente I hoentiei Pluetur ammouisti tructus , uibus': filius, de virali possint, id, ii in de iacili posset obtinere, quanu , tradit lilionis creditoribus ut iam cum cautione, de qua per Barbat. noli aberet nee unde se alet, nec accipiat plus pro formando dictum Iedicium, quod utilae iniquum esset,ut volpit Fontane laestare.cl.6gL2lar.8sub ni3.6I . seq. Opinio nostri Barbati poterat recte sub. . t neri quando . mulier non habercr instrumentum dotale, ex quo impromptu proba. ret stat increditum, & ex eo quia tunc defi-a
i cit inprobatione sui crediti, & vergentiae Viri id insu a , S consequenter in dese
agni tamaris non esset piunia i ,daresur occasiqui dum post multos labores, S ADensas obtinuerunt sententia, S ularum e quutionem rei nansissent onsiderauit ori Q. . AM: b. ecis 26 I.
scilicet mulier ostenderet Grument m.
in quo apparet liquiae se eredito posti
ut nouiter decisum testatui imo hac noua irrerentisieri,ex protritu di et tisinicui. opinionem.Si elu.dec fui. lib. hvo' . tem xomini leni rg cap. ad apost. soluit ex pluribus D. Cum t 'dic.bν : .II. Iinonia.& nroinde opinioni auocare i loc disput. I 2.nu.6. . ci nes sic de facili me si ibscriberem terienti ad relata per nositum Barbatum hic IΣtis,ex latacita hypotheca dari et hac . unico respondein verbor nam si esci ve lacu unem mulieri: clim sola tacit hyp rum, quod ptaecarium non operaretur si ut 'Hein a sussiciat ad impediendiim exe- effectum quoad in um obtinendi, nisi M' quutionem,non prius conuenero actioneis fimpleta conditio L&es uando dissolui. iersonali marito debitore, se ijdum Bar. impedii reditores hiems es, , ct sue tur matrimonii ρ, debeot illud in telii iind nite, consequente ii quam practi cui poterat cautela mae detur uxori pro assecuratione suae diais ii et e mat imonio , nectat e nunquam pollet iitra
ti, Nisent data dotes in et Abestimatis, etiam in ea aestimati. stibilem, tunc equiuio ii
56쪽
mediaut vappretio, ut creditor sati heri possit iii iudicio assistemiae pro suo credito,igo xi incurrenti 'hitiqHntitate , &mulier iis ludkio assecuratiotris , facto appretio ad finem Uud candi, & consenandi millieri, vim to in eius doteil de liuis
βά finem vendensi, in lirus residet disparitas inter assistentiam, de adiudicationem,quia assistentia potest etiam dari adfinem ven-- dendi,adelecti inem Creditori,,ut supra pluries probavimus, &allecuratio quoaditum sinem adiudicandi .mI teu. in dgl.
1 Item:usimilaturasse ratio cum assistella circa modum appretiandi, nam sicuti in Iudicio assistentiae hi appletium in Ciuita
te Neapolis per Tabutatos, S in Regno
' Per experto , ut iupra probauimus,sic etiafieri debet appretium in bonis adiudicatis,' quicquid dicat Capyc. decisia; I. voluit Narchio arcon de Poteou. IdecisisHuod secus ellet in eoncursu creditorum , in quo comparuit mulier ut gra dueretur, non petita assecuratione, vita . ita relato per Dom. g. ne. Latro sicis. 2. oti .in qu toti poterat praesicari decisio DA cb.s . & proinde bene deci- . ' sum ut procedatur ad subhastationem Ter,
Quando vero mulier recipit, ochoc ut deueitiam ad secundum casum propositu. ει est quando via fuit cautela tradita per Thesdecij.2 sub Φ.3. ut scilicet ν occu-1s pent mulier na mariti utendo temedioci. si ostat, d.ι.νοι adhuc,tunc Hpiciendum . quae bona mulier praeoccupauit. pro assecuratione suarum dotium , quo fructus ab eis percepix, ω quanto Iempore dicta bona tenuit D u pata. Nam si plura suo; bona, quae occupauit. mulier certum est, quod debet ipsa mulier 16 ficere et cition eiu i er quibus idtendit se Ii ai secura pro concuyrenti dotium,antefMIique quantitate, o caetera creditoribus dimictere, ad finem v x ipsi de his satisfieri Post it, at eoium gladuationis proro-
Wia bona tenuit occupata nam i Mesei: i ,ribu si pariti non detur actio ad fi uixei, super qua mulier habuit tenulam, i
inuit allecurationem non Oba. text. in L
d. . ubi adhue tamen qui super sest cedidebent iii be recuma credit in , non o stante assecur Aione Barbos i ius costan
r8 Actencta hac opinione,quod fructus su- prestites sunt assignandi creditoribus, ut de iis possint satisfieri succedit examinari elegans subtilis,&grauis quaestio, quam adhuc a nemine tabam vidi, quid si dictos fructus super abundantes percepisseti lier,& c6- sumptis et pro alimentis sui ipsius, filiorum ci mariti,an teneretur ipsa mulier illos ex- mputare in sortem principalem suarum dotium .diruit elati in latisfactionem dicto
Pro parte asirmativa faciunt infrascripta. Primo, quia ut supra diximus, mulier co- stante matrimonio ob viri vergentiail, aditio piam habet tenuiam dumtaxat in bonis viri, sed non esticitur domina illorum bonorum,& proinde tanquam non domina non potest ratinere dictos fructus r. si seruus depojitus s. i .f.de nox.act. de tanquam bona aliena domino restituere tenetur, ases locupleteretur cum alιena Iaeium commii teret usuram, ex quo nox et Metumne fructus computentur in sortei m . I.
teneatur quis retinens bona iure pignoris euomputare fructus in sortem, I se dominin Ῥbi communiter Doct. C.de pignor. Abb. in .
Secundo, uxor tunc non possidens Domine proprio, necesse est ut norat ne altarius possideatnmpe mariti tanquam sui
debitinis ignoriss e recap. sed maritus mse,in cuius nomise mulier possidet di ipssuctus, siue dicta bona , ex quibus percepti sunt hi qs super abundantes tenebatur signare Oeditori b. ergo,& mulier caici urget, incertissimi Iuris est Quod muli solutoni atrimonio,dcreman ia4n tentata bimorum Viri, muta'dqcyus Dossessionis tu issamiliaritatis, quam habitat invita Viri in Iuri pig 'ris secuti
ab illi nis in s rtem i putare suae toti
. Not i6. ex quo sibi imputatur si potuit si 'Madiudicari tacete boli dicta, & non it, utpotuissetpercipere fructus tanqua
57쪽
domina' sic Deue, & non tanquam te mitaria,&sacere alienos imputandos
in sortem Molina de ritu vupt, lib. 3. cap. 9.nu. yo. de in terminis nostris sic tenuit Bald. Novellus de dote par. 8.privi I. .in fine.ergo
se in simili casu nostro,imh a fortiori,quia hic fluctus sunt penitus alieni, ut supra di
Quarto,& vultimo facit,quia negari nopotest, quin isti fructus non sint consiumpti pro alimentis uxoris,lunaritidI.ubi adhue sed debitum contractum pro alimentanda familia debet insubsidium satisfieri per uxo.
rem, marito non existente soluendo, ut de magis eommuni testatur Gratiaiscept .fori p. IOT.nu. I.c q. cap. IO8.nu.29. Pasch. de virib.patr.potest. cap.
sed istis,& similibus non obstantibus co-trarium de iure esse arbitror, scilicet non teneri mulierem positam in tuto compensare dictos fructus super abundantes perceptos, & consumptos in sortem suarum dotium,& ante fati,ex instaseriptis. Primo quia dicti fructus mulier collocata in tuto non percipit nomine proprio, sed nomine matrimonij, & sunt ipsius uiri, & non mulieris percipientis t. dotis fructusFde iure dot. & proinde consumpti non imputabuntur in eius sortem Bald. Noueli.d. priuil Iub nu. I. Secundo quia mulier posita in tuto non habet te nutam, sed dumtaxat securitaten in bonis viri, ne se ilicet bona alienentur In eius damnum, & proinde fiuctuti est mari in rus administrator, ex quo no per hoc,quod vir vergat ad inopiam , di eius bona designentur pro tuitione dotium uxoris fit separatio aliqua, nec Thori , nec victus,ut punctualiter voluit text. thnct. glosin verbo ad Iubsentationern d. i. ubi adbM C. de inret
dot .de sic clam maritus sit dominus fructuu, ab eoque ministrentur pro die is alimentis, non est quid imputandum vetori s sunt consili Iti,sed viro. Tertio quemadmodum imputatur uxori , quando soluto matrimonio, retinenti bona viri non sibi cauetur super adiudicatione, de proinde tenetur fructus copensare se E contrario hic sibi non imputatur quia non potest ut ind.l.ubi adhue, sed bene imputatur Creditoribus, qui non fuerunt vigilantes ad sibi satisfieri hciendum, ex fiuctibus,quando extabant, ex regula vigilantibus,& non dormientibus, & ad contrariatum suarum dotium nil mhim siten mi creditoribus fatisfacere. Ad Secundum respondetur, quod ideo quia non possidet nomine proprio, & non
tenetur, ex quo non valet sequela tenebatur sue tenetur maritus, ergo tenetur inu lier contra totum tit. ad ST u.
Ad tertium respondetur,valde disserre quando mulier reperitur in possessione -- noriam viri, se illo matrimonio, & quandomit collocata in tuto c6s ante matrimonio nam in primo casu ,ex quo nil recipere potest mulier pro interesse dotium vid tradita per Nolinuoco eit. & fructus c uertuntur in solius mulieris commodum , decessat omni, fraus matrimonii , pro quo fuit introductum dictum beneficium repositionis in tuto, ut in .lt. si constante, & ubi adbus, nil mirum si sibi imputetur negligentia, in non este cautam ad sibi adiudicari faeiendum bona mariti ut percipere potuisset fructus tanquam do Inina,& non tamquam te- nutario quod aliud est in casii nostro, in
quo, ut napra diximus, sme tres sunt in Viri administrarione, &non pote si nullier sibi adiudicari facere dicta bona, in quibus Hic
collocata in tuto, nec ea vendere ut indat.
'νbi adbia ,&ideo nil ei imputandum circa consumptionem fluctuum cum ij in specie sint destinati pro alimentis uxoris, mariti, id filiorum, id consequenter cum dicti fructus non sortiantur naturam imputationis, quando mulier ex eis non est effecta locupletior, cur eos debeat facere copulabiles non recte percipi potest in bono iure. Ad Quartum, & vltimum argumentum, in quo stat tota vis dissicultatis respondemus non esse prout est positum in dicto argumento,quia, & si valde inter Doctoressit controuertita talis qυ aestio ad eo, quod pro utraque parte sit OG torti in allecta , tamen in contrarium fiat illibata ratio, de deciso,ad quam dignostcnduin sum opere
praetium afferre conatus utra inque doctorum opinionem, eo ri impiae argumenta, ut
ex ei, facillime quispiam cacipere possit
limpidam vel itatem. Bart. antisistianus pro opinione contra uxorem ,εἰ flics respectivem l. hisbolisnu. 3gde condit indob. probat ex pluribus v xOrem, de filio, teneri in subsilium satisfacere creditoribus in debito ni iacto per Uirum, de Patrem iraemiue pro aliment . tay- ves foras, , . Primo quia ubi r- alienasi. tilitate ni alicuius versa est qua, se respondetur. Ad Primum argumentum re an leti ir, athenim minime acceperit tenetur salti ita illud habere locum quando mulier ex fru- in subsidium accipien is, qui non emolu ct ibus miceptis locupletata fuisset, Scelus do Vt pate e .ci qui7. .alio quia C. V o Hd'saucia, timc eo In mulier,ex quo per Lew
co, ubi cavetiis teneri me adcbntractium
nomine meo et biai quo factum absque
58쪽
meo mandato si res reducta 'ad contractum ad commodum meum versa fuerit , de ex d.
ι.bis solis νbigi.Suste.O Taul.de cagro, militant eiusmodi dispositiones quoties aecipiens non est soluendo,ex quibus proficit ex causa lucrativa, secus si ex causa onerosa: atqui quando maritus,vel pat mutuo accipit pecuniam ad uxorem, & filios alendos, pecunia illa vertitur ex causa lucrativa in utilitatem uxoris,& filiorum , ergo Patre , vel vἰro non soluente ob inopiam tenentur insolidum. Patet minor quia Pater, vel maritus inops minime tenetur uxorem vel filios alere,& proinde alimenta ab ipsis praestita non habebunt ex causa onerosi scilicet tanquam ipsis debita, sed ex causa lucrativa, sic ex viri liberalitate, Unde pae-cunia in alimentis expensa dicetur conuersa in utilitatem uxoris, & filiorum, satis enim dicitur versam in uxoris ,& filiorum v-ilitatem,quod in ipsis alendis inviro inope ad id non obligato consumptum est. Secundo quotiescumque aliquis occasone pecuniae, aut rei cuiuscumque alienae consumptae fit debitor,tenetur ,&si pecuniam illam aut rem a pux se non habeat ut excipitur in d. l. 2.f. ad i. Rhod.de iactia in principio , in quo definitur si laborente naue mercium iactus factus sit detrimentum futurum commune etiam eorum, qui proptEramissas aliorum res consequuti iunt ut suas naues saluas habeant, atqui occasio mutui accepti a viro paupere uxor,& filh alementati sunt effecti salui, de ditiores, quemadmodum alias se aut proprijs bonis, aut per
ipsos motuo aceepto se alerent, nisi Pater aut Vir accepissent prout non tenebamur ergo Patre, vel Viro non existente soluendo tenentur soluere. Tertio confirmatur ex oppositis qu a,
licet Pater non teneerur soluere mutuunia. filiosam. factum ut ex toto tu. ad meced. verum si mutuum si versum in utilitatem Patris, nempe ad quod Pater astrinus erat tenebitur ιsed Iulianus s. g.proindes eod. &hinc est quod pater tenetur soluere mutuuacceptum per filium studentem Surd de ali
trario quamuis uxor,& fiiij non teneantur ex mutuo per Patrem, aut Virum contractum ad ipsos alendos,tenebuntur si in eoru utilitatem versum fuerit, ut puta si eo alimenta, ad quae vir non tenebatur empta is
Quarto ad stipulatur pro hae opinione
flatulum dictans uxorem non teneri ex debito contracto a vlio nisi probetur versum esse in ipsius uxoris utilitatem in rebus, ad
quas vir haud tenebatur, & dum inops non tenetur ad alimenta,ergo mulier obli-
gatur nummos mutuo exeptos pro alimetis soluere, quia quando uxor aut fit ij sunt
diuites Pater vel maritus pauper, tenenter
uxor, de fit id respective,& proinde debitu in
contractum ab ipsa uxore tenentur in eius bonis soluere, nec in hoc casu iuuantur be-hescio Velleiani, vel Macedoniani respective, eum se proprium debitum ipso ium,
Pro contraria, & magis probabili opinione facit. Primo consideratio illa, non esse scilicet in viro paupere omnino extinctam obligationem alendi uxorem,& filios, sed suspe viam dumtaxat pro inopiae illum excusantis tempore, sicuti quicumque debitor ratione inopis non de obligatur prorsus ab e re alieno soluendo, sed suspenditur solii obligatio illa, & excusatio a solutione pendente ramtione inopiae impotentia, ex quo auctis facultatibus viri, ipse tenetnr ad dicta debila, quod si non reuiuisceret obligatio esset prorsus immunis tanquam ab obligatione extincta lauri ex causa C. de remi pignμ s spensio illa non facit quo minus interim i
neatur v xor, vel filius, cum vere sebi tun
non sit ipsorum sed Uiri Sanis. Deo est. sub
Cardine dissicultatis super asse totius materiae in eo tantum Hrti vicit Fontanella depact.nupt. cla d .gl.9.par s. quae praecognita,erit suinmopere resoluta quaestio non uobstantibus hinc inde relatis , an scilicet
mutuuiu,quo alimentati fuerant uxor,& Glij dependeat ex causa lucrativa, vel One
rosa. τEt ex quo adhue vir est dominus fructuu& quod ut communiter accidit ipse impendit, & etiam quia adhue residet penes eum obligatio pro oneribus matrimonij, licet suspensa ob eius inopiam ne remaneat mulier indotata absque eius culpa, &ex quo fructus consumpti bonet fidei ex iusto titulo collocationis in tuto, di creditorum negligentia, concludo mulierem in tali casu ad
nil teneri,non enim causa onerosa, vel luerativa debet ab accidentibus considerari sed bene ex origine a qua peruenit Astu
β errauedJubsid. remed. Io Ioub num. T. de proinde eum origo alimentorum habeat obligationem ex causta onerosa, ex quo vir constante matrimonio tenetur alere uxo
59쪽
Paupertatis mutare suam substantiam hoe est ut de caiisa onerosa fiat lucrativa,inspe- ista sua substantiali origine.
Agere intendens contra tertium Posse Llarem iure assistendi creditor,an debeat liquidare debitum contra Principalem debitorem actione personali.
. quod intellige etiam in Saluiano utili inter
. plia etiam tu utili actione ex dispositione text. in I. quoties C. de dot. quae sit b
Amplia secundo in remedio I. 2. C. de rest. vendit.quandosei licet anormi a intercesserit usio in contractu , o deveritate
Amplia ισι io in actione remendicationis Amplia quarto is a h. ex anth. res quae C. commvn. de legat.nu.6. Amplia quinto quamdo sumus in debitore decoctonu T. Quod limita Primo quando ereditor agit co-tra tertium tanquam debitorem debitoris
sui num. 8.Limita secundo in re nario, exquisiunc -
. het prius cicuti ius cessum cum prine alidebitore nu.9. Limita tertio in cumulatione Iudicii assistemtiae cum facultate adiudicandi, edi vendendi
Limita quarto quando creditor agere vult conina haredes debitorIsnu. II. Limita quinto in debito incerto,est illiquido, quod indigeret lιqai ιIsne nu. I 2. Limita sexto quando in frumento deficeret clavstila constituti nu. I 3. mcissio deberi feri cum Clerico obligato cooram suo Iudice Competenti nu. Iq.
Q U AE S T I O IX. Posuit Barbatus noster hane quaestionem
in supracitata , & satis exorata glos 2.sub
ci omissis,quae ipsi senserint,distinguit Bar-
batus hiesub num. Istverscaterum , quod aut tractatur de exequutione pacti dumtaxat de capiendo propria aut horitate, aut cum pacto praedicto cumulatur euam appretium siuε adiudicatio mediante appretio pro concurrenti debiti quantitate. I primo cas abere sicilieti locum traditionem per Doct.desuper relatos cum suis declarationibus in secundo vero casu omnino requiri liquidationem , actione personali contra principalem, quae dicitur rescissio Contractus, qua pendente Iudicium assistetiae remanet in suspenso secundum praxim,ua utimur in Regno pro rescissione prae- icta sub nu.2 I . aaan verssubdit idem D. Multus.1 Nos ad ornatum dicemus regulariter posset creditorem agere contra Lertium possessorem iure assistendi virtute instru- menti vallati cum cisusula constit. & pae . de capiendo, nulla facta excussione suὲ c6- tractus restitione cum principali debitore quia virtute dictarum clausularum creditor nihil aliud petit, quam exercere pactum de capiendo in sua possessione habita Rer creditorem ex clausula constit. licet in teruersa in tertium possessorem ex condict. l. .c. de acquJossess. O l. creditores c. de pign. ubi Barx in quarta principali quaest. vers. Item dubitatur Thes decis 83. in Ane , &sic pluries decisum per S. R. C. testatur D. Reg. Saufei. decis II s. in fine ratio qtiae magis me nouet ad id a Urmandum est, quia non requiritur liquid alio debiti cum Principali, ex quo ut fatetur idem Barbatus noster hic,praecepta quae requiruntur ad rescindendum contractum sunt Iudicii petitoris , a quibus datur appellatio Iliat denegetur in Iudicio assistentiae , & siccum tale iudicium respiciat posse orium ut per Bald. dccis. 86. Io I non potest opponi in Iudicio assistentiae, quod est mere possessorium prout in simili probat,η ilan.ὰ Valle in confI sub num. I .ru Nol. I .ponens ideo de negari excussione co-tra principalem debitorem, quando agitur utili Salviano interdicto contra tertium quia Iudicium excussionis est petitorium ,& utilis S nlulani interdicti possesssorium,&ex hoc substineri potest opinio Barbati nostri in vitima casuum distini hione, quandotalicξt clim assistentia cumularetur appretium siti h ad iudicatio mediante appretio: nam tunc quia sumus mixto in Iudicio, de petitorium trahit ad se possessorium, poterit bene apponi exceptio excussionis sue debiti liquidatio fiis contra Principalem, a tertio Conuencto similiter Iudicio peti'
3 matri ostram suprapositam conclusionem amplia primo etiam in villi actione
60쪽
ex dispositione text. in i quoties C. de donat. quae sub modo : nam dicta. utilis actio datur contra tertium possessorem ut voluit Rota Romana in casibus relatis per aranam dee. TVana P. nu.9. licet assirmet ipse Maria actione iii illa, quae datur contra tertium esse personalem in rem scriptam Tract. Papien1 an pi stud.ad formam libelli in actione reali versquamuis actione reati subnu 2.DLmeo 2.col. 2.in fine, Barbatus noster inpropu-gu. Verιt.cap. .sub nu. 93. ver ampliasis impresso post tract. de maioratu , ac primogen. person. in tuitu tamen familiae. Amplia secundo etiam in remedio ι. 2. . de rescind vendit . quando scilicet in contra. ctu intercesserit aenormissima laesio , ut per
qui b.adde dec. per η'tam β'manam decis M. impress. eost tract. de subb. Nang. folio meo . & quibus non indocte aduersari videntur excogitata per Antonium Fabrum de error.Pragm. cade I. err. 8. de melius deω-
de sere. q. ubi inversicu Io sola restitutio di. eit contra tertium debere agi ex capite de eo quod metus caula,quia dicitur ea actio in rem scriptam. Amplia Tertio in actione rei vendieationis, quae datur contra tertium possesso
rauitae inibique per ipsum,& proinde lieEt
achio contra tertios possessores bonorum
paternorum non competat filiae pro eius peragio seu legitima, comeelit vero contra tales possessores pro legitima reluendicatio A ict. deci I 62. Ricc. couect .deci I s. σ 929. Avellus de Amato cons. 7 l. quos sequitur etiam Thoro compend. dec. Regni par.
I.iu verbo adtio contra tertios .
6 . Amplia quarto in actione in avita .res qua aeommuvia delegatis, nam potest mulier soluto matri in Onio pro quarta sibi debita in bonis viri agere contra tertios, in quos maritus alienavit hona subiecta fideicominisso conditionali Pavi. castr. cons. 219. nu. 2.Hqtiae ad finem νol. I.cum alijsadductis percoctam de remed. subsidiar. remedio I. sub nu. s. Quod intellige si mulier agens habeat instrument tun cum claus. constitui. alias deberet facere excussionem contra haeredem Franch. ci 17 . Couar .variar.resolui lib.3. cap. I 8.mι 3. 2sq. illusir couir v. lib. I. cap. 33
quid in bonis alienatis cum cius consensu vide Pulcram Consilium 8. Panormit . lib. Σαμ Allegat D.Consit. Theod. 7sub nu T. 7 Amplia quinto quando apparet decoctio in venditore nam stante decoctione , praedicta, quae dicetur apparere statimatque commissa gradu atione secundum D. uit. super Pragm.3. Oeeg. bonor. num. I 2. tune enim non requiritur, alia debiti liquidatio, ut per Barbatum nostrum bis glos. Σ. sub nu. 2 subdeussub nv.2y. ex decisau C V. de qu.t aput Thor compend.decis gni par. r. in verbo assistentia an locum quando gradu atio est commissa contra Principalem debitorem, de concurrcntibus creditoribus secus s commissa fili siet gradu alio contra
8 Limita modo Primo suprapositam regulam,quando creditor ageret iure assiste. di contra tertium tanquam contra debit Oxem debitoris sui, quia tunc ex quo in Iudicio assistentiae oportet probari, quod bona super quibus petitur assistentia si erant in bonis , &de bonis debitoris, qui tenuit,&possedit inpict. eιf383. num .6. de Frauch. decis Io I. quae quidem extrema haud pr bari possunt contra tertium debitorem de bitoris obligati cum non sit naturalis possessio penEs debitorem stipulantem Panci
possidens per fetum actum pro ut est con-hit Thestur. decisa'. potest per alium fictu actum eandem ciuilem trafferre possessionem,&in hac sententia residet D. Sanfelic. deris. II 6. .3. O .de sic Disse deeisiam per S.R.C.de anno I 627.sub die is .Decembris ad relationem D Flaminii de Costantio testatur Thoro compend. deris. Ini part.2.ino verbo Tertius possessor conuenctus fol. 692.6e dictum quod rectius agat achor,de qua actione sibi competenti vide Nugusanx. it
Doneu. de pign. in cap. an in omnibus rebus, in bonis sunt pigv.obliganeonst. vers. quoere, de qualiter fiat exequutio contra nomina debitorum,uide Bari midi in causa nu. Σ.vers. quaero qualiter fiat C. quando fiscus vel Prinatus plenius aput Ant Fabr.de err. pragm. Oeade quinta enore decimo.
y Limita secundo in Cessionario, qui nullatenus agere potest contra tertium nisi prius citato debitore, & facta discussono an fuerit ius cessum,vel nE,& sie an ille fuerit Cessionarius Alex in conf36. cotcl. in
1 o Limita Tertio in eumulatione Iudicuassistentiae cum facultate appretiandi de qua apnt Barbatum nostrum hic , &nos supra probauimus. ii Limita quarto quando creditor agere intendit contra haeredes debitoris nam tueetiam non potest agere nisi prius liquidet F 1 reos