장음표시 사용
41쪽
ror. 6. alias nunquam poterit practicari casus a nostro Barbaro excitato in d gloU .sab
nu. 7 vers. . . . . cum quanaono
est probatum dominium non potest practicari assistentia eum adiudicatione, & facultate vendendi , &semper deberet dici immictendum ex utili Salviano interdicto, in quo non cadit dissicultas appellandi,sed bene si per nomen assissentne ad conciliandam duas regias pragmaticas,primam de assistentia , S secundam de appellat. quae quidem conciliatio dedit impulsum Gaitare.
spo/rd.corara,& sic cum assistentia possit co siderari iti nudis terminis utilis salutant interd icti cum const. nihilum urgens acultas exercendi propria avo. vel immissi acultate Iudicis , quod consideratur dumta-
circa modum procedendi , conti a debitorem , non vero circa modi m
3 satis Laciendi : Ssecum natura utilis Salitiani interdicti sit subsidiaria , ex quo sup plet defectum hypothς cariq,prout cX qua-tuplici instantia probat Ista decisq3. nu.3.p r. I. in novis , Prima quia hypothecaria pertinet ad petitorium, nempe adpetendam possessioncmeolκηna 3. Salvianum vero interdictum est
possessorium , cum quis sibi restitui petit
pisc. posῖν edio 3.secunda inflatia est, quia in livpothecar ia probandum est dominium debitoi is quoties agitur contra tertiumno habentem causam a debitore post hypothecam eontractam Irascardis probat.eon-el. 87 . Agyia. deris 383. & inutili salutano interdicto sussietet si probetur possessio bonorum debitoris tempore contacti Uigationis, vel post, & probare modernam possessionem contra reum Conueneam tepore litis motae Viuinei f3psa=v 6. Craueti. d.cons8 . . Tertia quia hypothecaria age ti obstat non facta exeiusso, non vero me Salvianum interdictum intentati Ne o. .
decis I 6. ππ.3. Quarta quia Salvianum interdictum non admictit appellationem, in hypothecaria vero admictitur Osasc. ei I .raesdeei Irs I.a Vacile cons. I
bat Costa de remedisssubsidiarijs remedio I interdictum utile Salvianum esse. remediusubsidiarium,quod licet non deturvbi adest constitutu ut per ipsu loco ,sup.cit .subn. Iosippletur ab assistentia, quae datur etiam ubi adEn eostitutum, estque uberitis remedium ut pera Barbat. no rum hicglosa I.
1 ηκm. 8. dici potest remedium subsidiarium,ex quo supplet, ubi defieit Salvianum
ut ire interdictuna diem pe in costituto:prout supplet Saluianum hypothecariae, ut iupra diximus, & hoc etiam poterat consideraria ncilio Barbato in d .suo decreto , si in o instrumeto aderat costituitum,&haec est illa assistentia,de qua per Barbat.nostrum,&a qua non datur appellatio prout penes di.ctam Pragmaticam secundam de appellat. diuersa ab illa,de qua in d.Prag.υnieade assi- ferit. quae datur cum coplicatione dominii& proprietatis: Vndemerito si se dilueidati fuissent termini,no utiq,cotempsissent intes se Barbat, O Gait.primus errando in dicto suo decreto, & secundus desendendo suam opinionem dari. una assissentiam, fiqua indefinitε non dabatur appellatio, ut postmodum colura eiusmodi errorem decisum plurici is it in S.R. C. ut supra probauimus , alias si non daretur haec assistentia ad instar utilis Saluia nimierdicti,cum sup plemento,ut supra,clausulς costituti,inanis fuisset disputatio excitata per nostrumBa
batum, & nul atenus vulneratum reman-
sisset iurgiu in Galli praesistemis non dari
nisi solam unam assistentiam , de qua ind. Pragm.Vnica decissistentia eadem subinti it c cta, de qua ind.Pragm.1. de appellationibus. Probanir sectimio assistentiae remedium esse subsidiariumlatione assumptae natura
ossicij Iudicis. nam si remedium assistentiae est imploratio ossicii Iudicis: natura ossiciis iudicis est vi sit remedium subsidiarium, ut per Costam dicto tract remedio 33.in princip.maximh in casu nostro, in quo nulla actio excogitari arui est ut si ordinaria in iudicio iuris assistendi , quam imploratioo mei, Iudicis desumpta in subsiditim illoruremediorum , quae conciirrere debent ad
8 obtinendam assisteutiam, ex quo non hypothecaria sola parit assistentis remedium, non in solo illo pacto de capiendo eonsistic. nεe in ellausula cossituti,sed ab omnibus coniunctim tanquam subsidium prebeus pra ceteris, &ex hoc nullum peculiare ac tionis nomen habere potest, ad istar arbitraria:
actionis, quae secundum Menoch.de arbitr. lib. I .qq.non habet nomen actionis.
Probatur Tertio,quia ad dignoscendum quando sit remedium subsidiarium,vel ori-9 gine, vel exercitio tria concurrere debent, aequitatis dictamen, repugnantia regularui uris Communis, & quod aliunde via ordinaria non sit consultum parti, ut probauit casta dicto tract.rem . . in fine, hic omnia tria excipiuntur a litera dictae Regiae Prag Vitae de assistentia, dictamen aequiratis ,
ibi,peri posse, & per Iudicem concedi ,r pugnantia regularum iuris communis, ibi,
42쪽
absque alia excussione contra principalem facta ,& quod aliundE via ordinaria non sit
consultum parti, ibi,alijs concurrentibus, quae de iure necessaria sunt in assistentia,vel hypothecaria causae declaramus, ut explicat licEt ad alium finem novi. Rouit. hic subvu. II. Dq. ubi dicit, quod dicta remedia sunt adeo diuersa inter se , ne dicat contraria,ut non absque admiratione unita simul concordentur in concursu Iudicij assistentiae:quia actio hy pothecaria licit tuo-cet possessionem ratione iuris hypothecae Isi elim venditor in I. f. de euict. iudicium tamen est petitorium, quod ei tus causa mouetur l.pignorisj. de pignorib. Salvianum interdictum, ut iam supra diximus, est mere . Postessorium adipiscendae β. interdictum quoque, instit.de interdict.Menoch. d. remedio O remedium posscsi.est
quoque remedium possessorium, non tame. adipiscendae,sed recuperandae Menoch .re- med. Iq.nu.9.accedente constituto, quod de
per se stare non potest nisi inhaereat alicui contractui, venditionis scilicEt donationis, hypothecae, de similium ut per Tiraq. iure cUit.quaest. I .per totam, & accedente etiapacto de capiendos er l.3. . de gu. a qua sumit vires aliis lentia, quam dicimus bracchium Iudicis, ut assistat,quomodocumque vel petatur,vel concedatur, vel declaretur dari posse aliis lentiam,seruata forma di Regiae Pragmaticae, semper est remedium subsidiarium, ut stipra probauimus,& tanquam tale,semper datur in stubsidium Georg.
alleg.6.Minad.m costit segni in cl. qua b.Thoro compend.deci Regm par. i .in verbo assistentia petita.
Appretium in Pragmatica contenetum, an requiratur copulative cum assistentia an vcro cicetiue quid significet,
catio mediante appretio. S V M II A U N. i retium in Regia Pragm. contencti ux sat subsidiarid. 2 Diuio, , quando copulat, O quando eligat
appretium quid sit. pretium an praecedere debeat adfinem
6 Possidere in dubiis Potitis quis dicitar inre pignoris, quὰin iure dominii. 7'Adiudicatio quomodo facienda.
9 quae non sunt inactis censentur esse extrao
io Aatbor dubitat de decis D sauselic. II 8.
ii Adiudicario an tractia temporispraesuma
Ia Impetratio iure domis. pertext. in I. Vetustissima C de iure dom. impetr. an haberi possit per Iudicem inferiorem. Quid si fueris concessa in s.RII. a. II.
GLossato verbo,assistentiam, per nostrum Barbatum in stiperiori prima glosa, deuenit ad glosandum verbum,appretium, &dicit hic ingl.2. dictum verbum,appretium nil aliud significare, quam adiudicationem
mediante appretio, ei seque remedium pluries citatae legis vetus lictimam in. C. de iure domin.impetr. M permissum est creditori iure dominis sibi adiudicari,vel repossidere,quam debitor ille, vel obligauit vel pisnorauit seruata forma pacti in istrumento interpositi,siu itque nua .ivers. haec, fulsese desumptam hanc praxim in Regno nostro petendi associ tionem familiae cum aD sistentia illios, pro capienda possessione ho- norum obligatorum per creditorem, i cuius electione sit, vel vendere bona super
quibus est sibi praestita assistentia , vel sibi adiudicari facere pro debiti quantitate co- currenti, siue mensiura debiti declarati vigore pacti praedicti in istrumento appositi
stris Regnicolis. Nos pro coronide dilatae glosae dicimus verbum,& appraetium, stari similiter se sidiarie, prout dictum verbum,ai sistentiam, nam certi iuris est regulariter non post
adiudicari pignus creditori nisi in subsidiu,
quando scilicet nullus reperiretur iustus emptor l. ordo ubi sabe. in princ. C.de exeq. rei itidie.l. aditio pio β. si pignus inibiq. DD. . de sent. γ re iudic. AUict dec 378. nu.7.car-Gn.Serapb eris. 984.nu. I. Puteus decis.2 2. . hic datnr,nullo ex supracitatis, ordinuseruato, ut perbelle aput Costam de remed.
subsidiar. remedio a. Iub num.3. Per quidsi non inuenstur emptor, &tanquam de per he2 stans i ii dicitur coniunctum in seperabiliter per dictionem,&, assistentiae ut voluit& male Gait .in vlt. appendice nu. 2 . seq. adeo, quod assistentia necessario peti debeat per appretium secundum naturam di-3 ctionis, &,cuius est copulare, & omnia copulata adimpleri,ut per Grat. de dict.doct. 9iu Iaed bene stat electiu , ut supra proba-D uimus
43쪽
uimus, & inteli isti debet non secundum cori iunctionem , sed secundum ordinem, ut per dictum Grais dict. yysub nu. . vers. beardverum , & nil aliud significat quam mensu. iam pignoris adiudicati pro quantitate
pecuniae non solutae creditori, aut horitate Iudicis per expertos legitime factam , ut piobatur in d.j. vetustis mam in fine , ibi, ut quod Iudex sciper hoc futuerit, hoc in estimationem pignoris obtineat, & sic aliud est appretium, aliud est adiudicatio . Et proinde quaeri solet an adiudicatio actualis r uiratur, etiam quod quis sit ilia 1 possessione, debeatque praecedere appretiuad finem transferendi dominium in posscssorem,&quod requiratur ad iudicatio cum
appretio, & non susticere simplex decretu
sidere hare creditoris,& in dubio potius tu. re pignoris,quam iure dominij praesumitur
creditori res adiudicata ut per eundem Aj-fict.deeis, 3 aris. versanec obstabit,D. Pra ses de Franebiscis I 69. Ο I .nu. 3. ex alio. uia quemadmodum in emptione, & venitione requiruntur verba de praesenti l. I.
perficiat venditionem tanquam praeteriti temporis imperfecti, quae non disponunti
I s. sie in adiudicatione cum per omnia ade.
pe sicuti in venditione requiritur praetium res,de consentus . I. sir. de empi oe vendit. se in simili in adiudicatione Soccin .iun. eos 47. Db n.I. PM.2.6c proinde creditum, quod est rei adiudicalidae praetium per se certum esse debet, vel per relationem ad aliud si noempri in azur Bar. in ἰ.ὰdihopio s. pignorum Curd.con 22s sub num. 9 in fine lib. 2. & successive ixecessaria est liqiridatio quantitatis illius Ruin. eons I 38.nu.6.lib. I .&post Omnes sc disertiis me tenet Marii l. de evict.quast.26sub nu. I 3. seq. Accedat vulterius/uia,& si creditor reperiatur in possessione dici potest missus' loco secundi decreti xl.in d. l. ordo C .de exei. rei tui &in adiudicatione ex secundo decreto faciendo res adiudicanda debet per tabular os appretiari, de appretiata pro c6currenti debiti quantitate adiudicari adhuc ut verus dominus lactra intelligatur ea dispositione Ru. Tramg. rest in eius estiua-
Contrarium, quod imo non sequuto a pretio, dominium dicatur translatum in creditorem in issum, videtur substineri ex decisis in Uraumana apud Grat . cap. qs. subnu. H. ubi sola ratio adducitur. nempό, quod nullo iure cauetur, quod estimatio sit deforma,& substantia adiudicationis, quae fit creditori iusta dispositionem text. in ἰ.ὰ
nostris term. assistentiae sic fuisse decisum in
S. R. C. testatur D.Sanfelicius deci f. Ii 8. tu, Zcausa Nonasteri, S. Legorii tu marcello Gra=
stitutionem in integrum contra per prius iudicatum secundu primam opinitanem, noex altero solo,quia datisquod extimatio requirebatur, satis dicetur facta ex Iudicis decreto , facultate sibi impartita per d l. vetu-
si limam,ibi, ut quod Iudex super hoc statue
rat hoe estimationem pignoris obtineat, atqui Iudex bona creditori pro quantitate debit addixit, videt tir existimasse aquam ex utra-qMe parte quantitat m.
Caeterum quicquid si pro utraque parte , & rerum Iudicatarum ratione, remanet
dubium decidendi articulum,ex eo quia in Regno assistentia non conceditur per Iudiceni clim adiudicatione simpliciter, sed ad-8 ditur ex stylo in decreto verbum, iii formauod verbum, insorma , Omnino operari ebet quod magi a est dispositum in d. l. ve-thstissimam, in qua nulla apparet stabilita forma appret ij, relinquendo id totum arbitrio Iudicis, 't patet ex illis verbis, O
uod Iudex sum Doc Artuerit, quod verum sano modo intelligi debct secundum formam iuris, cum per eundem Iudicem .
statutum si, v t praestetur adiudicatio infor
Haee forma adiudicationis omnino referri debet ad appretium, ut scilicet pro forma requiratur appretium,& ad modum appretiandi sue essistimandi,ad appretium qu ia sic in specie stat cautum per Regiam. Pragm. ut hic,& appretium, quod cum requiratur pro forma ex peculiari dispositione nostrae Pragm. non est quid inuestigandum si sit, vel ne in arbitrio ludicis cum debeat omnino appretium interuenire in actis ad finem ut de eo informari se possit Iudex, & ex eis sumere informationes,alias
si Iudex extra acta se moueret, auferetuc
parti de sensio, &ex hoc solitum est dice-9 re, quae non sunt in actis censentur esse extra mundum via deci με. sub nu. I. par. I.quem citat, σsequitur Marail. d. quo. 26. Iub nu. 26.
44쪽
Ad M um, &larinam appretiandi,&quia tunc appretium potest fieri, vel per subhastationem,uel per expertos eligendos ut mox infra dicemus , hic modus 'pretiandi, siue forma de quo, & de qua ian reperiti ir expresse cautum in Regia Pragmaticalpi, test bene relidere in arbitrio iudi- cis, prout sibi melius, & magis expediens e viliam fuerit, an per expertos eu tabula - rios,an vero per subhastationem fieri de- beat,& hoe estquod voluit dicere text. inis
d. l. vero sim min dictis verbis , ut quod Iudex superlinc stetuerit hoc in aestimatio- .nem pignoris obtineat Reg. de Ponte cons. Vnum. I 79.. seq. non quod Iudex per suum decretum dare possit*stimationem rei, &rraeti I, cum appretiare non sit suum, sed expertorum,& sub hastationis, quibus standuest tanquam peritis in arae,ut in S. R.C. Tabula rijs Muscateli. quaesis. Ilofassi uricamur sub nu.i 8. suae praxis,Grat.d. cap. y y. nu. II.& proinde solet decerni per Iudicem, ut facto appretio, bona adiudicentur prout pri- senti decreco adiudicari mandamus propraetio appretiando,& faciendo per exper. 'tos: timc enim subsiecti tum appretium retro trahitur ad adiudicationem iam factam
tempore promulgatae sententia: texi in l. 2. . F.de in diem adject. de qua forma decreti testatur Dom. g. villic sub num .37.ω,n-
Io quam de stylo omnitio seruanda , quae si cessaret grauiter dubitarem de decis Sanse-lic' ii 8. desuper relata , ex suprapositis;
quibus conferunt allegata per Antoninun de Amato lib. 2. var.resolut .cap. sub nu. 73. Praesumitur bene verum appretium interuenisse, si perspatium longissimi temporis fuerit res possessa per Creditorem vigore pacti Conuentlyt possit creditor rem hypotheca tam capere propria auth .lt reuocare praecarium, & in solutum retinere pro iuxto praelio μοι ct .decis368.ὰ num. I. rique in finem Seraph.decis 262. Vu.dec. I 97.
Regni par. I. in verbo appretium , de qua II praesumpta adiudicatione, vel de dubitat Nant l. desubhin. d. quaest.2as. subnamia .
e 1 quo omnino costar ebet positive lacta legitimo modo,& sic duo requirutur,quod fit facta, & quod facta legitimo modo,quae duo specialia non possunt cadere sub viai a
Illud vero, quod exit auit dubium noster Barbat .hic sub nu. Io. in rersscilicet, in quo ureditor fuerit immissius in possessione vigore tacitae hypothecax virum in tali edisti post ii nimissionum,ex quo nullum adest pactum expressum, de requisitum , quod concurrere debet in hac nostra Regia Pragmatica possit adiudicatio fieri per Iudicem I 2 i feriorem cum translatione dominij que dispensatione Principis seruata di insitione d l. vetustisma in I .de siti it nullatenus steri posse, alias facta adiudicatio esset nulla tanquam facta contra legis formam, verum si facta per S. R. C. iii quo promul: gantur sententiae homin diu egis dixit va
Nos vero dicimus in neutro easti requiri Regia dispensatio, licit dispositio d.l. noust sublegata, sic in puncto voluit D. Praeses
refert si creditor reperiatur immistus quo minus no possit ab inferiore obtinere adiu. dicationem rei creditae, quia misio in post sessione ex secundo decreto ut supradix Ninus fit adiudicatio rei creditae per I 3dicem inferiorem absque Principis licentia; vivoluit Mujeate Ii .d. gl. adiudtrantur sub num. 4y.versa nodo non inutile , & misso in possessionem ex causa damni infecti, & ex causa nox ali, in qua ex secundo decreto ordinatur quod fiat adiudicatio rei, in qua est D era i stio secun d. gl. Bart. inlunbero
Alias si requiteretur Regia dispensatio
non censeretur illa Concessa ex facultate . S. R.C. sed omnino impetranda a D. Prore ge ex verbis in d. l.positis,culmini Principale,de praecibus porrectis, ergo requiritur assentis praeuio memoriali, de quod magis in forma Regiae ς .incellariae Serapb. decis I Icto sub nu.2. Hrsνnde fuit necessarium, des quod misso in possessione ita ex hypotheca perin, illum sit vendere pignus, & in lubsidiu in sibi aditidicari facere voluit Nugus
, ARGUMENTUM.An, o quando debitor tam in causa pignoris, quam Iudicati alienata pi
gnora recuperare possit una cum fructibus.
45쪽
3 Debitor pse si pendete tempore impetrationis a Principe iuxta formam t. vetustismmam C.de iure dom. in petr rectiperare ' rem venditam, vel adiudicatam, oean hoc tempus currat hodie.
bitor pendente adiudicatione reluere potest pis)ιMI .s Debitor pendente appellatione a decreto ad iudicationis potest rem ad iudicaxam recise perare quid factibus num. 6. I. Onu. P. 8 creditor vlayionem habeat adfractus, qua
Io Fructus ad quos spectent, pendente tempore ad reluendum remissu8. II Debitor potest reluere pignus si paratus sit
ostendere Iudici venditionemfactam vitio obreptionis. ' 11 Debitor recuperat pignora, si non est seruatus ordo in illis exequendis, quid si iniere1 . set aliqua iasio num . nu. I . O ISO IT. nu. I 8. Is Fiscus quando habet additionem in diem. Is Adiudicatio an valeat se ficta fuerit pro maiori summa,quism re vera debeatur, O
2o Fructus quando computentur in sortem.
αχ Debitor de facto spotivitis de facto sis uo
M Fideiussor sui principalis an emere post bο-
2 Bono villi distracta recuperare possunt per
pupillum ad eius electionem. 23 Debitor recuperare potes pignus vendimmactento statuto regi oms .
LAta sententia assistentiis bonis stabilibus contra debitor ena cum potestate adiudicandi , reus conuentus Ost ire vult imaelium, quod coli sequi debet creditor, &pro quo tuit assistentia petita, dubitatur ana possit Afflict. de cis I 8 7. destin quendo dicis quod alit non fuit factu in appretium,& c6s gnata possessio praeuio appretio falsio,vel in vim appret ij, quod semper possit debitor offerre& recuperare pignora, sed si fuerit factum appretium,&capta possessio in appretii clauditur os debitori, & amplius audiri lion potest pro recuperatione *i
tat,& sequitur Barbatus nosserhie sub niti 26
Ners non incongrue. χ Nos vero pGnemus regulam, nullate-mis scilicet posse debitrarem recuperare a. bona vendita siue adiudicata creditori qua-do exequinio rite,& recte it facta,&prrsedentibus requi litissimilia r adiudicatio
iubsequuta,ut voluerunt DD. omnes recensiti per Do. carleuat. de iudie. Fud diaptit.
O licit. quas . I 27. qua regula negativa sic posita limitanda pluribus modis 3 Limitatur Primo quando dominium est impetrvum virtute Principis rescripti ex
disposit. d. l. vetusti imamsin. C. de iure dom. impetr .tunc enim debitor tempus habet re .luendi per biennium adiudicatione facta . non obstante post capyc. A1βι i. in locis,cluper citaris volnerunt Carl.loco cit Ab nu. q. o Arias Iab nM F. Limitatur secundo quando sol iam per Iudicem fuerit ordinatum adiudicatione tria, fieri, nam pendente adiudicatione sebitor proculdubio pignus reluere potest, S ODferre creditor ν sutim creditum ex nostro Barbato hic, O voluit etiam Nang. loco cit. ia I. limitatur Tertio si a decreto appreti,s siuὰ adiudicationis fuerit appellatum, nam appellatione pendente , debitor reoluere potest, ut voluit noster Barbatus hic
sub num. 27.Ῥer hoc autem, et affert exemplum de Baronib. qui b. non est permissum lac re gratiam poli selitentiam, quod non Procedit appellatione pendente ad Iudicesimndarum causarum eiusdem Baronis, &sic fitiise decisum pers .R.C. testatur D.Reg. Saaf.deeU. II .in fine .
6 Sed dissicultas insurgit in presenti limitatione,cuius nam inciantur fiuctus pendente reuisione, an creditoris immissi , an debitoris reluere volentis Barbat. nosterest, quod isti frinam dςbent sequestrari si adest iustilati in napidationis, pertext. in cap fin. ubi DD de sequestr possess. OstucI. . Rict.d.decis. I 8 7 sub . . qui quidem fru .ctus sic sub sequestro reposti imputabantur creditori immisso in possessione ex remedio utilis Salviani iruerim Negus depi-
fructus percipiendi sunt ab immisso tanqua
pars reii fructg. de rei uendie.&sequuntur
possessorem ι.Iηιianus I fruct g. de act-emp. si veroi ultra immissionem fit etian . appretium, Squia tunc fructu, sequunt ue rem ipsam spectabunt ad immis uin,& proinde si creditor immissus aliquas fecisset
meliorationes in re ediudicata, seu creditoribus anterioribus soluisset pro liberanda re adiudicata, fructus praedicti non computantur cum dictis meliorationibus, &solui. sed cum interesse ut in casu decis D.Sanfelic. I 29.in qua recensita decisD de Franch. . y6.huytus enim in eo casu petebantur co Vpesari eum meliorationiblis tam ante luam
46쪽
tor, qui pro suo credito hypothecam exercet nullam actionem ad fructus habetisi res obligata non penes debitorem , sue eius haeredem, sed pames tertium poste illare tria reperiatui secundum distinctionem text. in ι. Paulus f se maηcipass. de pignor. Il. int. I. 8 saeum praedium ii pril. de pign. & ut creditor habeat actionem ad fructus, duo necessaria concurrere debent, ori mu, quod speciali rεrsint obligati fructus, secundis quod extent . nam si simi consumpti,tali casu nec comperit actio creditori adeo quod alienata re le-Diosa commictiturv itium litigii in re, non vero in fructibus ab ea nascentibias in conssit.eor. 'aud.tib. I 8.sub nu. i p. dc quod mirabile est, quod nequaquam per litis contestationem ponitur pollessor i tmala fide, ex quo actor concludens in iure assistendi
quod res fuerit in bonis eius, a quo causam habet pos Iessos potilis confirmat eum in bona fide: quia potest possessor rem obligatam alienarei & dominium transferre in quem alienat Bald. in I. celsus 1. de usue 'Alex.hil .interdum s.fin f aeqv.possess. dc ex hoc nunquam assistentiae decretum promulgatur stiper re, & super fructibus, quia res est obligata non fructus , videndus ad Propositum, quod incentose adducit casar.
Aut vero nulla fuit habita ratio de appi et io, spectabunt utique pro rata temporis , ad istar aliarum venditionum necessa riarum, quibus non est dissimilis haec nostra adiudicatio secundum Tbes dee 36. in prin. rationem adducit Barbatus noster , quodsi i ultra rem ipsam ceris praetio appretiatam perciperet etiam fructus immissus, lo. Cupleteretur cuin aliena iactura, quod tu aiabhorrent ,&Obseruadum esse siubdit ipse P cipue qirando agitur de fructibus ciui -jibus, quales sunt locationes fietuum, quipereipiuntur a colonis, & inquilinis ipsa i urerum, itemque a virm canonem, ratio
est quia a principio adiudicationis iam factae cum appretio titulus fuit validus praestans fidem honam possidendi, Et cum rescindatur prout ex nunc non ut ex tunc et
in materia restiti itionis Di ictuum in casti rescisti contradius ex capite laesionis voluit
cip. 3 .&. post eos Mavgit. desubbast. quae ηῖ. Db nu q. ' seq. Quid dicendum si adiudicatio retractetur tanquam nulla : & similiter venditio si Io fultra maiorem quantitatem iusti praetij ivide quoad primam quaestionem Evrsat.
eo citJubnv.9 6t quid si pendet terminus ad
reluendum fructus medio tempore percepti cuius fiant,vide Amaiscui. Nar. resolui. lib. I. resolut 98.per totam .it Limitatur quarto si post factam a Iudice
ad iudicationem, vel in solii tum dationen . debitor paratus sit ostendere Iudici secundum decretum interpositum ex falsa causa promulgatum vitio obreptionis scilicet,
vel subreptionis Bart. in I. Fulcianus .nsna
ax Limitatur quinto si non est seruatus ordo in sequestrandis pignoribus , aut fuerit omissa sollemnitas subhastatio itis, vel si s
rit facta consignatio viliori praetio cum laesione debitoris aenormissima, aut facta est interuenian interpositae personae ad licitandum, quae creditori bona per sub ha sationem quaesita creditori cesserit trans serrens omne ius obtentum,& hoc incam
aut appellauerit tibi tor, & potest obtinere, appellatione pendete,ad tradita per nos
pellauerit, & in hoc secundo casu non sic. indistinctε,nisi facta rescissione ex capite nullitatis vel enormissimae laesonis coram Iudice a quo, quando non fuerit appella,st
Plane in hoc ultimo casu enormissimaera laesionismon intercedente aliqua alia nuIlitate non est sic indistincte per transieno, imber mandum AEsse in facultate creditorissippi edi vel inpledi iustum praetium debi- .
tori, quando scilichi appretium fia erit factu per expertos siue Tabularios,& ab eo fue- .rit appellatum ut supra diximus,& infra dicemus, quod aliud est si aenormissima laesio
intercesserit. in licitatione, timc enim nullatenus ad minendus debitor secundum veriorem, probabili Orcm, & communiorem opinionem de qua aptis Ia/igil. uest. 39. ubi tres distinguit casus, primo quando emptori fuisset pactus ad ite itandum occasione publici debiti t. I.c. de pred. ibi necessitate eoactus,tune Osi venditor set deceptus vultra diMidiam non habet locu rescisso Pertar. i tract. de inre fisci ritis Itib nu. 8. vers. non nulli vero, ubi dicit quod raro venditiones sista les sollemniter,& bona fide factae retractatur protectu solius laesionis i facilius em .ptores inueniantur l. yhypothecas C. de re misi. Pi. I. bendis Zenolle .de quatr. praesertia
47쪽
Pro dilacidatione huius primi casus quais do in rebus fiscalibus intercedit laesio, &admisti debeat fiscus ad additionem in die,& quid in venditione rerum Vniuersitatis, Ecclesiae, & pupilli, videndi Tartad. rer.
Secundus Casus est quando dubitatur an subhastatio vere,& abQlute tollat remediudI. 2. C. de rescind. vend. interueniente en Ur
missima laesione, quod intellige ad eflectum silpplendketiam si excessus sit magnus ultra dimidiam iiisti praetijProiit clacte de
more concludit Ant. Fab. deerr. Pragm.de
cade 7.err'. qui,&bene sit bsti' et nec S perempto iem restituendos fructus; cum restitutio non fiat ex capite restitutionis in integrum ex aliquo dolo moto in contractu accedente,sed ex aequitate, v t scilicet res,&praetium reducamur ad utramque Mimationem , quae donec fuerit reducta semperemptorest in bona fide percipiendi fructus ex contractu a iure non improbato,sed bene approbato, quod aliud esset si rescinderetur contractus ex capite doli mali, quia thnc non ex remedio l. α .sed aliunde prodit rescisso,&moinde obligatus ad restitutionem rei abs te aliqua alia electione una cum fructibus dolo malo, S circumuentione,& sic in mala fide perceptis. I 7 . Tertius est castis quando per decretum Iudicis dubitatur an in conti ac tu intercesserit laesio,& tunc dicendum Iudicis decre- tum remouere omnem suspictionem Iaesonis in subhassationibus,& proinde c-8 tractum non posse rescindi, nis aliter constet de in squalitate pretii,ut ex magiS COImmuni opinione voluerunt DD. Omnes allegati per 3Iangit d.q. 39.in fine. Quid si pro maiori sumia , quae reue is ra debebatur suerit facta adiudicatio , &adhuc distinguendum, aut excessus est i pretio, puta pro centum fuit adiudicatio facta, ultra centum , aut vero excessus est
in re adiudicata: & Primo casu ad iudicatici per Iudicem, siue in solutum datio per partem est semper nullat. si cum sertem f. s
cordanti 5. apud D. Arias de auesa loco elisub
Verum in isto casu iste creditor potest
etiam ineumbere rei, & pignori,donee sbi integrε sitis fiat de credito , & fructus in
2o sortem computare Cane. decis I I9. Thes' M. quaestjor. lib. 7 q. y2. per totam, ubi dicit hoc habere etiam locum in re per Iudicem in solutum data Negus de pignor membr. 2.
s soluto credito cum interesse compensatis fructibus debilis catherdeess. Pedem . I N. de consideranda sunt etiam melioramenta facta in re data in solutum, & quod si fructus sunt consumpti non debent restitui Neui .
Nang.de subb quaest. 2. Da secundo casu rescissio fit dumtaxat usque ad quantitatem
o nu s. qiiod an sit verum videbimus infra. Caeterum si per Iudicem fuerit taliter de Σa facto processum ad concedendam tenu- tam creditori, adeo quod spolia liet de facto debitorem,tunc omnino est ei ante Omnia restituenda 13 3ssessio una cum fructibus Soccin .in l.1hsὰ possidet col. q. ver secundo conclusio fac aeq. possess. & nos diximus su
dantii riuxto pretio alicui tertio, qui erat fide iustor sui Principalis seu debitoris, &23 in hoc casu inter posta appellatione, venditionem esse a superioribus reuocandam per actionem de dolo dii ita tamen emptori restituatur pretium: cum fidei usior emens bona principalis debitoris, pro quo lide iussit commictat dolum , & debet rem cum fructibus restituere .lI . C. de dolo lsi mandato Tit 3 39. . Paulus u primo Τ. mandati cui nalijs ad ducitis per D. Carl. d.disput 26.nu. Io. ex altero quia fideiussor quemadnita dum, di secundus creditor emens pignora sui principalis debitoris, pro quo fideiussit v idetur magis emere tuendi sui iuris grati M. . quam ut dominium acquirat l. eum secvndus 3 ρ.se sechη us l.cum posterior 6.s de
Limita septimos bona, quae distrahun-2 tur sint Pupillit, cuius intersit potius habere corpora, quam pecuniam . nam tunc si in casu retractationis fiat auocanda a tertio bona fide tincte, es sub hasta a quo regulariter auocari non posunt et tem si prima sententia fuerit reuocata per superioren Iudicem ex eo quia has ae non sunt decipi iadae, & adiudicatio in tertium suit irrevocabiliter, sed datur solum debitori recui sits
48쪽
tuenda sunt illa co ra vendita,etiam sasint pqnes tertium bona risi e cmptorem. l. iex caula lo. f. de minorib. Carl. loco cies sub
Limitatur actopo,&vltimo attendio aliquo statuto, vel contraria consiletudino 23 prout de ritu M. C. V.Siciliae II1. testatur
Ius offerendi quemadmodum competat debitori aduersus creditorem in casibus desuper permissis, an&quando competat etiam alijs.
I seriores ereditores contra primum creditorem p. entem rem pignoratam. 'id se creditor rem pignoratam a Principe
2.id si secundus creditor pignus ad instantiam antiquioris venditum comparauerit
s Secuηtis creditor non tam domis, nanciscendi,quam sui pignoris confirmandi causa emisse censetur. 6 Vendere iure creditoris quando dicatur. Ius osserenvi conseruatur illibatum eateris crectoribus quando res venditur a =udice ad linantiam ereditoris.
8 Ius oferendi competit posteriorab s eredi-ι rιbus quando venditio non es rit8 , errect8 facta. hs D.Praei es de Franch. detis 22 .notatur. IO Remed. l. 2.C. de rescind. vendit. an compe tat contra singularem successorem. II Verbum rectὰ, O legitim d distrabere quid istis se disserat. Ia creditor emens, vel in solutam acesteus νε hypotheeatam a suo debitore an patiatur ius osserendι ὰ posteriori cre rore, O' nu.
Is Ius Oferendi competit etiam si pars rei distraheretur.
zo Fideiussor rem emens Di principalis 'tenetur restι tuere . 2I Fideussor habet duplex mandatum , fideiubendi exprsum, o soluendo tacitum . 22 Sententia lata a Iudιce an censeatur latratanquam ab ordinario, vel tanquam a delegato Ius osserendi an competat contra tertium ementem iure creditoris. zy Ius offerendι an eampetat quando creditor emit, vi quilibet alius extraneus sub hasta..idsi domitatum rei aequirat mediante ap
27 Oblatio reatis an requiratur actoe ut sit Iocus iuri offerendi. 28 Oblatio an requiratur tam annualitatibus , ut habeat loeum ius offerendi γ nu.29. 3o Carolus Antonius de Luca ad Franch. obseruat. I 2. veretur recedere a dicta
decis3 I Dom .Praeses de Franch. & de Luca decis.
33 Soluere, O rumpensare paria sunt. 3ψ creditor immissus percipit Iructus irrevocabilisdr loco Hurarum.
ΡRosequendo materiam iuris offeredi Barbatus noster hie deuenit ad explicandnm
quintum,&oeta um casum relatum a Thesaur.deris Io. alias 1 7. prout Nerfnu I iuvers quoad quintum , nam .6I. vers sed quid.
Nos pro coronide huius tertiae partitio. nis prε sentis glosae accomodabimus similia ter regulam assirmativam, competere scilicet ius offeredi,& illam cum suis ampliationibus & limitationibus declarabimus. I Regula ergo erit, quod si antiquior creditor prignus proscriptum emerit, vel ei a Iudice ad iudicatum fuerit, vel insolutum datum, ignorantibus caeteris creditoribus , saluum a pulleos remanet ius offerendi, pro
nu 2.quia is; qui nescit non negligit t. mater decedens I9.f. de inlic. Tetast. &res inter alios acta non nocet tertio ι: sepe M .fde re iudic.e .quamuis eodsit. γ ignorans noueensetur consentire ι. in eo iure qF. g. deinde fde ritu nupt. etiam si fuerit citatus in primo Decreto Antonius de Amato Par. resol
49쪽
gnoratam a Principe impetrauerit perplu.ries citatam I. vetussim. vlt. .de iure domi η. impetr. nam tunc etiam caeteris credi.
toribus datur ius offerendi Albericus illi. eleganter Τ.de pign. act. quod declara ut infra in tertia limitatione .s Amplia secundo non tantum habere locum in posterioribus creditoribus, sed etiaantiquioribus ignorantibus contra posteriores Lyp radium A. C. de emct.Arias den&
in Amplia Tertio etiam fi secundus Creditor pignus ad istantiam antiquioris venditum comparauerit, nam i linc caeteris creditoribus salua remanet facultas offerendi I. eun seeundus s. si secundus j de distract.
Inat Arias loco eitato subnu. 8. ex modes stino in laeum posterior 6 feod. tit. quia secu-dus creditor non tam dominu nanciscendi, quam sui pignoris consirmandi causa emis. se censetur , ex quo colligit non soluin caeteris ereditoribus, sed etiam debitori ius offerendi super esse,subdens quod tamet si supradicta iura loqui videantur de venditoreo iure ereditoris,& est quando ex pacto adie. Eho in istrumento, quod non soluto debito possit creditor rem hypothecatam vendere creditor eam vendit Vrsi uind Affli I. e.
ditore merinu. t ' quando ad istantiam anterioriim Creditorum praecedente pacto adiecto inistrumento fit venditio subhasta ut quotidie flex Baldo ineo . 23. in quaest.
ctoὰ nostro Ba batostgesubnum. tune clim prior creditor iure filo distrahit pignus alijs creditoribus ius offerendi dene.
7 gatur Nautio de tacit. est' ambe ronuenctio. ἶb. I I .lit. 28. nu. 2 . quod tamen secus effetsa Iudice a distantiam creditoris res vendita esset ut supra, quo fit ut facilius in hac specie alijs creditoribus ius offerendi illibatum conseruari debeat Arias de mesa lo-
Amplia Quarto in casu, 4uo Tertius
possess4r non possit inquietari ut supra, &8 mox insta dicemus quando venditio non esset facta iuridice,vel quia desecitat facul.
tas vendendi, vel non fuissent seruata sollemnitates de iure enim remanebit saluum posteriori ius offerendi , ex eo, quia tunc emptor iste remanet tanquam nudus pos sessor,contra quem procedit text. iunctasi. in I mulier f. qui Potior. inpign.bab. D. Preses de Franch. etf224. subdens in casu praepositae ibi quaestionis, quod si fuerit facta ven-ρ ditio iure creditoris rite , &recth, seruatis debitis sollemnitatibus licet non competat
creditori ius offerendi, verum si venditio non fuerit facta iusso praetio, & ad fuerit laesio vultra sextam , quam dicit dari in S. R.C. in venditione, quae fit subhasta consulitur creditori huic posteriori per remed.
l. 2. .de rescind. endit. pro ut sic decisum
testatur per S.C.n.q. eo stlnssisse emptorem ad supplendum iustum praetium, habito respectu ad tempus emptionis, non autead praetium,quod si fuisset oblatum a principio non adesset laesio in sex tapbsoluendo dictum emptorem ab inpetitione iurisoruserendi, super qua erat controuersia,aduersias quam decis inuehit Praeses morol. de secundo creditore offerente sub nu. 23. & qua defendit Barbatus noster hie sub nu. y s. dices competereius offerendi in casu, quo venditio facta per creditorem esset aliquo respectu nulla,& inualida,& in tali casii comprehendi dicta decisio aequiparando venditionem factam iniusto praetio illi , quae
nulliter fit, di licet Barbatus noster sigillatim non respondeat motivis Moro iij imbdicit, & valde stringere contra decisionem praedictam,& relinquit cogitandum, tameio erit dicendum , quod tametsi secundum .
Morotium, remedium laesionis ex l. 2. C. rescind.vendit. nota competat isto tertio ad uersus singularem successorem, ut ipse pro Fbat;& consequenter deficiente hoc remedio, non habet ex quo alio tertius peruensere possit ad casum declaratum per Barba
non est verum, quod non compEtat aliud remedium sireundum vere am deci pomtug. Osub num . an e ubi punctualiter dici quod licet contra tertium cesset ius o D ferendi, non cessabit tamen aliud iuris remedium veluti si res minoris praetii distracta sit ita ut detur laesio intra dimidiam, MI vltra, quo casu secundus creditor non impedietur agere ad valorem rei, quia vice Dset laesi debet distrahi iusto praetio l. 2. dari antiquior, ibi recte distrahere, ex quibus non actile videtur remorus obstaculus per Morol. excogitatus contra dictam decisionem , nahoc verbuRrecte distrahere , &IegitimEctim alia dictione, iuris solenitatibus adimpletis, siue inportet modum vendendi circa sub hastationem venditionis,vel circa ordinem vendendi secundum muscatellum pa.3. iugi. vend stir in I .habet tracti im ad inualiditatem venditionis , non ad inequalitve prae iij, nam in primo casu,ex quo venditio est nulla, εἰ emptor remanet nudus detentor rei empi poterit bene consuli creditor posterior, ex remedio concesso in prima
50쪽
parte decisionis praedictae , ex adductis per
Pereyram, secus ii venditio non est nullata,
sed iniusta ratione iniqualitatis pret ij, lilia
ita ne aliud remedium non reperitur in corpore iuris,nisi dicta constitutio Iustimani in dia2.C.de rescind. vendit. hoc idem remediudari non potest contra tertium suEsingularein successorem, ergo frustra consultatio pro ultimo creditore contra istum ter. tium , quae neque tuta esset ii intercesserit aenormistima laesio, quae daret causam nullitatis contractili,& exerceri posset contra
tali casu requireretur rescissio dicens contra tenentes in tali casu contractum esse nullum ex dolo in re ipsa nulli bi caueri nullitas per Pragm. & interpretes excositata, sed omnino contractus tenet, licet racilius rescindatur, ex altero.quia si requiritur rescissio, necessario supponenda validitas, alias si esset contractus nullus non habe.ret quid rescindere haec constitutio. 12 Anmlia quinto 'uando creditor emit vel insolutum recipit rem pypothecatam a suo debitore, timc posterior creditor habet proculdubio ius offerendi, non obstantibus praedictis emptione, & in solutum datione, eo modo , & forma sicut si debitore1 traneo alienasset Barbat. noster hic Iab nu. 16.quod extendit ex Doctoribus, inibi, per ipsum citatis,etiam si primus creditor iure
creditori, emeret Dom. de Franc b. decisis. D. rias de Mesa var. d.cap. I 8 sub nu. Io. existimat decisionem text.in a.l.cum secundus
restringendam sie adspeciem,de qua loquitu , scilicet quando posterior creditor rem emit, non vero quando priori creditori inpu- o blica hasta iure domitiij suit adiudicata, χ-
acquirendi dominium, quam seruandi sui pignoris causa intelligitur pecuniam dedi ste,quae ratio conuenit secundo creditori cmenti, no vero prior imam cum antiquior creditor meliora, & potiora iura habeat L potior V qui pol. peremptionem a posteriore factam nihil am ius cautionis, aut securitatis iuri filo ad ij ret, atque deinde potius de Dominio quaerendo,quam de iure pignoris confirmando cogitasse praesumi debeat,quo fit.quod in omnibus iurib. qui b. agitur de oblatione pignoris confirmandi causa, non de priori creditore emente a posteriore, sed econtra de secundo creditore emente a priore tractatur in Lixum secuti
i Quod diximus supra in quinta ampliatione extendunt Doctores etiam si iste primus creditor, qtit accepit in solutum , veIemit a suo debitore venderit alteri: nam in eo casu competit ius offerendi secundo siuε posteriori creditori Grat decis Marebia 66.
ιn I.Barbat. hic sub num. 88. adde Narescoti. Par.resolutaeap I36.num. I Anii A. decisi 6. volens talem oblationem non iactam in
prima istantia posse fieri in secunda ex regula non posita ponendum, Pereir.discis
is Amplia sexto in casu quo tota res non distrahatur , sed aut pais, aut fiuctus eiusdem: tunc enim remanet securiam ius offerendi secundo creditori, ut offera, vel
peta Vt tota res vendatur ad finem omnibus satisfaciendi, & hie fuit casus discussus
per senatum Tortv .api Derer. ind. decis Io.ut est videre apu4xum, & apu ne Iudicem , coram quo vertebatur concursus creditorum in patrimonio decocto , virus enim ex creditoribuς anterioribus cupiens
habere quodam corpus ligreditarium stabile, quod per expertos fuit appretiatum dii.
catis quatuor centum, fecit comparere linsubhastatione tertium quendam,qui obtulit
tantum, quantum creditor ille debebat,&vt haberet rem secundum capacitatem valoris appretiati voluit gaudere sexta , &praetio quanti plurimi vigors pacti de retrouendendo, cui quibus, ct quando ab eo adiecti in licitatione, dicebam ipse ni illa tems subsistere adiectio pacti de retropende-do, ex quo pactum illu erat pars rei licitaret, in qua satisfieri poterant caeteri creditores, replicabat par eliorem oblatione non reperiri.& proin ita ut dicto licitatori rem liberari cum dictis pactis, aut compelircesieros creditoro meliorem oblationem offerre, ad hoc non teneri posteriores creditores Otiuabam ego, ex quo talis exce- . ptio melioris oblationis opponi poterat dumtaxat contra principalem d itorem, qui omninc, aut debitum soluet. tenetur, aut meliorem oblationem procurare , sic proinde promulgaui decretum, quod reiecto pacto de retroueh endo , ad iniciatur noua oblatio dii nando non laedat sextam.
Restat pro complemento harum ampliationum examinare decisionem D. de Frauch.69.nu. 7. an scilicet praesumptio de
sua in l.cum posterior 6. f. de disract. pCn. sit iuris,&de iure, cuius proprium est vino a 36 admictat probationem in contrarium ex rationibus per D.de Fraucb.addactis nempe