장음표시 사용
61쪽
I x Limita quinto incula proposito per Barbatum nostrum hic sub num. 6. quando stitieet debitor se obligasset adpliquid incertum, quod veniet faciendum liquidum per sententiam contra ipsum principalem, in tali enim ea su dicit ipse , quod debeat prius liquidari, & fieri certum debitum cuprincipali, & postmodum agere iure assistendi contra tertium. Limitatur sexto,& vltimo quondo in instrumento non adesset clausula constituti ex notatis per Menoch .de ad Uc. posses. re- med. p quaest. 8. vide Cassan Ioco cit.in fine . 1 Quando vero est facienda excussio contra Principalem Clericum omnino expectandus est exitus liquidationis a suo Iudi
' ce competenti, ex quo tunc Clericus conuenitura, ione per nati , S consequenter debet cognosci a suo competenti etia si tacens consentiat in Iudice seculari cap. forus& capitulo s diligenti de foro competenti etiam si actor agat ad finem solius rescissio. nis, ut ea facta possit se dirigere contra tertium iure assistendi quia ex quo debet com-nendari Clericus, non potest hoc heri ab incompetenti, alias esset mera chimera.
ARGUMENTUM.An,& quando contra tertium possessese executio fieri possit.
2 Executιo fit contra Tertium quando in eum est alienata res lιtigiosa, vel vitio ligiti, effecta. 3 Executio an seripost contra tertium Ct risum n quem res litigiosa alienatur. Pro parte negatiua,quod non postferι e culto per Iudicem taleμm contra Clericum ades decisio s. c. aput de Franch.decis s. num O.
Pro parte .rmativa, quod imo sieri potesttat s executio contra Clericιιm adsunt atia decisiones eiusdem S.C nu. F. i clericus opponens se executioni tanquam facta in eius bonis debet agere eora Iudice exequente 7 claritus audiri debet coram IAdice laico rata itatione quinquendati, qus conceditur de hi tori eoncurrentibus at s ercditoribus.
casu suetumbentia flare mictendus ad sus.
Iudicem eompetentem Ecclesiasticum. 9 contentio iurisdictionis nunquam defiest in hoc nostro Regno. Io I Iodus procedendi in Rπηο in eontentiora
Iurisdictionis quem essectum patit remis.
II Executio quomodo facienda eoarra tertia alterius Iair fictionis, quam Iinicis semteuriam promulgantis ση . ΙΣ. I 3 Executio un fieri possit cantra Tretium non auditum in Iudicio: I Urumentum , in quo adestpactum de non alienodo rem obligatam , an possit rem via exequi contra Tertium posentem a illam,quae erat sub illo pacto. Quid in instrumento census in Regno nu.27.16 Executionem fieri posse in subiscatorem rei meatis,vel Vniuersitatis.17 Tertius possessor an inquietari debeat ad inflantiam oeconomi Tribunatis Reu.Fabrice Neapolis. 18 Anima in Purgatorio qAomodo patiantur. I9 Anima in Turgatorios leuantur elemo11-
xo Anima ὰ Purgatorio liberantur oratione. 2I Tribnnal Reaerendae Fabrica Neapolis euingubernari deberet ὰ PP.cavuccιnis. 22 Diabulus callidess , quodprouentum faciaquando deperdιt unam anImam.
23 Casus deplorandus marratu τ de quo muto 3Ionte eiusque ministris.
R Egulariter aduersius tertium possessorεexeeutionem fieri non posse tam ex causa iudicati, quam instrumenti guarantigii probauere text. in l/epe 63 f. de re I tidie. I.
tibus in locis citatis per D.Carleuat e Iudis. βιμ e disputaurib. I. tu.3.d4put. II. in prin
Quod limita Primo in materia nostrae
assistentiae,ex quo ceteras ampliationes, &limitationes haberi possunt aput PQuerae dccis . quando scilicet debitor, cepto Ciam ipsis ludicio, rem alienat, aut assecta litigio - α sam,aut si litigiosa, ea non sit in fraudem paratae executionis, & ad magis defatiga n- dum actorem, finito tunc Iudicio , executici fieri potςrit aduersus tertium eam rem posis dentem etiam ex titulo particulati, quod in Regno Sancitum est peculiari eonstitutione in cap Conuenctus. Quids fuerit res litigiosa, vel non litia glosa ad fraudandam executionem seiaten iatiae alienata in Clericum an contra eum
exequi possit per ςundem Iudicem promin
62쪽
eantem senter tiam . aut vero re mictenda , cedendam dilationem quinquetinast executio ἐudici Ecclesiallico Compete- lem fili decis 3 .nu. . m. e. ti. 38.nu.8.Nas iit.decif79.in fine par. I .es ea-Hane quaestionem posuit similiter Bar- dem ratione competesitiae Iu licis H GDe.
ubi assirmat , quod si pendente Iudici Q- quaest. 8 num 89firmat D.consit.Hodierna ad per possessione,vel proprietate rei, &He. Surdym decι 29 bbnu.ψ. y O6. ubi aliamiaris alienata res in tertium Clericum, notia addueit regiam decisone in , S latetur siemandatur executioiai contra eum per Iu- passim obieruari in Regiis Trib. 4 dicem temporalem , sed adeundus Iudex 8 Restri nee dictam suprapositam opini Ecclesiasticus per decis D. Praeses de Froch. nem in casu deciso per D. Rouit. dec. q. ubis s. Ciericiis immillus in misessionem bonorus Contra praedictam decisionem, quod imo elim elausula, saluo iure tertii, fuit remissus executio sententiae conua Tertium Cleri- ad Iudicem Ecclesiasticum competenter eum in casu desuper posito fieri debeat per in casu retractationis sententiae , & an bene Iudicem laicum promulgantem sententiam decisum fuerit in illo casu videndus Larrea fuisse pluries decissim per S.R.C. testatur in decisserat.Granat.6 ubi pleniori calamoncarieualin Iudκ.siue disput.1ur ιib. i.tit. dispuncitarticulum,detestatur decisum cor disput.2.quaesi.7. se I.3 subnum.v26. vers. trarium. contrariam sententiam ex decis sil ad M. Caeterum propter istos,& alios casus so-fιa.decis 2IMnu.2.eydecis33 .nu. . exua- lent naici controuersae intEr Ecclesiasti-jo fundamendo,quia contraria decisio eo cam,& laicalem iurisdictionem, & hoc, ex qua apud de Franch.aperiret viam fraudan- quo unusquisque intendit aquam euertered, iudidia secularia,et eorum emictus,& de . ad suum molendinum , ut est in adagio, ludendi iurisdictionem Iudicis sententiainia ideoque in contingentibus controuersiis ferentia, spernendique aut horitatem Iudi- est ab uti aqtie parte cum maxima pruden-ciorum , di illam calumnijs exponendi in- tia, Et maturo consilio adhibenda conside- suberabilibus in hoc regno frequentissimis, ratio, veritatem dumtaxat praeoculis ha
fundata etiam deciso ain b. Biadi in ι. edicto bendo,& considerare, quod potestates, de it .nu. q. c. de eict.Diui Adr.Tou.dicentis Io Iurisdictiones tanquam si uno,dc ad unum si in fraudem Iurisdictionis Clericus sueeeo tendentes, nempe ad Dei seruilium , de fit Praedoni non esse curandum unum obo- beant ad inui meoadrauari, sic non con-lum de Cierieatu, quia Ecclesia quod vitin temni, eum alias iniucundi nascantur esse. se debet velle in aliis cap. i. vere Eeelesia de ctus , de quibus apud Fontaneliam de m L
2.vu I-IT. DI. I. Nos vero, cuius est redire ad institutum 6 , Aetenta Prima opinione magis tuta r. quaestionis nostrae, deuenimus ad Tertium manet cogitandum ex limitaticine traditata subditum alteri Iudici ordinario, ut quia per eundem cartareo cit. νer verum sub nu. II sit ciuis alterius loci, tune enim aut res liti. P37anClerico se opponente executioni, ut stola, in qua sententia exequi debet est sita eas nimpediat velut oppositor Tertius pe- in Territorio Iudicis promulgantis senim tens se ad suum Iudicem remicti, sit ver . tiam, di eo in casu potest proprio marte an no, posito, quod sentire videtur hane e - sententiam exequi, citato per requisitorias gestionem spectare ad Iudicem lateum, ad literas tertio absente,aut ver res, de qua materiam tamen videndi sunt Bala. MIN. agitur est extra Territorium Iudicis , qui
ut e canar. Uer.cane. Gramat. SMd. sententiam promulgauit, ic etiam persona auari Trentae.'ce.erinyιβ. in Dei speν D. possidens rem licigiosam, tunc praeuiis lite-c ἀνι. citatis in a.lib. ait. I. isput.1.quas. . ris requisitorijs, qui b. imploratur auxilium sect.3. quibus adde quamplurimos alios alse Iudicis,apud quem reus moratur,ocubi res, legatos , dc secutos ab Antomno de Amato fita est , ut sententia exeeutioni mandetur DdM.tib. 2opo nu- .HU- -- quibus literis iudex requis tus omnino acteriam . quiescere debet, per ea quae tradii D. art.
7 Quod extende etiam tu dilatione iri in- lacoeu ubn.938. potest sua fetentia exiququennali , quae solet eoncedi debitoribus, Si vero tertius posse r in Iudicio notia qui redduntur in habiles ad soluendum ex voeatus residet subditione eiusdem Iudicia aliquo sinistro eam , nam tunc si Unus ex rapromulgantis sententiam,reiecta opinione creditoribus esset Clericus poterit tuto iure non posse contra hunc tertium de iureco. a ludice seculari citari ad concurrendum a muni exequi, nisi prius Iudicio reuocatqriae uincaeteris conereditoribus laicis ad e-- fit ipse condemnatus,de quo apud carie L
63쪽
Moeit. sub ism. υχ. potest etiam exequi contra dictum tertium absque nouo pro-eessit, ut ex pIuribus Ionia remissione citatis,Doct. probat idem carUMo ett.Iub min. ς33. maximE etiam actenta dispositioned. p. Conuentus in Regno secundum c.-- pagitam,ΦNeapodanum in d. ea, D. ases de Ur eb.de eis S 3.quo circumscripto
non displicet distinctio Barbati η Uri his subnum 41. de quo nullam mentionem fecit D. 3 cari. loco eit. qui etiam talem executionem nesat contra tertium ex alienatione nece Glatia,ipla inaudito aut h. acher.dec. Gen.63.
Φ Limita seeundo quando in instrumento eontractus adiiciatur pactum de re aliqua non alienanda cum hypotheca speciali, time dubio procul tale instrumentum rectavia exequi potest contra nouum possessor εhabentem causam a debitore, ex quo alie natio facta contra pactum redditur nulla , Et ex hoc non censetur ex ijsse a patrimonio debitoris text. in is cressit ors. vis. θ. de distra si pignor. voluit Bart. iv l. ereditores s. vlt. F de distract. pign. cum caeteris concor
firmat posse substinera sussicere hypothe- eariam generalem, tametsi in sine profiteatur pro magis communi requiri scilicet specialem hypothecam , quia tunc absque tali speetati hypotheca esset solium actio personalis secundumo pia . o in constit.Regηi pa
cis cultum nu. 22.& non daretur contra ter
tium possessorem prout voluit etiam Earbatus noster hie in Il. 6sub nu.6. Limita Tertio de iure Regni , secundum quod instrumentum census, etiam si in illors non apponatur clausula de non alienando, habet executionem paratam contra tertiupossessorem rerum hypothecam specialem habentium census ex dispost. Pragm prima
rei fiscalis, vel Universitatas a primo directo loeatore; nam in tali easu executio fieri
iτ Limita quinto in fideiussore de iudie
tu soluendo nam contra eum potest ab 'ite nouo processu fieri executio , Guid.Papo deci 2.quod non procedit contra hqredem condemnati ex Doctrina Felisi in cap. quic
cari, ut antequam fiat ex e eutio contra hae.
redem, saltim citandum ad dicendum causam quare sententia non debet exequi, de siquid releuans alleget haeres summariεau
ia Quid si esset laetenda executio ex vir in tute instrumenti liquidandi contra correum
eontumacem , dc compareat alter correus
insolidum obligatus inultimo perempto rio , dic quod fieri non poterit executio,
quia correus comparens rumpit contumaciam etiam alterius eorrei non comparentis Nouar quas forens lib. I. quaest. I Iib. II. Episcopus de Afflιcto contr. tur. cap. II. nu.
I 3.quod adeo est verum , ut si is qui compareat licetietur a Curia, omnes pari aer licentiati praesumuntur ex laudabili ritu, M. Ist C. V.2Q .inibique per scribentes, de fi plures di bitores insolidum obligati citentur
super tenore instrumenti, eoi umque unus
tantum in singulis se constituat, time, de ipse,esterique debendi rei in iuribus eorum sunt audiendi, nullo ab eis facto deposito, vel ipsis incerceratis D. Reg.de marin.quotid. resolui.cap. i s d quod sic passim practice.
tur notat 1 boro eo inpend. duo. Ini tom. Σ. in verbo debitores plures sequitur D. Αο- coer.ad D.de marinat cap. P .subn . .
io Quod idem est in tertio actore , qui comparens venit eodem iure non diuerso in iudicium cum eo, qui iudicium ceperat , cuius actio in sententice dissinitione discuti haud valeat,nisi de iuribus noui opposit tis, de de iustitia actionis terti3 discutiatur,eiana tunc non agatur de dispositione text. 8ι ι .s is a qηο g. de reluendit. quae procedit quoties duo actores actione reali petunt a Conueneto eandem rem in diuersis iudi-eijs, quia tunc actor qui primo obtinebit , ea utionem praestabit de restituendo rem meast succhbentiae, alit Er in casu proposito
secundu Bartan litibus nam . . cin agricol. est censit. Γιb. Io. qui dat exemplum induci bus litigantibus, de inuicem competitoribuadicentibus, di quolibet eorum dicente, EO uenctum esse colonum suum, de in cons uili casu notat etiam Dom. Ru. Sanfelic.de etfvo.subn. 18 σβq.ctan caeteris recensitia
xi Et an soluens fideiussor pro principali
debitore possit agere via executiua contra
suum Principalem, vel saltim cogete credi
64쪽
torem, ut liqui letini iuuae .lriina via r iit: scontra tuum ori uel pateria, pro ' io siluit,&in primo dubio dicas.quod si fideiussor ha. bet actiones cessas a creditore potest heiae agere via executiua contra strum principalem, pro ut poterat ipsemet creditor ex notatis per D sa elisit/cι 3ι 2. per cara attam ιn ritu 189. Fontaneti. ε eis carb. I 68 qui equid dicat D.Proes de Framb.dec. 333. iii s udo vero casia negat D. de Franch. d. decU. 3 3. ea quidem ratione quia nemo inuitus agere cogitur , nec accusare compellitur,ti quando quis eogi potest ad age
dum soluendaci liheratur l. quod debitor 1.de pecvt. Nos in t Iulian. s. pend.de act. empl.ι. cum plures I meam eod. ax Caeterum in contrarium probat D dea Luca de Fra vis obseruata subnu.2.versiculo prasusine trarium urget, ubi ex Rar-
toti resolutione in supracitatis iuribus as firmat,quod inertininalibus , ct ei uilibus habens actiostem ad commodum alienum agere cogitur, & ii cedendo liberetur quis quando agere compellitur, tamὀn quando iura totaliter cedi non possunt, quia forsitan omnino infixa ossibus cedentis ; prout in specie in liquidatione instriumenti ratio. ne iuramenti,cuius virtute, ad actum illum
liquidationis deuenitur,cedi non potest,te proinde exista impossibilitate remanet ut creditori obstet exceptio eaedendarum , &id quod non potest cedi necesse est, ut per
Creditorem ipsiam exerceaturinideo elo diearederisionem Thori in verbo cedens , quisbi res, eras in plann ex facti inibi contingentia,quod ilique scrupulo procederet quotiescumque in cessione cedens expresse se obligauet ad liquidandum. instrumentum, quia stante illo pacto bene inmitus tenetur etiam per capturam perso. nae liquidare Thor. d. deci λη'πιι. in rubride insum liquid. nu. II. D. Αου responso p. nu .ex quo inolevit liquidandi praetis, ut ambo eitare faciant super tenoreiιistrumeti debitorem obligatum, & tempore liqui. dationis uterque assistet cedens nempe velliti vindex iliramenti ad eius faciem praestiti, de cessionarius ut exercens vulem actionem, &si nolit cessionarius ex inhaerentia fisci pro intereste paenae, & vigore instantiae mandatur cedenti, ut pactum adimpleat alias compellatur,ad ea quae tra.dit I hor. quod etiam procedit, ut fit in facultate cedentis ad eligendum forum, in inuo mauis liquidare velit,stante pacto illo,, ut praesens iii strumentum liquidari popsit, in quacumque Curia , loco, de foro elisendo percessionarium pro ut iudicatum, in M. C. V. de confirmatum per S.C. testaturMucia labi. cas cap. I o. Δι post eunia
Dom.de Laca toes ei lato sub xu.3. Quae omnia hic ei iii iectiintur ad linplendas ruinas , it si non adhuc conqiratiata capita militori, , quid enim noste scribere prodest uado ras, 1:u a sc riptura causatur ideo satis semper ei it tacere cum possis laudare iusti-it ain,& veritatem. 'tiam cuin aliquo mendacio habere beneficium, absu melius lon ige erit eum veritate pati supplicium, quam cum mendac O habere bene fietum , scit Deus,scient omnes , quando ipse iudieabit eu usque causarum merita , εἰ demerita is, unde δtsi veritas Mater sit odd. sugerrendus filius, ne mater pereat,sed ut magis vivat,& regnet.
Tertius Possetaran,le quando impedire possit executionem sententiae, & an ει quando pacisci possit vili praetio cum creditore agente hypothecaria super re possessa, & agere possit pro consecutione totius quantitatis ces se, illustrantur tex. in L per diuereses,l ab Anastasio c.mandati .
I Enius ereditor an, in quando post im- 1 pecre executionem sententia obtem per alterum c editorem super re obligata ambobus. 2 Iudietum praelationis imis concreduores ηδ dicitur lis exeeutius nu ε. 3 Creditoris posterioris Iudicium adeunctis pro obtinend i fui credi et satisfaitione interest magis di b toris bona eo eruari in eo statπ,in quo reperiuntur tempore executio.
nis facienda,quaAsubjci incens eautionis
pericuis.s Iadierum dieitur compli earum quando miseintentatur ab uno, non quando diaersimoddispluribus coatra D. carι.6 Tertius posteser non oditus impedit execu tionem sententia . I sententia executio imperitur quando fiteondemnatιo in mea re , O execuliora alia a
65쪽
ΡRo ornatu praesentis partitionis dicenda,
ci editorem parι instrumento ei editi --i nit Mn posse impedire executionem sentenistiae hon ra concreditorem per eundem o
tentana versus communem debitorem, si sti. licet noli fuerit facta immiisio co adiudieatione in fauorem ereditoris prius inludicio
venientis secundum D: cari. de Iudic. lila. m. s. disput. 12. l. ex Theoma Ban. in Iudiuo piis is . si super rebus nu. 3. verssi vero si misio in alia resf.de re Iudic. Probat Gri. iuprapositam opinionenia, Primo, ex quo creditor venietis in ludicru git via execu. tua contra debitorem , sic alius ereditor superueniens mouet quaestionem sint liter execut: uam contra eumdem debiturcio cum adiuncta causa praeia-tioi, s , di proinde duae diuerta quaestiones adducuntur in iudicio, Prima executiua ,1 contra debitorem; ac secunda inter Credi. tores ipsos circa pr lationem, quRno dicitur iis executiuarcum vi us creditor cintra at rum erecutiuo non possit agere ludicio, ex quo neuter habeat alterum obligatum . uiuu dum det iure praelationis v
ctatur, cuius discussio praeiudicialis est-- . tentiae larendν sit per exemtione,is spin
est via executiva, oc agendum ordinarie inter ipsos creditores, donee unus ostendae eontra alterum ius potioritatis, quiae sistet istic dere satis involutum cum non nunquideriiretur ex ectionibus aliorum ereditoris aut privilestias, quae eo stunt in facto, de indiget pro tionernam quando dii causs subcr cario inplicatae iunt, quarum una appellatranem ac ctit quia ordinari , , ialtera respuit,quia executim di super vir que Pronunciatur.tota sententia est appellabilis adducens Barbatum nostriam incircaeter huius.IJubmi. α de proinde in itione complicationis istarum litium credi. torum interse, de debitonim pro si ex cutilius fiet ordinarius.
3 Seeundo quia Creditoris poster orti Indicium adeuntis pro impetranda , suEo tinenda sui crediti latisfactione interest magis debitoris bona conseruari in eodem statu .ut tempore, quo vendantur possit de eorum pretio satisfieri,quam sit biici ineretae cautionis periculosisblueretur Creditori prius vementi elim eautione de resti
in primo loco admissus . et fideiussor eis, decedere poterunt aut per interuallum imporis non eandem fidem habebunt ι. eois manum 3.3. eausacognitia vers. μυ esse re-μι f. ede corbos. υια eo magis eum Pecunia sitfiuibilis ad expendendum, de cum maxima dissicultate recupererar, bona Uero iudieialiter empta libera distrahuntur , di delusus ereditor tardius ad Iudicium venieris obtinens contra pilorem dimissum non inueniet ex quo sibi sati faciat, de opus erit nouo iudicio contra creditorem , qui pecuniam consumpserit,aut fideiussorem minus idoneu dederit,ut experientia docet de Proinde tutilis semper erit viam execM-tiuam suspendere,donee patefactis utriusq; creditorix iuribus . Iudex pronunciet, cui prius,de de qua quantitate, cui vero poste- . rius sit satisfaciendum de piatrio bonorurn debitoris existentium, quam ius litigatoris incario eautionis comminere, cui in mora
modici temporis paruum fit praeiudicium aut damnum I. si debitori 1 I. 1. de Iudic se
Quibus recth aequiescere deberemus si
66쪽
huius Messo πη.s . ubi ponit quotidianam net de per se consideratur vero tamquapraxim , quod quando eomparet Tertius incidens in causa ,& regulatur uxta natu- ad impediendam executionem alicuius rei ram causae principalis, cui accessit visia pradicens esse executum in bonis alienis solet probauimus. concedi terminus semmarius ad docendum Et ad aliud motivum simili thr absque de allegatis , voluit hoc idem post multos Iabor potest responderi, quod sussicit ut alios Antoninus de Amato daeap. p .subnu. struetur ordo iustitiae, & de contingentib; 33. nil ad iudicem vulsato iure, licet melior . . Et admotivum in eniose exeogitatum esset cautela,& tutior, ut in tali casu pronu- per Dom. cari. poterit de facili responderi, classet Iudex, infra quatuor dies audiantur
quod licet inter concreditores nulli Iu- partes super petita praelatione non impedicium consideretur executiuum , non ex . dita exequutione sententiae quoad fine ,
hoc negari potest quin contenctio inter subhastandi,& de praetio fiat depositum ad
eos non sit contingens in causa principali finem liberandi cui lec.&sc satisfiit, dicre- executiva,& paene, acta eiusdem,& tanqua ditoribus inter se contendentibus , & ludiealis non absorbeat naturam eiusdem causet clo executivo,& unum non impedietur Per Principalis, quod aliud est quando propo- alterumneminique fieret praeiudicium. nitur Iudicium mixtum ab uno, idne enim Et ex praedictis non mirum si insontra quia mixtura consderatur indivisibilis tam riam sententiam ijuere Card. TVcxmm .
Tatione personae intentantis, quam ratione coactuit.T.eo ι.88. nv. I 3.σco de re in-
Iudicis intentati, nil mirum s ratione illihs tegra df.9 .nu.6.σ8 Gιurba deci 6Ia u.2. mixturae dignum trahat ad se minus dignum es. .ey 18.Milan. cis. I Mnum. I 28. lib. 2.per ut considerauit Barbatus noster in easu suo, textan laeum idemsest .de petu. haered. O is a quo min me sumere potuit argumentum Us d auos,fde rei vendie. in ta diuo Pio D. ari al.eonducens ad casum,de quo ipse I s.ν. sed σ illud ver quod si res Τ. de re is loquitur,in quo nullum fit mixtum in sepa- dicata,qui licet has non adducam rationes. rabile intEr Iudicium executium motum Caeterum a teneta nostra opinione , Vescontra debitorem,& alterum ordinarium . saltim ea , de qua supra, vi subhastetur ,stbsecutum inter concreditores ut ipse ide & deprettio fiat depositum amplianda . . fatetur in primo argumento,& sic compli- Primo quoties res, luper qua fuit Iudicium catio non potest considerari in nostro casu motum possidetur per istum Tertium Op-
ratione mixturae iam factae utriusque Iudi- 6 positorem , quia tunc ex eo quia non fuit ei, Summarij scilicεt, & ordinaris quia si auditus, sententia lata inter alios c tra euhoc esset,ex quo semel fuit facta causa ordi- non potest exequi Larbat. noster Hesub na. naria ratione dictae mixturae inseparabilis s6an versalotandum tamen est. semper erit censenda talis, & sequeretur ea Amplia secundo quando si executio in hoc absurdum, ex quo sinito Iudicio ordi- alia re,quam super petita, ct fieret eoasti nario inter concreditores, aut mediante se. 7 datio in una re, & executio in alia, puta tentia,aut transactione, au decessu ex ali- quia reus fuisset comuendatus in pecunia,
qua parte a psorum, Iudicium executium ,, & fieret executio in re, & tunc terclus con- quod remanet contra debitorem finiendu tradictor impedit executionem Sol erit dubio procul non amplius executium, ad deeraabeud: de forma,ct ordιne obseruat. sed ordinarium ratione complicationis se- inon. subbll.6. vvm.9. Alex.in coU. I s. mel susceptae permixturam iam factain,ex nuΥῬοι.6. car monentus cons L .m .Py.
quo quemadmodum causa mit facta ratio- sequitur Barbatus bie in versant vero,addu- ne mixturae semel appellabilis erit semper cens in versHuic consimilem casum, quan- appellabilis, ut conuincam D. Cart. ex eade 3 do scilicet adium fuisset actione personali, doctrina Barbatι sub nu.s i. qua iose usus fuit quo casu quilibet de iure suo in ea re non adprobandam eius istantiam licetiam ia- petita,in qua fieret executio pollet execu-cta semel ordinaria erit semper ordinaria, tionem tintadire SurdaonfM .nu.6.Rntncsside appellat.ν 2. p.3. nu.2 p. dices se Amplia Tertio quandores,superqua pe- quod tametsi causa alimentorum taliquam titur executio a nemine possideatur, time
Summaria sit inappellabilis,tamen si ea fa- enim potest a quolibet impediri exocutiocta fuerit semel appellabilis semper.erit ta- Barbatus hie sub nu. F. iis,qu8d in casu nostro non datur,in quo si- Limita modo supradictam coneIusionunito dicto Iudicio inter creditores,remanet Primo si debitor esset Idoneus, & soluendo
causa contra debitorem executiva prout Io utrique creditori, & habet plura bona. , erat,& proinde, nul laterius iudicium inter quam capta in causam Iudicati exprima is concreditores superueniens miscetur cum executione tunc dimicienda sunt pignora Iudicio executivo, verum quodlibet rem, controuertita,& alia exequenda adtex an
67쪽
II Limita secundo si oppositio istius Tertii
detegatur calumniosa proposita ad finenata retardandi executionem dumtaxat quia in eo casu non tantum non impeditur executio , sed neque audiendus tertius oppositor
11 Limita Tertio si Primus litigator no peteret sibi solui, sed pignorian causam Iudicati capta vendi, & de praetio satisfiat ei, qui potior iura habuerit, auditis super prς-tio tam ipso,quam Tertio oppositore, haec bonorum venditio impediri non debet a
quocumque petatur, etiam si alter contradicat , quia cum actus venditionis sit omnibus utilis nullo iure nee recusari, nec contradici potest ut fatetur ex adductis D. Cart.
i s Limita quarto si Tertius post additum,
pignus se opponeret, quia tunc debet dirigere gressus siros contra creditorem immissum mediante adiudicatione pignoris via ordinaria ad Ostendendum sua potiora iu
Limita quinto in terminis l.Lebo f. de I rei vendie. O llen .sde petiared.in quibus terminis non impedietur executio, sed prς- stita eautione de restituendo in casu succu- in las a quo F. de rei Nea-Qgid si Tertius iste, cesserit alteri coc
di tori, vel econtra omnia iura sua viliori praetio quam reuera debebat consequi,a is possit agere contra debitorem pro tota amina debita, vel solum pro quantitate ab ipso soluta cedenti. Resulariter enim cessio iurium non va- Iet ubi non correspondet praetium actionibus cessis,quia praesumitur simulata , dicalumniosa. nis ad ratam praetii solut-ro qua quantitate recte cessiona rius agerriotest, pro reliquis autem agit cedens D. Mariactio Murconi de Ponte consTI nu.q. licet cessio sit iuramento firmata,quia exqno continet talis cessio vinculum iniquitatis no debet ipsum tutam eii tu in illi concomitari
16 praesumpt. ιιb.3 praesumpt. IAP. Hieronym. Gabr.cous67. νώ. I. Imrgliola sing. I I. lib.2. licet Viu. in casu praetiy conuenientis non solum dicat in deris I y8Jub xuq. νοl. I .esse in tot imisi ullam cessione, ad eo, quod neuter possit pro reliquo agere in paenam calum. niae ut per Iac.de Arena,Petr. Cynis d.I. per dι uersas,tamen communis opinio est, ut
quilibet agere posse pro rata Nper costam ste tori ais q s.7 . q. benti uxtatera. 17 Caeterum ut post iste tertius es narius agere pro tota summa debita licet redempta viliori praetio sunt plura consideranda ad excludendam malam praesumptionem DD.ll. Primo ut simus in actionibus indubitatis,& certis, in quibus cessat dispositio dictarum legum, quae tales dicenm de quibus aut certe, & probabiliter dubitari non possit, quod valeant subsistantque aduersus debitorem sue deductae sint in Iu
Nol. I .qui subdit ad laetendam indubitatam actionem, sussicere si pro ea adsit instrumetum liquidum,vel guar antigiatum, vel de actione aduersus quam nil oppositum sit 'Fonte d.conf77sub nua. vel si debitum fuisset acceptatum, vel confessatum, contra
quem non potest obij ci exceptio DD. II
Nec dictarum i l. dispositiones Iocum obtinent in transactione ut sulceni ratione
6. 6c signanter in versiculo, & quidem, v bii 8 dicit quod illaru dispositiones in donationibus,& in quibusdam alijs casibus, in quibus cessat redemptio litis,&per conseques in simit bus eadem rationem habentibus de quibus ex concursu rationum, debeat eadeiurium dispositio coucurrere, de quibus υide a pulsiost. dicta quaest.7o.ὰ nu.7. sque ac finem. semper vero quod in materia absit redemptio litis, pactum de quota eiusden - , anhelatio alienarum facultatum, enormiis Istas, sordiditas, malignitas,dolus malus,
fraus,& simili, effabit dispositio dictarum
cta per agentem hypothecaria possessori soluenti actione contra debitorem valida est, etiam mod: cindat ari .lia d. l.per diuersas subvum I p. maximE quia tunc cessio videretur facta ex causa necessaria, in qua omnino cessant dispositiones dictarum Ie-gum ,&poterit cessionarius virtute cessionis obtinere Viti. dicta decis Is 8. sub nu. ΙΣ. Sanfelic dicta decis i Eo. num .p. in sine Tboro compend. decis tigni pari. I. in verbo cesso
Ex contrario quotiescumque intercedit in contractu aliqua coniectura alicuius ma-αo chinationis, sordiditatis, de similium semper habebnut locum dispositiones dictaria legum, ut in casu relato per 'man. conis. Iq.&cessat etiam transactios iuerit factae κfalsa assertione, ut in casu de quo Collultus,
sui qui sequens suit, de an,& quando pacta
68쪽
de quota lite fieri possit vide pulcherrimi
decis Fontanctis I79. e' i go. x bi habebis etiam materiam dictorum iurium. Considerato Instrumento cessionis siuε venditionis factae a quond. D. Regente D. Gas barro Soto pro nomine , & parte D. I labellae Verduco eius uxoris veluti Cessonaris D. I sabellae Urries ducator. 388s. debitorum una clim interesse decurso ex depositis factis,& faciendis a D.Duce Medinae delasTorre occasione emptionis Bonatorum D. D Hieronymo Maria Caraceiolo Marchioni Terrecti sit pro praetio
ducatorum yCoo.solutorum, de soluendorupro ut in Instrumento, non apparet praefatum D.Marchionem compelli posse ad G Iutionem dictorum ducatorum soco dictae D.Uerdugo, ex quo instrumetum Cessionis est ex omni sui parte illiquidum. Et quod ita sit, apparet quia pro parteis dicti D.Regentis Soti, & D.Isabellae Ver-dugo coniugum v0ue adhuc non est adim. pletum, quod de iure adimplere tenebantur,hocest ad saltim tradendum instrumeta totius oediti cessi ducatorum s 88s afferebant consequi debe i ex depositis praediactis,ut D. Marchio ex ere potuisset dicta credita licet talia qualia mper et isdem depositis,cum indubitati iuris sit cedententia certam quantitatem, praestare teneri debitorem Uerum, neminique obligatum lichinon locupletem,& soluendo is plus I .vis.ss de euict .ctis omen 1.debared. eud.emnatus congestis per drauia. de eruct quast. 79.
sub num. .verssecmrdus es casus adducit rationem in versa alio est, quia cum id fuerit
Conuentum inter partes devoluntatis ρος. stione non est ambigendum voluit Clarius
ex quo intra fines instrumentorum venditionis , siue cessionis,apparet praedictum D.Regentem Soto nomine de quo supra vendidisse d. D. Marchioni ducatos 788s.& sic certae quantitatis, in dicta certa qualitate pi aecise leuentur dicti coniuges certum reddere dictum D.Marchionem ne scilicet is dolo videatur circumuenctus prς- ter habita,tractata,&conuencta intra fines contractu ad text. in l. si nomen j. de haeres.
vel act.vendit.& quatenus ex parte contraria consideretur instrumentum Transactionis iam factae inter dicti ina V. Babellania Verdugo,de D. I sabellam Urrics circa ha reditatem Perrinetorum, dignoscet facillime, dictum instrumetum transactionis tradituin dicto D.Marchioni ad ostendendum debitum cessiim este verum, & non exactu, non susticere ad talem finem, cx quo dictus Contractus indicto instrumeto transacticis nis conctenctus nullatenus nocere potest D.Duci Medine, quominus potuisset conueniri ad Qtuendam quantitatem intransactione designatam, de descriptam,ex eo
quia poterat etiam delegari quodlibet debitum etiam non verum , & videbit ulterius, debitu designatum in praedicto instrumento non conuare nisi deducatis Ιχω
pro quibus D. Marchio soluit incomputu
dictae cessionis ducatos 28so.ex falsa causa, cum non esset verisimile dictum D. Marchionem virum tam magnae experientiae, de prudentie, in hoc casu voluisse commictere hanc fatuitatem,emendo ducat. I 2 . pro ducatis I 8so. ex quo valde imprudens reputaretur quis emendo actionem duc torum centum , pro quantitate eiusdum ,
pr iij ducatoru centum, absque consideratione dubii futuri euentus litium, expensarum,laborumque deseruientium exactioni
prout mirabiliter considerauit Castr.in cons. 393.νer circa quintam col. vlt.lib. 2. & post
eum .de quamplurimos alios Doctores Natica loco supra cit.in fine, ubi dicit ob talem dumtaxat causam instrumentiam posse rescindi ex capite enormissimae laesionis.
Nec obstat assertum debitum ducatom 68 praetentarum consequi a D. Carolo Caracciolo Marchione seniori Terreeusij, quia de illis nunquam actum , nec aliquis tractatus transactionis fuit habitus inter contrahentes tanquam repositis stib lito,
de consequenter actus contrahentium non
debct operari fulcra eorum intentionem
vigato iure t. non omnis f. si certum petatum de limitata causa limitatum producit css ctu Lin atris F. e vigari maximE quia verba contrahentium liuerpretari debent secundum ea,quae sunt in actu, super quo interponuntur,ic causa, b quam hunttsi putat. A.verum 1. de uti damn. infect . de proinde
nunquam dicta D. I sabella Verdugo poterit liuuidare instrumentum contra dictum D. Marchionein pro dictis ducatis y88s .nisi eum faciat securum pro tota dicta summa prout instrumento, ne videatur ex falsa causa, & a isertione locupletari cum aliena iactura, & e contra poterit belle D. Marchio conuenire dictam D. I sabellam ex cOdiaindebiti ut sibi redeat ducat. 283O. Una clim interesse a die indebitae ex bursationis stante,quod ista exceptio inspicitur ex corpore eiust nodi instrumeti Cessionis pro ut etiam actio ad compellendam dictam D. Isabellam Uerdugo, ut ostendat debitum
cessum elle verum,&si renuens ad restitue-
dum indebite per D. Marchicinem ei Ia-tum,di sic supplicanduin in S. R.C. Ad istas
pensitationes non aduerterunt aduocati
69쪽
R.C. qui inelinabant ut praeuia praeuentione attingeret dictus D.Marchio diistam D. Icabellam , de petere rescissionem contra eius ex capite impressionis , ex quo coactε fuit astrictus dictus D.Marchio ad sic transigen/um ob potentiam dicti D. Regentis Soti in humanis agentis, S si ex isto capite poterat obtinere D. Marchio Magnus Hispaniarum dicat quisquam magnanimus dec.nec apparet de certa scientia D. Marchionis, quod se verisimilitEr se obligasset
accedente hae falsa assertione secundum a Gait. de credito tit. I sub nu. F.
An tertius possessor hypothecaria conuύ- s possit c xcipere de meliora mentis ad finem impediendi assistentiam cum
appretio, siue ad iudicationem rei, qua meliorauit,& conciliatur implacabilisantynomia inter A canum in L eum putassem s. damnι verseur. ergo s. dc damno infecto , o Paulum in L paululas.S.Gmκsgaee sun.per auet.
I HU Ertius Conuenctus potes retinere rem I pro melioramentis per ipsum ιneam-
α Obligatio accessit fundo m orato ex altu.
3 crediιον potest rem sibi obligatam auocare absquie refusione expengarum per Tertium in ea factarum. melioratio facta in re meliorata sequitur re
Hypotheca natura ea est,uel vi actori soluatur deb: tum integr8, vel ei tradetur res piis gnori oblιgata . 6 D. Arias de Iussa respondet argumentis a Couar.exetigitatis lib I. var.cap. l. ut est videre in suo tract. var. resolui. cap. 9.
D. Arias de 'resa non bene satisfacti conet..tiationi text. in l. cumputassem M. . dani' - κ.de damno in secto,& l.Paulus 29.I.domus fide Pign. 8 Auth.recta , O germana reconciliatio implacabitis an nomia interAffricanum,&Paulum, in i .cum putassem qq. g. damniff.de damno infecto, & l.PauIus 29.6.domus T. lepign. Io Tertius potest rem retinere pro meliorationibus in ea perippina factis damodo res sit facta pratiosior.
ii Tertius missus in possessionem, nec ex cause damni infectipotest retinere rem prae sis ab eo factis inreparando eam, ti 2 Tertiumposse m conuentum posse rem retinere pro meliorationibus perinummis ea factis,praeter easum,quatenus pro pratiosor , nullo laxe eaueri demolira
3 D.Praesidentis de Franch.decis38 in fine
QVAESTIO XII. Posse scilicti Tertium Conuenirum hypo
thecaria retinere pro melioramentis rEI peripssim in ea factis probat Barbaιus Ino. Rer hiesub num. 8. vers. verum ex textant. Paulus fde doti except. Is in area f. de eon. dit.indeb.ls nonsorum ρ. se centumst .de eo dit.oe demon Irat. l.qua ratione . litera fia
extendit etiam si quis fuerit commatus ad rei restitutionem 'ulla facta mentione
satis possidere diceretur etiam si staccessor singularis possidet et quoad commUdum retensionis, in quem ius istud retentionis
transire voluere Surd.decis. I 3. 27.Cosa de remed subsed.eap. I 2.infine , i Cesar manenta decis Nantuana 36. numer. i Doc haec Barbatur noster hie.
Contra cuius dicta valde urgent aIlegata per Couarr.πar.resolui lib. Iaap. 8. in principio O. Primo argumentum desumptum ex textials fandus I 6. in principio f. de pign. ubi habetur , quod fundus hypothecae datus
deinde alluvione maior factus, ait Marcia-χ nus totum fundum manere obligatum, Mea' Lsi conuenerit 18 gl .nuda g. epignorat. act igitur idem in meliorat: ut haec etiam sub vinculo hypothecae contineantur. Sciundo argutaremum desumptum ex I. eum postulassem ε .s .damni vers. cur ergo F.
3 de damno infesto, ubi Afri anus dicit creditorem polle iure hypotheeae iundum ab
emptore avocar nec eudem teneri emptori praestare expensas, quas ipse in utilitate,& refectionem fundi fecerat. Tertio argumentum desumptum ex l. Taulus 29. .domus fde pignor. ubi sincere creditori agenti hypothecaria conceditur
70쪽
persecutio domus pignora tae ,& ex trudiae aposlallare, quasi ea melioratio facta iure pignorata i psam sequatur rem, & eodenia, iure pignori maneat obligata. s Quarto argumentum ex idtfvidus I 6. s.
in venditione 1.de pignor. t. mulier I9.1. qui potior in pignor. Is cum venditor 66. in I .fdeeu ct . in quibus natura hypothecae ea eruse dignoscitur, vel ut actori debitum soluatur integrε , vel ei tradatur res pignori oblinata. Quibu, instantiis conatus fuit res de re
D. Arias de mesa praeceptor meus variar. re
solat.lib. I cap. 9.er ad . Primum pertraii sit cum responsione Iasonis in Lereditor 23. num χε. de reb. ered. de post eum Garcia de expens σ meliorat. cap.
I 8.nu. s. edi m. procedere scilicet instantia Couarruviae qnando meliorationes factae 6 fiuissent per debitorem, secus vero per Tertium bonae fidei possessasem , adiungens
Arias aliam rationem in vers. eui traditiovi
m. o. quod in obligatione generali ita demum veniunt fructus quatenus nascentur peries debitorem , secus si penes tertium l.
ribus allegatis per Couar. non agi scilicet in eis de meliorationibus sed de augumento ex causa alluvionis latentis, quod merito reipsam sequitur , & se non recte infertur a
casu alluvionis ad casum meliora mentoru, quorum natura non est eadem sed diuersa. statio poterit esse, quia incrementum istud lion ex facto melior antis possellari
accedit rei hypothecatae sed ex casu, & c5- sequenter sicuti posse star ad hil teneretur si res pollassa hypothecata collaberetur absque sua culpa , de dolo argaex contrsensu Text. in Isuὰ necessariat expensis , σι. si
servos pignor .f. de pignorat .act. O l. Prator
sibi quaeritur si res absque sua industria meliore tur , ut contrariorum eadem sic sententia . Inconciliabolis an tynomia text. in I. v I postulassem Φε. ν. primo vers. cur erso g.dc demno infecto, ubi diserte probatur credito rem posse iure hypothecae fundum ab em -rt rea uocare, nec teneri eidem emptori impensas praestare, quas ipse in utilita tem,ci fundi resectionem fecerat, cum textuim
Panius 29.g.domus f.de piguor. in qua contrarium aperte cauetusidedit ansam valde extorquendi Doctorum ingenia pro eoru Concordia , de amiciti ut fatetur Garsia d. p. I 8.sabnu. 7.&agnoscit D. Arias de Raesa loco eitIubnu Ix qui respondendo ad secundum argumentum coxarr. Dudatum Ain d. t.ciam postulassem d β. I. repetit ea noem interpre lationem, quae placuit Garsia dict. cap. I 8.nu.66.σ 67. ex iaticurso, O Alberico ind. .primo, quod scilicebaut agitur de meliora naci iis,qus faciunt rem praetiosiorem , & in eis habet locum dispositio dLPaulus L domus, aut vero agitur de meliorationibus necessarijs ad refectionem,& in
illis vendicare sibi locum dispositiς d. l.postulasum A. I .ver eur ergo e Sed cur sit hoc Verbum nullum , & consequenter nihil resolutum, nec conciliatum,cum id ipsum appareat ex e iisdem iuribus, & suit moti uu
cap. I 2. cuius proprium ex professo erat
has leges explicare, & conciliare ratione assumpti oneris tra9atum perficere contr. iur. aliquid auxus fuit ad netare, sed stirdo aure,&sicco pede repςt do dumtaxat argumenta conare. in versseeundum dicit non per hoc non competere tertio ius offerendi pro ut extimatio litis importat. 8 Mihi vero vin arridet interpretatio ,
quam desumo ex mente amborum Iurisc
sultorum Africani scilicet. & Pauli,cum in utraque iurium dispositione posuerunt ipsi
regulam, nullatanus scilichi competere tertio ius aliquod contra creditorem super re hypothecata pro melioramentis in ea ab ipso Tertio lactis, ex quo nullo iure caue tur praedictoaelargitam fuisse facultatem apr dictam ut in trimo 2I .st de pignorat. act.& proinde negative interrogat Asticanus ςur non emptori pon do regula , emptori scilicet tale ius non CC mpetere, a quo quidem regula excipit casum immissi ex causa damni illati per rationem ab ipso in mi positam in fine, sic triam Paulus ind.
g.domus ipse itidem a soluti regulam, non , competere scilicci regulariter dicto emptori contra creditorem ius illud, quando dic, s non alitErcogendos creditores edi- fietum restituere quam sumptus in extructionem erogatos, quatenus praetiosior res facta esset, reciperent, notanda dicti O, quatenus intextu posita , quae de sui natura limitat dispositionem,& exponitur in quantum ut an si quis vendiderit, ubi glost de
pact.cap.placet de conueri comM. Dee.const. 38Dnu. 2. cum caeteris concordantibus citatis per Angelum Gratum dict.2o3. nu z. de
sic includendo casum limitatum dumtaxat Paulus d*teros excludi Vn quibus negative locutus fuit Africanus in d. s. damni infecti, de proinde dispositio text. Africani conuenit cum regula uispositioni text. Pauli, primus pone o casum singularem in immisso ex causa damni insecti, qui est exceptio sui casus regularis affirmando respectasiuiΥ casus