장음표시 사용
81쪽
eonditione inspeeta in recipere non liceret, ut, si legaret Fratribus vineam, vel agrum ad exincolendum , domum ad locandum, vel si ilia merba in si ilibus proferret, aut modos similes in relinquendo servaret; at tali legato, Otias receptione per omnem modum Fratres a Rineant: ut declaravit Nicolaus ubi supra S. ed hae. Sic vero modum licitum Fratribus in legando Testator expresserit, ut si diceret: lego pecuniam pro Fratrum necessitatibus exopendendam , vel domum , agrum, vineam , est similia, ad hoc, quod per certam personam, vel personas idoneas distrabantur, O pecunia de rebus ipsis aerepta in aedificia, vel alia Fratram necessaria convertatur; possunt relicta,
vel ab haeredibus Testatoris, vel Syndico Apostolico vendi , erogando pretium in
Neque tunc opus est ad vendendum consensu , & beneplacito Apostolico, prout de necessitate exigitur in alienatione rerum Ecclesiarum, & Monasteriorum juxta Extravet. Ambitiose, σe. de Feb. Ecelesnon alienand. & quantum ad Regulares reperitur etiam interdictum a S.C.C. ut dixi Of cur. Eccles. cap. S. nu. 3.
Quae jura non ligant Fratres MinoreS, dum
82쪽
P A u p E R. F R. M I s. 67 dum per Syndicum domum , vel agrum sibi modo licito relictum alienant, prout
declaravit S. C. C. I 2.Augusti I fias. ut ibi notavi, & consentit Lantusca theatr.verb. boua, temporal. num.7. Ratio est, quia bona haec non sunt incorporata Monasterio propter incapacitatem, quam habet. Sed,
vel dominium est apud Sedem Apostolicam, cum sint modo licito pro Fraitibus
legata: vel remanet apud concedentem, donec domu S v.g. Vendatur,quae de ipsius licentia venditur, & ces at dominus esse , venditione secuta. Uide tit. consit. I.n. . .
s. Quod intelligitur pariter, si legatum absolute relinquatur, non facta expressione modi liciti: nam Nicolaus ubi supra g. Si vero declarat, quod sub modo licito Fratribus intelligatur esse relictum; ita quod nee legans merito , nec Fratres inrefectu relicti fraudentur . Quod decisum
refert Fagnanus in a. ad cap. In praesentianum. 33. de probat. & Pignat tellus tom. 3.
ssit. 3. Honorii III. ut infra S.C. .censuit tam legatum rerum immobilium factum Fratribus Ord. Min. de Observantia , quim institutio nem haeredis factam sub modo licito, bona nem pὸ, ut vendantur, σ pretium convertatur in
83쪽
necessitates Ecclesia , validum esse. Idemque esse , si modus non fuisset adjectus: cum semper sub modo licito legatum, oe relictum illis D. Ium intelligatur. Coeterum, si domus relicta non statim venderetur, sed locationi traderetur percipiendo annuas solutiones, tunc amplius vendi non possci, sed esset ad eunda Sedes Apostolica,ut 9.Septembris I 628. declaravit eadem Sacra Congregatio ab Urbano negotiis Fratrum Minorum prς- posita dist. q. in responsad 6. ut infra tit. 3. consit. I. So. Difficultas est. An valear legatum pro infirmaria Circa hoc variant Doctores. Negant
Fagnanus in a. ad cap. Iu praesentia num. b6. de probat. Castropalaus to. 3. art. IS. disp. 3. punct. 9. num. 9. Aliique apud Petram eici ad constit. I. Honorii III. Dct. . num. 3 3. AD firmant Portet. dub. Regul. verb. Legatumnum. 7. Diana coord. ιom. 7. tr. I. resol. 233.
apud quem alii plures- Qui possunt ad
concordiam vocari, considerando, quod negantes loquuntur de legato facto in abstracto , hoc est , fine expressione taxationis usus, in quem dcbcret piaestatio legati erogari. Affirmantcs vero intelligunt
84쪽
P A υ p A R. F R. MIN. 49gunt de legato in concrςto, hoc est,facto, ut praestationes erogentur in determinatos usus pro infirmis. Ita Rota coram Emerix In Turritana legatorum an. I 693. I 606. probavit valere legatum pro Syndonibus infirmorum . Et S. C. Concilii apud Lantuscam Theatr. Regul. v. legatumnum. 3. Censuit licere Fratribus de Ara. Coeli) annuam panis praestationem pro infirmis) titulo dumtaxat eleemosyna recipere ad praescriptum decreti Congregationis FabricsI . Februarii 163 I. Ea lege, ut dicta prae. statio in alium usum, &causam ab ipsis non convertatur 3 & in casu transgressio. nis voluit Testator, ut donatio millo
scutorum quae erat sors principalis oc
omne commodum annuae solutionis
scutorum triginta quae ex sorte percipiebantur in caducaretor, & devolveretur ad Hospitale Consolationis . Vide Nicol.
Io. Prq mitti tamen debet a Fratribus protestatio solemnis cujus formulam damus infra tit.3. sibi nullum jus competere ad consecutionem illarum praesta. tionum annuarum; & cessante ex parte Fratrum quavis instantia, etiam per im
plorationem simplicis ossicii Judicis ad D illas
85쪽
illas recipiendas; cum eas solum recIpere valeant ab haeredibus, vel executoribus sponte dantibus, non tamquam debita , sed per modum simplicis eleemosynae, ut ibi Rota . II. In utroque legato tam Em. Patres, quam Rota ponderarunt, quod legata ipsa non respiciebant necessariam substentationem, & alimoniam infirmorum, sed ipsorum potius majorem curam, &solatium, quam, quae alias illis praestari posset per eorum Conventus, &eleemosynas ostiatim quaesitas; & proin, de ex speciali natura eorumdem legatin rum, & motivo pietatis erga pauperes
infirmos censuerunt subsi stere. II. Nec relevat, si sors principalis essent reinvestita in locis montium, vel aliqua re stabili, dummodo sors principalis non sit infirmis, vel Fratribus, aut Conventui relicta, sed solum annua praestatio sit ex illa percipienda a gravatis a Testatore ad specificos usus infirmorum, prout dispositum fuit ex enunciatis legatis et in quibus sortes, ut supra, re investitae stabant solum loco cautionis pro securiori, & commodiori eorum satisfactio. ne, ut ponderavit Rota ubi sup r. in prima
86쪽
PAupa R. F R. MI N. freta, Non possunt Fratres retinere sta- hilia eis relicta cum onere celebrationis Missarum et prout declaravit S. C. C. quae
sub a . Augusti I 639. censuit Fratres Conmentus de Ara-caeli non esse capaces legati bonorum stabilium,etiam sub onere Missarum, σproinde fuisse locum substitutioni Fratrum Conventualium SS. duodecim postolorum. Quae pariter, proposito dubio a an, facto legatos cutorum mille pro Missa perpetua dd. Fratribus , possent isti eam summam eonvertere in fabrieam Conventus, O sibi accollare onus Missarum Die I s. ovembris I 697. respondit: negativri quia erogatio dictorum scutoruus mille deberet fieri in stabilibus , quae Fratrer habere non pojunt. Prout alias declaravit Sac. Congregatio Episcoporum in una Lucana die 26. Martii 1677. in hunc sensum et Sac. Congreg. &c. saepius declaravit
Fratres Min. de Observ.LFrancisci, quamvis,
attenta dispositione clementinae Exivi ement. V. dc constit. Nicolai III. Exiit
sint ineapaees obtinendi census perpetuos , in
bona stabilia, posse tamen per viam pura, σsimplicis eleemosyna recipere , quidquid ab
exectri ibus ultimarum voluntatum eis traditur pro celebratione Missarum,pro ornamento
Eccle, aliisque necessariis procurandis iuxta D a doctri.
87쪽
doctrinam S. Bonaventura relatam in eonstit. san .mem. Urba .VIII. incipient. Sacrofanctum
Apostolatus, Oe. ut dixi Off. Cur. Ecclesiast.
I . Ipsis tamen non , prohibetur hahere hortos, prout expresse in dicta Cleamentina b. Licet ibi: Licὸt vero non solum sit lieitum,sed,σ multum conveniens rationi, quod Fratres, qui in laboribus spiritualibus orationis , O studii sedulo occupantur, hortos, O areas habeant eompetentes ad recollectionem, o recreationem sui,' O interdilm ad se
ipsos post labores hujusmodi corporalitis deducendos uenec non ad habenda necessaria hortalitia proseipsis. Habere autem hortos aliquos, ut colantur, ac olera, O alia hortalitia pretio distrahantur, nec non , O vineas repugnat suae
Reguia. Ideo, quia habere hortos, & vi. neas , hoc postremo modo appropinquat ad naturam proventuum, eis nullatenus concessorum , ea in eum effectum nulla. tenus habere possunt, ut notat Glossa ibi. Siquidem, etiam hac ratione horti appellantur excessivi, pro quibus ad Pontificem . habitus fuit recursus, ibi g. Ad nostrum, ut de remedio provideret, & de . claravit , ut supra. Habere autem in hortis paucas vites, vulgo
88쪽
P A u p E R. FR. M I N. 33- ο pergese, ad percipiendam uvam pro
Fratrum usu, non censetur eis vetitum ,
cum inter hortalitia reputentura sicut nec colligere foenum in illis, ac seminare ibi hordeum pro jumento ConventuSοῦ Sed nunquam possunt habere pratum etiam Conventui unitum ad vendendum aliis foenum. Sic eis non licet habere hortos Con ventui non unitos juxta doctrinam S.BO- naventurae in Apologetico, quam obser vari mandavit eadem S. Congr. Fratrum Minorum negotiis praeposita, ibi. cum asperatis vos secundum Regulam, O profeso
nem vestram nullos debere recipere proventas reaedituum, seu possessones, exceptis domibus , in quihus habitatis, videmini transtressores Regula vestrae in eo, quod recipitis domos, vel areas, non contiguas vestis areis , in quibas habitatis: eodem enim modo, si hoe licet, poteritis, etiam vineas recipere, O agros, σmansoss hoc est, fundos, unde quis se, &su os suluntare possit censu; idest, annuo redditu) o similia quaque recipere. In idem rescripsit Congreg. ReV. Fabricae , ut infra . Molio Reverendo retoamatismo. Per parte de 'Minori Osservanii di s. Francesco dosda ἡ stato rappresentato ὰ
89쪽
questa Iac.Congreganione, ehe si Capitano Al- DUO Paolini, per il bisuno , ebe tenevanod augmentare it loro orto, gli lasciο eerto sito. quello contiguo col peso d'una Messa ta fertimana. E perche d detii Padri ἡ permesso ri- tenere simili orti pergrerbaui neeessarj οῦ non solo non ii probibirete, ma operarete ancora colla vostra autoritὰ, che detii Padri Ddino ilbeneficio di detio legato, Deendoli dalli eredies egnare deito orto laseiatoli. Roma a. 'co- membra I 6 r. Il Cardinal Lante. Andrea Getti Economo. Is. Et licet nutrire unum , vel alte rum porcum, unam, vel alteram ovem ad mactandum pro rationabili sublevamine, Vel congrua necessitate, non sit illicitam, nec mendicitati,neque incerto victui Fratrum praejudicet, eis tamen repugnat nuttire oves, boves, equos, dc habere apiaria ad fructificandum, & ven. dendum; vel, etiam innumero, dc quan titate, ut mendicitas notabiliter offendatur et cum sit contra Regulam z capite enim 6. S. Franciscus praecipit et Fratres uihil sibi approprient, nec domum, nec locum nee aliquam rem , sed tamquam peregrini, advena in hoe saeculo in paupertate, O bumil-3ate famulantes , vadant pro eleemosyna consi denter. I 6. Ad
90쪽
P A u P E R. F R. M I N. ssI6. Advertas non posse Fratres uti concessione facta a Sixto ΙU. eooit. Dum fructus uiares,possidendi bona immobilia, succedendi ab intestato, & qua possent institui haeredes, utpote destructiva puritatis Regulae , & contraria Declarationibus Nicolai, & Clementis, ac proinde revocata ab Urbano VIII. constit. Derosanctum NI . in Bullar.to. . & Innoc.XI. eonstiti Sollicitudo sub aci. 2 lovembris I 679. & contra protestationes praemitti solitas in , Capitulis Generalibus super observantia Regulae juxta Declarationes Nicolai , Clementis, & Innoc.XI. ut in Victorien.
An Fratres Minores, possint institui haeredes
et Quid sit hares, oe undὸ appellatio pro.