장음표시 사용
91쪽
EιIam apposita conditione , quod pretium erogetur in necestates Conventus, O . Ecclesia. 5 Haeres tenetur obligationibus defuncti . , o Diversitas inter legata particularia , σfuccessiones . 7 Quando modus licitus vitietur , adjecto
illicito. . 's P eque haeredes institui possunt Fratrum
Ecclesia. -9 quarum rerum dominium ad Fratres spectantium sit apud Komanum Pontificem Io Testamentum, in quo Fratres Minores in. . , stituuntur Baeredes 3 est mullum . II et con caducatur legatum particulare illis relictum cum ouere Missarum.
I π π.2ERgnas, ut in L de bareditate og - g. ter, 1 e castrensi peculio pro R. a dominis accipiuntur, sicut liq- reditas pro dominio usurpatur l. 1. S. I. f. si es, qui testamen. Ideo quic 'mque haeres institutus dominium, & jus per haereditatem consequitur, & ita est tibi illud in bona haereditatis assixum, ut separari nullatenus ab ipsius persona possit: ab haedo enim haereditas dicitur et quippe qui ea iure legitimo dominium noscitur possi-
92쪽
PAups R. F R. M 1 v. s 7 dete , ut scripsit Cassiodorus in Psalm. 78. . a. i Proinde cum Fratres Minoritae sint ex vi suae Regulae omnino incapaces cujusvis juris civilis, dominii, proprietatis, & possessionis bonorum tempora lium, sive sint domus, agri, prata, Vineae, Oliveta, & similia: sivh redditus annui, census, cambia , dc loca montium, quae inter immobilia ex Clementina Exivi g.
Cumque annui redditus, ab jure reponuntur. ex hoc tamquam antecedente innegabili, ex d. Clementina O cap.Exiit de verb. signis.
in 6. per regulas necessariae illationis sequitur incontrovertibiliter ipsorum ini. doneitas ad shccessiones in honis, tam per viam indirectae institationis, quam per viam substitutionis, dc fidei commis, si οῦ prout expresse declaratur in dicta Cle. mentina F.cupientes, ibi; quia uitur in sue cessionibus transit, non solum usus rei, sed mi
dominium suo tempore in haeredes, Fratres au
tem praefati nihil Ibi in speciali acquirere,veι eorum ordini possunt, etiam in communi . de-elarando dicimus ι quMsuccessionum huΗsmo di, quae , etiam ex sui natura indifferenter. ad pecuniam, O etiam ad alia mobilia, o im-: mobilia se extendunt i considerata fui puritate voti , nullatenus sunt capaces; 2 ec licet eis
93쪽
viatorem haereditatum talium, vel tantam ea.
ram partem, quod praesumi posset hoe in fraudem fieri , quasi sub modo, O forma legati sibi dimitti facere, vel sic dimissa recipere , quia potius ista sic fieri ab ipsis simplicitὸν proh
3. Quae dispositio nedum evincit eos e sis incapaces, ut in totum,Verum etiam, ut in quacumque parte , etiam minima , haeredes instituantur; quia semper vi tituli haereditarii retinerent dominium rei relictae: nam aptissime verificaretur in ea parte esse haeredes, ut advertit Fagnanns
Coeterum ponderandum est,textum per illud, vel tantam earum partem, Oc. non improbare, quin valeant legata particularia facta domus, vineae , &c. ad vendendum per idoneas perisnas , vel Syndicum Apostolicum etiam in pecunia pro unica vice Syndico praestanda pro Fratrum ' necessitatibus ι sed prohibet dumtaXat, ne tota, vel portio haereditatis titulo legati palliata relinquatur οῦ esset autem locus ita praesumendi, si quanti ias pecuniae legata, esset adeo exorbitans,& exces.
94쪽
P A υ p E R. F R. M s s. ss& exeessiva, ut jure id appareret actum in fraudem, hoc est, esse relictam haereditatem tu totum, vel partem Vestitam qualitate lcgati. Nec de fraude esset dubitandum, si dispositio 1 Testatore conci.
peretur z instituo Fratres Minores haredes meorum bonorum in totum, vel in partem 3 in quatenus aliqua causa , vel titulo eis repugnet
haeredes institui , ipsis jure legati eadem bona, vel pro medietate relinquo. Ubi vero non adeo explicite, nec tali expreta conditione loqueretur, prudentia Iudicis ad conjecturas pro judicio recurrat, & pronunciet id esse intentu m, quod est, pensa itis circumstantiis, verisimilius. Videa. tur decretum S.C. C. quod refero oscicuri Ecclesiast. cap. 3O. num. 3I.
Dissicultas est. An possint institui haeredes hac lege, ut bona haereditaria
per executores a Testatore nominatos , vendantur, & pretium erogetur in reparatione Ecclesiae, Conventus, de orna mentis sacris.
. R. NegatIve. Dispositio enim, statoris in hoc casu sustineri non potest, nec titulo institutionis, neque jure legati, ut ibi expressε dicIa Clementina , &
semper resistit incapaci tas dominii, quae
95쪽
6o Τ Ι Υ. I. CON s. V. est in Fratribus. Qualitas enim haeredisttaria secum illud trahit in personam haeredem, & in eam transfert jus, tum acti Mum , tum passiVum, propter quod Fratres dicerentur domini, & tenerentur ad plura arctissimae eorum paupertati contraria .
. Haeres enim succedit in universum jus deiuncti , quem repraesentat cum omnibus suis obligationibus, i haeres sis de
usu cap. teneturque omnibus obligationibus, &actionibus ex contractibus, Vel quasi provenientibus; quibus tenebatur deiunctu*l.ex contractib j.de obi σaLI. Propter quod tenetur, etiam ultra vireS haereditatis , si inventarium non consecerit,ut in Auib. de haered.o falcidia S.Hine nobis. Et potest conveniri actione personali , qua renus non possideat, l. I. C.dehared. action. Teneturque de cvictione pro re vendita per execu torem testamenti . ut scribit Bariolus in L alio de alimen. o cibar. legat.& plura alia sunt insequelam ad haereditatem, quae repugnant statui dd. Fratrum.
Quos S. Franciscus voluit ab his curis, litigiis, & sollicitudinibus esse alienoS, prout expresse allegata Clementina S. Amplius z nullo modo debent hujusmodi voti ,σ Re-
96쪽
P A u p a R. F R. M I N. 6 ro Regulae professores se talibus curis , O litigiosis actibus immiscere, ut testimonium ba. beant ab iis , qui foris funις O puritati fatisfaciant voti sui, ac evitetur per hoc scandalum proximorum. Idcirco ipsi succedere non possunt; nec in minima portione, neque ita ut debeatur illis aestimatio haereditatis, ut post Card.Zabarellam advertit Fagna
De quo non est amplius locus dubitandi , dc securis ad radicem dissicultatis fuit admota a S.C. C. quae in casu, in quo Testator instituerat haercdes dd. FratreS, adjecta clausula, quod si forsan aliquomodo ectent incapaces haereditatis, tunc bona redirent Monasterio pro augumento Fabricae, & alimentis Fratrum: Censuit simplicitὸν respondendum, Fratres esse incapa ces. Quid autem faciendum esset de hareditate , non esse congregationis definire , sed adeundos udices ordinarios, apud allegat.vum.6 6. o. Nec refragatur, quod eadem S.C. ut diximus Consilio praeterito nu. S. censuit institutionem haeredis faιIam sub modo licito ,
bona, nempὸ ut vendantur, pretium con vertatur in necessitates Ecelete, validam esse.
Quia institutio in dicto decreto non percutit Fratres, sed aliam personam, cui
97쪽
Testator commisit, ut rem aliquam particular m pro necessitatibus Fratrum legatam venderet, & in ipsorum necessitates pretium converteret ; dc quaevis alia interpretatio esset violenta, dc nimis probaretur mi intru m,cs e capaces cujuscumque haereditatis, cum decretum dicat censeri factam sub modo licito: quod verificari nequit, nisi in legato particulari per dicta d.consilio num. . 7, Consideranda est diversitas, quae ponitur inter legata particularia, dc successionem haereditariam 3 quantum ad illa sub modo licito facta Fratres, sunt capaces, ut notaVimus num. 3. & est evidens ex cap. Exiit. Circa Vero successiones ne is quaquam : nam textus Clementinae ali gat.n.a. excludit simpliciter capacitatem
ipsorum; praesertim ponderando dictio. nem Nullatenus, quae, cum sit universa. lis negativa, idem importat, ac nullo modo, efficitque, ut Fratres sint incapaces successionis in quacumque, etiam minima portione . Quid enim opus fuisset eam distinctionem de modo licitoadhibere in Legatis, &successionem simpliciter prohibere, si tam Legatorum, quam successionis essent capaces, ubi modus licitus utrobique es et adjectus Qui
98쪽
P A ue E R. FR. Μ 1 N. 63 Quinimo negandum cst ipsis Fratribus polle modo licito haereditates , vel ipsarum portionem relinqui: nam ubi haeredes instituerentur, modus licitus vitiaretur propter incapacitatem dominii, cc jurium, quae in ipsos deberent transire. Neque obstat, quod institutio Fratrum modo licito contineat duos mo. dos; unum, ut sint haeredes οῦ alium, ut hona vendantur, & pretium convertatur in necessitates Fabricae, & Conventus: Sc
licet quoad primum non valeat, debet tamen valere quantum ad secundum zsicut valeret, sit Testator , omisso primo , disposuisset de secundo . Ex duobus Cnim modis expressis, expressio illiciti non vitiat alium licitum, ut dixit Rota
in Turritana legatorum coram Emerix anlio 1693. num. .
. Hoc quidem non obstat: nana, ut ait Baldus, secundus modus venit conse cutive, & accessorie ad primum . Ideo , destructo antecedente, destruitur, quod est consequens. Et ex quo institutio est pro non scripta, modus etiam pro non scripto intelligitur ex L I. 9.in I. .de eadu . tollen.Estque sensus Rotς loe.eit.ubi tenuit
illicitum non vitiare modum licitum , si abiu-
99쪽
ab jure non improbetur; at modus Ille se. cundus in dicta Clementina improbatur per declarationem, quod Fratres non possint recipere valorem haereditatum, etiam sub modo, & forma legati . Sed quid dicendum de ipsorain Ecclesiis, an sint capaces , ut haeredes instituantur Affirmat Bariolus in tr. Minoritar. lib. I. dist. . hac ratione ductus, quod bona haereditaria non sint Fratribus relicta , sed eorum Ecclesiae, & ideo per eam acinquisita Romanae Ecclesiae, de cuius dominio sunt Ecclesiae Fratrum Minorum . 8. Quae ratio infringitur a Baldo in
ruth. Ingressi C. de sacros Eccles cum non
possit procedere de Ecclesia materialiter, sumpta pro aedificio, & parietibus; sub quo titulo, cum sit quid insensatum, nec Capere, nec velle potest, nec est medium sufficiens ad aliquid acquisitione civili acquirendum Ecclesiae Romanae: minusque potest eidem Sedi acquirere, si suma. tur formaliter, & significative; quoniam hae forma dicit Collegium Fratrum Minorum, i quod est organum inhabile ad alteri acquirendum propter impedimen tum Regulae . Unde idem Baldus super hoc consultu S consiLAI 6. in volunt. hisce
100쪽
P A υ ΡΕ R. FR. M I N. 6 conclusit: Udiculum est dicere , non potest relinqui Fratribus,sed potest relinqui Ecclesiue, ut dicit Bariolus; hoc enim, quid aliud est, nisi verba sacra cavillari, O mentem juris lacerare tri qua opinione Bariolus subindε
lib. II. haec scribens. Si legatum relinquitur Ecclesia S.Francisci, illud legatum est nullum, sicut si relinqueretur Fratribus de S. Fancifco, licἐt tenuerim contrarium in libello Minoritarum; & movetur per Gloss. ibi, quae expOnit domum, hoc est, illos de domo, apud Fagnan. in a. ad cap. In praefentia de probat.
s. Ulterius, ad instItutionis subsistemiam concurrit expresse resistentia juris in d. cap. Exiit, in quo Nicolaus III. specificans, quarum rerum dominium spectantium ad Fratres Minores pertisneat ad Romanum Pontificem S. Ex qui
bus, ait. Primo, dominium omnium utensilium , O librorum, ae eorum mobilium praesentium,
O futurorum, - , O quorum usum facti simplieis Ordini , vel ipsis Fratribus licet habere; quod repetit dicta Clementina g.