장음표시 사용
421쪽
dae quan ta sanctione interpretatio siem capit, libertim nempe portum non intelligi , qui est sub eodem Mege.
Quum id decretum 26. Jun. Id O. aliquamdiu non esset ex eicitum, ' interim libere in Flandriam commeatum, anno Io 2 incidit , ut quaedam non
hostium naves, eo commeant et , a Dom
stris fuerint captae, in Zelandiam deductae et ibi a item , retentas , publicatis solis contra bandis, cetera omnia fuerunt dimissam restitu a. De contrabandis quaesit tum , a jure rei sunt , qui
negant cons . Holt tom. . consi. IZI. Sed omnino adfirmandum est, cum enim segnius orae illa observata essent , reis
missum quidem videri poterat illud obsidionis jus, quo non hostium Uaecunque bona recte occupantur , sed non etiam jus commune belli , Uo De couerabanda , ad non obsessos quoque vecta sed et publicantur.
Quamvis autem ita , ut dixi , satis defendi possit rigor ejus decreti 26. Jun. Iogo remitti tamen , si ita videatur , potest , maliquando etiam remissus est. Cum Archi thalassus Trom etiam anno is s. classe Ordinum Generalium obsideret Flandriae portus , crogaret
Ordines , ecquid moliretur contra naves eorum , qui neutrarum partium essent , I Jul ejusdem anni decreverunt, omnimodo impediretur, ne quisquam portus Flandriae intraret, ne tamen publicaren
tur , quae non essent contra banda . ut
est apud AkZeima Is L. Mutati igitur tunc ordines Generales ab iis , qui fuerant anno Io o. Sed mutatis hominibus sententias mutari quid obstat Si vela sint , quae hoc capite se duom, T. III. bus praecedentibus disputavi , his ad hi.
briis etiam de plano pronunciabis de illis , quae inter Anglos bolonos aliosque Populos inciderunt o commemorata sunt a Zouche part a de jure secta . se S. quies. T.
cc licitum ob illicitum publicetur g, is , qui neutrarum partium est,&licitas, simul illicitas merces ad
nollem vehat, navis capiatur , quaesitum est , an ipsa navis an licitarquouue merces propter illicitas publicentur ' Idemque quaeri potest . si alia quacunque causa merces fuerint illicitae, licitis mixtae Inter varias Quaestiones, hanc ordinibus Generalibus proposuit Admiralitas Amsterdam mensis anno Iis I. ad interpretationem nempe edictio. Apr. Iisar. Sed quamvis ad alias Quaestiones responderint Ordines , de hac tamen amplius deliberandum censuerunt , ut est apud Ait Eema ij. Ut ut autem nihil tunc , vel aliquamdiu postea , definitum repererim , attamen iidem Oidines . Maj. Icio T. palam Admiralitatibus suis interdixerunt, ne cum illicitis mercibus etiam licitas , vel ipsam navem publicare vellent , ut Darini at idem Ait Eema et L. Sic ille simi liciter sic etiam ex variis ordiis num Generalium edictis simpliciter responsum est II. Sept. I 663. 8 . Sed omnino distinguendum' putem , ut sunt qui distinguunt apud Zoucheum de ur fectat pari. a. sesI. I. quas . . an licitae et illicitae merces ad eundem ara domi. i 6 Lib. IV. p. Saa. lib. 23. p. I 'S.
422쪽
dominum pertineant, an ad diversos, si ad eundem, omnes ref e publicabuntur, ob continentiam delissi, si ad diversos, qui navi sim posuerunt alteri alterius factum non nocebit, secundum hanc distinctione, recte responsumi est gr.
fortissimum argumentum praebet v. II., et . . publi Ces . ubi, in domisso navis, Paulus distingui an sciverita illicite aliquid sim naves fuisse impositum , an ignoraverit, si sciverit eo sorte praesente, navim fioque fisco vindicandam , quod si eo absentet a Maoistro id factum sit , atque ita ignoraverit , navam domini esse restituendam quia sic nihil ipse seccavit . Zoucheus ramen d uoc. e. Petrino Bello reserti
simpliciter sic ita propter illicita disse publicata, sed inspecto Belli loco , quem
ipse non indicat exstat de re mil tari pari. . num. 26. et S. apparebit tam dicitari iam illicita in ea specie pertinuisse rad unum eundemque mercatorem fraudis Inarum , ideo utrisque iisse mulctatum , sed de omnibus his mox plenius agem US . Excutiamus prius pacta Qedii a quae in hanc rem occurrunt, ad Rempublicam nostram pertinent . In pactoue navigatione , quod intercessu inter Hispanos hordines Generales'. Febr-
Io S. s inra et pacti marini inter eosdem IT. Dec. Eso. 6 simpliciter
convenit , nefas esse alterutrius subditis ad hostem alterius vehere Tae contrabanda , si vehantur , publicarentur , minime autem publicarentum naves re alia
RO contraban. c. Id ipsum , sine ulla distinetione, placuit s. 1 F. commerc. inter Gallos Ordines Gener 2 T. Apr. I OZ. Nec forte alia eorundem ordinum mens est in et edidit sui contra Anglos contra ' eosdem V Francos a se Mart. I 663. I g. Apr.
enumeratis longa serie contrabandis , ea lanciunt publicari det reliquis autem non contrahan is tacent . Sed aperte in
pacti marini inter carolum II Angliae Regem in Ordines Generales ta Dec. Iis q. y licitae merces ab illiciistis distinguuntur hae, non illae publicari jubentur quin imo si illicitae continuo tradantur iis , qui naves occupaverant, naves Womnias reliqua jubentur etiam continuo dimitti , ut des i- natum iter prosequantur ' contra quam
pars mercium fuerit illicita , naves captae ad Admiralitates visiorum trans mittuntur, ut de iis sententiam dicant. Simpliciter' rursus pas . commerc. inter Regem duecorum, ordines Gener Nov. IGIS io et aecontra banda publicantur e naves, non contrabundi non publicantur . cum d.
commerc. inter Gallos in Ordines Gener. IO. Aug. Iis S. Ir Wrursus bEts. VII. pas . commerc. inter eosdem
423쪽
CTIO. act commerc. inter eosdem II.
Apr. ITIq. Irum ex omnibus enim his, non tantum liberae sunt naves
merces licitae , sed traditis a navarcho illicitis , continuo naves dimittuntur Cnavigant ad portum destinatum Haec est sententia pactorum cedictorum ' si ex iis jus Gentium metiamur , dicendum videbatur , nunquam naves, nunquam merces licitas publicari ob merces illicitas , quae eadem nave vehuntur . Sed non autem ex his jus Gentium efficere , quia ratio, aris Gentium magistrari non patitur , Ut Omnino generaliter Windistincte haec intelligamus nam , quod ad navim, distin. guendum puto , an hec ad ipsum a. archum, an ad alios pertineat . Si ad ipsum navarchum, iterum disti uxerim an sciverit, ut plerumque scit , res illicitas navi suae imponi , at ignora Verita, ut si nauta , navarcho forte absente, aliquid illicitum in ea condiderint. Si sciverit, ipse est in dolori quod navim suam locaverit ad usum rei illicitae , navis publicabitur . secus si ignoraverit, quia sic dolo caret . Haec Pauli urit prudentia est , quam ei sana ratio dictavit in . l. i. o. . de public eZ II. Tantundem dicimus, si ad alios pertineat navis , simpliciter enim de domino navis Pauli sermo es in . l. i. o. Si navarchus igitur navi imponat merces illicitas , insciis
dominis navis eorum non publicabitur,
aliud autem juris, si ipsi imponi civerim , atque ita quoque versati fuerint in re illicitata Improbum est , doni nos damns pati ex Lecto navarchi, sed ut ex suo patiantur, justum aequum est. Ceterum ea distinctio inter navarchum scientem, ignorantem hodie non tam
frequentem usum habet . quam olim . quia, ut nunc sunt mores nautici , nauarchus solet subscribere catalogo mercium , navi suae impositarum , pro mittereri se has probe recte curaturum
ad eos , quibus missae sunt . Poteli tamen habere usum , si quid illicit , ut
modo dicebam, clam navarcho , fuerit impositum . Sed quod ad alios navium dominos res etiam hodie potest haberetusum frequentissimum In dominis mercium, ex eadem a tione , iterum dis inguendum reor , ut
supra dixi, alias distinguere , an liciistae illicitaeque merces ad unum eundemque dominum pertineant . an ad diverissos . Si ad unum eundemque . omnes puto recte publicari , plane ut jure Romano , in causa vectigalium c tributo.
rum , si quis prohibitas, simul permissas merces vehat has professus sit , illos vero celet , utraeque commitistuntur propter dolum vectoris , ut ex d. l. II. Cod de nautie. n. recte colligunt Commentatores adiit. . de sibi e di vehi T. Aliis alia distinctio placet, an scilicet licitat merisces ab illicitis commode possint separari , si non possint, utrasque committi, si possint , has committi , illas non etiam, neque interelle, ad eundem dominum pertineant , nec ne . Sed haec distinctiori cum semper separationi locussit, neque rationem habet , neque ulis iam auctoritatem juris . Majorem habet an licitae merces ad alium , quam is sum raudatorem pertineant, tunc enim . rationis es , ne alter ob fraudem alterius bonis suis privetur . Auctoritas quoisque juris praesto es in causis ejusdem fere argumenti nam si unus ex pluri bus heredibus rem munem causa vecti, A galicci lac. V. I. I S. p. s.
424쪽
galis subripiat , portiones ceteri non auferuntur . . , I ff., public di Deci . Et si coloni vel servi ejus, qui dominus est alicujus praedii , ferrum iuli ite in praedio secerint, si quidem no
, te domino , nulla poena dominus teretur . I II eod. Nec creditoriscenebris pecuniae quicquam nocet, si dolo debitoris , illicitis comparatis mercibus , cuncta , quae navis continebat, Fiscus occupaverit d. l. g. Cod de .rist. De I
Sed quid si licitarum mercium domini simpliciter sciverint , ab aliis etiam illicitas in nave imponi hanc sinis licem scientiam licitarum quoque mercium publicationi locum f. sciet g sic velle videtur Consultor quidam is sed
ejus sententia ego non utor , nec reperi etiam, quod ei auctoritatem rabear. Poterat forte pro Vocare , quamvis non
provocet , ad . . . I Is . . despublic di vecti . tibi domino non Ocet, si eo ignorante serrum in suo prae- his illicite fabricaverint coloni vel servi , ut sic nocere dixeris, si quid ejus nacei fiat domino sciente, sed ideo , sciente dominori ei nocebit, quia ejus erat piOhibere,. colonis servisque suis imperare, ne riui illicitum in praedio suo facere iri . At si plures domini , ut fit
navi oneia rite merces luas imponant, alius alii nihil potest imperare , quin nec ipsi navarcho , qui merces transvehendas conduxit. Quod igitur liciturum mercium dominus prohibere non potest, ne ipsi noceati poterit qui dea merces suas retinere, sed si retinere commodum rosen est , aliorum dolum vel culpimi praepare non tenebitur Sic qui dena mihi videtur . vellam, secundum hae pactam edicta
qUae commemoravita essent scripta distin f c. Si tu putes , dis in Stiones ibi non expressas, tacite esse intelligendas sic pacta ridie a e plicari post e pro varia specie , quae incidit vellem , si possem , huic lententiae accedere , sed vereor , ne obstent verba nimis generalia. Confusi, obscura sunt , quae de his omnibus scripsit Albericus Gentilis Hispan. -υoc. lib. I. cap. 2 O.
CUm post subae iam ab Hispanis
Lysitaniam , Batavi anno I 6O2. multas Lysianorum naves cepissent scribit potius lib. I. hisor Bela ad
d. ann. Illud obscurius , an, quae capti, in a Dibus , Italorum bona inveniebantur, tu praedam cederent Res inter cilis i-t .rtem di ius helli liedia transigendo decisa es . Igitur tunc dubitavit Gro-GUS , an Ofra amicorum , in hostium navibus reperta , pro hostilibus essent habenda , . non dubitauit in libris de iure belli ac pircis , quos edidit an no I 23. nam postquam lib. g. cap.
o. dixisset, jure belli non acquiri,
nisi quae hostium sunt , non quae anni corum , licet apud hostes deprehendantur, in oppidis forte eorum , aut intra praesidia, inde mox Scit M. ex jure Gentium non esse parcem iam vulgarem, hos iles censeri res , in hos tim navitas repertit , sed pro hostilibus , ex praestim tione quadam , esse habendas , O- nec contrari una liqueat . AtDe ita , pergit , in ollandia nos ra iam siti a viis sci icet et 838 sagi an te ut m ..u
425쪽
naticis bello frequenti Senati iudicatum , di ex iudicato in legem transisse comperi . Eandem quaestionem tractavit idem Crotius not. ad lib. . de Iure belli di pacis cap. I. uum. q. laudata caden Senatus ollandici senis
Plane ego inscitiae meae indigno , quod hanc anni g S. sententiam nec repererim , quin nec intelligam, quis Senatus id judicare potuerit et constat enim plena fide , integro fere seculo
post , Curiam ollandiae demum instituisse Philippum Burgundum . Idem
quidem rotius not. n. d. lib. q. cirp. I. s. num. q. in nova editione habet annum Io S. Sed & novissima ,s anni sal et editio in Forma octava quam ipse Grotius . Apr. Is 32.
accuratissimam esse te latus est in . 6. exhibent annum I 88. hunc etiam sequuntur , qui rotium exscripserunt, quemadmodum Zoucheus de iure feciali pari. 2. Isti . . quies . s. Consultores Belgae consit Dela tom. q. consit as . Eundem quoque annum I S. servavit Clarissimus Barbeyra , amicus meus, in rotii versione Gallica d. c. ratus sorte , aliam hanc esse sententiam , quam quae laudatur in not.
ad . , . num. q. quamque ibi , inversione Gallica , Ordinibus tribuit cum tamen hi neque jus dixerint , neque Senatus nomine appellentur unquam . Sed omnino una eademque s
sententia , Z in . re restitui debet annus I 88. ut senserit totius debel-l Hailleatico , de quo est liber , quilervati, in Archivo Curia Hollandicae, quique inscribitur os TER LINGEN Ad rem ipsam quod attinet , Uam mvis illa anni i 38. sententia diligentiam cam fugerit. Grotio tamen , id adfirimanti, etiam sine sponsore credo, d facile etiam inihi persuadeo , alios
sine ulla alia auctoritate juris i Grotii praeeuntis fidem, sententia mi sequutos esse. Ita sane, tanquam de jure recepto, scribit occentu i de iure Maritimo lib.
2. cap. q. nunn ult. Qita quoque respondet turba sex advocatorum ei const. Dela tom. . consi. 258. a Xime, junt
illi si jublice denunciatum non sit ne quis amicus navi hostili merces suas imponere velit, vel is , qui imposuit belli ignarus sit. In eandem sententiam
responsum res consil. De . to n. g. Oufi . OT. Sed non animadverto, si jure Gentium diceat ramico hostilem navem adhibere ad transvehendas merces suas
cties illud sit licitum ieri possit alterius
Gentis publica in contrarium lenunciatione . Inter duos Populos niihi amicos , sed invicem hostes commeecia mihi exercere licet e nisi pasta eg- prela a vel tacita id quodammodo impediant , ut sere obtinet in contrabandis Iquod si tamen altera Gens sine alterius consensus omnimodo Mihi commerciis interdicat injus utique erit interdictio quod id dubditos non suos . Itaquoque sensisse videtur Grotius Mot ad lib. de iure belli pacis cap.
S. Dium. s. ubi rid argumentum plena manu exl quutus est . Dico vitaetur, quia d. num publicis Gentium lenunciationibus nonnihil tribuit, quibus tamen impune non pareri, in notis recte indicat Deinde quid interest Utrumis o qui merces duas mavi hostili simponit, belli fuerit gnarus, an ignarus 3 f. , gnarum fuiste in tuo citatus civisse , navi in fuisses hostilem , supererit utique eadem adhuc quaestio , an nempe versatus fuerit in re dicit a se an
illicita Sed lae sunt Pragmaticorus lautitiae , quilius indoctum vulgus excipiunt.
Priusquam autem , quid mihi vide a.
426쪽
pactiones Gentium consuluisse. Et, quantum intelligo , haec fere conveniunt juri Francico , quod relatum est apud Mornacium ad . pen , . . locat. eond. que a robberae r ennem con queeelle de ' mi , quod ob navem , quae hostilis est , publicatam, etiam publicentur res amici . t 'tius in not. ad
Lb. q. de iure belli di pacis cap. 6. O.
leges Gallicas meenset , quae ex rebus naves , Se ex navibus res praedae subjiciunt , sed , ne nimium iniquae sint ita accipit, si consensu dominorum navis in eam illatae sint res hostiles , tunc scilicet ipsam quoque navem , licet amicam , publieari . Sed de ea specie nunc non agimUS acturi eapite proximo. Sin autem consensus domini navis praedae navis locum facit , quidni, amicorum bona publicamus, in navi inventa hostili si mercium domini consentiant , navi
eas hostili imponi de ea speciali nihil
quicqtiam dixit Grotius tamen eadem reciprocationis ratio idem jus videbatur sagitare.
Sed his paulisper se postis audi pacta Gentium . In h g. . pacti marini
inter Hispanos Ordines Gener. IT. Dec. I SO. I convenit . amicorum qualiacunque bona, in hostium navibus inventa, publicet ri. Idem placuit S. Pasi commerc. inter Regem Galliae dc Ordines Gener. . . Apr. 662. 2 aliis radiis commerciorum , inter
commerc. inter Carolum uecorum
Regem, mordinum Gener. 26. Nov. 16 s. rursus h 22. aft comis merc. inter reos uena a 2. Dc I6TO.vides, simpli citer secundum jus Franis cicum amicorum boni publicari eo pissori quod in navi hostili deprehendantur , quod Pon convenit et , quod Crotius in ollandia Senatum judicasse , in legem versum esse scripsit . Sed haec pacta , quae recensui , posteriora
sunt , non tamen , ut puto , sequenda nisi inter eos , quos inter ita convenit. Ex ratione utique ejusmodi us d fendi non poterit . nam cur mihi non liceat uti nave amici mei , quamquam tui hostis , ad transvehendas merces meas Si pacta non intercedant , licet mihi , ut supra dicebam, cum hoste tuo commercia frequentare quod si liceat , licebit quoque cum eo quo scianisque contractus celebrare , emere , venis dere, locare , conducere, atque ita porro . Quare , si ejus navem operamque conduxerim , ut res meas trans mare
vehat , versatus sum in re , omni jure licita Tibi , qua hosti, licebit navem ejus occupare, sed quo jure res heas, id est, amici tui occupabis si nerr Te probe , res meas esse, alioquin rotio adsentior, ex praesumtiore quadam pro rebus hostilibus esse habe nc a , quae in naui hostili inveniuntur. Sed quid dicemus , si mercium domini sciverint, consenserint, res sui Simponi navi, amici quidem tui, esui
427쪽
hostic ego existimem, eam scientiam& consensum praedae locum non facere. Res ex eo pendet , an mercium domini , onus infe entes navi hostili , rem fecerint licitam , T illicitam 3 Disputavi autem, rem lici ram fecisse , quia cum iis , quibuscum coira mercia recte exerceo , mihi quoque licet omne genus contractus celebrare, Iro mercede , ejus uti nave ad utilitatem meam.
Cape , si potes , quodcunque est hostis tui, sed mihi redde , quod meum est
quia amicus tuus sum impositione rerum mearum nihil sum molitus in
Atque his, quae dixi, fere convenit, quod definitum est in Consul.su maris cap. 2T nempe navem hos item captam esse capientis . sed mercium dominos , capientis amicos , si praesentes sint, de pretio navis posse transigere Wsic iter suum prosequi . Sin autem transactio non successerit, navem perduci posse in portum capientis, Witatamen dominis restitui merces suas ,- do solvant mercedes sive vecturae pretiari perinde atque si navis iter suum absolvisset . Qiaod additur de vecturae pretiis lolvendis , ejus iuris rationem non adsequor . Satis intelligo , qui navet hostilem occupavita, etiam Occum passe omne jus, quod navi, sive navaris cho debebatur . sed navi sive navarcho non debebantur mercedes , nisi ob merces translatas in portum destinatum . Proponitur autem , navem in ipso itinere fuisse captam eccur igitur capienti solvam mercedes 8 si , qui cepit navem, eam cum mercibus in locum de. stinatum perducere paratus sit, ejus juris rationem intelligerem, ceteroquin non intelligo. Imprudentiae meae, quod
navi hostili res meas imposuerim, satis poenas dabo , quod meo periculo meis
que sumtibus merces meas repetere avehere habeam necesse . De vecturae
pretiis saepe ineptiunt , quibus sanuni sinciput non alio exemplo id supra ostendi cap. IS.
De hos um rebs s in m orum navibus reperiti
SI avis amici mei hostium res eis hi , c capiatur, duplex erit inspectio . altera , an ipsa navis amica , intera, an res hostiles recte publicentur gQ iod ad primam , si antiquas Franco-ruin leges sequamur, ob res o stiles vectas etiam amica navis publicabitur .
Sane ita olim in Francia juris tali Te inde quoque apparet , quod a legibus quae id sanciunt , fuerint exemtae Civitates Hanseaticae ex h g. pacti marini inter Regem Franciem Civitates Hanseaticas I S. 1j. 633. I Grotius ea loco , quem capite proxim indicabam, id jus Francicua non aliter obtinere cente , quam si consenserit , dominus navis amicae Ahostiles ei res imponi ex eo adserens . II. D. f. de pu
que dicebam, in domino navis, distinis guttur, sciverit, an ignoraverit, illicite aliquid in sua navi fuisse impositum priore specie navem publicari , posteriore non etiam , sic quoque in hac ipsa quae lione dis inguit occentus de
iure maritimo lib. Z. cap. q. t in ultis
Habet sane illa distinctis inter dominum navis scientem mignorantem magnum momentum, taure Romano habuit
428쪽
buit quoque magnum usum , sed hodie vix ullum habet , si ad ipsum a. varchum pertineat navis solet enim ipse navarchus merces recipe te id testari chirographori quod vulgo cognos semen appellatur . Majorem usum a bet ea distinctio , si ad alios dominos navis pertineat iis insciis, gister merce receperit, quemadmodum id jam expoliti d . . IE. Dubitari tamen os set, an non alii domini si receptionem magistro mandave lintri Wille illicitum quid receperit , ex ejus acto teneantur de mala receptione Vulgo obtinet, Ur, qui hominem minus idoneum, rei cui eponit , ex ejus dolo vel culpa teneatur si inter magistrum, alium navis dominum dis linguas haberet ut iisque ea res observationem sic satis diffficilem Sed haec non urgeo . ac , alios dominos ex receptione magistri etiam sine
mandato receptionis , omnino teneri
fac , ipsam receptionem magistro mandatam fuisse , fac , eum semper scire quid in nave sua condatur ne sic quidem navem publicaverim , etiamsi dominus sciverit vel consenserit , res hostiles ei fuisse impositas. Non tarpior Grotiori eam speciem , de qua Paulus
agit in . . II h a porrigh posse ad
id , de quo nos quaerimus . Non quod in iis , quae sola ratio commendat , a jure Romano ad jus Gentium non tuta sit collectio , sed quod Faulus galde magistio , qui sciens vel ignorans merces , vectigali obnoxias , chi , ibi verum est , si sciens, etiam, eum operam dare rei illicitae , nam fraudem secit publicori qui merces , quas profiteri oportebat , celaverit, sciens ea istum transvectioni navem suam loca.verit vel commodaverit . Atque ita hodie ex omnibus omnium Principum
ciliciis naves, raudandi vectigalis causa
adhibitae , publicantur , non alia rati Ione, quam quod in serviant rei illicitae. Ex eadem Pauli illinctione , qua Ocipse usus sum d. cap. 2 publicabam quoque naves amicas , si , scientibus dominis , contra banda ad hostes deferrent, , nisi pacta impediant . omnino publicandae sunt , quia earum domini operantur rei illicitae . Sed nunc subsisteri Si mecum quaere , a jure Gentium peccet , qui nave sua rem amici sui, quamquam tui hostis, trans fert quo jure tu , qui etiam amicus meus es , invades navem meam , licet vehat res tui hos is 3 Ego , utrique amicus , utrique operam praestabo in his, quae neutri vestrum nocent, sic uterque etiam mihi operam praestabit in rebus promiscuis . Hostis tuus re te locabit mihi navem suam , ego rursus meam hosti tuo locabo . De his qui sine dolo vel culpa agunt , prolixius in hanc rem disputavi capite Prie-ced quae si subsistanti non est etiam laborandum , de hac quaestione , sed
omnino dicendum , navem amicam non
publicari ob res hostiles, ei impostas, sive sciverit , sive ignoraverit domunus navis , utcunque enim sciverit
simul scivit , se versari in re licita . At si non es in eo , qui sciens
res munes vel contrabandas vehit t. Quare in hac quaestione non probo illinctionem Pauli in s. l. II. o. probo
potius 'nod navem amicam , quam mvis rebus hostilibus onustam , non publicari, simpliciter responsum est consi.
Succedat altera inspecti , an nempe ipsa res hostiles , in navi amica demprehens se , reste publicentur ' quid , inquies , dubitabis , cum recte occupem , quicquid hostium est Et tamen in hoc paci marini inter Hilpanos Zes Ordines Generi r . Dec. 16SO. in .
429쪽
S. quorum omnium memini capite proximo . simpliciter convenit , liberas fore hostium merces, in amicorum a Uibus repertas , urci bi , Ur eoed , ut Belgae lingua vernia cula id efferunt exceptis tamen mercibus vetitis, instrumentis nempe belli, nam haec secundum
. h publicari jubentur haec uno
laxat. Quod non aliter intelligo, quam si ad hostes se hantur, alioquin prae reliquis nulla publicationis causa est. Ita inquam , in pliciter convenit , etiam quod mireris , quatuor illis pactis, quae . cap. Smmemoravita inter Reges Franciae mordines Generales intercesserunt annis i 66 I. Ide S II 6ρ . I . Tam si, secundum .aec, neque res hostiles publicentur , quae in navi amica sunt multo minus publicabitur ipsa navis amica . Igitur dicendum est , aut ab antiquo jure Franci eo , de quo supra dixi, plane esse recessum , aut , quod est verius , haec pacta exceptionum loco esse habenda .
Sed quicquid si , de ipsa ratione magis, quam de pactis laborandum est.
Ea autem consulta non sum , qui videam , cur non liceret capere res ho-1Illes , quamvis in navi amica reperistas, id enim capio, quod hostium est, quodque jure belli victori cedit . Sina ja c. me non recte occupare res hostiles in navi amica , nisi prius Occupem navim amicam , atque ita vim faciam rei amici , ut deprehendam rem hostis , idque non magis licere , quam hostes nostros aggredi in amici portu vel de praedari in territorio amiciri velim animadvertas , eatenus utique licitum esse amicam navem sistere, ut non
ex allaci forte aplustri , sed ex ipsis
instrumentis , in navi repertis , constet, navem amicam esse. Si id constet odi.
mittam , si hos item esse constiterit occupabo . Quod si liceat , ut omni jure licet , perpetuo observatur aliiscebit quoque instrumenta, quae ad merisces pertinent , excutere, Vinde discereri an quae hostium bona in nave latat eant , , , si lateant , quidni ea jure belli occupem de eo sane non dubitae
Consultor, consi. est tom. . congILEO6. tran. 2. nec dubitant leges maritimae in consulatu maris cap. 2 g. r.
secundum has enim navis amica dimitistitur , res hostiles , in portum victoris perductae publicantur. Sed rursus rationem non habet, quod ibi additur, oportere victorem magis ro navis amicae soluere mercedes sive vecturae pretia quia haec non ebentur , nisi perductis mercibus ad locum destinatum. Si cauis seris , per magistrum non stetisse , quois minus eo perduxerit, verum dicis, sed
magis e suo periculo merces hostiles navi suae imposuit . gnarus , eas capita sic in portuna capientis perduci posse . Nihil igitur habebit querelarum, si sola navis dimittatur, nisi inter eum victorem convenerit, ut ipse merces hostiles deferat ad locum destinatum translata sic in victorem causa locationis conductionis . Secundum haec etiam cap. r.eced disputavi in specie opposita, si nempe navis hostilis, merces
Non excuerram nunc in singula se .cta , quae inciderunt : nam si probes , quae ego probo , Iam exsequuti qum ,
ipse judicabis , justum , an injustumst, quod ae peries apud Alber Gentiis Iem ivan adloc. lib. I. cap. 28. iple quoque judicabis de ch nibus his , quae habet occheus de iure feciali part . . ses . . quas . . mpiae sertim de ea quaestione , quae sub initia hujus Rei publicae Anglos rael ancos tantis animis cc n. nais . Ipse Zouchecs naves
430쪽
amicas dimittit , res hostiles publicat sed solvit etiam magistro naulum , in his sequutus Consulatum marti c. p. t. S. Naulum tamen non solvit , nil prodirensura itineris peracti , quod , si rationem haberet , ut non habet , dissicillimani utique haberet explicatio.
Postquam haec scripseram , in manus meas pervenit Claris . Hei nec cit opes suis lorum variorum blime , in qua etiam exstat ejus Dissertatio de adibiis ob eis es avi Detitarunn nercium commissis, ubi cap. 2. his paucis exponit utramque speciens , de qua hoc di prece l. e . actum est . Sed tantum abest , ut , his lec ista mutem sententiam , ut eam Otius confirmaverit Viri mapni auctoritas Cor tamen nihil delendum centu erim, ipse videbis , si , quae uterque nostrum dixit , conferret commodum sit
. si res , ab hostibus capti , Gu non bosis imperium delatae, postliminio
P Utares quaestionem hane definiuisse
Pomponium in I. I. de captiυ. O posit rederis cum ait , aliquem ex nostris, antea ab hostibus captum postliminio reversum intelligi , se aut ad
amicos nostros peret en atri aut intra prae-fdia nos ea esse coepit, Quod juris est
in personis , idem est in rebus, quarum postliminium es . Ait Pomponius ad amicos nos ros . Id esse diceres ad non hoses nos ros , nam qui non hostes sunt , pro amicis videbantur habendi Sed aliter haec explicat rotius de iure belli, pacis lib. g. cap. q. h .nlim ratus, recte, si quid ludico . per amicos intelligi non inpliciter , quibuscum pax es , sed qui pa
tes in bello easdem sequuntur . Atque ita etiam Paulum interpretatur in I. IO.
g. . eod. cum ibi ait , postliminio rediisse videri, non tantum qui in fines nostros intraverit , sed di s in Cit ita.
tenae sociam amica inde , aut ad Regem socium vel amicum venerit , hac addita
ratione, quia ibi primum nonu ne publice tutus est e ne piat . Si socium amicum e conjune sim accipiamus, ut saepe disiuncta conjungimus , rotio favebit Paulus, nam sic intelligimus amicum . qui et ocius, id est , foederatus noster est . Si vero accipiamus disiunctim , suffecerit cm cum esse , quamvis locius non sit ' hoc sufficereri disputat Albericus Gentilis Hispan advoc. lib. I. cap. I. Sane ratio , quam addit Paulus quia ibi pri-nuum nomine publico tutus esse incipiat a queri de magis etiam , ad amicum socium referri potes , quan ad amicum solum . Non erat igitur , cur ex Pauli addita ratione rem totam conficeret Gentilis. Quae rotii sententia est , eadem ante fuit Antonii Gammae decis Lusitan. 88 . quem propterea sibi refutandum sumsit Gentilis . oucheus de iure feciali part a sect 8. u. . . Ontentus sententias diversas retulisse , ipse, pro more fere suo judex sedere noluit, quamvis tamen in sententiam Gentiolis mihi videatur proclivior . Grotius autem id , quod dicit , solis exemplis defendit , nihil quicquam rationis adferens . Apud eos , inquit . uti m. 2.qui amici sunt , sed non earundem paratium , bello copii satum non mutant nis ex speciali paelo, quale mox adducit ex foedere II. inter Romanos T. Carthaginenses , sed recte observatiou-cheus d. lo: non satis constare , an
quod illi pacti sunt, sit habendum pro
jure publico , an pro exceptione , qua jure publico diversi abeunt In va-