장음표시 사용
631쪽
Meempto teneri nonpossit; inusiam esse H ditionem si in hoc, o , ut venderet circumscriptu seniliis verbis clare perspicue significatur, siquis dolo, ut venderet circumvelarias inductus fuerit quem doclum appellant causam contractui dan- rem contractum nullius esse momenta; seu ut Ulpianus loquitur , emptionem nullam esse. α Idemque plane confirmat, r6j I. y de minor quoin ipso in loco , si minor circumscriptus societatem coierit, veIetiam donationiς causa, nulsam esse Gete-tatem, nec inter majores quidem, & hoe ita, ut partes praetc. is cessent,in ipso jure
Non equidem me latet3ohannem Robertum ad hosce textus modo adductos respolidere emptionem venditionem, necnon societatem nullam esse,nt,n quo ad substantiam contractus obligati nis, sed fallem quoad effecthm, quoniam venditor, vel socius sic doli inductus h beat actionem, vel exceptionem ex ipso contractu ad annuIlaudumis rescinden dum, si malit Verum huic responsioni prim,re-
632쪽
asse annullanaeum ne ICtus in textibuspaddultis asserint contrai tum esse annuia landum, sed nullanoeesse.-α. Aod in utroque textu quaestio
sic proposita de minore, quando ipsi restitutio in lategrum sit necessaria ostemque J Ctus respondeat , non ine n cessariam cum minor jure ipso manitus est, ejusque exemplum adducit contramim vendumnis, donationis adfernein istin x dedo minor fuerit inductus Q wdsi contractus valeret, 'VRobertus opinatur, aestitutione utiquaeris integrum opus esset d eum rescin dendum Dinfirmanctim Adde, quod ea esie dicat ICtus ita societatem esse mulam, adpartes pcaetoris cessent Ia vera partes praetoris usque ossicrum non cessarent , si eontractus subsiste
esset In I. 3. L iat. rasotiri Paulas G rietatem si dolo malo , aut fraudandi causa coita sit , ipso remissi trienti asserit, quia bona fides contraria sit fraudi dolo.
633쪽
'ς Caput ritimum de ea societate agi respondet, quae fiat in
tertii fraudem, ut si duo contrahant societatem veneficiti, aut latrocinii causa, qualem societatem nullius esse momenti ICtus asserat, quia non unius duntaxat, sed utriusq; dolus causam praebuerit con 'tractui. Recte enim Goeddaeus hanc interpretationem Vicit, quia. apertum sit, . Paul sim non tractare de reb in contractum societatis deducendis,sed de forma acan o contrahendi, quia ad id, quod propόnit Paulus, adhibet omnibus no- tam hanc regulam qui des bona contra si audis dolo, quae sane non quadraret. ad propositum, si eraeesset Robertiinter-
berti caeterorumque dissentientium s praenumerata: Adprimum enim Ist. Legemsidolo,s.C.deresciscvendit nobis non refragari, nec Roberto patrocinari, quia exinde non constat dolum , de quo ibidem agitur, causam dedisse contractvivivenditorem ad vehdenduminduxisse:Et-ΑςΠ8m pS'ponatur ibidem dolo circum- tu praecii venditionem fecisse,inmeri
634쪽
Depactbrum contrariis: sy :& ille recte dicitur dolo circumventus.
vendidisse, qui non suit advendendtim dolo adduitas edin ipse contradi a cirruca precium rei dolo circumventus. Dcinde posito eo quoddolus contractui causam praebuerit, exinde tamen non sequi-
dantur ac re luantur quatenus Jure V
Iuerunt ac siubstiterunt, sed solum quatenus defλω proceruum: ..ut quod ex illis hine inde profectum est in pristinum iuri 1 raestituatiar. Proindevinil venditiorescindiJubetur , ut q iae datari tradita sint revocentur vindica de condictione sine causa Cur enim vindi eatishoccibalon detur, sigM-dra exvenditione,quae nullassiit , dominium transfert non potuit . trem sine λcausa apud empi orem.estis Motus in, ut i alocus condimoni sine causa esse posia iit. EzquanquamΑntbni Faberi et Vindicationem Scondictionemesnecau-sa hoc casu dari neget mna acrio doli eo , petat, cui loci innon sit qdotiensaliaeactiones comPerun
635쪽
men, quod praesupponit, in casu d. s. do, li actionem competere, non probat, nec etiam in a. l. s. ullo exprimitur verbulo.
Ipse denique Antonius Faber respondet: Venditionem p bure nuriam esse cui dolus causam dedit,si nem Te in puris co-
Verum si traditio secuta fuerit incipege habere vires, non quia traditio ulla possit transferre dominium quam titulas,editionis, aut alius non praecedat . 3disses acquir dom sed quia, quod favore venditoris constitutum est, ut venditio, in quaoircumscriptus est, ipso Iure su nulla, non debeat ei nocere 1 mali verinitio neminares, ut malle videatur dum rem tradidit Jne, quod in favorem ejus intI ductum est id in odium eius detorque tur Sane verissimum puto si velit venditor contractum potius valere sibique petectum solvi, quam eundem rescindi; Nion esse locum rescissa oni mon solum obrationem ab Antonio Fabro modo assi
natam, sed etiam proptetea, quod d
is memini debeat, nisi circumveolenti, nocere, rues de R. r. Hic autems .inui. to venditores, recederetur a- contractu,.
dolus emptoris noceret ipsi , qui bona fide contraxit. Denique nec emptor,qui
636쪽
In pactorum contrariis. solum fecit petere potest contracthli Iresolvi propter dolatia admissum , quia sic propriam alleg/ret turpitudineio, quo caluaudieiicius utique noti esset. Ad secundum: leg. 4 .s venis. mr versic. Wr contrarium: nqn agitur det. dolo causam dante sed tum de dolo
- Idque inde liquet , quod decepto
non detur actio ad resolvemium contractum, Ime amen ex sententia Minertiae reliquorum dissentientium datur, quotiens dinus cause m c intractui pr. Mit, sed datur aetio venditi in tantum, quanto pluris aer duas valeret. Hr ussiis non subtractis. Deinde in isto g. x--a sit proponunt Miduo casus, quor impxior de dolo incidente agit id quod si os est perspicuum. Consequens itaqKees vix poscitor, qui ino*cca O 'Vς μνωnt Mys, proponitur atque priori oppositus . contrarius est itidem de dolottacidente loquatur. Cum op posita sibi rationc e uiacm,pponan*ur den us re*eci asemper Melligantur. Ad in m. In coqim indu με,κ- aean' dolo, t inductas ad con-
637쪽
iraEeiadu, non principalis ille, Pus nomine contrahebatur, quiaas ipse contrahebati, Nec procurator, ut qui ipse dolose colluserati hoc est. passus erat se vel potius dominum, decipi ac dolo malo circumveniri.
Adqrrarium. Consimiliter nec in d. l. II. g. si quis virginem. de dolb causam dante, sed solum de incidente agitur : Erat enim empturus foeminam istam, sponte etiam: accesserat Ias venditorem, sed in qualitate foeminae saltem fuit deceptus, quoa pro virgine mulierem emerit: Mui' etiam in textu non dicitur venditorem dolo induxisse, aut circumvenisse empto-Iem, sit emeret , sed em saltem orare pas
Adquintum e In dae pr. non tractari de dolo causam dante, sed deabio incudente , siquidem circa precium venditor fuit circumventus & dolo inductus , ut hereditatem; quasi minimam, minoris venderet qualis dblus, ex omnium sententia, incidens est.. Adsextum idem plane respondendum: Naim quod in da. 8.dolus Nervae incidens fuerit, idhinc liquet, quod Nervae iniquum dicitur filisse arbitrium ad illud arbitrium non speetayit eo, ut contrahere-
638쪽
De pactorum contrariis S tur, sed pertinuit solum ad res in contra hum deducendas, aestimandas Prarierea non constat Nervam fuisse in dolo,quandoquidem fieri potest, ut aut imperitia quadam vel errare aut rei ipsius precii 4 gnorantia iniquum fuerit arbitratus b queusso deso malo& fraude. Adseptimum N .in L . c. ex quibus causam mor non agi dercircumventione dolo- 0,ita ea, quae fitsine ulla fraudandi proposito lPraeterea pira Im a com trahendum inducti, vibveniunt non ita, ut contrarium remedio aliquo rescindi:&infirmari iubeant, sed , ut nequiden ab initio eum stare patiantur, sed irritum ure ipso nullum Pronuncient.
que agi de dolo;sedde incident non vero de dolo causam dante, idque pater extis, quae prolimstrasentetia adduximus: Nee sane equitur, dolus est Erpo est dolus causam di cotractui a pontione quidipe generi ad positio in c*rtae alicubus specieinbn procedit argumentum Adnonum an speciei it kr deIure dot.mulierent non fuissecircumscriptam in hoc ipso, quod dotem dederit; sed,u verba legis ostendunt, in eo sitit circunis xenta,quod servumia dotem
639쪽
eoque cliic doliis fuit saltem incidens, non vero causam dans. Et hoc ita essenia nifustissime ex ipsis verbis legis appa
Ac cimum, Quod dolus causam colici actui dans bona fi/ei contractum ipso Iureiuilium faciat; non autem Out tactum strieti Iuris, Uiis ratio in me obscura est. Quanquam enim bona fides, cui dolus contrarius est, I cIo. de R. dir omnibus in Iudiciis spectetur,d S. C. de Judicii , magis tamen in bonae fidei quam inclrictisIudiciis desideratur,to Imrbi , quae iniurius modi maxime con- tra stibus exigitur, C. dersis vendit. Cui consequens est, ut facilius bonae fidei contractus vitiet, qdam contractus stri- III An contractus vi metuve extorruit Uuresis
nullus AEn vero subsistas postea rescindi
l tum est supra metum atq; vim con tractui quoque contraria esse non mi anus, atque dolum, ac proinde si quid ho-xam intervenerit , contractum servari non oportere . uti utrum haec faciant
640쪽
emritractum ipso Iure nullum , an verbeum subsistere patiantur, sic ut post per in integrum restixutionem rescindatur Z Et quietemJohannes Robertus, Accursium, Bartholum, Baldiun secutus, ἰώ 3 μι- σ3. Ucontendit contractum , cui vis
dimetus causam dedit, non esse ipsoIure nullius moment sed subsistere,phst ver, a Quia in I iat. g. r. Τ quod mei causulpianus setis clare sigil cat contractum metuo: ortum a praetore resti di 'verba textus laec sunt: Si rise m preterris-ων- unem ad quim,su --ctus iret , potens adversarim minabaitur, i
quod ha- β au comui eniadu rest. Idemque Ulpianus in se. f. ---M .F. eod. tit de eo, qui Vi-Et si ad contrahendum coinpulsus est , ita scrulat: --lent. --- των , in rem inso in perfnsem, accendatione , alia liberatione caluubiae ign-quod metu Aestum est , escindi , Cui co sequens est , ut subsistat , quoniam omnis privati, habitum a reps