장음표시 사용
261쪽
Sacra: Rotae Rom. Dec. CCCCXXXIV.
Vit iterum dubitatum, An Caninus examinatus de anno is et Cremonae ad instantiam Domin tum de Rangonibus,sit testis idoneus. Et Dubio proposito sub diea .Matiij,& postea sub die io. Maii, non potuit capi resolutio propter diuersitatem opinionum.Tandem hodie causa iterum proposita, Domini resoluerunt Carlimim non esse testem idoneum, Fundamentum principale facitam fuit super omissione plurium Interrogatoriorum, de in specie in Omissione Interrogatorij super Confessione, & Communione. Quia quamuis sit magna controuersia inter Doctores, An omis Ito Interrogatoriorum reddat nullum tamen i in qua dissicultate Rota solita 3 est tenere t quod examen sit validum, licet non si Ieat talibus tessibus fidem adhibere,nisi ipsis repetitis.Peregriaieci sq. Put decis. 27. lib.l. Anto. Augulli. in Epirom. in titui. deustibus 6. de suit resolutum mcti. a G. Matrimonii s. Februarm is .coram S tio. D. N. Nihilominus, cum in remissoria suerit data certa forma Iudici remissoriali, ut examinaret testes super interrogatoriis; & Palla seni suerint protesiati de nullitate, si telles non examinabantur sumi in terr atoriis: in hoc casu redditur nullum examen, a d cfeciu potestatis: quia Iudex remistorialis saltem isne consensu alterius partis, no habebat facultatem alterandi formam sibi praescrippam. Mid. in cap. per
c ara inauae oram bommemor, Gissio, quae allegatur per in Q antes. Et hoc eo magis dicendum est,quia judex inceperat obseruare illam formam ad unguem, examinando tres testes super manibus interrogat rijs:& ideo multo minus poterat resecare interroga-xoria, recedendo a forma sibi praescripta; quia antea facto ipsis declarauerat quod erant pertinentia, examinando super illis testes ion obstante oppositione Rangonorum. Et in hanc sententiam aliqui ex Dominis,eo facilius venetur, quia Carlinus deponit, quod non cogitat ut super examine, nisi de praesenti, dum inter atur; &quod non recordatur de aliquibus, quae dixerit in alio examine in ciuitate Parmae, quod vidit actus impudicos sernardini in praesentia aliorum testium. Quae omnia videntur multum inuerisimili ; praesertim, cum antea sciret quod debebat deponere in hac Causa, di recenseat facta antiqua. Non obstat quod forma data in remissoria non est praecisa, cita sit adiecta clausula. Et alias iuxta diser 3 tionem vestram. Qiuat ista clausula intelligitur vltra expressa, ut saepius fuit resolutum in Rora; & r cipit interpretationem a iure communi, ut habeat lo cum, t si in partibus non dantur interrogatoria; vel quando Iudex vult aliquid supplere, quod ei est per
s non t tribuit facultatem ludici alterandi suo arbitrio fomiam sibi dat amisaltim quandoanterrogatoria non sunt omnino superflua,& impertinentia in quibus terminis procedit decisio sacta in hac Causa --ram Oriolen. Et iste intellectus comprobatur: quias istat clausula apponitur deminetiam quando interrogatoria sunt data in Curia, & transiti tuntur ad Iudicem remistorialem inclusi in rotulo remissoriae rin quo casu, propter Causae crenit nem adhibitam in Curia, de approbationem Ataitoris , cessat omnis dii scultas, quod Iudex non potest alterare formam sibi praescriptam. Et ideo necestatio dic dum est, quod ista clausula non apponitur ad istum este tum, ut Iudex in partibus possit suo arbitris resecare interrogatoria.
7 Non obstat,quod, etiam circumscripta hac clausula, Iudex remis rialis potest resecare interrogat 8 ria super filia, At irreleuantia. Quia i saltina in terr gatorium super Consessione, & Communione, erat releuans: quoniam si testis respondebat, quod in illo
anno non fuerat confestus sua peccata,neque receperat Sancti si uni Sacramentum Eucharistiae, secum s dum eam ' opinionem quam Rota sequitur, repellebatur a testimonio, ut fuit resolutum in Caria Vis e- lana Te nutarum 2 l. Imri1 137s.coram bon. mcis. Cesue
de Grasur Et ideo Iudex remistorialis non poterat contra formam remistoriae, illud resecare ex se, non certiorato,& consulto Auditore in Curia. Et tanto io magis,cum illud i interrogatorium sit ordinarium,& solitum fieri, & de stilo in Curia ad mittatur in quolibet examine testiunt; &idem Iudex remisti rialis iudicauerit illud admissibile in alijstes libus, qui fuerunt super eo interrogati. Non obstat quod testis non tenebatur respondere huic interrogatorio. Quia etiam si hoc verum esset, debebat interrogari: quoniam poterat esse quod vel Iet respondere, di quod ex sua responsione apparinret,quod erat repellendus: & multum verisin ille est quod testis resipondisset propter stilum ordinarium, euacuando istud interrogatorium. Non obstat quod interrogatoria sint etiam omiΩsa in examine aliorum testium. Quia hoc non infert ad validitatem examinis. Non obstat, quod Pallavicini non opposiverunt hanc nullitatem. Quia nihil impedit, quod hodie
durante lite, non possint illam Opponere, cum non a approbauerint examCn.
Non obstat quod Palla uicini per Commissionem ab eis obtentam, quod adhiberetur fides testibus examinatis cum interrogatoriis arbitrio Iudicum, renunciarunt huic exceptioni. Quia illa Commissio praesupponit examen cum interrogatoriis,& supplet alios defectus: do ideo non suffragatur I utinis de Ransonibus ad istunt e lectum. vltra quod propter clau lam arbitrio,est necessaria declaratio Iudisum, quod eis sit adhibenda fides, de qua non apparet.
Excluditur error calculuad eis: Baiia,ut non sit reddenda ratio de nouo.s V N II A R I V M.
ι Pon solidationem eo Morum praetendens errorem in compulis, debet docere concla Mer de errate, vim consedera talis, proueniat ex dolo M essem , ut aia
262쪽
aas Same R. R. Dee. CCCCXXXV. CCXXXVI.
Post resblutiones factas in musa, pro parte Illi
strissimi D.Rodulphi Pij opponetatur de errore calculi, & ad esse ni docendi de errore, fuit exhi-hitus quidam calculus extraiudicialis Petti Francisci Vannelli: propterea deputaui Petrum Clatum compulistam Reu. Camerae Apostolicae; qui auditis partibus,secit suam relationem in aetis: postea dedi Dirubium, An mi istet de tali errore, ut Domini de moro teneantur iterum reddere rationem Illustissimo D.
Rodulpho Et Dubio hae die proposito,Domini fuς
xunt concordes non constare de errore; Sc propterea
Dominos de Donao, non posse cogi ad reddetidan
Mouebantur Quia propter solidationem computorum,& approbationem, S ratificati m D. R
dulphi, ipsi liberantur a iustificatione partitarum: ideo necessarium est i quod D. Rodulphus doceat' concludenter de e re, qui sit considerabilis.& proueniat ex dolo; ut filii late deductum in causa auraten. Reu toms Commorum 3 o. Ombrii Is pycoram ILDDssimo Carditiati Porphilio. Hoc autem secundum Dominos non probatur. Quia tres partitae, q.
6. sinu positae in debitum,& non in creditum D. R daephi. Sensias enim' illorum verborum. II in I idoli. Dirὸ incontana,secundum stilum mercatorum vir, quod D. Rodulphus habuit illas summas a Mn-co. Partita vero scutorum 393. recte fuit posita in debitum D. Rodulphi: quia ista summa suit soluta Florentiae de mandato Excellentissimi rila: Francisci Allobrandini Ioanni Somari creditori nil α-phi ad instantiam Antonij. Alia utem partita scutorum i 6. pro extractu, continet solum errorem in
causa solutionis nitia vere suerunt soluta pro alio e tractu in Causa vetine inter D. Rodulphum,de eius a matrem:& ideo cum ista ' partita non sit duplicata, non adest dolus neque error,salum iniudicialis. Et similiter partita soluta oculato,suit etiam alias dedit. m. de non fuit habita in consideratione: quia promisito scutorum trium auri in auro quolibet mense, di quietantia huius sumint,non excludunx quod propter superuenientiam plurium litium, non habuerit residuum usque ad summam scutorum quinque'; netae, pro recognitione suorum laborum , prout ipse littestatur habuisse. Partita quoque exacta a DD. de meis tempore redditae rationis, erat ista scutoru' 7. In qua summa fuit creatus creditor D. Rodul-phus 1 & partitae postea exacti pon inserunt ad errorem computorum de tempore selidationis. Postremo falsitas, quae deducitur ex annotationet partitarum de anno i6oi. non fuit visa Dominis di- η gna consideratione. inia ex partitis pitcedentibus,& subsequelitibus, de ex relatione periti, apparet quod iste fuit error Constae, qui pro anno i O.
Quare ex his, di ex latius deductis per iushma res, eκ rclatrone periti,& ex decisionibus factis in Lausa, mini censuenimnonxonstare de susciemti errore, non obstante relatione Vmmili ,qui non
sirit inseritus a partibus, & falso praesupponit in
sua relatione Ruod statres de Domo teneantur iustiscare suas partitas , ostenden ordines Datodu
phi circa expensas factas pro eo, de quietantias ill rum,quibus sag istutum.
Non et Argumento.s VI, IN ARIV N. i In pro nil lane soluendi totam qua
compulis Dbitor remanebit, tenseri sob dilata sui μιio tollas summae post temurationem litis. 2 Quando in Commissi me es praefixus te iniis ad expossiendam causam; , eo elapso, Causa non fuit expediata remanet sublatum οἱ laeulti dilatiotiis. 3 commissio non conuinos derogati strum regulae, De iure quaesito non tollendo, non praeiudicat creditoribus. 4 conditio habetur oecundum Ius commmero impleta, quando non Ilat per implere debentem.
DECISIO CCCCXXXVI. Domini concluserunt, D. Leonem posse petere
executi nem Instrumenti. Mouebantur.Quia in eo continentur duae clausulae diuersae, & separatae.
In prima Alexanderobligat, de hypothecat, de cedit
Leoni omnia thra sibi competentia contra haeredes Iorda tu Ursini:& illa hypotheca,& cessio, secundum Dominos, est pura, & simplex,& sine aliqua conditione, de limitatione. In secunda vero promittit soliauere totam summam, in qua factis compulis debitor remanebit, postea quam lis pendens coram IllustriRsimo Cardinali Arigonio fuerit termitiata:&in hac iit clausula est solum dilata solutio totius summς post terminationem litisaut in his terminis suit resolutum
bris is 93. coram Illustrissimo cardinati Pamphilio. Et propterea cum hodie petatur executio super Calati,
quod erat Iordani,super quo adesi hypotheca, o
cessio pura, non potest retardari executio, respectu totius summae. Mouebantur etiam: quia ista dilatio executionis debet habeti pro impleta, propter Commissionem . s. D.N. qui mandauit,quod praesxo termino ad exped: endam Caustin, se eo elapso, & Causa non terminata, procedatur ad executionem Instrumenti. Et a cium terminus t suerit pulixus, & Causa non si ierit terminara,remanet sublatum obstaculum dilationis;& perinde est ac si Instrumentum esset purunt,ti non contineret dilationem ad soluendum. Non obstat quod Gausa non fuit terminata factu Iudicis,qui Causam remisit ad Cancellariam. Quia hoc impedimentum non excusat Alexandrum :debebat enim facere debitam diligentiam pro expeditione Causa in termino pisfixo, &, si non potuisset i,
iam obtinere, lebebat petere prorogationem terna
nil quae sine dicticultate suisset concessa; Zo sibi prouidere per nouam Commissionem Causae. Eteo mi Russec dum Donarios venat excusandus, quia tan agi
263쪽
S. R. Rom. Dec. CCCCXXXVII. CCCCXXXVIII. iam
disserebatiu executio respectu solutionis totius sum. mae; & ideo eius multum intererat quod Causa non ex iretur: ob hanc causii in sint negligens in procurando expeditionem causae, non selum in hoc termino, sed antea per longum spathun tempsyis. 3 Non obstat quod Commissio non contineat derogationem rerulae de non tolleum iure piam Ac ideo non prs iudicat creditoribus. Quia per hanc Ommi si mena non insertur prpiudici inn creditoribus . Climenim hypotheca in nis Iordani sit pura,vi die itinfuit:aut creditores sunt anteriores;&eis nullum i fertur pHiudiciuna: aut sunt polleriores; & prsiudicium nascitur ex anterioritate hypothecae,& non ex gratia ripae. Cessat etiam prpudicium ex alio capite. quia cum Alexander fuisset negligens, in tribus annis,fle ultra, in procurando expeditionem Causae, ista Commissiopnfixionis termini, inquo Causa deberet expediri , est cons iis iuri communi, secui du quod ' conditio habetur pro impleta,quando nosiatver implere debentem: & omnis aequitas, Ac ratio repugnat, quod deberet esse in potestate ipsius, non faciendo instantiam pro expeditione Causae, eludere suam odiigationem in priiudicium Leonis. Non obitat pactum resolutivum in euetum, quod Nexander iuraretur suspecti is de iuga, vel contra eum criminaliter ageretur. Qnia non fuit processum hoc via; di istae cauteis fuerunt appositae ad estectum euitandi executionem personalem, & non realin quae solum petitur.
usula refectis expressi, apposita in Commissione, quid opererun
6 Acceptans depositum impotest amplius arariare, sed δε-bet instarem consecutione illius.
Domini resoluerunt, haeredes Sebastiani no in
se cogi ad Blutionem residui pretii. Mouebantur propter se ain Commissionis cum clausula, rei sectis expositiquae t operatur ut Alexander non possit agere ante refectionem expensarum. Paris. e l. IcGM .rsib. - Nec in hoc casu expensae possunt
stivi ex pecuni depositatis 1 Quia cum deposituma .suerit factum pro pretio predii, S super eo i fuerint adlatis molestiae,quae etiam hodie durant; non potest indeamoueri alti sublatis molestiis,vel prolita cat tione de euictione, vel liberationis a molestiis, ri spost perfectam, cotae euict. Mourbanturetiam: quia circumscripta hac clau.
sula,& solutis expensis,non competit actio Alexania dro contra emptorem,vel eius haeredes, pro residuo pretii: Quoniam cum Sebastianus esset moles latus amnis Non poterat aliud facere, quam deponere: dc 3 cum istud depositum merit acceptatum ab Alexa-dm,qui,citatis nisans letit pro illius consignatim ne,& oesinuit decretum ad sui fauorem,tata cautim ne de restituendo; quae postea fuit ab eo pNssitata; habet vim solutionis, de inducit liberationem, ut per Doctores inlag. acceptam, M. devsariri proptereat Alexander non potest amplius variare, a lito de nouo contra emptorem pio scilicione pretii; sed debet dirigere suas actiones pro conseeutione deposeth ut suit retolutum in hac causa coram Reuerendissi
Non obstat quod depositum fuit factum sine curatione Alexandri,&quod instantia peto illius consignatione fuit festa a procuratore generali non habente hane facultatem. Quia cessat omnis difficultas,cii adsit approbatio huius depos ;& ramicatio expressa ipuus Alexandri, qui in executionem decretiobtenti ab eius procuratote super consignatione depositi,pris lita cautione in fauorem credit rum, dedit cautionem de restituendo depositum sibi cossignandum
Non eget Argumento.s V m N A RI VI Iura extrina Arctimo Ecclesii en .pisaut contra nis possitim. a Sota antiquitas non suscis , ut scripturis vim authenticis adhibeatur fides. 3 Sola Data non probat antiquitatem.
DECISIO CCCC Xum. Domini resoluerunt, Iura non esse in larmapr
banti: Quia sunt exemplum exempli, extracta 1 ex Archiuio Ecclesiae, quod inon pictat contra non subditum inputaq. deos . et a. a Non obstat antiquitas. Chia solatantiquitas de per se non est sessiciens , ut scripturis non authentibris fides adhibeatur; ut fuit resolutum in causa Bu gen. de Caranata a7. Octobris is 89. coram λη. memor, 3 subalo. Vltra quod fista Dara non probat antiquutatem,ut saepe suit reinlutum. Non obne obseruantiaticinia de ira non m
264쪽
Omini reseIuerint pro insemiante, constare de
Saene R. R. Dec. CCCCXXXIX. CCCCXL. Sci
DECIs Io CCCCXLII. ν dominio Abbatia Sancti Bartholi spectu predis, de quo Visur. mia concurrunt duae in stit' rarantiquissime, quat coucurrentibus adminiculis probant dominium; ut fidit resolutum coram mei : caus Papaea. Bomo . Et in hoc casu videbatur D minis adesse adminicula seruientia quia inuestitum sint plures,de adest silutio vigesimn& canonum. Quantum ad identitatem, Domini censue tae s ea constare. Quias citi quod concurrant duae de- monstrationes, licet alip non concussant, ut saepius fuit resolutum :&tanto π is concurrente antiquitate tanti temporis. Et propterea non fuit habita in consideratione diuersitas nominis villae: quia nihilominus . ex illis duabusdemonstrationibus probatur identitas. Et resminorem habuit difficultatem, apud Dominos: quia illae villae sunt vicinae, Scontiguae; dc ideo potest esse quod antiq uitus fuerit unica tantii m Villa Casaliae ; & quod postea fuerit divisia in duas, quando fuit factum canale blanctum.
Ponitur haec Deciisio pro continuatione Causae,DξCISIO CCCCXL. Domini praestiterunt in decisis quod sit locust
gulae de Triemiuili ad eius fauorem;ex duobus vltimis fundamentis deductis in decisione, quae consi. Dint in facto; & nihil contra ea deducitur pro paste Petri , qui noluit informare, licet saepius fuerit cita-
Omini concluserunt pro informante, non con- . O stare de iure patro ratus Quia i pissentari - nes sunt modernae;&quia agitur de excludendo trii. instim Apostolicum vigore resignationis in manibus a Papanin quo su, adeste humi exeludendi reseruationem,non sufficit quasi possessio. putaquieri. γ9.
De claus lis,sti inoris sint is η'σδε, arcu O ratiotiabita, appositis in contana ione statutorum.
Wit resolutum onstare de consimiatione Statuti. E sia illius existentia de anno luem .secundum Dominos nou potest dubitari:quoniam in Indice rivricarum Statutorum qui fuit factus de illo anno a Notario publico repetitur annotatum hoc Statutum sub rubrica i . quod etiam hodie reperitur in libro Statutorum sub eadem rubrica i 6. Et hoc eo magis dicendum est, propter adminicula, de coniecturas , quae bene deducuntur per informantestimata existentia Statuti de illo tempore, uaateria est cl4r quia ultra alias confirmationes posteriores, adesi confirmatio Mic.recora. Clementus Septimi de
Non obstat quod habet clausulam, aliat s me in usu. a iuxta resolutiones iactas in causa uti dotis, coram Illustrissimo Cardinali Blanchetto, & in causa Anurina successisuis, coram R.P. D. Dec 3 no,illa clausulat resemirad priuilegia, quae etiam .c firmantur; di non ad Statuta. Qi iam cum ante confirmationem Statuta sint inualida, gratia consi mationis non potest esse fundata in isto abusu de fa- o sine auctoritate Sedis Apostolicae, qui potius est usa denegandi, quam concedendi confirmati
Non obstat alia clausula, sua luset iusta, a tioerabili . Quoniam 'sinitia Statuta . PFpter fata rem ainationis, cui proiiidcni,habenti: r pro iustis , rationabilibus; visuit resolutum in Causa Vrbeuc-tana CaIl mmcoram Illustris o cardinum Blanchem , dein cati a Nucerim si recessionis 29. II in I6Da.coram R . D. Sacrasso dem carasa Amerina. Et tanto magisMim istud statutum prouideat plum in culina
obitus filiarum sine siliis CiviTATIs CASTELLI FIDEI COMMIVI.
i cm Ua, Et si omnes quandocunquedecesserint sine filis legitimis, di i Muralibus, pista tirueiat ἐρρn reciprocam inter haeredes innituros. Medigiti de ei μdemsiliis de quibus fit mentio in clausida prae edenti:
suos inconditisue s Disto, anes; en diri, iuuanarium, o moverimeatur in dissim si clavsala,Et si in es quandocunque,&c. nc
265쪽
Sacrae Rotae Romanae. Dec. CCCCXLIII. 239
7 Votatio descendentiam, emmelausula, ni meliori modo, σprolabitio Trebelli inies sunt relli me ad castu, perscaras expressas, oenua a tiariis fictu missumos HI mente captiis, miri si demetria superum post obitum patris, facit deficere conditisnan, se dec Serusiae Lil , . D E C I s I O CCCCXLIII. ΡRoposui Dubium in hae Causa pendente coram
Reuerendissimo D. nam Episcopo uitatis Ca- 1lcili, An Andreas & fratres de Christianis sint vocati ad fideico riniis sunt a Nicolao de Rubeis in casum obitus filiorum ex filijs ipsius Nicolai. Cuius Dubii resolutio potissimum pendet ab intellectu illius clat sulae, Et si Mnnes, in qua vocantur Magdalena, & Llisabetha,de eorum filii; An illa verba, Et sine reserenda sbium ad filios testatoris institutos , S reciproce substitutos, sine sit in cesserint: vel etiam ad filios filiorum testatoris positos in conditione in .substitutione reciproca inter ipsos filios. Quia si testator intellexit vocare Magdalenam, & Eli labetain, dc eorum filios, non istum in casti in obitus siliorum sine filiis, sed etiam in casum obitus filiorum ex filiis deeedentium sine filiis: fideicommistiam est clarum , cum Io: Francisors, sar filij testatoris, & postea Nicolaus unicus filius sesaris, decesserint sine filiis; di illi fratres sint filii Elisabethae, Sc habeant cession ca filiis Magdalenae,qvi omnes in illa clausula sunt expresse vocati. Si vero testator per illa verba , siremes,non intellexit de filijs filiorum positis in conditione,sed solum de filiis proprijs; in hoc casu non adesset fideicommissum quia cum istae feminae, di eorum filij; sint solum vocati in casum obitus filiorum, sine filijs,fideicommistum expirauit per obitum filii rum,cum filio,licet postea filius decesserit sine filiis:
ut per oldrad. cons a i. cuius opinio est communiter recepta a Doctoribus. & in Rota fluit sepias canonizata. Domini concorditer censuerunt, sub illis verbis, Etsi omnes, non esse conlpishensos filios filiolum rositos in conditione, dc conssequenter per obitum filiicium filio fideiconmiis sum expirasse. Mouebantur: Quia in clausula immediate piscedenti, continetur Elunisubstitutiis, reciproca inter proprios filios testatoris, quandocunque decesserint sine filijs legitimis, ta naturalibus: di ideo illa verba immediate consec utilia, rasi omnes quotacunque δε-cesierint siue lagitimis o u ratibus debent inrelligi retentis eisdem te minas clausulae prscedentis, non addendo nouan substitutionem diuersam a prima
prauando filios filiorum, si decesserint sine mijs; sed solum vocando 'minas, de eorum filios, si proprij fi- iij decesserint sine filiis.
D pro illo intellectu, secundum Dominos, omnes I regulae concurrunt. Primo, quia cuin t ista verba sint posita immediate post clausulam praecedentem, recupiunt ab ea interpretatii trem,& restrictionem; ut intelligantur de eisdem filiis, de q uibiis fit mentio in clausula piscedenti; ut bene deducunt informantes. a Secundo, quia verba i in dubio simi reserenda dpersonas expresse, de principaliter vocatas, d non ad personas inciatiue expressas,oc positas in co0ditione ad diuersum effectuin inducendi substituti nem ad fauorem unius ex filijs in calam obitus alte. tius sine filiis. Rula. u. 3. de fuit resolutum in Causa Romana Domus, O viridain 17. Ia-
Tertio, de ultimo: quia susscit ad istum effectum , quod verba non sint omnino clara di quia in dubio tnon debet extendi gravamen ad filios filiorum potutos inconditione. Et tanto magis, cum ista clausulamu Itum operetur, tollendo i iacultatem disponenia suis filijs decedentibus sine filiis . Grati resp. 68.nAU.
Mouebantur etia auia in clausula sequenti prohibetur alienatio dictis eius filsis;& illa relatio clare ostendit , quod in elausula picedente restator solum locutus fuerat de filiis &cum in hae clausula iubiungat tir prohibitio restricta ad sim mulla ratio suadet quod restator voluerit solum prohibere filiis alienationem,& non nepotibus,si fideicommistum non de bat expirare per obitum filiorum sit: e filiis. Non obstat, quod cium testator non haberet nisi duos filios, illa dictio omnes, secundum 1 rationem redii sermonis,esi distributiva plurium, & non verificati irin duobus.Bald. in len in testamento in 7. quaest. num. II. Cod. detestam. mil. Ancha cons68.uum. 3. cum aliis allegatis per informantes: Et propterea
necessario dicenduna est, quod sint compraehensi sub illis verbis filiis filiorum positi in conditione : Quia 6 Dominis in inc casu in quo i concurrit pro hac parte vcrisimilis mens testatoris, a qua pendet tota ista materia,placuit contraria opinio, quam contra optunionem Ancharmi defendit sero. in cons7O. num ma I. . a.
Non obstant coniecturae, qu e deducuntur ad citectum inducendi vocationem positorum in conditi ne quod sint 2bstituti descendentes, adiecta clausula, omni meliori modo, & prohibita det Victio Trebe lianicae. Quia istae coniecturae in sina ilibus terminis
suerunt relictae in Causa Tudotnia de Corradu , Pon
nisη. fideicommispi de Socto Petro, & alias saepius: oniam' vocatio descendentium, cum clausula, omnimebo ri modo, de prohibitio Trebellianicae, sunt restriactae ad casus,& personas expressas, & non ampliant fideicommisi . Non obstat , quod 'sar decessit relicto filio mente capto. Quia nihilominus, secundum aliquos, ex Dominis, peri eius existentiam deficit conditio si sune filiis decesserit; cum ad illum effectum non sitar cessarium quod filius sit capax,& successibilis,ut bene deduculit informantes. Et cessat in hoc casu omnis dissiduitas ex facto; quia dementia superuenit post obitum patris, ut bene deponunt testes.
Causa ciuilis quando praeiudicet criminali.s V IN N A R. I V N.
1 cuando declaratur per se uentiam, Instramentum esse exequentam inis omnis praetrafo crit aviaris; c 'Insevi a paris ea petionem rei iudicarae, in capsa criminali. α cognitio causa criminalis praecedit regulariter curari nem causa ciuilis.
266쪽
24o Sacrae Rotae Rom.Dee. CCCCXLIV.CCCCXLV.
DECISIO CCC LIV. DECISIO CCCCXLV.
Domini resoluerunt pro informante, sententiam Epistopi Illetam. esse nullam. Fundamentumi resolutionis fuit: Quia cuni Ecclesia Cathedralis f- - - csset in possessione baptizandi infantes priuati quo Vit per Dominos resolutum, usis ciuilem esse ad alios: di pro parte Capituli fuerit protestatu ,qd praeiudicialem criminali, & propterea iuxta is a nihil fierer , nisi ipso audito, & petierit copiam Bromam Commissionis esse inhibendita Iudici, Causae a uis: in hoc cassit Episeopus tenebaturas lumere par.
m. 1'. densium .Αchili. deris. . super reg. de triemura pro terra et cuni processerit extraiudicialiter , uti merus xecutor, non citato neque audito Capitulo, set entia ex hoc capite est nulla. Neque tollitur ille defectus ex prsseruatione I riuin debitorum Ecclesiae Cathedrali, quae contin tur tam in Breui, quam in sententia. Quia interesse Capituli versabatur in ostendendo, quod irarrati in gratia,ex qua Papa fuit motus, non erat vera ; Et
quia ideo gratia non debebat habere rei impropterea debebat citari,& udiri in huiusinodi pritensione.
criminali. Mouebantur: Qitia in musa ciuili petitur executio Instrumenti:& cum executio pendeat ab eius validitate,& exclusione usiarae, necessario prius discutiendum est,An in hoc Iudicio Instrumentum sit v lidum , vel usurarium, & propterea causa Ciuilis est Praeiudicialis criminali. Quia si nota declarabit In-t striimentum esse exequendum, erit sublata ' omnis
prstenso usurae,& criminalitatis;& sententia pariet exceptionem rei iudicatae in cauta criminali. Bartol. in M. 2.Lhoc edicto mav.3.f.de vi bon. rapi. Curi. Iun. cons. 3s I. lib. I.& suit resolumna in causa caelaraugu- sana Iuris eligendi coram Sarmiento, ut
Non obstat et quod cognitio caust criminalis pis cedit cognitionem causae Civilis, propter eius maioritatem,& praeeminentiam,& exclusionem petiti s An in veditione ad vitam habeat locum Decretum Civilis ; & prssertim quando est caeptum agi in Cau- Omeralod fauorem Inquilinorum, ci Umitia sacriminali. Quia ilia non procedunt, quando i r-- . no Causa Criminalis pendeta resolutione Cause ciuilis;
ει sententia lata in Caula ciuili , parit excepti ne rei iudicatae in Causa criminali; ut in specie fuit resolutus T. indict. causa celaraugustana, in qua iam erat lata sententia in Caulacriminalis& nihilominus sint habita pro attentata: quia Causa ciuilis in Rota erat praenadicialis criminali, propter exceptionem rei iudicatae in Causa criminali, quam pareret sententia in Causa ciuili. Et decisio Veralli 27 .par a quae alla legatur in cotrarium,loquitur in iudicio ciuili nil to coram Iudice Causae ciuilis super falsitate Instrumenti,ut bene deducunt informantes. Et cessat isse hoc casu omnis difficultas, quia ista deducenda erat in Signatura,& non in Rota, quae habet ex ComniiLsione legem scriptam, quod constito quod Caula ciuilis sit proudicialis criminali inhibeatur Iudici Causae criminalis:& propterea sussicit ad istumefictum, quod iuxta Mimam Commissionis Causa ciuilis sit praeiudicialis criminali.
Sententia est nulla,sivi copus procedas extrai uinci cui, ter, uti meres executari non citare nec audito capitulo.
Gregorii XIII. super Iure cons . Annus datus a Bulla ad redimendum, an currat a die scientiς contractus,nn a die adimpletae conditionis, ut in casu Decisionis SV NII ARI V IDI contrahentes promi Icue ut tur verbo ca dea Vena Contractus locationis, quomodo Ascematur a eo acta
a Decretum camerali,quoad ius retractus, fuit reus turn in specie a Pio V. 4 In venditione ad Gam en Deus retractu vigore conm- tutionis Gregorii: O num. 8. I s Venditio ad visam dicast temporalis en propria, OVra veniriuo: O in ea irae enitivi omnia Iubstantialia tui lanis, oe venditionis. 6. Subi antialia coininus emptioriis, venditionis. 7 Constitutio Gregor super Iure congrui tribui Inquiu-nis ius retractus me aliqua distinctbone : Omolpiciis tum commoditat coequieti Inqiuilinorum, num 9.i i Venditio perpetua en propria venditio. Ia contractus de sui natura possuntes et emporales. I 3 Declaratur Tiraque l. de vrroque retractu S.IGloss. I num.8.&9. io Annus concesius retrahere vocinii, iuei it a die persecta venditio is per adimplementum conditionum,σ nume
Is In Ninditione ad vitam, peri tum vita currit statim, ac dominium es translatum in emplorem. 17 c ditione pendente nest locus rarami. 18 Non τψMι agere non debet cineretempus ad retram
267쪽
Sacrae Rotae Rom. Dec. CCCCXLVI.
eto ex pote emptoris, non in locus restituti inecis soluti exparte In ρο- , vel vici .a a Tempus incipe currere a die contractus ante eo dissim admiseram, quamdo venditor eoumturi se Uideren hime emptoris, si constitutum ' lim tum per verba,
Cum pactis,& conuentionibus infra scriptis, et
2 Retrahere volenti tempus non currit pendente conditione.
as Inquilinas, non facta nuntiasione, habet annum a die
ac Instante a emptorem in dominum, inteli suur facta reuocabiliter, i dominium est reuocabile: Et
must muton de dominio, o possessu ne de prsserui, citra praetutata Iuris retrahendi silla competentis per i
28 Renunciatio non inducitur, quando verba necessario illam
ast Iutiensimile eIi ,γὸd Impulintis voluerit sine rati ami
pi iudicares e mando iuri, cuius reuinciationem ab
eo quis non petabat nec poterat petere. ro consensus aberatiorum , is qua quis turbabet; cirrec Ditio voluntaria: important renunciationem. 3I Protestatio Inquilim in recognitione emprons in dureninum.non est necessaria, quando ipsesitiusmi se l. -
Comes de Atiliano locauerat Reuerendissinio D.
Alae Vrbis Gubernatori suum Palatium in Molite Iordano. deinde durante Iocatione idem Palatium locauit, seu vendidit ad vitam D. Iulio Maga lotio, Pro pretio scissonini a se in eis: cum conditione, quia Comes teneretur obtinere a Mestissimo D. N. derogationem fideicommissi, di quod interim notia
currat aliquod periculum vitae dicit D. Iulii: & pensiones palati j sp ctent ad Comitem;& quia obicia, & exhibitaui actis derogatione fideiconuitis si venditio persecta censeatur.
Post obtentam derogationem fideicommissi, de acceptam possessionem Palatii a Dom. Iulio, iden Reuerendissimus D. Gubeniator post annum a di initi primi contractus cum D. Iulio, sed infra annum a die obtentae.& exhibita in actis derogationis fidei commissi obtento monitorio ab Illustrissimo,& ge- .uerendi sis. D. Cardinali Camerario declarauit se velle praeferri vigore Privilegii inquilinatus. Et lite co- ram eo penoen te,de consensu partium proposui hoc Dubi una in Rota, An in hoc casia i us sit retractvi iquod fuit per Dominos di ilicstum in tres dissicul-
Prima dissicultas fuit, An in hoc contractu,qui non est perpetuus, sed temporalis ad vitam,sit Iocus retractui. Secunda dissicilitas suit Mannus tui daturi Lia ad redimendum a die scientur, quando non est secuta intimatio, currat a die scientiae contractus, veli die adimpletae conditionis ex parte Comitis in o tinenda , & exhibenda, in Actis der atione scii- commissi. Quia, s debet attendi lcmpus adimplementi, Monitorium est infra annum: si vero tremi scurrita die scientiae initi contractus, monitori uir , non fuisset obtentum in tempore, quia pW2ppopi- 8tur in hoc Dubio scientia Reuerendissimi D.αι cr-
natori ante obtentam de ationem.
Tertia,& vltima diffcultas suit, An Reuerendissimus D. Gubernator sibi praeiudicauerit in iure re trahendi, quia consensit possessioni captae per D. Iulium , de illum recognouit in Dominum , & posses rem,& ei promisit soluere pensiones. Circa primam dissicultatem, Domini non dubitabant, quod isse fuitcontractus venditionis ad vitam,& non simplicis locationis. Quia in denominatione
contrahentium non potest fieri fundamentum, cum . I t promiscue viantur verbo locavit, seu vendidit :&ideo est attendenda natura, & sebstantia contractus Bald an sena .num. a. Cod. commodati . Et cum ab inia tio fuerit i constitutum unicum pretium , pro isto tempore incerto, α non habito respectu ad cenam pensionem in singulis annis; iste est verus modus disteniendi, quod est contractus venditionis, εἰ non locationis Glos in lex. l .f. t .& ibi Bartarum. 3. st de Imper ic. idem Bart. in leg. qui ccile ,s. Naximus, V. de
87. Et hoc eo magis dicendum est, quod sere in omnibus aliis partibus a contrahetatibus denominatur, simpliciter contrastus venditionis, de emptionis ; de adsunt plures clausulae, quae non bene conueniunt,
Dissicultas solum suit inter Dominos, An in venditione ad vitani habeat locum decretum Camerale in fauorem Inquilinorum, vel constitutio stlita recor. Gregor clII. si per iure congrui. Et quantum ad de. . e tunicamerale, minis placebat illa opinio, alia alias Rota secuta fuit in Cosa 4mana Retractus, 26.
s die t non sit amplius locus decreto Camerali ; in fauorem Inquilinorum,quantum ad ius retractus suia filii reuocatum in specie per constitutionem is cientemor. Pii V. cuius initium est, Tantaen, o c. Noc fuit amplius restitutum , per consi itutioncm Gregorianam quia,ut apparet ex proemio.niens illius con .ditoris suit unica constitutione completi omnia, de quod illa solum in sulti ruin obseruaretur. Verum suerunt omnes concordes in alio capite i , ν quod i in venditione ad vitam sit locus retractui vigore Constitutionis Gregorianae. H. Mouebantur ἰ quia i venditio ad vitam,quanui sit temporalis tamen est propria,& vera venditio, cin ea interuentulit omnia sub latitialia emptionis , S venditionis: nempe t res ex parte venditoris, pr cium ex parte emptoris, & consensus partium : A
propterea .cum: Constitutio tribuat inqi illinis hoc ius retractus sine aliqua distinctioiae, non debeti strii igi excludendo hanc speciem venditionis, qnae est vera, & propria venditio. I t pro illa opinioneis placuerunt Domita is rationes, di auctoritatres, Atiae jate dedi iculatur in voto bon.tremo Episcopi Oti hensis Et hoc eo nimis dicendum est,secuti dona aliquos ex Dominis, quia in S.8. disponitur, quodquΣc que venditio fami non seruata sernia illius Consi iatutioivs, habeatur pro infecti: quae verba sunt adeoptae nantia, ut i non videantur admittere, hanc re-ilribionem, quod excludatur venditio temporalis ad
268쪽
Sacrae Rotae Rom. Dec. CCCCXLVI.
ita vitam. Et in hanc sententiam omnes Dominis cilius venerunt, quia in ecticola umema Retractus Rota habuit eumdem sensum; & quia Bulla recepit istam interpretationem det prae, illius condita nis, & daretur occasio suscitandi naultas lites. Cum enim iste casias successisset in Camera cora Archiepi, mpo Corciren. suit resolutivit quod iste casus ven- itionis ad viram erat comptat hensus in Bulla: de
quia materia erat noua, & cxemplaris , succedemo .
postea simili dissicultate iriter Io: Baptista Bencina,
. ει Iacobana Carlenam,Sanctae in moti Gregor. XIll.
iussit Episcopo Oriolen. ut diceret, quod sentiret super ista disicultate : qui auditi spartibus, post quatuor menses dedit suum Votum pro hac parte, iuxta
quod fuit postea ptonuntiatum in illa Caula a Dona.
Passamontio,& Magistris Viarum. Mouebantur etiam . quia Bulla in hac parte pro-o spicit Blum commoditati, tranquillitati, di quieti In liutinorum, te illius auctor habuit solum prsoc
lis quandam aequitatem, quam etiam habuit decre- cretum Camerale, ut extramus Inquili ininiostetei et Parem c .lationem, non molestet indon o ab
co inhabitata urbando ipsius quietem,&totius familiae. Q: aerario,&aeqilitas militant tam in vendi- . xi .e rpetua esuini in venditione ad vitam: de ideo est multum verisiimile quod sub verbis, quae de sui natura sine alio: a iiii propriatione sunt apta con praehendcre venditionem ad vitam, fuerit de mente illius conditoris, velle compraehendere illum casiam, qui sine dissicultate erat prius compraehensus in decreto Camerali.
Non obstat quod Bulla debeat intelligi de vendi
i οῦ ne perpetu . triet vocabili, quae est V propria venditio i 'opter quam rationem in specie , quod
xetractus non habeat locum in re data ad vitam, tepent Gerard. Bug.S Boeri qui referuntur a Tit v. i inest tractata glos. I . numer. g quia venditioad vi
a tam est propria, & vera venditio ; cum t contractus de siti natura pollini esse temporales Γg in cod. de
. las . v joc in HG. raraa. Dat emplum in venditione . Ia ideo tam ex verbis, quam ex inente, iste casas est comprςhensus in Bulla: N propterea Titaquel. Iob dictarum. 89 relinquit cogitandum super il-
. . t ultra quod ille casus, habet particularem rano onem diuersitatis Oilia illat Consuetudo perini nebat retractum ad fauorem colanguinei , ne res exiret de iamlia queratio videtur cellare, quando resesi
reditura in familiam per mortem emptoris, S propitii non debet fieri illatio de illo casu ad illuni, in rno milia prospicit commoditati Inquilini; quae, ut A dictum Riit,ita militat in venditione ad vitam, sicuti in venditione perpetua. Quantum ad secundam dissicultarem , Domini' concluserimi, q uod tempus Anni incipit solum cuta I rere ta die obtenti Breis super derogatione fidei missi tu illivsexhibitionis in actis,de consequenter, monitorium luisse factum in tempore ante lapsum anni.
Fundamentum resolutionis filii: qilia contrahen- res,vies. ni inagis securi, sibi expresse prospexeriint,
quod venditio locum habeat, Se persecta censeam r. a die obtentae derogationis fideicommissi a S. D. N. γ illius exhibitioni. in actis: di inigrim conuenerum, quod Iulius non debeat euime periculum viis is, quod tiana naturam huius contris debebat
cur rc re, si dominium in eum erat translatu ; & quod petitiones sociarent ad Comitem. Et propterea ,
cuni perstetio coiitractus, vel festim id ius executio, dependeret lac dum voluntatem partium, ab o tentu beneplaciti; & ulud adimplementum non esset in potestate partium, sed dependeret a suturo Guentu incerto, re snt temporis, &respectu concessionis, vel dei Cationis gratiae derosationis: in hoc casu, in quo poterat succedere quod contractus non haberet este unia, vel non haberet infra annum,16 tempus anni, i secundum Dominos non incipit cur
hanc optes em esse veriorem,& squiorem. 6cillam opinionem alias tenuit Rotam catila gymna Domι sin monte Iordanoctarara Moor 6. Ombris i 79.
Et pro illa opinione Domini siderabat,quod ti reiad nate conditione non est locus retraeuii. Neap.
i8 lam ordininam, non t valenti agere non debet currere templis ad retrahendum, leg. i. Od. deon. . citare. i. i, de bonis rater.
Et hoc maxime di civium in se duin Dominos,ry quia mens constitutioius fuit , ptrsuluere 1 cemam tempus ad redimendum vicino vel Inquilino, quando vendition habet aliquam Unditionem suspensium, S incontinenti deiat habere suam executi nem: quoniam priscribitur in ea certa Mima, quae adaptatur selum contractui puro , di non eontractui . conditionali. Nam in rus. facta intimatione, prostituit vicinis, vel Inquilinis tempus quindecim die
rima ad declarandum, an velint risimere:& spatium aliorum quindecim diem ad inueneu pretium eminiori. Et illud breue spatium temporis non conueniecontraetui conditionali, qui potest non habere ςS:-ctum, vel purificari poli mens in . Et similitet noni seruata intimatione,in Bulla disponitiar, quod instamnum debeat restitui a viςino vel inquilino pretium
emptori,si emptor voluerit renunciare emptioni, Meauere ratione illius, proiit Camerarius, re Magistri Viarum mandauerint: alias, quod debeat deponere, M in possessionem inducatur,exput prini 1em p. tore . Quae omnia praesupponunt conti actum Purum ab initio, dc repugnant contractui, qui non P
teli habere executioiiein, ante adimplem in m tarqui. latitequam sit cotum, quod contra his debeat
habere effectum , non selet regulariter solui pretiumeto ab emptore& et non data smilitione ex parte emintoris, non eli locus restitutioni pretii soluti ex parte vicini, vel In liuilini: S similiter ante estinuationem contractus non est necessaria cautio emptoris, pro securitate vicini, vetanquilini; neque potest expelli emptor a postessione, quam non habuitante adimplementuna.
Non obstat quod in Bulla exporentur iste cassis , pina in ea dispona tur quod currat tempus almi, licti
vicines,Vul Inquilinio ignorauerit comitiones,
269쪽
Sacrat Rotae Rom. Dec. CCCCXLVII
qualitates contentas in venditione. Quia Bulla, si cundum mininos , non loquitur de conditionibus, a quarum adimplemento pendet validitas , & ine- arctuatio contractus venditionis ; sed i loquitur, ii condi tionibus adiectis in contractu pers cto, & puro,colla mentibus modum,& tempus solutioliis pretii, id alias cautelas pro securitate emptoris.
dia Non obstat quoci tempus t incipit currere a d
contractus ante adimpletam conditionem, quando venditor constituit se postidere, nomine emptoris. Tiraquel. de raram Inimer. I S. est
23 Itos. a. mun. 29. Quia illa t clausula, in qua sui tap- potitum constitutum,non est simplex, sea limitata per illa verba , cion conuentionibus infascrip tu. Et ideo cum pollea fuerit adiecti pactum clarum quod venditio censeatur persina, post obtei tam , & exhibitam in actis gratiam der Mationis fideicommissi, & quod interim non currat periculum vitae D. Iuli j,5: pensiones spinent ad Comite in hoc casti clausula constitutino operatur effectum suum; qinia ipsum quo lite constitutum est conditional , 24 α ideo itempus non currit pendente conditione; ut bene deducit Tiraquei L in dict.f. Circa tertiam, & vltimam climcvitatem, lumini sacrunt etiam concordes.quod per illam recogniti nem in dominum,de possessorem , cum promisit otio soluendi pensiones, Reuerendist. D. Guberitator sibi
non praeiudicauit in iure retractus.
Rario potissima huius re lutionis suit: Qiri a 23 cum Innui litius non sacta denunciitione, habeat
annum a die scientiae ad declarandum an velit retra here , interim durante anno, emptor debet habet possessionem rei emptae, dc fructus;& acquirit dominium reuocabile, sequuta declaratione Inquilini ivtin his terminis retractus bene deducit Paul.de Castr. inconsi. ηι o. lib. a.& plures congerit Tiraquel. de
2 6 conseca m. Io. instauevi. 3: ideo ista i recognitio in Dominum, Se postes ibrem, de expressio eius, quod tacite inerat; quae iuxta subiectim materiam, de nat tiram domini j reuocabilis intelligitur re cabiliter: de rebus sic tantibus, donec Inquilinus delibberauerit, an sibi expediat emere, Se declarauerit suam voluntatem. Et hoc Domini comprobabant rquia iste erat actus necessarius;& recognitio est simplex, de sine verbis habentibus tractum in futurum:
et 7 ideo potest tintelligi de dominio, de possessione depraesciati,citra praeiudicium iuris retrahendi sibi competentis per totum annum ide secundum regulam, in αῖ materia renunciationis non inducitur trenunciatio, quando verba necessario illam non important; de tanto magis quando est ius de suturo. Puta deos. Iq. de restit. spoliat. Multum etiam inouit Dominos, quod iste casus verisimiliter non fiali cogitatus contrahetibus. Quia Iulius quando secit se recognoscere, non poterat c gere Inquilinum, ut renunciaret iuri retrahendi sibi competenti per annum et Ac ideo metiendo voluntatem a potestate, non est verisimile, quod habuerit hanc intentionem acquirendi renunciationem , sed solum simplicem recognitionem, ad ef ctum uti suturum non solueret amplius pensionem priori do.
mino :-si Iulius non petebat, prout non poterat
petere,ab Inquilino renunciationem iuris sui, reddiatur quoque ex parte Inquilini, multum inuerisimile, dis quod i sine causa voluerit sibi praeiudicare, renum ciando iuri , ciuius remmeiatio ab eo non petebatur,
nec poterat peti, teg.s doctisor,f. qui interrogarus f de
Non obstant Ripa,TiraqueI. de alii, qui allegantur per inso tes. Quia illa est alia quaestior I
3oquunturi enim in praeflante consensum alienationi rei in qua ius habebat: de in recognitione voluntaria r in quibus terminis verba de sui natura importa
tangat hanc dissicultatem, quando recc itio lait facta ab Inquilino, qui necestario de t recognosce. re emptorem in dominum, de possestarem, de ei Biauere pensionem, si vult permanere in domo durante anno ei praestituto ad redimenduli reluia, ut dictum fuit,vere emptor est dominus durante illo anno,licet
Non obstat quod callem Inquilinus debebat pro-a; desiari. Qisia cum verba non importent rc nunci tionem, protestatio non erat necessaria: quia Inquilinus sciebat ius suum esse saluuin, et . sicut, ναμ υ debitis,1. qiabus mssii pign. vel hyp. soluatur. Tiraqu.
Non obstat quod per istam recognitionem Reu rendissimus Dominus Gubernator, miteflectus Inquilinus Iulii. Quia hoc vel uni est; sed cum retentione iuris,&Priuilegii primi Inquilinatus sibi competentis vigore Bullae durante anno Sc ideo ex illo iure potest retrahere.
Venetis 3. Decembris isoq. Non eget Argumento.s V II au I V M. i' impedienda immissime in admirerentur excepticinec nisi sint probatae, vel probandae inc tinenti. a dilationes non dantur ad impediendam immissionem. 3 citarus ad Causam, nisi opponat exceptiones releuantes. quibus excludativir Iudicium possessorium, non fit legitiamus contradictor.
FVit per Dominos resolutum,Laurentium esse immittendum in possessionem Canonicatus: Quia
iustificauit reseruationem, de totam gratiam, de Probauit omnia alia necessaria reqiuisita, ad incerem .iinmissionis. Et quamuis sit in Causa Capitulum, Ee prouisius ab eo; tamen non sunt legitimi contradictores: quia non docetur, quod Capitulum habeat facultatem conserendi vigore Concordatorum, cum iura non sint in forma probanti r&ad effectum 1 l impediendi immissionem non admittuntur exceditiones nisi sint probatae, vel inconimenti probandae;
T. end. Put. detis. 7. de cos po*σρο r. Et hinc est, q uod in hac materia non dantur remisibris, ula tem cum retardatione: quia non t dantur dilati nes ad essectum impediendi immissilonem Ioan .Paul. deris 81. de fuit resolutum in causa Portum e Cotium X a na
270쪽
Sacrae Rotae Rom. Dec. CCCCXLVIII.
nae -Illistris carditiali sera meto, dein causa E moti decim sis a 2. Ivit 13 8 . coram Sc . Et hoc eo magis dicendum est, quia fuit data compulsetia in partibus,quae fuit acceptata per plures meim
Non obstat, quod Capitulum,& prouisus ab eo suerunt citati ad Causam, ad instantiam Laurent ij. Quia citatio est necessaria contra existentem in pos-3 sessione;&,si t citati non opponunt exceptiones
releuantes, quae excludant iudicium possessorium, ad istum esse in non sunt Iegitimi contradictores; visuit reselinum in causa Vis et a Castro I 2. De cembris I s67. coma Illustrismo cardinati Seraphino.
pensionario an solui debeat Pensio pro tem reis, quo Titularis lait suspensiis.s VII NARIUM.
Portio spectans ad capitulim perius accrescendi, tramsin cum suo onere. Si verὸ spectas per ius non decrescen ,remanet Gerasine ab Ino ouere,cr num. 2.3 Intensio Papae in reseruatione pensionis en , velle ascere distributiones ab initis onere pensionis, ante prouum scruitium, O acquisitioncm Titularis, cy ninn. 6.q Pensio imponitur in fauorem pensionaris, cuisine aliquo seruitio est debita.
qua subducti erat aetempore vacationis.
Capi Deum post impositam pensionem non potest amplius
iure proprio perius non de reficendi percipere distributiones in praeiudicium pensi mari . 3 Furia a Papa separatione rata debilia pensio nario, Capitulum non poten illam ratam separasam perficere iure non decresceniu: sed iure accrescendi, quod transis cum
τ' Pensio narius potest pro solutione pensionis dirigere suas
actiones cor ira titularem excommunicatum, Wis pensum , qui flua culpa non potuit insemiendo lacrari Huri putiones: Vel contra Capitulum, quod eas percepit.
DECIs Io CCCCXLVIII. I Roposui in Rota Dubium de ordine Sanctissi inil Domini Nostri. An penso reseruata seper stim'ibus Canonicatus, & scolastica ad fauorem Fram cisti Varpinio, si soluenda per Capitulum C in bricense pro tempore, quo Ioannes filii suspensus. Pm cuius Dubii resolutione. Inso antes pro viraque parte erant concordes, in conclusionibus Iuris in materia iuris accrescendi, vel non decrescendi;
a quod i quando portio spectat ad Capitulum, per
p ius accrescendi, transit eum suo ore: siverot spe .ctat ad Capitulum, per ius non decrescendi, re; net libera uiae aliquo onere penes Capi ulum: quia illa portionumquam fuit titularis,&ideo non decrescit a Capitulo; sed remoto obstaculo illam pemcipit iure proprio , tamquam propriam ipsius Capituli . sed erant discordes in facto, circa applicati
nem , an versemur in iure accrescendi, vel non decrescendi. Et in hoc non potuit statui aliquid cer- i ἰ quia non spiat acta in Curia , de non possunt videri, quomodo sint institutae istie distributiones . Et propterea omisso hoc fundamento, Domini firma runt, quod quamuis pensio imponatur super distributionibus silasticae, vel alterius dignitatis, qu non acquiruntur a titulari, ante praelii culum serui-3 titim; tamen intentio t Papae est, grauare ab initio in fauorem pensionaris, non soli in omnes illas distributiones,quae acquirerentur titulari post seruitium, sed etiam eas, quae sunt debitae Canonicatur,& scholasticae, quas titularis residendo,& inseruien-go acquisiuisset. Et mouebantur. Primo, quia in literis reseruationum exprimitur valor distributionum, quae sunt debitae titulari, sitim seruiat; &non illarum, quae actu acquiruntur. Et propterea necessario dicentum est, quod Papa v lueritasticere distributiones ab initio onere pensi nis ante praestitum seruitium, & acquisitionem titularis. Secundo. Mouebantur ζ quia ' penso imponi tur insaliorem pensionarii, cui sine aliquo seruitio
est debita idc ideo respinu pensioliarii Papa intellLgit grauare distributiones ab initio, non habito respectu ad seruitium, de acquisitionciti titularis. Tertio. Mouebantur: quia si non admitteretur iste intellectus , per pilo pensonis redderetur Comilitionalis, dependeret ex seruitio titillaris reo enim suspensi vel aliter absente, pensonario non competeret actio pro consecutione suae pensionis, saltini contra Capitulum: Et similiter ei non diaberetur pensio tempore vacationis dignitatis, super qua est i posita . Et hoc est multum absurdum, dc contra umrisinii lem mentem Papae, dc stilum h ctenus seruas tuni, secundum quein t pensio omni tempore debet solui pensionariis absque aliqua subductione ratae tempore vacationis.
aarto, o vltiuro. Mouebantur et quia siccedentesimili casu inter Capitulum Ecclesiae VI ix nensis, Alphonsum Colonna, petebatur penso imposita super distributionibus Canonicatus a C pitulo pro rata temporis vacationis, &absentiae tutularis; de Capitulum se defende i, quod non tenebatur; quia distributiones perceperax iure prosi prio ex iure non decrescendi r de t Sanctissimus D minus Noster per sua Breuia declaraui ,tquod ten hatur ad Qtutionem: quia pensio erat imposita super distributioiubus, de ipsae distributiones hoc onmre reali erant grauatae, o pro solutione pensionis obliuatae, de thypothecatae N ideo hoc onus pertianebat ad Capitulum, a quo distributiones erant petaceptae. Et ista Breuia multum mouerunt Dominos rquia ex eis elicitur clara mens Papae, quod ii uellexi ς ab initio grauare in abstracto, illas distributiones, quas titularis lucratus fuisset in seruitio; cum in huiusmodi Breuibus rutineatur declaratio clara, quod distributiones sunt grauatae, depensio debetur a C pitulo pro te; apore, quo titularis non inseruiuit. Et ex hac conclusione Domini inferebant , quod
7 t cum Papa imponendo pensionem, affecerit ab ini-xio distributiones secundum earum naturam, siue sit assignata, siue non sit assignata Massa particularis Canonicis, & dignitatibus ; Capitulum non potest amplius illas percipere in praeitidicium pensionarii iure proprio, per ius non decrescendi. inia cium Papa 8 t separauerit, de abstraxerit ab initio illam ratamia,