장음표시 사용
251쪽
Sacrae Rotae Rom. Dec. CCCCXX.
sesam personam comitis, sed deponit copulatita, quod venit ad tellificandunt ob timorem Comitis, Barbare, de Theodorae. Et ideo in respectu illaciam imulierum depositio livius testis non possit intelligi, nisi de timore reuerentiali, quia non cadit in eis tu spicio terribilitatis neque praetenditur: ita etiam eius dictum est intelligendum, respectu persenae Comitis
Non obstat secundo dictum Peregrini. Quia illa verba Comitis quae ipse reseret , Egiati hia duo ben6 mi, sunt aequivoca, & in t dubio debent referri ad intellectum Iutis, mediante praecepto Iudicis. Baia f. 98. cms i 88.nMn. 7. bb. 7. & alia verba, reo potam Signore pernes,ne discretione, iton inserunt necessario ad terribilitatem C mitis, & ad timore mipsius testis, si dicebat veritatem contra voluntatem ipsius Comitis; Se potius a guun; seueritatem in administranda Iullitia , non faciendo gratias subditis. Et tanto magis, quia super I 4. In terr atorio deponit, quod noli credit se aliquam iniuriam vel ruinam recepturum , quia intemdit dicere veritatem. Et super i s. subdit, quod desiderat victoriam Pallavicinorum. Et propterea, si illa verba essent dubia,deberent recipere declarati nem ab illis, ex quibus clare apparet quod peregrinus no habebat Comitem pro homine terribili,quia non timebat offensionem si dicebat veritatem; non ostendisset se partialem Pallavicinorum, si Comessui siet homo terribilis. Non obstat tertio fama, quod testes deposuerunt
falsalii per vini,& metum Comitis. Quia testes non deponunt, inde habuerit originem; & est multi niaverisimile quod si plerit originem , ex reuocatione 6 depositionis de anno is 36. Pilterea, saniat non probat in materia de reccnti: de tanto magis, cum ista fama elida tur per testes deponentes, quod C mes non erat homo terribilis.
Non obstat q liarto dictum Galeat ii, quod Comes eum requisiuit, si volebat secum ire ad terram Ilo chae blanchae, habitando in eius domo suis expensis. Quia ex hoc noninfertur ad terribilitatem: dc tanto uiasis, cum non constet, quod Comes accessserit ad Villam Susperis propter lianc causam, d ipse testis dicit, quod non deponit propter timorem Comitis, sed propter veritatem, quam testificaretur pro qualibet persona, de quod veritatem dicendo nemi
Non obstat quinto, depositio Vincentia de plantatione sarcarum in Castro Tibulli. Quia licia depinit ex qua causa fuerint erectae ; dies multum verisimile, quod non permitteret subditos exire, ob tumorem aluum liabebat ne Pallavicini occuparent Castrum Zibelli: de ideo hoc non concludit necessario terribilitateia . Non obstat sexto dictum Baptistae de Ferrariis de auditu a Bino, ait id fia erat carceratus ad instantiam Comitis, de quod fecerat ei dari ignem pedibus, de quod postea obiit.Quia iste tellis est unicus de audi tu a Bino, qui reputabat se male tractati ina a Comi. re, de propterea non probat. Et hoc iiiaxinie dicendum est, quia Unus silerat requisitus, ut interficeret D Ioannem de Ran onibus. Et ideo potest esse quod Comes, prscedentibus indiciis, processerit contra eum uti subditum ex hac Causa. Non obstat septimo, Commissio obtenta ad hustantiam fiscalis. Quia in ea continetur narrativa
fisci :t quae si non iusti Matur, nihil probat.
Non obstat octavo, Breue felici record. Pauli III. Quia neque delicta Comitis in eo narrata iustificantur; Sc cum Castrum fuerit ei restitutum, resultat vehemens coniectura , quod delicta non fuerint verim rata. Ultra quod neque illud Breue , neque Coi misso obtenta a fiscali,percutiunt tempus examinis: de ideo, etiamsi probaretur quod Comes post pers et uni examen mile se gereret erga subditos, non potest inferri a probatione huius temporis, ad terribulitatem de tempore examinis. Non obstat ultimo,quod Franciscus Matia Ango sciola fuit carceratus , ex eo quod ad instantiam C nistis Ludovici conduxerat aequos ad effectum inter selandi quelidam bannituna; de quod imputabatur, quod istos aequos conduxerat ad effectum interficiendi Episcopum Papiensem. Quia etiam si hoc verum esset,exactibus t contra inimicos non insertur ad terribilitatem Domini erga vastallos.
Vide Argumentum Decisionis alo.
i canonici quando Det capitulariter c mgregati ad ingendum, ahqM ex iis recedant,ficultas eligendi remanet penes eos rim elegerunt. a Demus in Ecclestia Tndem mahabit volati 3 Vota conditi alia in elictione subducimetis de medio, σntissi accrescimi. 4 Defictus aetatu est probodas ab rem allegante. 3 Gratia inferioris non eget iurescatione: res eam, nullam, debet probare nassitarem. 6 Secunda electio non valet, non casiata prima: nisi ima
Graiis fuerit nata. mm. 3.7 Electis conditionatis en ipso rure nulla. 9 Di cusone pendente super interpretaetione Indulti non potest proceri ad elictionem. io Absens potes eligi: O missio magis,quando G nosus, cr
ia Retula resermatoria exosis collationes in vim concord
ΡRoposui iterum utraque parte in mante idem
Dubium alias propositum, de resolutum. Et Domini primo loco firmarunt, satis constare, quod facultas eligendi, seu conserendi Canonicatus, speetat ad Capitulum sine interuentu Episcopi. Hec enim concludenter probatur ex narratiua Gratiae Octauit, ex fide ipsius Episcopi, de ex pluribus collationibus cilectuatis. S. culico firmarimi aliam conclusionem,quod Horatius fuit electus ani fori parte Capituli. Quia quamuis aliqui Canonici recesserint de Capitulo: i tamen scium omnes suissent capitulariter congregati facultas eligendi remansit penes eos,qui elegerunt Horatium, capa uim nobis, de Hect. Roman. coisil. 3 2.m . is. vltra quodico D putatis etiam votis eorum, qui discesserunt,t Matius luit Uectus amatori parte: clim
252쪽
Sacrae Rotae Romanae. Dec. CCCCXXI.
cum Deranus in t ista Ecclesia habeat diis vota , prout fuit firmatu ui in alia positione. Et propterea cum Horatius fuerit electus a maiori parte Capituli habente facultatem conserendi, non potest dubitari
de validitate electionis. Noli obstant quae deducuntur in contrarium, per insormantes pro Octauiossit primo non obstat quod vota coditionalia in fauorem Manicordii arccescunς Octauio, & propterea eius elcctio fuit valida. 3 votat conditionalia subducuntur de medio, de non accrescunt alteri, eap. 2. de elect. m 6. Et ideo cum ctauius, & Maii iccirdius fuerint pares in votis , quia quilibet ex eis habuit duo vota pura, cessat si damentum, quod sit super maiori parte votorum; ii quibus terminis procedit cons Rom. 83. dc ita dicebant Domini sitis te alias resolutum coram Illustrissimo Cardinali Blanchetto , in causa ca miana Iuris
Non obstat secundo Muod electio filii nulla prointer defectum aetatis Horatijr inia iste desectus aetatis non probatur ; cum non coiisi ex quod ille Can nicatus habeat anne in ordinem Sacerdotalem ; onus t probandi spessit ad Octauium. Felin.in eo.inprnentia,num. 28. Si lia Dec. mum I 66. de probat. Rip resp.6arum .et. de elis. Et hoc eo magis dicendum psi s quia versamur iii gratia inferioris,quae t non eget iu-nificationer de propterea si Oetauius dicit eam esse nullam ex hoc capite defectus aetatis, ei incumbit
nus probaudi, ut fuit resolutumni cosa micenti Ocanonicatus i7. Decembris is 98.est' i*Iam arti l 99. R. P: D. Lancellotim. Et cessat secundum Don i-
nos omnis dissicultas: quia incratia Octauij exprimitur iste desectus δε ideo ipse tenetur iustificare. si Non obstat tertio, quod secunda electio non va
ditis, de elict. Quia ista pr cedens electio non iustifi-7 catur in saeto, Si si iustificaretqr, illa tuti conditi
natis, fuit ipso Iure nulla ita. cap. a. de elia. Sc propr8 terea ' in hoc casti non erat opus castatione cap. cum te de Ain. Anton. de Butri in dictaapiniuim m. I r . o G. Rip.re p. 7.de electς Non , bliat quarto, quod pendente discussione super interpretatione Indulti coram s. D. N. non ps' terat procedi ad electionem. Quia neque hoc iuuificatur, quod penderet adhuc disciuisio negotii , in electione Horatii clare legitur, quod Capitulo fueratiam significata mens suae Sanctitatis. Non obstat quinto, alia nullitas electionis, pro' ter absentiam Horatij tempore electionis, arguendor o a praesentatione ad electionena. Quia et abiens potest ellati ap. qiuapropter cap. pna innotuit, de cicct.ri Et tanto t magis, quando est notus Abb. de alii in cap. ea nolet turae his quae Dis a Trada. sin.c s. Non obitat quod vacatio illius Canonicatus sit a cessit in mense reseritato. Quia regula excipit collationes in vim concordatorum cum Natione Cer- manica, in qua compraehenditur Ciuitas Tridelitina; ut etiam fatetar Octauius in sua gratia.
ROMANA ADMiNisTRATIONIS TUTELA:
ARGvMENTUM.m reddenda ratione administrationis tutelae. SUMMARI VI Li Adinnisu bracum ratio semel reddisa estam reddenda ; probetur non sitis redditum plorios
DECIs Io CCCCXXI. Domini cocluserunt sententiam A. esse iustam,
de propterea cofirmandam.Moti fueriant. Quia ratio adnainistrationis, suit semel reddita ab Ant ni,de ideo im est amplius locus redditioni, nisi probetur quod non fuerit plene, de lassicienter redditi
Io: Andri Io Monach. Ancar. Franch. dc alii in cap. I. clari egrorum 6. Ancar.con 3 3γηwn. 4. de fuit late deductum in causa Meliten. vulsionis computorum,3 o. Octobris I 9s.coram Rev. P. D. meo Decano. Hoc
autem non probatur: Ouia quamuis in redditioneis rationis, fuerit habita relatio ad bilancium, in quo non continentur duae partitae talearum positae inli uelitario; tamen cum ante redditionem rationis haberetur notitia de Inuentario , de verba liberationis sint amplissima, de apta compraehendere illas taleas; relatio ad inuentariu non probat concludenter hanc negaturam, quod non fuit de eis habita ratio in m. nerali redditione rationis. Mouebantur etiam ἰ quia testes non concludunt. quod creditum istarum talearum, tempore obitus Virgilii non esset exactum, vel quod posset exigi, ita ut tutori possit imputari negligentia in non exigendo : 5 ex tenore illarum militatum apparet, quod non erant alicuius considerationis luia sunt annotaritae his vcrbis, Da 3 o. Dole in circa di d ersi raediti, desti quali non se ba ina iistiria; nem v a cc paccia di r scia ina dentro se falcis di diuerse rugite. Et proptere/, si de eis non fuit habita ratio in redditione rationis, est multum verisimile, quod hoc prouenerit exeo,
quod haeredes Virgilii agnouerint bona fidem, quM istud creditum esset exactum vel inexigibile. Et hoc eo magis dicendum est, quia constat uxorem Virgilii in coinputum sui legati recepisse dii tersas taleas.
ARGV MENTUM.Agitur de iniustitia sententiae: dc de probatione . quam ficit Calaibam. S VNN A RI V M. I Iussa procedens rite,O rem in sententia priuat possessio
ne evm,contra quem pronunciat.
Si veto nou ritu, cir recte procelpi, sententia non prius possessione ciuili: Et in tali casu mandatrem de mansit nendo darum ijs, cpii prius possidebatit, e non habuerum tD per in alit, otium. I. 4 mst iocus caducit vitio rei vendicastioni, requisis avir pr bario plena, concludens domin .s catustum de per se non probat dominium , me consen' possessorum, de quorum praeiudicio agetur: Etams d
253쪽
Sacrae Rome Rom. Dec. CCCCXXI I.CCCCXXI II. di
FVit dubitatum, An mandatum de manutenendo in possessione Molendini sit dandum D.Marchi ni,vel Gentiliti js.Cuius Dubi j relblutio pendet a validitate, & iunitia sententiae latae extra Rotani in fa-ε umem Marchionis: Quia si Iudextrite, de recte processit Gentiliti jamiserunt suam possessionem, oc iuxta do . Angeli in leg. qvi uniuersas , f. de requis. poli mandatum de ma tenendo dandum estet Marchi es . Si ero Iudex non processit rite vel recte, in hoc. et catu sententiat eos non priuauit possessione ciuili; ut fuit resolutum in fa-D-us ad Inraginem
Pontis coram Miam . Cardinati Lancellino: N proin
3 terea t mandatu i demanutenendo dandum ei et ipsis , qui prius erant in possessione, de non habuerunt se pro spoliatis. P . tu . t 98.
Et Domini resoluerunt, sententiani esse iniustam
4 Quia ad istum estinium, ut i sillocus caducitati, &rei vendicationi requiritur probatio plena, dc concludens Dominii, it fuit re solutum coram me in caus Dumana mus. Et ista probatio cessat Mutat 'Nitrum de per se non probat dominium,sine conse su posse rum, de quorum praeiudicio agitur. Bald, in . solemni s , Cod. dem vendie.& suit resblutum coram Sant. . in causa rudertina confluum de anno is 83- Et quamuis testes deponant ,de obseruantia 6 Graiiri; tamen i ilia obseruantia, non tribuit namus robur,ampliando estinum probationis;neque iniat ad dominium. Et hoc eo magis dicendum eis, quia ilia partita secundum Dominos, est aequivoca , cum mimi intelligi de quarta parte Molendini: Solutiones
et tuero Canonuin,&alia adminicula, di ad istunicia sectum caducitatis, non suffragantur. Capia . decis 18 par. i. propterea cum sententia non iustifice- turex actis, ini concluserunt mandatum de ma tenendo Ondum esse Gentilitius.
ctum disserendi solvitionem ita ut, ause illad tempus non possit 'ti execisio obligationis, est ni . N 3. Ideo
p shocst quia adimplementum quandocunque Irupem
s catilitas uDriptus es hahente specialim faciaraetems litandiderinde est ussu Iabscriptus abi omet principali.
Ust resblutionem factam in hae Caula, quod e
ceptio correspectivitatis non obstabat Boni f. t non possint apere contra Illustrissimum Cardinalem: Proposui Dubiui Aneis obstet exceptio non adium plementi. Et Domini distinguebant materiam vata
duas dissicultates principales. Primadissicultas fuit, An Bonsii adimple herilit suam obligationem in dando calculum ,quamuis illum decini textra te rus conuentum. Secursia dissicultas mit lassupposito,
quod adimpleuerint, An iste calculus sit legitimus , & sussiciens. Quantum ad primam dissicultatem, Domini De-
tuniconcordes,quod Bonsii adimpleuerunt formam suae obligationis mi iamuis deserint calculum extra tempus : Quia eorum promissio dandi ealculum per totum mensem septembiis non fuit facta ad essectum
limitandi petimendi obligationem illustrissimi
Cardinalis, ita ut non teneatur ulterius, non ui in hoc adimplemento in tempore,cum enas obligatio soluendi summam scutorum socoo. sit pura: sed est adiecta adeste tum disserendi solutionem, ut antea Boiisse non pollent peyere executionem, etiam quod esset lapsus annus , quem habebat Cardinalis ad soluuendum; iuxta Doctrinam Battol. quam communibter sequuntur Din. in . . qui ita , e verbor. Glirat. & late deducunt infbmiantes. Et cum illa materia potissimum pendeat, ex coniecturis,ille intellectus, secundum Dominos, ela
probatur quoniam illa promissio dandi calculun , fuit fasti,quis non erant solidata computa inter C mitem Pitiliani,&.Bonsios; & expediebat Cardinali , quod piscederet Blidatio, ut Comes non posset opponere, quod non remanebat d. bitor Bonsorum iii tanta summa; & quod ipse male sollierat: & ideo ista prouisio quod daretur caliutus, soli mi fuit facta ad eisectum stiendi quantitatem creesiti Bonsiorum , inc summae, quae debebat solui a Vardinali, & non ad ei um,vi Cardinalis non teneretur, si non dabatur calculus in tempore. Et si eo magis dicendum est, quia Bonsi, qui erant securi de satis octione sui crediti per tetentionem allictus, non fecissent cessionem sit plicem in fauoreur cardinalis, recipiendo abeo, promissionem conditionalem, expcn do se litibus. N periculo amittendi hane summam, si non conu niebant cum Comite in calculo,uel illum non dabant in tempore . Considerabant etiam Domini, quod Cardinalis non intererat de illo tempore, quod calculus daretur in tempore: quia tela poterat exigere incontinenti a Comitissa;& interim, donec Bohs i dabant calculum,poterat retinere in manibus hae summam:& propterea non debebat esse s licitus ab initio, quod Boiasii omnino tenerentur dare calculun
Non obstar quod Cardinalis emit cessionem a M. si ob regresti , quem habebat super pretio Castrivenditi C litisse; dc quod ex illo pretio non potest
amplius consequi citisfactionem,ob Comuitiones,
quae superuenerunt ad fauorem crestiretrum, Status
Ecclesiastici: quia proinisso Cardinalis respectu M.; solum est simplex, ει purasimiae habet relationem di corresipectivitatem ad satisfactioiacm pretii; ita . ut noluerit teneri,si non poterat consequi satisfactionem ex pretio; ut fuit resolutum& similiter obligatio Bonsiorum dandi calculum in certo tempore, itotistit ficta ad ei uni limitandi,& perimendi obligationem si calculus non dabatur in illo tempore, Vt dictum sitit ira propterea istud impedimentum, quod postea superuenit non liberat Cardinalem. Et tanto
magis,quia ista dilatio Bonsiorum , non praestitit aliuquod impedimentum Cardinali quoniam poterat se
254쪽
G8 Sacrae Rotae Romanae. Dec. CCCCXXIV.
ponere in toto,exigendo ab initio totam si imma scutorum sco .uo mitissa qua non poterat oppon nere aliquam exceptionem; quod creditum B si riun non erat id tanta sumin ; quia hoc solum erat firmandum inter Bonsios, de Comitem: Et ideo im tum hoc damnum prouenit propter non adhibitam
diligentiam in procuranda satisfactione a Comitis Non obstat,quod Bonsi, non dando calculum in
tempore, propter I0ramentum ceciderunt a commodo contractus, & ideo non possunt agere pxo adimplemento iuxta notata so. Mattiast. Qgia adia 3 plementum Bonitorum in hoc ii erat solum necessarium ad effectum ut ipsi non possent habere execiationem contractus; de ideo siliscitquod adimplemc- tum quandocunque sit peruenerit, visuit resolutum
illa materia requirit dolum, de quo non docetur. Circa secun Iam dissicultarent Domini conclus runt calculum,esse legitimum, & validum, quia suit
subscriptum a Inpertoldo habente specialem facultatem a Comite solidandi ; ideo perinde est ac si calculus suisset subscriptus ab ipso Comite. Caslad.
dccis a.de reser. Et suis resolutum in causa Maiori . cfici G Ck--is 16. Octob. I 73. mr- Soti . D. . Et quamuis opponatur, quod cambia non sunt. v cra,& realia,S: non sunt iustificata, tamen ista e ceptio non spectat ad Cardinalem: quia calculus debebat fieri cum Comite,& non cum Cardinali, qui in hoc non habet ullum intereste: Et ideo susicit selidatio,& consessio procuratoris ipsius Comitis: Et
tanto magis, cum Comes non contradicat,& in Instrurn toenuntietur potabilis summa cambiorum. Non obstant illa verba, Pro rata xeri crediti . Quia eorum sensus est clarissimus di hoc solum importat.
quod si ex calculo inter Comitem, & Boiasios, ippareret ipsos non esiecreditores in tanta sun m , cellio intelligatur fam pro rata veri credisti: tit ideo susi est quod constet de vero credito per solidationem , factam cum Comite, cum quo debebat fieri.
Capitulum an impedito residere teneanar restitue
re distributiones, de illos fiuinas, qui non damur nisi residentibus, & interessentibus.. I capitulum non tenetur restituere is ibi times, quae damtur solum residemi interes cibus, qvat iso impedimentum residemiae non pluenit euam opituli is dexfacto Iudicis valido, e r iusto. De Iure communicati icusnem residem mmporeΠρο- tere di iritatim s.
3 Declamarc in liturio Iλὴν De Distribus ibus.' Di illitatio ι xen lariter Mn veniunt appellatione fiscimum, mensorum catini carus.
Omines distinxerunt duo tempora Trimum tema pus fuit a die relaxationis sequestri, ubi audiem concordiaerihod sequestrum non impediret residentiam Ioannis,& illius Interessentiam in Diuinis. Secundumtempus fuit post notificationem, factam capitulo huius concordiaeac instantiam sinam pro patre Ioannim uod illum Minitteret ad residentiam& interes lentiam in diuinis.. Circa primum t pus, Domini sine dissicultate suerunt concordes, Capituli non teneri ad restitu. tionem distributionum, de illorum fructuum iri non dantur nisi residentibus, & interessentibus. Fundamentum resolutionis fuit: Quia impedimeni tum t residentiae uo prouenii ex facto Capituli quod non fuit in lite; sed prouenit ex facto Iudicis valido, di iusto, cum sequestrum fuerit relaxatum vigor Clementinae : Et propterea cum Ioannes fuerit iuste impeditus interesse in diuinis sine culpa Capituli; in hoc casu impediuretitum ei non sufiragatur, ad est ctum recuperandi distributiones a Capitulo, ut fiale
resolutum in causa Cantagi n. Innbur tim is
scripto impedimento, materia de Iure coinitiunt nuli iam habet dissicultatem: quia 'Ioanni obstat exceptio non residentiae,& interellentiae in Diuinis, ut nomisit petere distribupiones cap. deest ero, de Clari et rem. picetate praeben cap. ic. de Cier. u residan 6.1 Constitutior vero Sanctae memo. Riv.non procedit in distributioitibus,quae iuxta terminos iuris communis diuidui itur inter praesentes, Ne interdiscntes, Perius non decrescendi,ut ivit resolutum iu cati a Carthagmen. Sequenti zo. Nouembris xs 99. eoram Rem. P. D. meo Lancellotim
Non obstat, quod sequestum fuit intimatum,de acceptatum a opitulo. Qitia in sequestro, ad quod habetur rei tio in intimatione mandati ea ecutoris non fit aliqua mentio dedistributionibus; di t reg
Iariter non vcnitant appellatione fritactuum, & em lumentorum Canonicatus,dict. capicet de puben. drad. coisil. i i 3. ι .i. de fuit late deductum in Cosa Hispalan. Pensionis as. Nouembris I 3 7 . coram bon-α
care de Grasis. Et propterea acceptatio Capituli, jecundum Dominos, lebet recipere declarationem , ' & restrictionem a sequestro; ut liget solum iuxta illius terminos. Et hoc eo magis dicendum est: quia cum materia sit dubia, saltim Capitulum habebat iustam causam credendi quod in sequestro non compraehenderentur distributiones Din illa dubietate, videbatur Dominis multum inuerisimile, quod fuerit deintentioli e Capituli, velle se priuare distribi tionibus, quae non debebantur Ioanni, sed debebant
Quo vero ad secundum tempus Domini pariter concluserunt,Ioanni non deberi distributiones. Quia licet fucri intimaius Capituloconsensus collitigantis, quod Ioannes resideret,&inseruiret Ecclesis; tamen cum praecederet intimatio sequenti,& illi 'cceptatio sacta a Capitulo nonpoterat Capitulum illum dimittere sine reuocatione sequestri in ideo C pitulum habuit insani causam illum non admittendi: propter ' quam iusiam causam excae sura rest, tutione di siri timum; ut fuit resolutum in clara
255쪽
Sacrae Rotae Roni. Dec. CCCCXXV. CCXX VI. 11
coram Isiantissimo cardinis rarcheuo. Et cessit iii hoc casu omnis dissicultas: quia nemcirca istud secundum tempus probatur impedimem tum praestitum pro parte Capituli: Quamuis enim responderit intimationi o sensus, tilite:tanne istud verbum udire, non instri necessario denegationem&reiectionem: dc ideo Ioannes debebat experiri,&facere debitam diligentiam ex sita parte;&, si filisset impeditus,tuncm isset imputari Capitulo , quod illum noluisset admittere.
De nullitate sententiae, ex defectu citationis. I cisai generalis ad omnes actus oscit quando adesi contu Iracia eriti in non eo uiparendo. Multo magiroi ad. st co minaris,quod procedetur in Causagontiarracia, non obstante, onum.a. 3 contra communitatem indefensam non poten procedi in contismaciam tan das ei cura re. 4 A qua uas primicti non p. pagatur Ecclesia contra mmunitatem,quando Communitas remanet indefensa, erpresententiam ad fauorem Ecclesiae, infertur praeiud cirum communitati. s Episcopus in qκo casu tenearur sinere partes Iudicis, est iis mixtus executor.
FVit per Dominos resolutum,sententiam Canonici Oscensis est e reuocandam ex capite nullitatis, propter desectum citationis. Q fia quamuis pr esi I scrit citatio veneralis ad omnes actus, quae t lassicit quando adeli contumacia citati, in non comparem do. Rotaieci . . in m. de re iussi in nou. Gabri concrus t . a num. I. de citat.&tanto magis, cum in hoci casu in citatione adsit comminatio, quod procedetur ii Causa non obii te contumacia nihilominus non . constat quod ill i, contra quos fuit executa ilia citatio, essent partiaris, & quod haberent legitimam facultatem comparendi pro communitate, contra qua fuit lata sententia. Et cestat secundum Dominos, omnis dissicultas quia cum isti partiarii non comparuerint in causa, 3 non potuit procedi contra Coni unitatem indois fenum,in cotumaciam,non dato ei Curatore. Crest. deci l. o7Δb. I .& saepius fuit resolutum. Et quamuis in hoc casu sententia sit lata ad fauorem Ecclesiae,ni - hilominus cum t Communitas remaneat indemica, ct per hanc sententiam ei inferatur damnum, & praehi licium egoi vi eo minus, Cod. de procurat. aequalitas priuilegij non suffragatur Ecclesiae leg. Ur ex quo. eos maior. Bald. in auth. quas a times, ninn. i. cosside sacros Eccles Aliud sundamentum nullstatis, quod sententia tapiscopi Illerden. fuit valida, cum esset merus exec tot, de nihilominus fuit reuocata, ex capite nulli tatis non placuit Dominis: quia cum Ecclesia Cith drilis, elici in possessione immemorabili bapurandi infantes priuatiue, quoad alios;&pro parte Capia: tuli fuerit protestatum , quod i nihil fieret, nisi ipso audito;& petierit copiam Breuis, in hoc casu Episcopus tenebatur assumere partes Iudicis, & erat mi tus executor Tel in an cap.vltimo, num. 24. de prssumpti Achill. deris. 6. super regu de memin. . proptereata non poterat procedere extraiudicialiter, Se uti in
Non obstat quod Papa intellexit ius Capituli, &quod tam in Breui quina in sententia Episcopi, pra seruantur iura debita Ecclesiae Cathedrali. Quia i teresse Capituli versabatur in ostendendo,quod na ratiua in gratia, ex qua Papa motus fuit,non eratra;& ideo gratia non debebat habere essectum; de in hoc debetat audiri.
VARMIEM CANONICATUS. Veneris PNE1 I6o ARGUMENTUM. Concordata Germaniae quando obstent prouisioni Apostolicae. Ecclesia Varmiensis an sit comprohensa sub Concordatis Germaniae. s V N M A RI V M.
I concordata sinat prouisioni sonesicae, quando Gratra non Iustinetur in vim praevientrionis. a Ecclesia V mrensis est comproenia, sis Concordatis
3 Papa asserti ictatur non sol in illa parte,quae conremnit partim factum proprium ipsius, o partim facti minprnentia ipses; Ad etiam in parte comernente factum
Hrenum, O num. Α, s Simplex narratis a Papa probat, quando Gratia et eius reuocatio, est fundata milia narratina. 6 Non en credibile,quod idem Papa, qui concessit Gratiam, voluerit illam reuocare si Andamcntum reuocatiotas,
clausula incolisi me, Dummodo dispositio ad Nos
hac vice pertineat Ii rectrictima, crostendit mentem Papae, ruod noluit praeuenire.Contra decisionem in Causa Meten. nonicatus coram de R3bris,ct numeri8. 9 Concordata Germania excipium familiares Papae. Io Intellige de familiaribus veris, non defctis, per priuilegium
DECIs Io CCCCXXVI. 33Roposui Dubium in hac causa, Anconcordat
a Germaniae obstetit prouisioni Apostolicae, in fauorent Laurentii. Cia ius Dubia reislutio pendet, ex eo, An Ecclesia Vannicia.sit conlpraehensi sub Coni eordatis : quia si est con praehensa , Concordata tobstant prouisioni Apostolicae, quando Gratia non s.bstinetur in vim praeuentionis Caputaqu. cis. 87. lib. 3.1IOlied. decisa'. densio. Crescenaseris 3. Sinionetti deci .6. Et Donum cum praesupposito, quod a iura sitit insontia probanti, resoluerunt i Ecclesiam Varinicii. iste conlpraehensam sub Concordatis, d illa obstare Gratiae Laurent ij. Mouebantur: Quia se .record.Innocentius Octauus concesserat Casinairo Regi Poloniae facultare nominandi persolias idoneas ad beneficia vacantia in multis Ecclesjs: quae postea, quantum ad Ecclesiam Varmiensem, fuit reuocata per Breue obtentum
256쪽
Sacrae Rotae Rom. Dec. CCCCXX VII.
ad instantiam ' iscopi,& Capituli; eo quia haee Ecclesia erat comprehensa sub Concordatis Germaniae. Et quia saccedente vacatione Ecclesiae, Rex conquerebatur, quod a sede Apostolica fuerat confitinatus electus: Papa in alio breui scripto ad Regem attestatur, quod Causa in duobus Consistoriis proposita,ee diligentissime inspectis iuribus Resis, ma- rura omnium discussione compertum est, aliter fieri non potuisse,quam quod factum erat; cum nulli du-hium esset, quin beneficio Concordatorum illa Ecclesia gaudere deberet; idq; aliquot conmmationubus per eius p decessores ipsis electis declaratum esse pluribusque argumentis Ecclesiasticis comprobatum: Et hortatur Regem, ri huic ius istiniae, di necessariae deliberationi acquiescat. Et propterea ,3 cum fleturia stertioni Papae non λlum in illa parte, quae concernit partim factum proprium ipsius Paps, di partim factum in presentia ipsius quod cavla lac rat disci ista, di resoluta in Consistorio; sed letiam in
ea parte,quae concernit factum alienum secum gestu, quod Uratores Regis fuerant auditi, ut fuit retoli tuti in Cola Salamothra Iuri dictio m I7. Nini is 77. coram Illuit risimo cardi si Seraphino, tim Causa Le-sionen. Iurisdicti s de Didagno, 3. Iunii is 89. coram Illi strissimo cardinali Plato non potest negari, quod ista Ecclesia non sit comprehensu sub Concordatis rquia non versamur in simplici narrativa Papae, quae 1 in hoc casu probaret, cunil reuocatio gratiae prius
concessae Regi sit funesta in illa narrativa; ut per Doctor. vi Clement. r. de probat Gabraee probat. conclusa, mon. 9. Et tanto magis, cum sit multum adininiculata: sed ultra assertionem Papae habemus re Bluti nem claram totius Consistorij, quod dia Ecclesia sit compraehensa sub Concordatis , factam in Iudicio contradictorio cum oratoribus Regis, post iteratam Caula propositionem , dc post longam discussone in
huius ne iotii per duos menses,dc exactam Causae cognitionem . Et hoc eo magis dicendum est, quia, v tapparet ex illis verbis Breuis, cim nulla dubia 4 et cum illa Ecclesia beneficio Concordarorum , gaudere de- at,ec ex toto tenore ipsius, res fuit habita pro clarare indubitata in Consistorio, quod ista Ecclesia est compraehensa sub Concordatis. Et hoc etiam Domini confirmabant : quis gratia fuit concessa Regi, qui plurimum instabat quod haberet ei sectum, , qu0d ideo uou est verisimile quod
6 t idem papa, qui concesserat, volvisset illam reuocare, si sundamentum reuocationis , quod ista Ecclcsia erat comprehensa sub Concorὸatis, non fuisset
di tanto magis.cum reuocatio sit facta solum limita- quoad hanc Ecclesiam. Non obstat, quod Papa potuit praeuenire, non obstan tibus Concordatis. Quia non est quaestio dς potestate,sed de voluntate;& in hoc casu est clarum, quod noluit praeueniret quia collatio est facta uti de seruato,dcc iuri clausula, Dummodo dispositio ad Nos 7 hac vice pertineat; qua est restrictiua, o ostendit clare mentem Papae , quod noluit praeuenire, ut suit
resolutum in causa Ianum. Coo carus I OEDA 1 69.
coram bon. me in ara lino se iii Cati a bina claricatis coram illustris limo Cardinali Pamphilui, octasti a Salamantina coram bon. meis. Gipso: quicquid dictum Perit In contrarium in ca a Metem coda, s cuius coram Rubeis: Quia fratio illitis decisionis, quod ista clausula satis verificatur, eum collactio spectet in omnibus mensibus ad Papam,vii ordinarium Ordinariorum, non fuit visa Dominis digna conmderatione: quoniam illa clausula restrictiua secui dum istum intellectum nihil operaretur, Et collatio Papae semper sit Mineretur in vim praeuentionis.s Non obstat quod Concoidata ' Germaniae excipiunt familiares Papae. Quia exceptio intelligitur de familiaribus veris, di continuis Commentilibus,& non de familiaribus fictis, de per priuilegium, prin
I Filius adoptiuus excludit I stituum sub condi: ume , si decesserusine legumis haerede. a Moptari nequisquior essem usui lims; sed in necessa
3 Tra artio, si non in concepta verbis claris, est' praegna tibus, telii gratur de portiove spi flante ad cohaeredem ote purificarum Deum missu in in autem post illud pi ridicatum: rccipit declara vim bane a modica et Iinmae solutae renunci an Ii, num. q.
DECISIO CCCCXXVII. Domihi rosoluerunt, portionem Balthastaris, in
qua fuit substitutus Pedericus, post eius mortem a Mattheo, spectare ad Riccabellam: Quia substitutio post mortem Balthas aris sine filijs ad fauorem Federici eius patris est clara de illi sui factus locus quia Balthastar decessit sine filiis. Non obstat, quod Balthasar reliquit Catherinami filiam adoptiuam, quae t excludit substitutum sub
conditione, si Balilia sar decesserit sine legitimo limrede. Qui .i cx actu, qui datur in si immario, constat quod pater Catherinae erat mortuus, α ipsa erat testina sui iuris. Et propterea non poterat adopta vi sed erat necessaria arrogatio H. i. .ass.de a Iope. i. Instaeod. tu. Et in hoc casu non suit processum via arrodationis; nec concurrunt illius requ sita de quibus late actum sitit in cum sim de s balais q. Iid
Non obstat transectio. Quia verba non sunt ita clara , & praegnalitia, quod non possint intelligi de portione tuae Fctasat ad rideri cum ante puri sic 3 tum fideicommissum. Ex causa de prasinitii&ideo t. renunciatio non comprehelidit istum casum; ut per
Din. in leg. p. i vinae,&duo fratrest de verb. oblig. Et hoc eo magis dicendum est, quia transacti recipit declarationem a modicitate si minae, quae fuit lalutareserico;& a lite,quae pendebat solum super porti ne debita de illo tempore rederico. Non obitat cessio facta a Riccabellai Quia adinretrocessio ad eius fauorem. Reseria arunt autem D mini,ut particulariter videatur, An Riccabellae hom-
257쪽
S. R. ἴ tam. Deci CCCCXXVIlI. CCCCXXIX. Sc. 111
e remitariae denegatione ob praesumptionem cuiumniae G1nsementer soli adi sunt tot pauli, qui conficiane
libram ata Mnonenorum ad rationem septena quadrantium pro PNulo bononenos prout valet libra , quae est id ph timeriti decis i 7. lib.2. &inter recentiores bene deducunt Bedri mns 143 m. 27. Oa8. liba. & Purpuriemst. 23.
D n C I S I O CCCCXXVIII. Domini censuerunt,opitulo non esse concedemdam remissoriam, propter vehementem pra sumptionem calumnis, quod petatur Blum ad effectumdifferendi expeditionem Causae. Quia articulino solum praeseserunt magnam inuerisimilitudinem, ut bene deducunt inser es, sed me omnes continent negativam eius, cuius contrarium probatur perscripturas,ta testes; vi in decisionibus in hac a Causa factis suit late deductum. Disia i probatio assirmativa perscripturas , reddit materiam calumniosam, multum suspectam, ut per . id. ocis.
reminionem mono inferraris , puta, quati , quaen messis ob atmmepae insolatione; tuis soli tro in faelemia inna H inraminem temporis contraiactar a Dererinentis moneta inferistris, in cera camino crede ris.
Fuit per Dominos concorditer resolutu esse Ibi uendas 378. libras in tot paulis, iuxta valorem de tempore contractus. x Mouehantur. Quia librat est in obligatione,&missus in solutione; de propterea cum libra non reperiatur,& paulus non sit diminutus,& remaneat in suo antiquo est e, sed solum alteratio 2ccessit prompter deteriurationem monetae inferioris, quae non est in obligatione,nec in solutione. in hoc casu secudum communem opinionem Doctorum, siautio est facienda tincta aestimationem temporis contractus; vi fuit resblutum in Cosa C matre. Pecuniaria, coram Reu.M .Penia ;& tapius fuit tentuitu in alijs. Et ideo Iicit hodie pluresquadrantes requirantur ad consi- tuendivnhonone tu,& iultu, propter deterioratio: - nem ipserum quadrantium;tamen ' ista, deteriora- . in monetae inserioris non cedit damno creditoris,&Isme a T. Maj I 6o
ARGUMENTUM. Excludi aer correspectivitas.
tenesint ad Orersa nee -- tendit ad terminationemasterius: cessat ccirrespectis ras.
IN hae materia sunt duae dissicultates separatae
prima est,an adsit taliscorrespectivitas inter cap. Io. Iq.& II.&cap. 13. Vt propter defectum serimae diri cap. 13. liber Missanorum non faciat fidem, o non probet constituti mem pignoris, quia si liber no probat pignus, cessat fundamentiam Missanorum, quod consititit in pignore, di vitis. Alia dissicultas est, Praesupposito quod liber pro. t. auia suerit inuata sema requisita pro essentia, ct persectione libri, suae continetur in dictis cap. Io.i & i 1 .An Christiani possint dicere: Nos non comtrouertimus quod Iiber non probet pi nus, sed hahemus cap. 13. separatum, quod inducit semam; &propterea Missanis no se tur constitutio pignoris, cum non fuerit seruata se a requisita pro validitatu constitutionis pignoris, cum qua receperunt facultatem mutuandi sub usuris. Dubium est restrictum ad primam dissicultatem et inmmiantes aggrediuntur utranque, di confundii disputationem. Agendo igitur strictae de correspecti uirite ad ei sectum, ut liber probet, vel non prubet constitutionem pignoris; Domini re luerum non I adesse correspectivitatem rinia i capitula sunt separata,& posita in clausulis separatis,& de per se;&tendunt ad diuerti; nec unum venitia determinationem alterius:& p terra cessat correspcctiuitas. Et hoc eo magis dicendum est,quia tota ista materia pendet a i nut&,si concurrunt requisita pro permctione libri, no est verisimile quod fuerit intellectum velle adimere fidem libro I: nonprobet constituti mnem pignoris,si non obseruaturm a in descriptione qualitatum pignoris r se tanto magis, quia hoc potest esse utile Christianis quoniam si amittunt l. littinum, prout multoties succedit taberent dissicultatem probandi aliunde. Non obstat se a data in approbatione libri rinia non facit opitula corresp tua , & non ait rat illorum dispositionem,inducendo correctionem,& adimendo fidem lissim, si Capitula non adimunt: sed solum potest seruire, pro declaratione mentis, quod observentur contenta in Capitulis, quod me ista obseruantia non sumageturHebraeis facultas mutuandi.
258쪽
Astra de probanda obstruantia a sententiae.
semiuia eductis exmumpti eaαι- ,c in longi temporis. a machbui aequivocis non prebatur obserimmissententia. et Persuperuem iam noui titis, alia drelarisione ,
DECISIO CCCC I. IN alia propositione huius Dubii sub die septisa
Aprilis Domini sinedifficultate erant c cordes, quod ex aerebus, qui datain, probatur obseruantia sententiae ; di quod in hoc casii non erat neces lana scientia,& patientia Episcopi, propter titulun -- tentiae praecedentem; Et quod
x t satis obatur . ex quasi possessione Decani ant: sententiam,& ex multiplicitate actuum cum lesutanti temporis. Innoc. in cap. botum Imra'. a. ac postulat. Prelae. Abdi in cap. evin Eccinia Sumia min. D HUιen. Littoris ninis corim Mn. Rubeo. prasen in cumeoncurrant duo actus de cimo et 3 6. NI et 6s. Qui secundum aliquos ex Dominis multum
faciunt pro probatione scientiae, Sc patientiae Epis. ' Maloedissicultas sitit inter Dominos,An isti actus
ira tur Decano. Qui cum concurrat eius quonipossessio ante selitentiam, tenebant aliqui , quo stiactus posteriores redduntur aequi ci, cum possint vile quod fuerunt secti non in vim sentenIiae, si d inavim quasi pocissionis Πηcedentis illam sint miran- do: de propterea f ex illii non probam obseruantia sententiae. Abdime .2.m P. Oeens Rum. cimsio . si num. t s .lib. . te fuit alias resolutinn in huEt Gusa super hac dii ficultate hae die propolidi Domini censiaerunt, ex istis actibus prodaci obseruantiam sententiae. t m l Fundamentum resolutioius Diti Quia licet Ue- onus esset in possessione ante sententiam,tamen cel,
sat multa alio: quia iuxta ilim opinionem , quam a Rota sequitur, in t superuenientiam huius nou tituli sine aliadeclaratione, censenir accumularata noua causa possessioni prrcedentibita, ut uti actas posteriores dicantur,s cti etiam in vim senim'put. Dcis. 46. M. i .Achel. deris. 4. de caus s. morte Crescatech s. restit. 'M. per . OG au a. Oputaq. decis Ub i. Et hoc eo magiSdi πη dum est,chin ista et secunda causa veniat in corror rationem,& augmentum primae, 6cessa mauis prinficuum Decano possidere, ex utraque c' a cum per ii tentiam canonizetur imminQNUuis istest. d. 'decis . .
ARGUMENTUM. Instrumenta quando dicantur essi: forma pip
infidi aptabam, 'sse eram miti inmem. Dum leuiuaefactae in iuersiti temporibμs, inter diuersas persimas,ey ὰ Luersis Naaris', comprobant veritatem Innrimentoram; ρο -- coadimat ala d. 3 2ψotarius quis esse probatur per plura Inummem roga
4 Nonachus nisi publicare Instrumenta rogata ante in resum in Religionem uitia magis,si concurrat tuemtia is ratis: circa tuam cred: ur Uertioni eiusdem M nachi, num. s. 6 Nonac potest esse ηαarius, um Instrininum sua abbatiae, quae priuatim expediuntur.
Industria assi eligitur, ut Icroat, Iiam persuruscriptimem praestet fidem Iestis. 8 Defectus signi Noeareta In rii mento, non riti t. qnando
signum adest in pratocollo. 9 Signum , secundum opinionem Rota non sit de Iubitantia ius limenti.
FVit per Dominos resoluxumans immenta,de quibus in Dubio, este in somia probanti.
Mouebantur: Quia Instrumentino de anno Igm. est antiquissin . :do secundum obseruantiam Rotae,
tun e: sussicit quod ex siti inspectione appareant in forma probanti,de prae se ferant antiquitatem;vt fuit resolutum in ca a Romana fidei cinnmis de Ualu'
m coram me. Et cessat in hoc casu omnis dissicultas: quia in Instrumento de aerio ι 7. resemir tenor istius Instrumenti, de exprimitur nomen Abbatis m- uestientis,ec nomen, de cognomen Norarij quienunciatur xui ac fuisse Notarius Abbatis. Et videbatur Dominis non posse dubitari de fide huius Insiumenti rogati dς anno i a , 7. quia si Abbatia non fuit dilite ae anno i Oa. sed solum de almo is 87. respectu Abbaxiae insitumentum est antiquissimum, de non eeet recomitione : Et supponendo etiam sine veri Haeiudicio, quod Abbatia fuisset antea in lite , iathialominus Domini idem sentiebant, quod hoc Insit mentum esset informa probanti tam respectu Abb tiae ouam respectu Communitatis Motis opuli quia cum antiquitate 9 . vel 9s. annorum, εc qualitate Instrumenti tuae excludit omnςm suspitionent con curtunt plura adminicula. Primo, quia in tertio Instrumento unionis de anno i 89. Et in instrumento de anno is 3 3. fit inentio saltini implicite huius Instrumenti de anno 4467. eum in unione de anno i 89. exprimaturquod praecedebant duae uniones, habendo relationem au primam de anno 13 .d: ad secundam de anno i v. Et similiter in In mimo de anno 1 33 . exprimi
259쪽
Sacrae Rotae Rom. Dec. CCCCXXX lII. Σ33
tur quod fuerant tres uniones, mpraehendema do etiam intiam de anno 1 89. Et istae tenunciatia uae factae in diuersis temporibus inter diuersas personas adiuersis Notariis, comprobant veritatem istorum Instrumentorum, & unum alterum madi
Secundo, in Instrumento de anno Io . & in su sequenti de anno 1 89. promittitur Abbati aliatira cetae pro censu in festo Assumptionis Beatissimae Virginis,& singulis annis dantur plures Blutiones DG a Communitate Montisopuli Abbati: quae com respondent formae horum Instrumentorum, & pr bant illorum obseruantiam δε effectuationem ; quia fuit Eluta pluribus annis libra cerae Abbatiae , pro
Tertio, & vltimo, concurrit adiacentia situs consormis Insirimentis . Et existis omnibus simul iunctis videbatur Dominis materia carere difficultate, etiam quoad tertium Instrumentum de anno i 89. quia cum habeat antiquitatem ra. annorum, & vI-tra, dc concomitalitiam tot urgentium adminicul rumilion potest reuocari in dubium eius fides etiam si Abbatia fuisset in lite de anno is 62.dc est et detrahendum aes illum effectum tempus litis: quae dissicultas ad huc est sub Iudice. Maior difficultas fuit quo ad alia duo Instrumenta de anno I 3s.& is 36. rogata a Ioanne Antonio de Oddis. Et Domini censuerunt, etiam illa esse informa probanti quia habent omnia requisita publici instrumenti, de reperiuntur etiam in eius prot collo, quod conseruatur in Archiuio Abbatiae. Et cimo Notaria tum ipsius, & recognitionem manus nulla fuit difficultas quia ex multitudine tot Instrumentorum tuae sunt in protocollis; dc ex depositionibus testium,qui sunt eius consanguinei, de me informa. ti: probatur Notariatus, te quod ista Instrumenta sunt subscripta eius manu. hi cessat omnis di cul- xas; cum ista duo Instrumenta sint etiam scripta in eius prolocollo. Et quamuis testes non probent comcludenter quod Io: Antonius esset Notarius de anno 3 Is 3s.& is 36. tamen susscit ad istum effectum, tquod ostendantur plura Instrumenta ab eo rogata, uti Notariobante annum is 3 s. ut per Lansranch. de
oriano in cap. qu iam contra capit. 9. mmer. I . de probat.
Non obstat quod Io: Antonius erat Monachus. ia non constat quod de anno 133s.& is 36. esset η Monachus:&t Monachiis potest publicare insitu
menta rogata ante ingressum Religionis. Iassulet. i. sarius strutii, mim.8. verseti t. ei κILeriar. Coua. in. 99.cap. i 9.irmn.8 an fila Et tanto ma3is, concums rente licentia Abbatis, circa quam creditur eius ac sertioni; vi in similib. terminis suit resolutum in cam a casar .de canenis coram bon.m . Gi A. dein dict.
ea a sexun. coram me. Et quamuis enuntietur antea fuisse presbyter; tamen non probatur quod esset Presbyter de anno is 3 s.& is 36. Ultra quod ista obiectio non placuit Dominis, propter multitudis nem insit entorum, & quia erat ' Notarius solum
Instrumentorii Abbatiae,quae priuatim expediuntur, ut per Couaridi V. I g. manci .8.versa. puch scit, σversvis si sacerdos. Non obstat quod ista Instrumenta sint solum sutar scripta a Io itonio. Ouia industriat Notarii non eligitur, ut scribat, sed ut praestet fidem gestis: qi iam satis prcstat per suam subscriptionem. Abb. in capit.
ter dilectus/-.7-ωD. N ibi Felin. mim. 27aodat . 8e fuit resolutum in dira causa Ferrario.
Non obstat quod in Instrumento de anno Is 33. 8 deficiat signum. Quiat susscit quod signum ad sit in protocollo. Et tanto magis, cium ex inspectio huius instrumenti appareat, quod signum in eo fuit appositu, licet postea fuerit incisum. Et cessat omnis disseultas quia secundum illam opinionem, quam y Rota sequitur, t signum non est de substantia, riper Chi sanen. deris; I. Se saepius fuit resblutum.
Α R G V M E N T V M. De constitutione dotis facti a tutore.
a constitutis, nillio dotis facta a more habente facultatem a restatore dolandi fu-μο arbitrio inietur facta nomine pupiliorum, oe de eius bonis. 3 Tutor nou censetuar velle dotare de proprio , sicis sit psemus, quando promisit docem uti tutor, O curator, O in libris tutela creauit pupillos debitores summa prγ
IMellige, non habere locum in dote excessiua; ita ut in emcessu teneatur de suo, nrem. 6. 4 TutorIe obligans nomine proprio in e Ilitatione dotis , cen aur se obligasse utipdeiussor, pro majori e tela. 3 Frater non tenetur citare so rorem ultra valorem porti tionis ei debitae ab intestato: multoque minus Plira valo rem totius patrimonij.
T IIaser de Iure communi tenetur tat e filias in edincursu eum staribus, quando non ad unt bona paterna 8 Iegaerum dotis relictum arbitrio tutoris inrelligitur de d
I o De Iure communi, quando portio non flossicit pro Oreb
raris stures tenemur illam h orifice dolare pris.
II Patrimonium totum potest assignari pro dote, si qualitus
personae hoc Iuadeat. I a Summa dotis taxata a Statato 'bis', inter Nobiles mNGhabctar pro congrua.
DECIs Io CCCCXXXm. FVit dubitatum, An Reuerendissimus D. Epist
scopus potuerit constituere dotes scutorii i is duabus neptibus, ita ut integra simina, vel saltim pars, sit ponenda in compulis in debitum nepotum ad creditum ipsius in cuius Dubii propositione Dor mini non dubitabant, quod i in hoc casu onus d tandi spectabat ad fratres, & non ad matrem: quia dos suit relicta a patre in testamento , cuius ipsi sunt haeredes: Scideo onus dotandi spectat ad eos: nec nainus aderat inter eos aliqua dissicultas, quod Episcopus inconstitutione dotium no iutellexit velle illas constituere,& Bluere de proprio quia cum Gministraret bona istonini fratriini, quorum erat Tu
260쪽
tor,&Curator; εt haberet facultatem a Balthassare Statutum procedit, quando paterderesiit ab intecta Oriun patre constituendi dotes si ijs seminis suo am Io to: & de iure communi,quando i portio non est sus L bitrio constitutio , t o promissio dotium cinsetur iiciens pro dote serotis, fratres tenentur illam hon
facta nomine nepotum, ad quos specti baton usum risice dotare de proprio. Abb. mst:.m 7. Mistilutandi 8e de eorum bonis, ratione icti;& vigore sa- I.Thesaur. decisi91. num.7. Et Albzrt. Mun. intra L cultatis sibi tributae ab eorum patre. Barz in Q. cum is mortem, I. I . H .a .s dea m. tutor. Com. consia . lib. I. Puti decis I 83. lib. r. & suit resolutum iniscosis Bominio. commisi. Interi nen. Dotis c senis .Gii iis,quae allegantur Per informantes. Et hoc eo magis dicendum est: quia summa est naa-3 gna, & Episcopus in promissione texpressit nomen
ossicii Tutoris,&Curatoris;&postea in libris tutelae creauit nepotes debitores huius sumnis. Et cum haec si materia coniecturalis, istae circumstantis facti reddunt eam claram, quod Episcopus non habuit intenxionem dotandi de proprio,de donandi,etiam si d ses essent excessiuae. Nec placuit Dominias coniectura , quae deducitu per insormantes, quod Episcopus se oblisauerit nomine proprio soluere D. Carolo Gabriellio , & releuauerit matrem pupillorum, quae etiam se obligauerat eidem . Quia hoc non inducit praesumptionem . a donationis. Cum enim negotium 'spectaret ad pu- J pillas,censetur se obligasse uti fideiussor, pro maioributela Caroli, qui volebat esse securus, ct nolebat stare simplici promissioni factae nomine pupillorum.
Dificultas selum maxima fuit inter Dominos,circa quantitatem dotis, An Episcopus potuerit eis constituere tantam summam. In qua difficultate aliqui tenebant, dotem fuisse excessivam. Cum enim iuxta alculum, qui datur pro parte nepotum, tota haeressitas patris tetracto aere alieno, non ascendat ad tali η tam summam, fratrest non tenebantur dotare sor res vltra valorem portionis eis debitae ab intestato, ad quam se osterebant ill sadmittere . Et multo minus ultra valorem totius patrina ij. Gabr. cons 2 o.
νι n. 77.σ73. lib. a. Et propterea, secundum istos si Dominos, dos fuit texcessiva; de saltim in eo, quod excedit portionem eis debitam, Episcopus non potuit obligare istos minores, & consequeliter tenetur de suo Naeviii postvrurimi, S. I. s. de adin.titi. Bald.N ueli intractes dot. prius L i. Et tu hanc sententiam eoncilius veniebant: quia si non poterat assi naridos ςongriva ex bonis patris , onus stipplendi residuunt ia' spectabat ad matrem, quae t de iure communi sene- tur dotare filias in concursu cum frax ribus, quand non adsunt bona paterna; ut fuit resolutum in causa
coccino: & tanto magis, citin isti fratres non sint gdmodum diuites. δε lii autem contrarium sentie nt,&mouebana tur legatum t dotis relictum a patre arbitrio Episcopi,intelligitur de dote congrua, Ale . cons 69. m. rati. s. Et cum isti fratres sint haeredes patris imne beneficio legis,& Inuentarii Episcopus potuit eos obligare ad istam dotem i quae attenta nobilitate familiae.& qualitate maritorum A consuetudine, quaecutrit inter nobiles, esi potius moderata, quam excessiua: D tanto magis cum altera filia fuerit efiicta Monialis. Eς in hoc casu non placebat istis Dominis s. opinio Gabri indi Rems dio. quod i Episcopus non debuit excedere valorem portionis lipeditariae quia
quinistantibus masculis femina non succedant, arr.9-.9.
Ii dicit , quod i etiam totum patrimon iam potest assignari pro dote , si qualitas persenarum hoc suadeat. Et videbatur istis Dominis quod Episcopus csperit
bonum consilium, etiam pro nepotibus: quia clima in hoc casu mater non teneatur, propter legatum patris, attenta quantitate dotium, quae currit, clinaminori dote non poterant collocari matrimonio,nisi personisi nobilibus; ex quo resultabat dedecusfainiti di damnum is lis nepotibus, qui sine dissicultate non reperii stetit uxorem similis conditionis cum dote ampla, si ibror fuissent nuptae personis uia bilibus Causa igitur septem vicibus proposita super ista dissicultate, tandem liodie pro maiori parte fuerunt
concordes, Episcopum potuisse constituere dotem . Vsque ad summani scutoriani iam . Fundamentum resollitionis fuit: Quia cum ista materia plurimum pςndeat ab arbitrio Iudicis, videbatiir Dominis consideratis omnibus circumstantiis, quod saltim in hac sumita non adsit excesscs. Et multum eos mouebat quod Lpi opus ident fecerit, quod facturi fuissent isti fratres, si ipsi fuissent in aetate eos Collocandi in matrimonium; quia minor clos non poterat eis constitui, non obstante dispositione Statuti taxantis dotes in minori tumnia: quia ei fuisia demgatum, & passo derogatur, cum it a i sumitu inter nobiles non habeatur pro congrua.
r Omiso Interrogatoriorum non reddit, iuxta Rotae silum, nullum examen i licet non solert adhiberi fides telabu taliter examinatu seis reniantur. Index remis oriatu, sali me consensu alterius Partis non potest alterare formam remisioria.
3 clare ula, Et alias iu discretionem vestram, polit in rem oria intelligitur ultra expressa..' Ethaba loci , si in partibis non dantur Interrogatam; vel quando Iudex vult aliquid supplere, quos est ei permissum de Iurecom uni. s Nec tribuit Iacustarem Iudici altera di, pro suo arbitrio formo hibi praescriptam 6 Esponitur de isto, etiam quando Interrogatoria sura dura
in curia, oe tra mutiretur in rorulo remissoriae. Iudex remissorialis mi est resecvire Interrogatoria super' fua,O irreleuantra. 8 Interrogassilim si per confessione, communione , en
9 Teiiis,qui per annum non fuit confessus M peccata, nec susceps Euchariniam iuxta viam ire datur atri timonio Ierendo.