장음표시 사용
241쪽
.-iste actus e pr ato exprohibitione usus pal-' iij quo antea Citanesi. utebatur,& postea non apparca quod amplius usus fuerit.' ex aliis actibus in decisionibus deductis; quibus,si sibiectio non fuisserem mm sertita,& ille titulus potuisset suffragari Episcopis , de Ecclesiae suillat pro eorum parte contradictum in materia tam preiudiciali . &non acquievissetit prohibitioni νsus p iij, malit
actus habuissent ei una. Et quamuis demuraliquae prouisiones Sedis Apostolicae, fu, de tac E 3 clesia tanquam immediate subieret; tamen t ex eis non oritur titulus sussciens ad priscriptionem: quia dantur aliae sinae in contrarium, tanquam de susti ganea de subiecta Archiepiscopatui Montis regalis edi issae etiam sunt plures numero. Et propterea in ista obseruantia difformi non potes fieri sun me
circumscripto etiam hoc siviai nento, quod id necessariainmemorabilis, vel qu drygenaria clunis titulo, Dominis pluebat eadem inio et quia n concurrunt alia requisita necessari ad praescripti nem inducedam. Cum enim Archiepiscopus trabeat si datam suam im tion in subiectione este a- AE ta, non t se sticit in hin casunon usus, de negligentia non utentis, sed sunt ne stari jactuspositivi contrarii seruituti,&directi ad acquirendam libertatem , cum scientia,& patientia Archiepiscopi; ut in similiubus terminis suit re lutum in causa Imeso. Im patron aus 19. Octobris is 79. corum bou. 'nem. Lauretano ἴβ Requiritur,etia quod ex tillis actibus constet, a S de Apostolica Ecclesia Cathanies.suisse habitata , cisii biectam sedi Apostolicae, cum agatur de acquirenda libertate a siliectione Archiepiscopi ad ede mi neci tae subiectionis Sedis Apostolicae. Felin. ista
cap Emmanti α,μιι ni n. II. prascript . Balta de praescript . . par. F. r. Princi ci est. s .mι m. I. a. o 3. Et nullum ex iliis requisitis in hoc casu verificatur.
Non obstat unicus actus, per quem Archiepist pus fidit impeditus visitare. Quoniam Archiepiscoopus Causam commisit, & contradixit; de propterea 6 iste actus non siilifragatur Capitulo, & Clem: quia r inmisio Causae excludit acquiescentum Archie
piscopi tuae est necessaria: Et tanto magis,cum prinpter desectum are rum non constet, quem exitian habuerit illa lis . Ultra quod iste actus non admistionis ad visitationem, est valde turbidus, cum non appareat ex forma Comnis ilionis, quod fuerit deductu in coiitrouersiam ius Metropoliticiana ; de potius secundum Dominos videturdeducta in cotrouersiam,
Causa visitationis :& saltim sussica i adisumeti
ctum quod iste actus sit aequiuiocus. Non stax, quod Episcopi Cathanienses non in-s teruenerunt synodis. Quia hoc t non releuat, nisi probeturi, quod Episcopi fuerint vocati ad Syn du ab Archiepiscopo,ic noluerint accedere eo, quia praetendebant se non esse eius si ganeos . salo. in
Praeterea potes esse quoa Episcopi Catanenses, de illo tempore esiet absciitra,vel legitime impediti, itas vi nonretu sitit interesso Sinodis . Ultra quod t isti acti non .s utur sine talentia, di voluntate P
pae, ut supra didum fuit, quem in hoc calanon Pro
io mobstat quod 'pro validitate suriectionis erat necessaria citatio,& cosensus Capituli,de cleri .inea ista obiectio concernit nullitatem xituli subiectioius,& um pt scriptionem ,de qu* hodie agitur: & -- ii minis non fuit via dignaconsideratione: quia in thacmateria suae ex sui natiuia esis iudici lis conceditur ex gratia a Sede Apostolica; non requirititur citatio.& msuia idanc. nter quatiti nisu. 3. & ita tradunt etiam alii de maior. o ουα Et cessat
1 a omnis dissicultas quia i cumgratia silcoii cessa in Concistorion concurrant tot actus positivi cum antiquitate tanti temporis; ista inducunt praesumpti nem scientiae, & consensus Capituli, & Cieri. Non obstat fundamentum , quod sit super cognitione Causarum in secunda inllantia. Quia iste fuit abusus ex quo non insertur ad ius intropoliticum, neque, quod Epistopi suerint potius immediate subiacti Sedis Apostolicae, quam iuganei Archiepiscopi a quina iam non potuissimi cognoscere Causas appellationum interpositas a Vicario Generali, etias fuissent in mediate subiecti Sedi Apostoliuae. Non obstant alia multa, quae deducuntur per insomiantes: Quia inserunt ad exchisionem subiecti nis ab initio, & ad non ius Archiepiscopi, & non adia praescriptionem et libertatis, quae praestipponit subiectioilem, id tolluntur ex decisioniblisiam sectis,N ex his, quae deducuntur per insoma aut es in responsonibus.
ARGvME NTVM. De actibus compatibilibus vel incompatibilibuscusententia. Vide Decis. 38s.
res perueniri ad collationem ordo .
4 Depensatio exerceri nequit cum non subdito. 3 Facultas conferressi ordines, ct dii, sandi cum illegit nis,comptast sta Episcopo. 6 Lacentia altandi ab Ecclesia, debet necesse is es ineri ab Episcopo.
PRosequendo disputationem coeptam, it dubita.
iii, An duo actus de anno i 363.& deon'H68. sint incompatibiles cum sentetitia. Et Domini concorditer concluserunt non esse incompatibiles. Quantum ad primum actum fundamentum res lutionis Dit: quia quamuisin sententia tribuatur Oini nini a iurisdictio Decairoin t dispensatio sit dedem iurisdictionis, ut per Doci. mcap. ars clerici, kside adulterio de iussio tamen crimiste actus, contineat
collationem prima tonsurae in persona illegitimi, qui et dispensatione pro validitate Cericatus; in I casu particulari Episcopus ad quem spectat collatio ordinum, pota at dispensaresuper defectu natalium,
a quamis iurisdictio spetit ad Decanum quia idi L
242쪽
zi 6 Sacrae Rotae Romanae. Dec. CCCCIII. CCCCIV.
spensatio est praeambulam necessarium,sine quo non potest permeniri ad collationem ordinunt . Et pro ista opinione placebat Don,inis dictum Felin. in eap. 3 Testoralis, osc. ord. quod liceti Archiepiscopiis non possit dispensare citin subditis siti sitf- fraganei,qitia i dispen latio exerceri non potest cum non subu ito: tanam in illis casibus,in quibus Archiepiscopiis habet facultatem iudicandi, ei competit
etiam ficultas dispensandi. Non obstat quod Deianus potest concederelit os dimissoriales. Quia facultas conferendi indines non praetendituri Decano neque continetur in sen- tentia:& t competit Gli Episcopo: S: ex ista faculi te oritur in necessatium antecedens facultas dispensandi cum illegitimato pto validitate collationis. Circa secundum actum, ratio potissima decisionis 6 suit quia licentiat neces lario cibebat obtineri ab Episcopo saltim ratione Canonicatus, quem Lupus obtinebat in Ecclesia Cathedrali tanto magri, quia residendo in ea uti Ecclesia maiori percipiebat etiam fructus Cantoriae Abb. meapoli md J.mita ino,numms in praebend. Et verba licentiae non tulit omnino clara , quod in absentia concedantur mictus Cantoriae, cum illa verba cantori, c. possint intelliasi demonstrative; d propterea iste actus est turbi, eus. Et tanto magis, quia neque est clarum, quod concedantur aliqui fructus in absentia r quia licet petitio fructurim contineatur in stipplicatione,ianaeuan concessione, quae attenditur, non fit aliqua mentio desti ictibus. Et cessat secundum Dominos omnis dissicultas: quia non probatur scientia Decani istius licentiae; nec constat, quod Lupus ea usus fuerit eundo ad studium, pereipiendo fructus in absentiar Sesne scientia Decant,u effectuation non potest dari incompatibilitas.
Epistopus Oscensis an possit absque concut uex minare, & approbare Lectorem Poenitenti
tium I cmicursus examinis in Lectore, Ommilens ario, est nec is a. a Concium Tritae ramis expressit casus, in μbui volαι fieri inici us examinis. 3 auando enebremi ad ahqram Dixti: Mummus nobilis, vel magis Paduatus, non est necessarius conchinus
DECISIO CCCCIII. Post plures resellitiones saetas in hac causa, dubitaui, An Episcopiis Ostem possit in prouisione , , quae continetur in literis salivis mem. Pij Qtiinti abG que examine in concirrsu examinare, de approbare Lectorcm, Ze Poenitentianum . Et Domini metunt concordes, quod Episcopus possit sine conciti su examinare,& approbare Leeidiem, de nenitentiarium.
Mollebantur potissi uini quia in dictis literis Pii Quinti habetiit relatio ad decreta Sacri Geiiij Irudentini, Ee ad literas Dac. record.Sixti Quant, Zod
huiusinodi concursus non est necessaritis neq; iuxti dispositionem Sacri Concisis neqne iuxta fontismLiterarum silati Quarti . antum ad Concilium,illiusEi ositio est clara quia in cap. I. se L . O in cap. 8.siis dis in huiusmodi prouisione remittitur nominatio,& examen iudicio, solius Episcopi & t Sancta Synodus in illis casibus, in quibus voluit quod fictat concursus, hoc expresi' st; viiii cap. 18δ .r In Bulla vero Sixti Quam nihil dicitur de contursu:& iuxta interpretationem datam a Sacra Congregatione, te a Rota,Mens sanctae mem. Pii Quinti non suit per sitam relatio: aena tollere Episcopo facultatem nominandi contra decreta Concilij; quae cicutitas tolleretur, si esset necessatis concursus sormali si sed liuellexit sol iam, quod seruarentur Literae Sixti x arti, quo ad alias qualitates gradus, & nobilita tis. Et quamuis in ea contineatur, qu inter nobiles eligatur niasis nobilis, & inter graduatos magis: gradi tuss tamen ad istum effectum m non est necesiaritas concursus semialis: sed sussicit, quod Di sic pus de istis qualitatibus se informet ex se ipso, & s scipiat probationes sine concursu. Et in hoc placitae decisio nostra 8. de probat. in nou. quae allegatur per
Non obstat, quod Uterae Sixti Quam suerunte tensae per Leonem X. ad Regna Granatae, & Naua tae, & iuxta sormam Literarum Leonis, debet fieri prouisio per cocuistis. Quia in Bulla Pii Quinti non habetur relatio ad Bullam Leonis, ures ad Bullam Sinti Quarti, in qua nihil dicitur de concursu, sed praesentat selum qualitates gradus. & nobilitatis. Non obstat decisio in causa Biugen. de Id redem . Quia in illo casu erat necessarius concursus, Propter formam Constitutionis Synodalis.
ARGUMENTUM.Lesarum dotis in quo casu extinguatur in totum.
SUMMA RIV M. i Lygum dotis, regularere, non exungritu rin mumdedi tum pro concurrenti quantitate; δε tinator in vita collocat nuptui filiam,2 ei das petit m dotis legarae . contraritim qgando ex torni Iairoi onuara de e troiamcnte tenatoris.
a Verba, de manaliud, tu promissisne dotis, importara, quia nil aliud filia petere possi occasone dotis legara. te testurona, cohabitatio cum pria, supermum tiasiae mutatione ten erui: Ium Dra aequiμocas crnon probam eoncludenter mutatum prioris volunta i. Tanto magis,si testator Oisne ne repentina, sta ut nigerit ore testa erem, Ox . .
IVVit per Doni nos resolutum,residuum legati non deberi. Potissimum sui amentum resolutionisi fuit: quia quamuis regulariter 1 legatum dotis non extinguatur m totum, sed solum pro concurrenti qualitate, luando testator in vita collocat nuptui s iam; de ei dat partem dotis ipsius Iesalaeae. Ira legatorem, dc
243쪽
Vidubatur autem Dominis in hoc casu non posse dubitari,quod testator recesserat a priori illa voluntate : quia restrinxit promistionem dotis, ad sciita 3 33 -&non aliud. quae verba, mra aliud, sunt tapposita ad illum effectum, ut nihil amplius petere et occasione legati. Et hoc eo magis dicendum est: quia Franciscusse cautelauit cum amplissima renunciatione, ut filia non posset habere regressum . ad eius bona, ultra istam dotem ; & voluit ut in hac summa imputarentur legatum scutorum mille auri,& fructus; ad effectum,ut filia neque etiam posset exigere sibi debitum aliunde, quam ex substantia paterna. Quae etiam ostendunt classi, quod Franciscus tempore dotationis nolebat quod filia haberet alia quid amplius ex sua haereditate, & propterea, cum habeamus eius voluntatem claram te ore dotationis recedendi a Legato, necessarium esset ostendere per contrariam probationem, vel fastina per coniecturas concludentes, quod postea reces terit ab ista mutatione prioris voluntatis,& quod voluerit quod Lavinia haberet, & residuum legati. Et istae conie- η ctur psecundum Dominos non adsimi:quiat dilectio testatoris,& cohabitatio cum filia, & superuiuentia sine mutatione testamenti, sunt sima aequiu a, &non probant concludenter mutationem prioris vo-Iuntatis; ut fuit resolutum coram metu C se Non MFalisci Doris ty. Ianuaris i 6or. Et tanto magis, quias Franciscus obiit morte repentina: it aut non potuerit mutaret est unentum. Ggnol. malit h. cause .m . t 9. d. delab. piater.
Non obstant Doctores, qui allegantur per inso mantes. Quia non tangunt iliam mancultatem, i uando testator tempore dotationis , recesserat u priori voluntate respectu residui; & postea decessit cum testamento.
De probatione aditionis haereditatis cum beneficio
legis,&inuentari . x c tutiora plures expissus probatur idemitas res. et Haeredem qum esse concludenter, probatur per arendisio. nem ab ipso fact- bonorum haereditariorem. 3 Praetendens se se luridem cum beneficio legis es inuentari umerum hocprobare plene, concludenter. Fideicomni laxius daebet accipere possessionem, ita manu haeredis, vel auctorietate Iuduis.
tuerit haereditatem Baptistae eius patrui: Et prγstipposito quod sic, An illam agi uerit cum benem cio legis,& inuentarii. Pro cuius Dubii tesblutione Domini firmarunt aliquas conclusiones. Et primo, quod satis verificatur, quod Vinea , dc platea in foro piscium, venditae a Fabio, fuerunt pocsessa a Baptista, Hoc enim probatur, ex depositi nibus testium;& coadiuuatur, quantum ad Vineam, ex quietanti' Baptis laede anno lues p.& ex eo quod
venditio fuit fassi a rabio haerede Baptistae.
Secundo fuit firmatum, constare de identitat , quod ista vinea,& Platea, sunt illae,quae possidebantur a Baptista: Qilia de vinea non dubitatur, aquantum ad plateam, identitas probatur, ex plutibus coniecturis equias est in foro piscium, & familiae de Marganis;& non constat, quod Baptista, vel alij de Marganis, habuerint alias plateas in codem . loco, c. Iun. consia . num. 2 9. tib. 7. & fuit re soli tinia in Causa Cirutaris cratas bonorum s. Mart r 397.
Tetti de ultimo loco firmarunt ro probati quod fuerint relicta in bonis Iacobi, qui fecit fideicommissest m. Mia respectu plateae aulla adesi probatio: Accirca Vineam, clatur solum depositim duorum testiu ;quorum unus deponit de auditu, in materia non antiqua ; in contrarium multum facit inuentarium
bonorum Iacobi, in quo non reperitur descripta illa Vinea. Et ex illis conclusionibus, Domini inferebant, quod clim societas probet concludenter, quod Fabius t suit haeres Baptistae, per venditionein is lorum bonorum, Put. dec lib. t. Si Fabius praete dit i se esse haeredem eum beneficio legis,& inuent iij, et incumbit onus probandi plene. & concludenter. Et illa proba.o non adest:quia enunciatiuae, in quibus sit fundamentum ad istum eiiccium , non suffragantur; cum societas non fundet intentio msuam in illis Iuribus, in quibus continentur enunciatiuae Et tali to magis, cium enunciatiuae non sint antiquae , soleant apponi pro cautela a procurato ibus, se facile possit ostendi inuentarium , si fuit fa
Non obstat, ouod Fabius existimauit, quod ista ruma essent Iacobi fideicommittentis, & quod non intellexit illa possidere uti bona Baptistae. Quia in hoc non statur suae assertioni: de tanto magis, quia vigore fideicommisit non potuit possidere, nisi osten dat quod tacceperit possessionem de manu li redis,
vel cum auctoritate Iudicis. Rom. cons a 'Stat resblutum coram me in Cai sis MMana calatis, σπιnagnina Legati.
244쪽
218 Sacrae Rotae Romanae. Dec. CCCC V l CCCC VII.
Domini dixerunt, quod disputando Dubium in
abstracto,on Ela capitulanon sunt inter se cor- respectiuat quia musta ex eis continent diuersar quorum unum non venit ad determinationem alterius a di multa nihil commune habent eum illis capitulis, in quibus datur forma circa constituti nem pignoris. Et hoc etiam admittunt inmmantes pro Christiani di materia nullam habuit dissicultatem apud Dominos.
exceptionibus contra testes.sVNNAI IUM. Habitatio rei poti a cassa subiectimis, iurisdicti
et I alimeteia adimissi is escitur ιbditus, licet non militerit iuramentum fidelitaris . 3 Terribilitas quomodo probe mina plura habentia tractum successu um non solent
committi. ' venire ad notitiam eodem tempore. s Probatio inspecie praeualet probationi in genere. o Instructioisimi actitani mali continear,ostendata mena sectonem tribuentis erga eum, ad cuius usantia testes examinari debeat. 7 subditus non repellitur ulariter,a testificando, ratione tantam iurisdictionis. Lamia vi num.8.s contrarietatesnonnulla recen entur in Hais testim.
IN Dubio per me proposito in hac Causa , an Caesar delia Vella sit testis idoneus, quae fides illi sit
adhibenda a quia per informantes hinc inde plures excita tur dissicultates; Domini fimiarunt aliquas
Et primo,quod satis verssicatur,quod Caesar tempore examinis erat subditus Comitis Ludovici'uia ex eius depositione constat Ruod filii natus, & ςducatus in cisim Tabelli; & quod tempore examinit habitabat in Castrol occhae Blancliae,quod tenebat ines Vadovicus: dci habitatio est potissima causa subiectionis,&iurisdictionis passiuae. Balati rub.C. iii Min compet. iudic. & late deducit Rol.a Valle incoi l. 3 .nMn. 2.er 3I b. a. Et quamuis lia ret etiam domum in Ciuitate parmae, in qua sumpserat tempore Paschatis sanctissima Eucharisium: tamen ista noti excludunt subsecti em tempore examinis .quia ipse elare assi at, quod est habitator Rocchae Blanchae: neque in hpc casu ad istum effectum sui3 aganiatur Statutum Ciuitatis Parmae,3c exemptio felic. rec.
Clementis Septimi: quia non probatur, quod Cssaresset ciuis vel incola Ciuitati Parmae. Non obstat quia Celar non pristitit iuramentum di fidelitatis. Quia hoc et arsumentum non coincludit quod interim ratione habitationis, non esset subdi
Comitis Ludovici,& quod timebatur a subditis quia Mymundus de puro estis Rangonorum,n minatus de anno is 32. deponit quod venit ad res, scandum ob timorem, quem habet de Lomite Lx kouicor & Peregrinus de Ferra ijs, aliustesiis nan-gonorum,deponit auod si non est et sub dominio, potestate Comitis Ludovici,non tellificaretur in hae Causa di & iuxta interre tione deponit: El vim ἐι- ρο- streperini, discretimete usa connes, de subdit, quod cum se excusaret adeflectum ut non si
Hicieretur examini , quia pauca sciebat in hac Cau sa ι Comes Ludovicus ei dixit: ube D. M undarisnisi. Et ista probatio multum cori iuuatur ex Commissione obtenta de anno Is p . ad instantiam procuratoris fiscalis Canie Apostolicae,in qua narrantur multae graiies imputationes, di diuerta deliciae
Lomitis Ludovici: Sillius vigore fuit monitus ad persi,naliter comparendum: di postea de anno is 36. Sanctae inem. Paulus Tertius ne incolae Castri Tibelli indebite grauarentur, per suum Breve commisit, ut nomine Sedis Apostolicae aiiocaretiir possessio illius Osiri a Comite Ludoviso, tiria plura damna intulerat subditis,& alia multa, de diuersa pessimi exempli commiserat. Et inusi Breue fuit habitum in magna cosideratione a Dominis: quia est fundatu ine ce*bus Comitis Ludovici:& i cauis in eo expressi non fuissent verae,& notoriae, Papa eum non priuasset sine causi possessione Castri. Et quamuis ilia non
perciitiant tempus exantinis, scit quatuor,vel quinque annos post examen;tame a inserunt retro ad teluis sexaminis: quia tot delicta habent tractutu suc- cessivum, & t non sistent committi, neque venireadnotitiam sodem teinpore nec in tam breui spatio est
verisimilis tanta mutatio vitae.
Non obstat, quod alii testes assimient Comitem Ludovicum esse bonum dominum,discre una ta liberalem, & quod n*n habent timorem Co itis Lud,s uici. ia i praeualetcontraria probatio in specie brae deducitur ex depositione propriorum lcstium
angonorum;& coadiuuatur ex Commilitone, o
Breui de anno is 3 1. & is 36.& ex facto illius Bini; de q*o deponit presbyter, Baptista examinatus intuli uitiam Rangonorum Non obstat quod alias terribilitas comitis Indo. uici non fuerit habita pro probata. Putidec. g 8o. D. 3. Quia tunc non fuerunt ista omnia deducti ;n apparet quod fuerit habita consideratio illorum i litum, ex quorum depositione deducitur terribili-
Tertio firmansit Domini, quod Vssar non erat bene aifcctuserga Pallavicinos: Quia Vincentius Mai tuanus d ponit de visu,& auditu in Castro Tibelli quod larerat inimicus capitalis Pallavicini,se in rinio odi' eum & fratre prosequebatur: quia Palla.
uicinus armatus armis Oilei uiseusa insecutus su rat animo veri erandi. Et idem sesar deponit,quod Bemardinus ei dederat aliqua verbera Et illa comprobantur, ex effectis subsequuto: quia postea res quit seruitutem Pallavicinoriam: & probatur ex de--sitione vincentii de publica voce, x fania,& Bainlisiae de auditu ab ipso caesare, quod instruebati si nes: quae t instructio, etiam quod nihil mali contis
neret , tamen ostendit euis asti nem erga Ranw- nos, ad quo ri initantiam.testes debebant examinari contra Pallavicinos.
Et ex istis conclu sionibus Montini rcsbluerunt, huic
245쪽
Saerae Rotae Rom. Dec. CCCCVIII. CCCCIX. diis
huie testi non esse adhibenda' fidem aliqtiam Quia 7 Qxiamuis regulariter i subditus non repellatur a testimonio ratione iurisdictionis. vari. Albertc. Bald.
Salis. Fulgos. &alii in letos cod. detest. tamen cum s vlarat subiectionem concurrat etiam qualitasperso
testis non erat be- De confirmatione Stainorum in elausula, curine assectus erga Pallavicinos, in hoc casu testis se, nassint in ua .ditus repellitur in totum.Abb. in eap. ων per m . ILdetestillim Romaui. con 3 8a. 11 1.3 .P sertim in cam grauissima.Pautae Monte Pico rei . . num. Et hoc eo magis dicendum est, quia Vincentius Mammanus deponit, quod Caesar erat familiaris de tempore examinis Comitis Ludovici:& confirmatur. eius depositioi Baptista, qui dicit quod Glar vivebat expensis Comitis Iaa uici, quando commorabatur in Cestro Rocchi Nancliae,in quo de illo tempore commorabatur; de quod stabat in domo Comitis Ludovici, quando examinabantur te stes, Mouebantur etiam Donini propter contrarietast tes:quia inerat se subditum;& de contrario constat ex eiusdepositione.Etisita falsitas concemit subsitantiam: quia si abditus concurrentibus aliis exceptionia' bus repellitur a testimonio ut dictum fuit. item deponit, quod post raptum Catherin qui fuit de nocte, die sequenti de mane Ioan. Petrus eius iliaritus accessit ad Io.Franciscum patrem Bernardini,& cum eo fuit conquestus de raptu: de tamen Ga- Ieatius de Nardo, quem ipse allegat in consectum raptus,depynit quint Io:Franciscus tempore raptus erat Mediolani. Et conciliatio. quae datur, quod Io Franciscus licet tempore raptus non fuisset in Castro Tibelli, tamen redierat de mane, est contra depositionem Galeatij, qui dicit quod tempore raptus erat Mediolani. propter magnam distantiam .
Γ omini perstiterunt in decisis. Quia confirma- LP tiones Statutorum patiunt difficultatem quoniam. Prima est iacta a solo Ra utio sine consensu aliorum Dominorum de aliae duae felic.record.Pii R& Gregorij XIlI.habent clausulas Huaetem Unim usu.&t ideo no suffagatur illi probetur usus;vt fuit late deductum in causa Amerina nece mii 2q. PIartu, Issa coram R.P.D. Penia. Eu si confirmatio non luia fragatur, ratificatio Census est inualida . quia nona fuerunt seruatae Constitutiones Marchis,quae m hoc casu erant seruaudae. Mouit etiam Dominos Decretum de anno I 37r. quod reformentur Statuta, de interim observentur.
Constitutiones Marchiae. Quia cium de illo tempore non probetur quod essent necessariae duη partes, ex tribus,illud fuit Decretum Concilis. Non obstat quod Vsus Matuti probatur ex I. inis
tis iam sormam, ut loco consanguineorum hi
discesserit a Ciuitate Mediolani, di de mane esset in . sim Tibelli: te praesertim cum raptus secutus haerit de nocte. Et excusationes circa alids contrarietates patiuntur etiam,secundum Dominos, dissicultatem . Et propterea ex istis omnibus simul iunctis, in hac Causa grauissima, in qua fiant necessarii testes idonei, Domini concluserunt huic testi non est eadhibendam aliquam fidem.
BONONIEM SUCCESSIONIS, ET LEGATI.
Non eget Argumento. y V M N A R I V M.
x stat Mu B violiis de alimentis pustandis mulieri,&α locum habet se solum quando dos rem debet, sed etiam ante quam dos sit constituta.
Homini dixerunt alimenta deberi Lucretis,tu 1 I in summam taxatam a Statuto, quod i locum, habet non solum quando est factias locus restitutioni dotis, sed etiam antea quam dos sit e nisi rari .
beantur Vicin f, & ideo non possumus dicere, quod ex instrumentis ita conceptis probetur usus, cossitannis Statuto,& hoc eo is dicendum est, quia in omnibus instrumentis. interuenit Decretum Cor missarii, & datur sides Coii missarii, quod siti ant cestares interuenerunt etiam in contractibus, in quibus fuerunt adhibiti consenuinei. Et ista obseruat tia in consormis ConstitutioniMarchis auae t requirit ultra consanguineos Decretum Iudicis;& non Matutum Matheticae, secundum ,quod sussicit solus
interuentus.& consensus consanguineorum. Non obstat fides, quae datur. Qitia simplex fides ad istum essectum non sussicit; & tanto magis cum concurrat in contrarium fides Commissarii de praesenti.& interuentus aliorum Commissarioruin in tot instrumentis,iuxta formam Constitutionis Marchio Vltra quod ex illa fide, non apparet, de quo Statutosuerit intellectum: dc de quo tempore fuerint im tiilli contractus, neque quas selemnitates haberent.
246쪽
rao S. Roue Rom. Deci CCCCX.CCCCXI. CCCCXI I.
agitur incinnio defami e conferendi. modo omnes canonici sint capitulariter eongregati ad eligendan; 'a iura eis discedimii capit L sfaciatas eum: exHispenes eos, qui remansi intia Decanus comicorum babet ea. 4 Regula restinatoria excipit collationes factas vigore con
s radenti ciuitas comprehenditurm concordatis Germ
ο Defectas aetatis est pisandus ab eo allegante.
Domini, in i tantum parte informante , cones serunt electionem factam a Capitulo suffiagari Horatio. Mouebantur: Quia de potestate Capi-rusi in conferendo Canonicatus sine interuentu Di-icopi constat ex narrativa in gratia Octaui j, ex fide Episcopi,de ex Bulla Clementis, in qua trum sit aliqua mentio de Episcopo. Et cessat secundum Dominos omnis difficultas: quia dantur etiam collationes factat a Capitulo tuae habuerunt effectum;vt belle deducunt informantes : & cum in hoc cassi agatur a iaci-r denter de facultate conserendi, ad effectum t validitatis et octionis sussicit quasi posscssio, eam. Patre-ιam, de elin. ca onsultationibus de iuripatron. od autem et bio fuerit valida, non potest dubitari: inia quamuis aliqui Canonici recesserint de Capitulo ι tamen cum omnes suissent capitulariter congregati ad effectum faciendi electionetii,facultas 3 t ei: gendi remansit penes eos, qui elegerunt Hor
tium,cap. cum nobis de elint.Roman. coiis3 32arum. 1 . de consequenter electis suit valida. Et hoc eo magis dicendum est quia computatis etiam votis eorrum ,
qui discessierunt fuit eleii a maiori parte; cum in-3 canus,qui est etiam Canonicus, habeat f duo vota Iut probatur ex attestatione Episcopi, Capituli,
Cancellarii,3e ex alia electitate, in qua interuenerunt nouem Canonici suerunt enumerata decem vota t& hoc etiam fatetur Octauius in sua eratia, cum narret quod minor pars contradixit eletaoni Horatij .luon obstat quod Canonicatus vacaverit de men4 se Februarii reservato: Qu iat illa excipit collationes factas vigore Concordatorum cum natu ne Germanica, in quas comprahendituretiam ouitas Tridentina; ut bene deducunt informant . Non obstat de ct aetatis Horati j. Quia de eo 6 non constat: Sc t onus probandi, sesundum Dominos, spectat ad Octauium. Et tanto magis, cum d tur magnus fumus ex testibus examinatis ad perpetuam rei memoriam, ante obtentam gratiam ab sinctavio, motam litem. quod habet aetatem suilicientem.
s VII NARIUM.ι oblationes usiarum,stebaoates pariss sint incertae, o osse ruricam ridebentis solii Beneficiatis Ecclesia eradentibus. Sive Hsint eisiae, est cerra; de illiscam participare debet.
DECIs Io CCC . Post resolutionem lactam in hac causa, subdit
6. Iunii, pro parte opituli fuerunt dati arti culi, & examinati plures testes in Curiat de propterea proposui iterum idem Dubium alias propositum de resolutum informante Blum Capitulo. Et Domini dixerunt, quod quantum ad oblationes Missarum,&cbaritates panis, quae sunt incertae,& offeruntur dietim,dc quo ad anniuersaria, siquae adsunt propria Beneficiatorum, materia nullam habet dissicultate i& in his est retardata executio. 1 Quo veroad Charitates panis,&oblationes,quae fuerunt antiquitus institutae, di sunt certae, ut deponunt testes; de istis Capitulum dicitur participare squia verba translationis sunt multum ampla: eu in hoc casu cestant rationes decisionis, quod istae sunt propriae illorum, qui inseruiunt in illa Ecclesia, in qua oblationes offeruntur. Quo vero ad distributiones prouenientes, exanis nitiersariis, Domini dixerunt, intςr illa anniuersaria,
quae fuerunt relicta pro sustragiis defunctorum, qui in illa Ecclesia sunt sepulti; & de istis non debet paruticipare Capitulum, ut dictum fuit.
Scripturae quando dicantur, non esse in sotim printanti. s V N N A RI V ILLI Defectus recognitiovis imum pollest opponi in curiata, etiam non fuerit oppositus in partita a Innocentina babet i ochm, quando scriptura si vi benicoempul saean recognita. 3 No motum assertio illatur, ruatastilum Rota, circae rum faciatates. Nimcius Apostolicinnan babet facestatem committendi causas be ciaecs.s Ninuas processus non escis ut iura producta sis eri in prima inflama, n Ims informa probanti, lue Derint meo inserta. 6 Nud tas iuri dimonis non babet locum quando Nolarius secundae iustantiaefuit etiam Notariustertia, in qua fuit productus, publicatus o Mymna,WIecmaanistantis.
Domini concluserunt Iura non esse in se a probant ex eo potissinium fundamento, quod rictI sunt recognita: Quiat de defectu recognitioliis Iurium potest opponi in Curia etiam, quod non fuerit opposituni in partibus, ut fuit resolutum coram Paleotio in aula Cremonen, Prioratus 3 o. Octobris II Q. D Inii entiana secundum Dominos ad illum effectum non suffragatur: quia i habet locum quando scripturae sunt bene compulsatae, do recognitae, o non dubitatur de veritate.& fide scripturarum,quae sint insertae in alio processu. put-.dem I i. G. r. is Impressay a 3 6. . ian manuscr. Alias
247쪽
Sacrae Rotae Rom. Dec. CCCCXIII.CCCCX lU. diffi
Alia,quae apponuntur, non placuerunt Dominis, Quia de facultate Notariorum non potest dubitari; 3 cum in hoc steturi eorum assertioni, Iuxta stilunia Rotae;nec adest alius desectus considerabilis: quia quamuis in Curia non adsit processus primae Insta tiae, tamen lassicit quod adsit secundus procellus coram Archiepiscopo Caesaraugusta , in quoeli I setius ille primus cum citatione partis. Et licet illis secundus processus sit nullus ex desectu iurisdicti A nis, eo quia i Nuntius non habet facultatem committendi causas beneficiales, ut pluries fuit resol tum :& prorogatio Iurisdictionis in hoc casu no.QR fragatur, cum Archiepiscopus processerit uti Iudexs delegatus a Nuncio 1 nihilominus t nullitas processus non facit, quod illa Iura, quae suerunt formiter roducta in prima Instantia, non sint in forma pr anti auamuis fuerint in eo Inserta.6 Et cessat in hoc casu omnis dissicultas: quia i N latius secundae Inllantiae fuit etiam Notarius tertiae, in qua fuit productus processus, tam primae quam secundae Instantiae,& ab eo processus fuit publicatus uti a Notario tertiae Instantiae, & propterea n m p
te si opponi de desectu Iurisdictionis Archiepiscopi saraugustant Iudicis secundae Instantiae. ELNEM DIS MEMBRATIONI s. 3 tilla non teneatur nisi in subsidium. Abdi in
Non obstat , quod factis diligentiis contra pride- cessorem, tenetur successor. Quia in hoc casu onus non est reale,in quibus terminis procedit simile peti sionis, quod allegatur,& p urea successor non
Non obstat, quod Modemus Archiep. successit inspoliis sui antecessoris. Quia etiam, si hoc verum .s esset, cum 'dismembratio fuerit nulla, Secessetn cessitas, Se utilitas Ecclesiae, successor non potest conueniri. Rotaeesset inprobatan antiq. Quantum vero ad haeredes Archiepiscopi prsd sincti Domini existimabant illos teneri, si successi runt in eius bonis, vel adiuerunt haereditatem sit Mnesicio legis, & Inuentarii: sed cum sententiae sint
contra eos exequelidae, volunt quod prius citentur.
Regula xxxj. De petrantibus Beneficia canuia per obiatim famili in Coerdinarii , an compraehendat V
eationes Dignitatis maioris Post Pontificalem ,
reseruatae in reg. tertia. Dina I 2. Ianuaris iis .
ARGV MENTUM. Recensetur casus, in quo succciis non tenet ut pro facto praedecessotis.s V A R I V M.
I D membratiosi est nussit, cessat necessitas, O Migras Ecclesiae; iuces non tenetis profam praedecessoris, ' num.1. Etiamsi illi succestis in spes 1 prsdecessuris,
3 2ucnsa Episcopalis non tenetur nisi in subsidis prouid re Mauribus Teclinarum. a Quando onus en reale, successor tenetur actis diligent ijs
DECIs Io CCCCXIII. Domini in hac disputatione prssupponebant nullitatem dismembrationis: quia multa qua deducuntur per Informantes, consiliunt in facto, quod non iustificatur: Et circumscripto illo facto, eis plaeebant siludamenta decisionum, siuper nullitate di Lmembrationis: & cum isto praesupposito conclus runt, Modemum Archiepiscopum non teneri. Fundamentum resolutionis fuit idem, quo moti fuerunt in alia positione: Quia Modemus Archiepiscopus neque fruit dismembrationem, neque fuit in i causa: & propterea f cum disimembratio fuerit nulla,& cesset necessitas,& utilitas Ecclesiae,in hac eam successor non tenetur pro facto praedecessoris, cap. I. de solui. cum at s auegat. Non obstant quae deducuntur in contrarium . Et primo , quod omis prouidendi Rectoribus spectabata ad Archiepiscopum. Quia cumi dismembratio su rit nulla,successor no tenetur pro facto nullo sui prodecessoris. Roti derisI. locati in nou. Et tanto magis,
quia Istis Rectoribus debebat prouideri aliunde , quam ex proprijs redditibus mensi Episcopali citas VII MARI VILLI Areladiutinatus in Ecessa Brundoma est 11 Mognsetas post Pontificalim a Inregi latertia reseruantinc remari se Beneficia fami harum car alium, 'eonsequenter etiam prima Di Ir,tates in cathedralibus, ni m. 9. IC.
3 uberiurio revia tertias it inducta, ut Papa decimitas Bene hvacantitas periliti miliarii cardiu tim disponat tam consensui diram cardinatu . mgula tertia Cancellaria est praeparatoria gula xxxi.s Regula xxxj. emanauit in fauorem, O bonorem card natium, O propter expensas, quas sustinent in asinas suis mitiaribus. 6 Inreg. xxxi erba indefinis aequintant uniuersa unu, qiuando materia admittit latam interpretationem. vilegii an reg. xxxj. en concesian omnibus Cardi libus per viam regulae. 8 Regula xxxj. Cancellariae excipit Beneficia Ucialium. ii clavstua generalis non referture ad specimara. In ilige ,
I 3 Non valet illatio a verbis generalibus ad uniuersalia. I' Non ennouum p/e inconueniens,idem senescisa esse reseruatum pluribus reseruationibus. Is P eruatio primarum Dignitarum in reDtertia est e cempta verbis praegnantibus, campraehendia extam Een ficia reseruata in regula prima. Is Declaratur deci . s. c adori, de praeben.
DECISIO CCCCXIV. V Acante Archidiaconatu Ecclesiae Cathedralis
Brundusinae, qui in illa i Ecclesia est maior e gnitas post Pontificalem per obitum Francisci M nam familiaris Illustrissimi, de Reuerendissimi O dinalis Cessi, fuit dubitatum an regula si . de Impe tranti&u Beneficia vacantia per obitum' uarium ci
248쪽
etat Sacrae Rotae Romanaci Dec. CCCCXl V.
Ga m , habeat locum quando vacat per obitur .
porundem familiarium maior dignitas post Pontifiealem in Ecclesia Cathedrali, quae est reseruata in regula 3.DDubio hac die per me in Rota propositio, Domini concluserunt etiam in huiusmodi vacatione esse necessari; m consensum Cardinalium, d ha re locum regulam I Mouebantur primo , quia in t regula 3. reseruan-nar quaecunque Beneficia familiarium Cardinaliunt: quae verba sine dissicultate comptisendunt primasi, dignitates in Cathedralibus. Nota decis 2. de T presb. in nou. Crest. ωΥ. 3r. defuit late deductum in causa Iaceniensi oris i q. Aprilis i 3 78. corin s. D. N. Occia ram me, in Cosa Bonomemt Tros aionis presionis. Et
ista reseruatio regulae tertiae, fuit inducta ad istum effectum, ut Papa de omnibus illis beneficijs vacantibus per obitum familiarium Cardinalium dispo.
nat cum con ala Cardinalium. Achiil. decis 3 . Ac- ramb. decis ii M. a. Et propterea cum Papa non intellexerit reseruare ad suam liberalia,& absolutam
dispositionem aliqua ex illis beneficiis familiarium, sed solum ut de illis prouideat cum consensu Cardinalium,verba regul. 3 i. recipiunt interpretationem de declarationem a reseruatione dictae regulae tertiae,
a quae t est illius pro raratoria; vitam in maioribus di.
itatibus, quam in omia ibi aliis beneficiis reseruatis per obitum eorundem similiar. um in dicta regula tertia debeat interuenire consensus Cardinali una.
Quod tanto facilius admittedum est, quia licet alias fuerit dubitatum, an ista resula sit fauorabilis. vel odiosa,aegid. decis63 i .Casi ad deos. 33. O pris. tamen postea Rota, quando non agitur de praeiudicio terest,habuit illam pro fauorabili; le quod sit late e interpretanda,cum t emanauerit in fauorem, de lim notem Cardinalii in propter expensas, quas sustinenc in alendis suis familiaribus. Achilatio'. decis 3 q.
si is. Et ideo i cum ilia materia admittat latam interpretationem, in hoc casu verba reg. II. licet sint indefinita qui pollent uniuersalibus. Abb.
gis, cena ' hac priuilegium sit concessum omnibus Cardinalibus per viam regule. Anton de Butruncat. esum tibi sibi circa rem de veris. signifiat. Nati. consit,
3 Secundo mbuebantur. quia ' in hac regula excipiuntur beneficia ossicialium, m quibus viget maior. ratio illa excludendi ab hoe priuilegio indulto Cardinalib. & ista exceptio ea sus magis dubitabilis esset
sine effectu operandi, Si no retineret naturam se ais, . si omnia beneficia reseruata, non esset compraehens
sub regula, . a cy Terti inde ultimo mouebanturi tat eadem dii
scultas alias contingit in caula Uale ina Abbatis de Tragilios coram Vortior Rota amplexa suit eandent opinionem assirmativam, prout attestatur Sarn . in dia. ouaest. i s. qui refert rationes decisionis: S anteliam decisionem rescit Cail affindict.dec. 3 3. in . de praebe Quod Alphonsus Contreras proci rator assi abat .suisse iudicatum pro eadem opimone; licet ipse nihil firmet. Et istam opinionem sequun
quaesi. I S sentit antiquus Glos. Hispalensis qui duio citi quod regula loquitur indistincte,& debet indistinia intelligi, & quod ita practicatur in Curia: de pro illa opinione multum facitere dccis Achiil. r in qua dicitur, quod in principio istius ri gulae con
praehendantur omnia beneficia. Et propterea cunia habeamus vltra rationes at horitatem Rotae coinprobata auctoritate tot Doctoria,non est ab ea recedendum propter istam au ritatem Rebussi; prs
sertim cum non nitatur aliqua concludenti ratione. Noli obitant quae deducuntur in contrarium per Insormantes. Et primo noli obstat, quod regula te tia in illa parte, in qua reseruantur beneficia vacanii ita per obixum familiarium Cardinalium, noni compraesit iacit prinias dignitates, qu e iam erant reseruatae in principio illius rcgulae, at riviisula, f. de νο-bora; bEg. Quia reseruatio beneficiorum familiarium
est de per se principaliter posita iii clausilla separata,
. Ia dc non habet aliquam connexitatem vel dependentiam a reseruatione contenta in prima parte; & ideo non applicatur materia illius legis. Alexan. consui T. nam i. O a M. LEt tanto magis, quia reseruatio none si concepta verbis generalibus, sed verbis uniue salibus praes nantibus, quae omnia includunt: de propterea non est inferendum a verbis generalibus, adiῖ verba uniuersalia. Dec. in cap. sedes num. 36.-ὶ 'de rescript.& bc ne dediicitur indicta detis Ianare. Et ita interminis limitatur dict. leg. Gucti uti a Purpuri in conssq8. m. 36. ' Non obstat,quia cum primae diglutates essent reseruatae in ptui a parte regulae, ron egebaiit' a re r seruatione. Quia η'n esl t nouum neque inconuenies, quod idem beneficium sit reseruatit m pluribus reseruatisiaibus aeneas de Falcon .de reserv. a d. oscinis U.2. Cassad. dicis. 9. de praeben. Sam. di I. quaein. I . Quamuis in hoc casu non exprimatur hi lueris, nisi unica reseruatio magis principalis dispositivae, ut sunt plura in ta biga Cancellariae. Et materia eo nabis nus haesi dissicultatis secundum Dontinos: quia tisia reservatio est concepta vcrbis prςgnantibus, &comitraehcndit etiam beneficia antea reseruata in regulas linia. Et saltim respectu Cardii alium iis a n
ua restruatio non est sine inectu operandi, quia r
mouitissam dissicultatem, an sit locus reseruationi ad eoriatii fauorem, quo ad illa bet reficia, quae sunt reseruata in prima parte. Non obstat argumcntum, quod deducitur a pr latione reseruationis ad fauorem lupae, do ab ordineliterae: Quia non habet locum in hoc casu, in quo regula loquitur de quibuscunque beneficijs ; & apparet de mente Papae . quod voluit omnia concede plater beneficia ossicialium exceptuata, ut supra dictum fuit. Nob obstat deci V. Caslad. Opub. de alia deci uoin causa senevent m. . Mariae coram merendissimo Pa-istri rcha elixanctino. Quia illa t est alia quaslio,
quando concurrit utraque reseruatio, ex eodem Capite familiaritatis ad Duorem Papae, dc ad saliorena Cardinalis i & iron applicatur in istis teminis.
a 7 Non obitat, quod tin beneficiis litigiosis debet
reseruari regilla de subrogando, di non ista. Quia illud dictum habet particulares rationes diuersitatis, de agitur de praeiudicii collitigalitis, cui es racquisitum ius per resulam.
249쪽
Sacrae Rotae Rom. Dec. CCCCXV XL CCX VI. Σ1,
AR GvMENTVM Cui incumbat onus probandi extinctionem lineae
inuessitae. bit agenti ad remperati m bonon m emp0teoeae
α Amos lante finitam emplo tensim, man competam , facto tuo cecidit insessione.
η Desectra laneae prae innitiu si conit ruem probet uarico trarium , qua Oftu semel probata existini a lineae, O
Domini concluserunt non esse locum immissioni ad fauorem Ecclesiae. Mouebantur: quia de alienatione facta ab Ecclesia, non dubitatur 'ec de illius validitate, propter lapsum tanti ten Imrtis cum obseruantia:& propterea, aut Ecclesia agit rei vel a dicatione; & in hoc caseonust probandi lineam inuenitorum flaisse finitam,incumbit agenti ad recuporationcm , ut scit resolutum in Cosa Vicina studi coram Illumi spino D. meo Patriarcha Auxandrivio, d tradit etiam Bero. in consi a yatium' er 8. lib. l. Auta agit spolio; de cum t ceciderita possessione facto suo, aeuo spolii ei non competit antequam emphyleusis sistata de ideo, si dicit quod sibi competit actio spo3 lii, quia emphyleusis sit sinita, t tenetur probare de-
si una lineae, tanquam sundamentum suae intenti tionis, ut fuit resolutuin in caula Amana Devolutionis domus 26. Iiinyis 7 coram Illostrisumo Cardinati Nan-
η. Non obstat quod prssumitur desectus lineae, nisi contrariuna probetur, leg.exficto, S. siqnis iugem,ius m. sad Trebia. & ibi notant Batting. Alexand. 6 alii. Quia in inuenitura fit mentio nepotum Iacos biodi ideo clim semeli probetur existentia lineae, nus probandi desectum spectat ad Ecclesiam. Put. de qSib. I.
ARGUMENTUM. Pressibitio ne homines aliosus loci plantent.&colant vineasn anos aliorum , an sit valida.s U NPI A R I V M.
et Probibitio neqvrs plantet, O colat agros aborum, compraefenda etiam terras Ecclesiae: O ideo non ligat. a B est contra liberitatem Eccusam iret sit limitata, iidelicet, nec terrae dominorum loci non fuerint cuivis, O
4 Praeiudiciis in bonis Ecelesiae en insiparabile a praeiudicio colonorlim.
DECIs Io CCCCXVI. ΡRopositi Dubium in hac causa una tantum parte uasorinante, An Domini Castri Matini posita se
cere prohibitiones,ne homines habitatores illius loci eant ad plantandum vineas,dc colendum terras aliorum , comprshendendo in hac prohibitione era presse vel tacite terras Abbatiae, Et Domini fuerunt concordes quod ista prohibitio sit inualida. Fund mentum resollicimis fuit; Quia quamuisi liget solum Iaicos stubditos, tamen tinea in effectu comprshenduntur bona Ecclesiae, de tollitur illa lubertas absiauta, quam habebat prius homines illius loci accedendi ad colendum terras Ecclesiae, anteia . quam colerentinuas Domini :de propterea ista prohibitio non tenecvtute consuluit Collegium B o. mente inter Conc Ancara oula; . di itidem Cald. cons.
Q. ysarum. 3. G. 2. Et quicquid visi fuerint tenere --Idem Cald Bala. Aini,&alii; illa opinio est cominunis, prout testatur Ias dc Purpuri in locissupramalis, di inter recentiores multos cumulat, Sura. tu e sit. 3ol. Et eam uti communem alias Rota amplexafuit in causa Nagastanen. Finiri. Iunii Is 9L coram Reu.P.D.meo Decario. Et pro hac opinione est textusci rus in cap. vltimo de immun. Eccles m . 6. in quo pr
pter violationem libertatis Ecclesiastinae excommunicantur Domini temporales,qui prohibent suis subditis, ne persenis Ecclesiasticis bladum naciant, coquat panem,aut alia obsinuia exhibeam. Et nuntir nis intellectus illius constitutionis est, quod i prohibitio in illa specie, dicitur contra libertatem Ecclesiasticam: quia priuatur Ecclesia sua antiqua libertate, & aufertur liberum commercium , quod ante prohibitionem de Iure communi libere competebat. Lap.allig. 92aium.3. N post Butr. Imod. lin.& alios bene deducit Couar. in regi estor. a. par. au n T. deret. Iuran 6.Purpuri dictaan .s- Paul. de Mont pico consi Sauan.9. dc notat Geniin. in dictaap. vltimo,
Et quamuis prohibitio sit limitata, donec terrae ipsbrum Dominorum non fuerint laboratae; niti it 3 minus t misitant eaedem rationes, quod prohibitio est inualida ex defectu eotestatis, cum in ea includantur bona Ecclesiae quia illa restrinio commercis Imit libertatem,& est proudicialis Ecclesiae. Et hoc eo magis dicendum est, quia istae terrae Abbatiae imcantur hominibus Marini, ut in eis plantent Vineas, dc respondeant quatiam Ecclesiae ; de, si non possunt plantare,di colere, propter istam prohibitionem, eo quia detinentur in seruitio Dominorum, Abbatia amittit suam responsionem .Et propterea cum in hacq prohibitione ligentur coloni partiar ij scclesiae, & t pisiudicium Abbatiae sit clarum, inseparabile apisiudicio Colonorum, in hoe casu prohibitio est, quoque inulla ex hoc capite, ut per in sarmantes, d late deducit Suris. dict.con 3OI. ROMANA SOCIETATIS OFFICII. M reuit 28. Ianua y I6oq. Non eget Argumento .s V II N A V M. et Per venditionem unius . 'societas non censitur de
250쪽
a tium est capax inrassummae Ocietosismetur prarara. Nec habet locum in hoc casuratio vi duitatis, O trum. 3
Domini concluserunt,quod si ossiciunt, quod remansit, erat capax totius summae, per i vendutionem alterius officii secietas non fuit dissoluta i &in hoccasii materia est clara, quia hamopinionem saepius secuta suit Rota in causae Romana de Gubinis coram Illuuii no cardinari Blanchetto, in causa Mmmana de Ferris caram Reverendissimo D. meo Paetriarcha stixandrino,de coram me. In causa Mmana censu Io. α Octinis i 6or. Si vero ossicium et non in rapax t Rus sumnas censuerunt societatem sustineri pro rata, cuius est capax: quia illa pars quae remanet, affert eandem utilitatem in parte,quamasteri totum respo3 iis totius. Et propterea cessatin hoc casu, t ratio Indiuiduitatis,in qua se fundant insormantes.Baito. in tri. stipui mones non diuid tur intenta quaslione, sub nurn 23 JAe νολGig. Ain .consa 3 9. mon. O. & fuit
Iare deductum in diciis decisionibus. v ARMIEN. CANONICATVS i
Non indiget Argumento.s V N M A R I V a L
ratio in mense resemato en probanda plata, comcludenter; nresuscit fama.
DECIs Io CCCCXVIII. FVit resolutum, Gratiam Lauretii esse iustificatam
quantum ad vacationem per obituin Reschii,va. lorem Canonicatus, & habilitates Laurentii; quod esset Presbyter oriundus, ex dioecesi Vamiten. & alumnus Collegii Germanici : Qiria ista omnia bene probantur per testes.& perliteras dimis rias sui ordinarij , de alias literas susceptionis ordinis Presby
Remansit solum dissicultas quoad obitum in men se reseruato, quia in hoc casiat requiritur probatio plena,ac concludens,& non suffcit fama: di propterea Domini dixerunt, quod coadiuuetur probatio.-Verum, quia postea fuerunt de nouo examinati t sies in Curia,qui bene concludunt de obitu in m se Aprilis; Domini, visa eorum depositione, dixerun obitum inmense esse suffcienter iustificatum
ARGUMENTUM, Terribilitas ex quibus excludatur,
s V NII A R. I V M. I Terribilitas, ad effectum repellendi testes, debet claγὰ, concludenter robari, O non suscis terribilitas in genere sed reqhiritur tu specie quid sit talis, ' testes timeantis ea damnum ex causa examinis, O num. a . 3 Timor reuerentiatu non probasterribilirarem, nec inducit linam ea a timo risinini diu. Versa aequivoca, debent in dubio referri ad intellectura Iuris. Vemba,None troppo buon signore per uoi, ne via , discretione, non isserunt necessario terribilitarem. Fama non probat in macria de recenti.
Narrativa fisci in Coturnissioneinsi iustificetire, niit pro
8 Terribilitarn i Vertur exactibus contra inimicos.
DECI si O CCC IN QVoniam in alia positione huius Cause, sub die
s. Decembris pisteriti inter alias conclusiones fuerat firmatum, probari quod Comes Ludovicus erat homo terribilis, & quod timebatur a suis su ditis; ex quae elusione resultabat maximus est, ctus contra omnes tesses eius subditos,&alias nonsuerat habita a Rota pro probata, ut in decisione Puti 28o. G. 3. Propterea dedi Dubium particularer stri ni ad huiusnodi dissicultatem :5 hodie ilia Rota proposito, Domini recesserunti resolutis, concluserunt non constare de terribilitate, Comitis Ludovici. Fundamentum resistuticulis suit: Quia ista excertio opponitur a Pallavicinis ad essectum repellendi testes subditos Rangonorum; & propterea 1 de eas eis clare, & concludenter probati: & non sussicit ad istum euinum sola terribilitas in genere sed i r qiliritur in specie,quod dominus sit talis conditionis re naturae quod eius subditi dicendo contra eum v ritatem, verisimiliter debeant timere , ex hac Causa offensionem in persena, vel in rebus Bal. in teg. eos msin. cod. de te bb.A in ca Insuper irea ale testibnis
Et in hoc casu non adeli probatio concludens te ribilitatis, neq; in genere, neque in specie; de plures testes illam excludunt quoad virumque caput: quia in responsione ad interrogatoria Pallavicinorum,deponiit quod Comes Ludovicus est bonus Dominus, di discretus, & quod non est crudelis , nec timent ab eo damnum ex causa huius examinis in persona, vel in rebus.
Non obstant quae deducuntur in contrarium per inserinantes pro Pallavicinis . Quia respondendobreti iter singulis, non obstat primo dictum Ramundi iii, quod venit ad testifican ii in ob tutiorem Comitis Ludovici: Quianon dicit simpliciter, & absolute quod accessit ad testificandum propter timorem mitis ; sed solium deponit, quod si non habitasset ii dominio Comitis..& non esset eius subditus, non venissct ad testifico lum , nisi habito priscepto a Iudice de quod non timet iram, & ruinam Comitis in diacelido veritatem;& quod solum timebat, si recillasset, ut non haberetur pro inobediente. Et propterea cum iste timor, non sit fundatus interribilitate, de qualitate personae Comitis, sed solppi in eo, ut non haberetur a Domino pro inobediente in expectando a iussionem ludicis; iste erat potius timori reueremtialis in accedendo ad serendum testimonium ; qui non probat terribilitatem neque inducit iussam carusam itinoris in testibus. Et hoc eo magis dice umest i quia iste testis non coarctat causam timoris, ad solam