장음표시 사용
231쪽
non pro usu rei quaesiit essecta propria ipsius soluentis. Lae ratio cellat in alijs contractibus , in quibu*. non transsetetur dominium.
Mouebantur etiam Domini: quia post finitam i
rationem remanebant illa officia Io: Baptistae,5c noerat in facultate ipsius repetere pretium pecuniarii, . quo fuerunt empta; dc interim, si succedebaimors conductorum, illa peribant dati ino ipsius r quia hoc periculum fuit statim in eis translatum, si inducer tur privatio ossiciorum ex dolo vel culpa ipsorum: Et ista extain repugnant naturae mutui palliati: quias spalliatio de contractu mutui ad contractum loc tionis sit solum ad iii uin risectum, ut periculum re tineat ad conductorem, & loco rei, cuius dominium tiassertur, restituatur pecunia;vt bene dedimi Aim
Tertio, & vltimo mouebantur: quia iste contractus a partibus verbisexpressis, ct saepius geminatis
denominatur contractus locationis,& hallat omnia sabstantialia contractus Iocationis, & fere omnia 6 Pactari conuenilint:&ideol cum in contractu locationis non eadat umra, Abdiciu l. IS. tu . i. non de
mus sine causa inducere illos usurarios. quia i tria dubio iv ssim exteriori sumitur omnis prsiumptio. quia contractus non sit usurarius.Bald. in Q ogasti, ssceri. t. Et tantoma , t quando deviura non opponitura parte pro suo intercile ciuili, sed
Non obstat pactum. quod propter moram co ductorum in soluendo assictum liceret lo. Baptistae vendere ossicia ; & quod si ossicia vendebantur minori precio, conductores tenerentur supplere de suo proprio, transserendo in conductores commodun vel incommodum augmenti vel diminutionis eorum
valoris: ex quo pacto infertur per inserinantes, prosisto, i id dominium, de periculum fuit translatum in conductores. Si enim dominium remansisset Ioan. Baptissae, augmentum, & diminutio valoris ossici rum debebat spectare ad ipsum δε non ad conductores;&consequenter iste nil contracti mutui palliati,& non locationis. Quoniam huic sundamento , in
quo consistit potissima dissicultas. Dit per Dominos responsum auod si Ioan. Baptista praeter illunicasum non poterat agere ad summam solutam ab initio, prout est denatura mutui, si ita locatione r manebat dominus, di conductores non poterant se
amplius ingerere in istis ossicijs, di interim ex iusta
causa poterat illa vendere,&transserre dominium in emptores; & conductores non poterant illa obligare; necessatio dicendum est, quod dominium romanebat ipsius, & quod partes voluerint facere vorum contractum locationis, & non contractum mutui palliati. quia repugnant iii hoc casu omnia su santialia mutui. Et quamuis ictu pactum sit utra naturam contractio locationis, tamen partes non habuerunt pro illicito, quod si emitur ossicium, quod nequiritini iusterium pers alecursoris, di non dat structus, saltim a lualentes, quando est in manibus emptoris,sicuti quando est in manibus conductoris, εἰ emitur in capite alterius, solum ad illum enectuin locandi ,& percipiendi fructus; si contractus loc tionis non potest habere suum etactum propter nam ram ipsus condiactoris in adimplendo: in hoc casu ipse conductor, quis trausa emptionis, quae alias non Disset sequuta reueatur in poenam propter m ram, subire reticuliun diminutionis visoris ossicis. D mplere, licet huiusmodi pactum videatur inualidum, quia non habet aliquam proportionem cum p contractu locationis. quodisi conductor defiest in solutione,teneatur ad soIutionem pretii tuo su it empta res locatac nihilominus cum sit acie in in coi tractu Iocationi quem partes facere intendebant dominium semper remanserit Io: Baptistae, non est aptum de per se statim transsendere contractum in aliam speciem, de mutare substantiam negotii, reddendo illum usi rarium contra intelionem partium , quae apparet perspicua, ex omnibus partibus infirmmetati. Et pro hac parte placebatconsili. Gabr. is a. lib. i. Et hoc eo magis dicendum cli secundum μ' minos quia hoc pactum non est conserme in omniabus casibus. Datur enim Io Baptisae in alia part instri menti facultas vendendi ossicia ex tulia causa r& in hoc casu non intelligitur , repetitum istud pactum : de siti iliter finita locatione remanebat dominus, nee poterat cogere conductores ad Gnitionem pretii diminiitionis valoris si volebat illa vender r& propterea cium in aliis casibus, in quibus non po-rest imputari aliqua mora conductoribns, augme tum,& diminutio valoris precii ossiciorum spectaret ad Io Baptistam, multum verisimile est, quod a partibus sterii ficta illa prouisio in hoc casu particul
rs,selum propter moram conductori ira, ct non quia merit intellectum transferre dominium in conductores, ineundo contractum mutui quia si Dister mutua palliatum, dominii uia ossiciorum misset simpliciter translatum in conductores; & in omni casu lo: Ba Utista voluisset esse secutias,quod non antiiteret capitale, reservado sibi facultatem repetendi totam sui mmam,etiam si ossicia uendebatur minori pretio: alias secundum istum intellectum sequeretur,quod Ioam Baptista in uno casu solum voluisset transferre domini una in conductores eis mutuando, & in aliis casibus facere contractum verum locationis, re retinere
dominium penes seciauod est inuerisimile Disie a c,
trahentibus cogitatum Multum etiam mouit Dominos, quM si iccedebat mors conductorum, ossicia peritanidamno lo,
io Baptistae: quod i periculum antissionisςxcludit certam spem lucri, quae oritur excontractu mutui; ε etiam translationem domitiij suia si dominium erat translatum in conductores, ossicia debebam perireta eorum damno. Et eo facilius Domini venerunt in hanc sentetitiam, quia concurrunt in hoc pacto plures circunstantiae exclusuae intentionis committenti di ustrana. Et primo: quia hoe pactum est imagis
aptum afferre utilitatem, quam damnum conductoribus: quia precium sin illium Osuiorum, selet potius Gela quam diminui. Secundo: quia iste casus
232쪽
sacrae Rotae Rom. Dec. CCCLXXXI
sus non poterat succedere sine magna dissicultat :ia quia i erat in potestate e ductorum, soluendo eL secre,ut non fieret locus pacto; se locatori naulturi intererat quod duraret assictus;& non deuenisses id venditionem officiorum nisi coactus :quia in fine sex annorum pensio sere aequabat sortem principalem, di ossicia ei remanebant libera. Et ideo hoc pactum videtur potius appositum adeflectum hicutiendi, timorem conductoribus, vi facilius seluerent penso ne quam ad effictum extorquendi usuras. Tertior quia dantur plures contractus,locationis ossiciorim cum simili pacto, & ideo contrahentes potuerunt verisimiliter credere, quod illud pactum adiectum in contractu locati is esset validum.13 Non obstat aliud pactum, quo t restringitur facultas conductoribus,ut non possint soluere precium& acquirere sibi ossicia,nili elapso triennio. Quia licet ex hoc pacto oriatur efficax coniectura, quod io. Baptista voluit esse certus de perceptione fructuun per triennium; tamen hoc non est illicitum: qumniam cum dominium ossiciorum esset ipsius, non cogebatur. neque etiam post triennium, illa vendere; neque ipsi cogebantur elapso triennio emeret Et id-1 eo t pactum est mere facultatiuum in fauorem iptarim, quia si valor ossiciorum augebatur,elaido triennio poterant emere pro eodem precio, si volebant;& , si minuebantur, non cogebantur emere; & int rim si succedebat mors conductorum, ossicia periabant damno ipsius. Non obstant ea , quae dicuntur ex tractatu pric denti, ex diuersitate asseuis,le alia omnia, qtilae deducunturper insona antes. Quia abunde illis Latisfit in isto Reuerendissimi in mei Patriarchae Alexandrini,M R.P.D. Cottae, & ex late deductis per informantes, quorum responsiones placuerunt Dominis.
Rei iuntur multae exceptiones nullitatis contra sententiam. s V II M A I V I I. x omissis iurinem cutiminis, non invalida senum , quando fui, petitum post pie, probesam ωmtio emino m. Et si Fcu quod' postea praestiti in torminis
3 Vt quis possa cimparere in causa apprilationis ,soscito ad sit e litutis preeMamr ad pro eluendam Cai fam; vel ad comparendum coram quQuicunque Iudicia G, O num. .s Libri Litio habet necessariam depmdeutrum a creditis .
summa indebisa. Exceptis millitatis turbidae non attenditur ad esctumr a candisententiam e cui usisIima clamἡ iret.
re resolutiones factas in hae Causa, quod semita I .RD. Alae erat iusta proposui Dubiunia super illius validitate, vel inualiditate. Et Domini concluserunt sententiam esse validam. Nullitates,quae opponutur, in effectu sunt quinq; quarumpti est, quod rumhiltp' tu iuramentum calumniae. Et illa nullitas tibii fuit vita dit natar considerati diaet quia quani fuit cituna tutarem tum calumniae mergetius plehertobauerat stani ,-tentionem,& Casca erat in tali itatu, quod ludo μterat non attendere hanc exceptionem; vi fuit res lutum coram me in Caula Chimsi , O in causa mara de Magdalenis , ram Reuerciet spmo Domiso meo Patriarcha exandrino. Praeterea sussicit ad istum es-fectum, uod iuramentum fuerit postea pistituti α' in terminis i substatialibus; ut fuit sepius resolutum:& Domini non dubitant de sit scientia mandati isto
curatoris, quia mandatum habet clausulas multum amplas, S in specie in eo fit mentio de iura nentix Mclida ex desectu mandati procuratotis ad con parendii in in Causa appellationis;quae etiam fuit re-3 iecta quia assiciti quod si ierit constitutus ad prosciquendani Causim, ut possit comparerem Causa appellationis , Puti decis 3 s . m. a. lib.I. Et talato ma-q gis, cum fuerit constitutus pre,curatori ad comparendum coram qitibuscunque Iudicibus lub. dec. ra.
Pura i 'decit. 3q . Tertia quoque nullitas ex eo quod fuit citatus ad terminos subsilantiale Pompilius de Oppi qui lucno erat procurator Vigilthno placuit Dominis. Quia omissa hac inspectione, an Pompilius esset, vel non et procurator Vigilii; termini fuerunt reiteratiab ipso. Vigili,& Iudex illos seruauit pro utraq; parte. Quarta etiam nullitas, quae deducitur ex eo,quod P. Ala non habebat facultatem pronunciandi super inualiditate subhastationis ossicii pariter tolliturs s cundum Dominos. Quia i clini stibhastatio habeat necessariani dependentiam a credito, Iudex,qui cognouit quod creditum non erat in tanta quantitate, potuit pronunciare super inualiditate sitit,hastati
nis. Et quamuis hist elidatur etiam excessus in hac sentetitia, tamen isse excessus non tollit nullitat cina
6 subhastationis: ad mlem t essecti ira sussicit, quod subhastatio fueritne a pro aliqua semma indebita. Vltima nullitas quae opponitur propterdesectum trans riationis mandati Thomae det Bene,visa fuit Dominis habere maiorem dissicultatem, sed cum in decisionibus non stetit factum sodamentum in hoc
mandato,& non sit necessarium ad hanc causam, neque reperiatur in actis; Domini censuerunt hanc nul7 litatem esse multum turbidam:&propterea,tante thac turbiditate, non esse attendendam ad effectum . reuocationis sententiae,de cuius iustitia clare liquet.
Agitur de exeludenda correspectim tale contructuum
non censentire clupectici, licissita e lebrati in contianenti coram eodem Notario.
a materia corre in aris est coniecturassis, Opendet averisimili merae contradremium. 3 ceruiecturae excludentes correspos i semestum. O .
233쪽
Sacrae R. R. Dec. CCCLXXXIII.CCCLXXXIV. ro
similium negotiorinn, QIet praecedere tractatus, de discutit perali luot dies ante perfectionem conta eius . Praeterea si ii ae molestiae iam erant illatae Bomilia causa exeludit silmulationem quia tanto magis ipsi debebant se cautelare,ut non possent pati molestiasa Monte,vendendo iura sua Cardinali δε exugendo ab pecunias, sine aliqua correspectivitate,' ad promissioneni Comitissae. Non obstat quod Bonsii non dederimi calculum. Et quod cambia eis non debenin. ouia ista noria percutiunt hanc dissicultarein, de qua hodie agi ruri
r momini resbluerunt pro informanter Quia fa-
per grege cadit hypotheca,ta consequenter compta salutatium, ut fuit reselutum m causerv-
na Pecudian coram me. Einem aut probantur.
ει constat, quod Domitius in Casui D. Tiberaj re λα nuetvaceas; ac proptereat in pretio herbarum. ex quibus fuerunt educatae, praesertur aliis creditorivus, ut sint resolutum in causa cometoa Pecuruar 18. Duua I 99-
De gravamine, ob ectas mulata retardanda silex cutio literarum Apostolicativn.
ΡRoposivi Dubium m hac Causa de ordinatiore
S. D. N. Anconstet de tali gravamine executotis illato Beneficiatis, ut sit retardarida executio liter tum Apostolicarunt , in toto vel in parte, & in qua iapatre. Et Domini censuerunt,fuisse illatum grau men ab executore in eaparte, in qua declaratur C pitulum debere participare de charitatibus panis .ec oblatismibus Missuum et quia inriteris de eis, in specie non fit aliqua mentio; Et verba non simi ita sciara, dc pi nam,quod non possint recipereinterpretationem adiu ositione Iuris communis, secuna dum quam filiae oblationes, di charitares,dchentur Beneficiatis,qui isti remanserunt in illa Ecclesia r quia,ut habetur Numerica inicquid in s minra m o fretur adiutisin Mur inmutas SMe irinsitareit,oc tradit post. in cap. 'lectis tu .aa. LAExue. Et pro hac opinione videtur ficere text.in capit. i enatam . Mouitetiam multum Dominos inuerisimilitudo Fa quia nulla ratio suadeat, quod fuerit intentionis ripae incere Canonicos, non inseruientes in Ecclesia.& alibi residentes articipes istarii moblationsi, quae dantur illi Ecclesiae a Christi fidelibus illius CL uitatis intuitu pietatis,&niinister j Sacramentorum. Censuerunt etiam Domini, ab executore si ille illatum aliud gravamen in admittendo Canonicos ad participati mi illarum distributionitin, quae proueniunt, ex anniuersariis, quae sunt fundata in illa Ecclesia. mia in Litteris anniuersaria fundata in Ecclesia sunt expresse excepta ad fauorem Beneficiatorum ta vinon veniant in diuisione:& alia pars, in qua daturexecutori facultas,diuidendi etiam an- anniuersaria sicundum Dominos est intelluenda . . de anniuersariis ion fundaris in Ecclem Muia una tas pars recipit declarationem ab at ac t in dubio non debet induet conectio partis pricedentis sine causa. Et iste intellectus comprobatur quia ista materia est stricte intelligenda:&propterea, cum anniuersariat fundata in Ecclesia sint magis debita beneficiatis in ea residentibus t inseruientibus, quam illa quae non sunt fundata; non possumus amuere a communic tione illorum ad panicipatione aliorum, in quibus non milit eadem natio. Et hoc multo magis D mini intellexerunt procedere,quoad distributiones prouenientes exanniuersariis, quae suerunt relicta prositata bdefunctorum, qui in illa Ecclesia sunt; sepultii quia i intentio illorum, qui reliquerunt ..u detur fuisse quod a Clericis in illa Ecclesia ministrantibus inerrentur preces, de orationes ad Deum pro eis. Et in his capitibus Domini resoluerunt adest
excessum,& esse retardandam executionem. Qim vero ad alia grauamina, quae praetenduntur filis se illatinab executore in diuisione Reliquiarum,&omamentorum Ecclesiae, Domini censuerunt illa non adeste; de propterea executionem non esse retrasedandam.
Quantum enim ad Reliquias, non potes dici irr tionabile iudicium exeeutoris r quia fuit ei data s cultas transserendi potiores Reliquias relicta in illa Ecclesia aliqua decenti, ερ congrua portio . armis uis ipsius quantum decere existimauerit di ex lista, quae datur,apparet quod fuit relicta pomo satis coms a Uua.
234쪽
ro8 S. I Rom. Deci CCCLXXX V.CCCLXXXVI.
gru , Et quamuis rubeficiaticina querantur, quod debebant relinqui capita argentea unctitrum iaci iis, di Iuliae, stib quarum inuocatione illa Ecclesis is erecta; tamen hoc a Dominis non fuit habitum in consideratione, si verum est quod aliqua pars Reliquiarunt istarum Sanctarum remanserit in Ecclesia, prout dicunt insermantes: quia facultas executoris Uampla,&ivm habebat manus ligatas circam
Mum,& qualitatemdistributionis Reliquiarum. Et tanto magis cessaret ista difficultas, si verum est et, quod in illis capitibus arsenteis , non adsunt integra capita, sed solum Reliquiae illarum Sanctarum.
Quo vero ad ornamenta Ecclesiae, Cilices, Patenas, uec Cruces, cessat etiam secundum Dominose icessus. Qitia in hoc quoque versatur arbitrium executoris,cui fuit data facultas transferendi pretiosi
rem supellectilem; & nihilominus maior pars fuit relicta in Ecclesia Nec placuit Dominis, quod in quibusdam ex istis 6 omamentis adsunt insignia Ciuitatis. Quiat ista ip- signia in rebus, quae dantur Ecclesiis , non apponuntur ad effectum retri di dominium, scii ad eis elum
ut remaneat membria illorum , qui fuerunt benefactores,& donauerunt Ecclesiis. Circa aliud grauame,quod deducituro eo quod recutor parte opponente processit ad executionem, non iustificatis literis; Domini dixerunt non esse huius inspectionis t quia intellexerunt Dubium de grauamine, quo ad contenta in litetis; quamuis eis iton videretur hoc fundamentum dignum considerati ne . mia climante factum executoris translatioesset persecta, & executori solum esset commissa executio translationis respectit diuisionis distributionu, emolumentorum, Reliquiarum, te ornamentorum Ecclesiae;causis translationis,& alia contenta in lit*ris,non erant coram eo rustificanda. i
1 Appensio euilectum incinyribilitatis acti semetria Areprem clam oeconchidentiaquia fue- in extrinussicialis, est: non iudiciatis. a Decratissiennes gemis puranidorem, insalic. iii dictis reniana Episcopo.
DVbitaui,Anquatuor actus, qui dantur pro pa te Reuerendissimi Episcopi de anno i o. i3h. I 3 q6.dc 13 3 2.habuerint e flum, ut sint incompatibiles, cum sententia lata de anno illi. in qua dς- claratur, quod Decano competit iurisdictita, cogit; stendi omnes Causas inter consistentes in Villa T delanaaexceptis solum Causis matrimonialibus, o usurarijs. 5: puniendi clericos, & Canonicos delii
Et quantuni ad primum, de tertiumactu Domini fuerunt concordes sine dissicultate, quod non probantur effectuati, neque sunt incompatibiles cum sententia. quia in illis exprimitur, quod causa me appellationem erat levoluta ad Episcopum, de non continetur in sententia, neque praetenditura Dec no ista facultas, cognoscendi Causas iii secunda timstantia . Et quamuis replicetur pro parte Episcopi, quod appellatio in istis casibus fuit extraiudicialis ,
Aine habet vim prouocationis ad causam: tamenta hoc non probatur: de cum sui atrientum ipsuis cos
. sistat in incompatibilitate, quae deducitur ex appel- . latione extraiudicialii t non probatur clat δή c - . cludente quod appellatio sui textraiudicialis, dehoiudicialis, minus noliris lunt dici incompatibiles, ct contrari j sei, tetitiae.
Et hoc eoma dicenduin est quia primus actu compmbat. 'bserua seam sententiae Ga m in eo cxprimitur, quod inlicien6n faciebah necintendebat
facere praeiuditi uniturisdixtioni Dc Iu gi an itiir rationes particulates . ob quas iurisdictio in illo casu debebat specta e ad istopi in. Et ex utroque actu apparet, quod Decanus tenebat ossicialem; de ideo est multum verisimile, quod actuexerceret iu-: tisdictionem iuxta minam stimentiae. Circa secundumactum de anno i 3 nulla suit dissicultas inter Dominos: Quia in sententia, non eximitur perinna ipsius Ducani a iurisdictione Epia scopi Sc solum declaratur ei competere iurisdicti iem activam: dc propterea priuatio incani et,c
iri alanteiitiae. P. circa quartum actuindemiani; sa. Domini concluserunt,quod quoad condeiunatio iii procera
debita Episcopo, nulla adest incompatibilitas: quia iste casus, quando persona Episcopi estini causa, dc agit contra inferiorem , non est contentus in senten
Quo vero ad condemnationem Thςsaurarii, pro delicto concubinatus, stat etiam incon patibilitas quia iurisdictio est data in pntentia Decano limitata inter consistentes iii Villa Tudelanatoc ista sententia fuit lata ab I lcopo in Liuitate Tirasonctis,ubi aderat Theseurarius;, non apparet,in quo loco suerit commissum delictum. praeterca,e illo actu non inducitur nec imo talis probatio concludens, 'qua resultet incompatibilitas, quia potest este, quod in illo ςasu incanus fuerit neglisens, in puniendo a Thesaurari uni; in quocasu iurisdictio remanebat ri
Praescriptio Statutaria Vrbis excipiter pi contra
Domini resoluerunt pro informalite quod possit
peterestuctus decurso per spatium 3 ann
235쪽
S. R.R. Dec. CCCXXX VI I. CCCXXX VIII. M. 169
rum ante motam litem a Materiis. Quia statutumia antiquum in hoc casu non habet locum, ut suit reis lutum incausa Romiis Census de caserellis, 9. Decembris i 387. coram is r. mon. Statutum vero nox uuint me Lis 8. lib. i. expresse excipit contractus a census; de in cap. is s. non t comptaehendit contractum iuratum,ut fuit resolutum in cauo Vmana si s rus i6. Iu Is 98. coram I .P.D. Lanctitato. Circumscripto vero Statuto, iuxta illam optinio
3 nem, quam Rota multur nonfossicit tunicapta scriptio in istis annuis praestationibus, Mohed. decis I9o. Pu s 925. i. de pmpterra positant peti fructus decreti per spatium 3ω annorum: quia in illis cessat
A R G v M E N T V M. De liquitatione danmorum passorum, & expensurum fictamna. I I erismile ea , qi vim actores pluris conduxintrem, qua vinarum Ius per respercipiori, Iesauronemus,
dubitatum, An constet de damnis passis per Doctorem Lamatam. Et Domini concluserunt, nullam adesse difficultatem in illa parte , in qua se a tentia contra eum lata tabuit executionem,& in e pensis fiatis in hoc iuditio, & in hoc remanet solum dissicularao liquidatione quantitatis, & in taxati
Quantum vero ad illa damna , quae praetenduntur facti,qu i propter molestias illatas a Pri''de Canonicis vigore sententiae non .h uit suum essectum,tam ratione selutionis pensimnis . quam onerum susteptorum per arrendatarios, Domini existimabant non probari istud dium unx .: quia probandum esset, quia Doctor non perceperittantam quantitatem ex fiuctibus, quae supplere pusset defecium arrendamenti, de solutionis onerui :x de romnis verisimilitudo repugnat quod arrendataris pluris conduxerint, quam valerent fructus per Vercipiendi, lutis oneribus, ct saltim ad eum spem in onus docendi, quod ipse fierit impeditus vigore sent tiae percipere fiuctu de quod alius eos perceperiti traderi P
De iustitia dc validitate trium conserinjurn . , V NNARIUM.
Domini concluserunt constare de tribus sente iijs eonis ibus iustis,& validis;& pr interea iura ineexequendas. Mouebantur: Quia de earum iussitia liquet ex de cisionibus iithac Causa factis, contra quas nihil de notis dedi tur, quod sit dignum consideratione a. Quia liceti tentia Nuncisi, contineat canonizati ii iuris 'tri, & in hoc patiaturdissicultatem; ibine continet Eliam in capite distincto absblutoriam ob nullitatem praesentationis Francisci: Sc sententias Rotales, omisso primo capite, verbis claris solum in hac parte confirmant istam sententiam Nuncij.ZEt propterea non potest dubitari, neque de iustitia . quae in hac parte est claras neque de conmmitate acum omnes sententiae idem contineant. Et quana uis in tertia instantia fuerit productum mandatum AP . prouidendo ad fauorem Francisci; tamen de eo nulla suit habita ratio, neque facta mentio in tertia sententia'uia ista gratia erat directi Episcopo Abulensi,&non erat purificata, & in Rota suerat detecta nulla,&subreptilia. Nullitas vero,qua deducitur ex defectu transportationis Commissionis restitutionis iii integrum, facile tollitur: quia i non fuit producta in actis citata
parte ad dicendum contra, & propterea non erat de actis id scon uenter non erat necessaria trans. portatio.
Reiiciuntur exceptiones nullitatis,& iniustitiae contra mandatiam s V IIM A R I V M. I IMexti in praesumtisse messistis euritione causae, nisibabiramini De deputariolim eiuspersonam. a Exceptio miliariis non adminis post raceptionem te
3 Excepticines pendenses a praetension utamissis, non possunt impedire exemticinem maintaitu.
Dciebat coram me Hieronymus invia executi A nem mandati relaxati ad eius fallorem per Reu. P. V. Ursinumcontra Benedicturi eius statrem. Et qui apro cius parte opponebatur, quod non era Imcus executioni,propter nullitatem manda irelaxati ad instantiam Octaui j vinolae, contra ipse fratres, & propter iniustitiato, huius secini di mandati contra eum relaxati: Pmpterea dubitaui, An illi ad mandatum esset ramumdum. Et Domini resolue
c. tantuni imad ima litates, ills non adscim; cum obl*atio in Drma Camerae fuerit extensa, de deer dii fuerit ilitanatum Benedicto. Lt quaimuis Oppo. natur etiam defectias iurisdictionis D. Orsili, ex eo, uri non constat de eiu deputatione: tamen iste detectus,non fuit habitus uix sideratione cum ista deputatio sit multum verisimilis , licet in Quia Notarii non fuerit adnotata: quia partes coram eo
236쪽
a I o Sacrae Rotae Rom. Dec. CCCXC.
semper inpariterum sine oppositione; & Notarius qui debebat esse rogatus de deputatione coram eo, a sinuauit terminos: & si D, Orfino i non fuisset D fides de deputatione, non se intressisset in cognitione
huius cauis; ut in his terminis fuit resesurum incosam a 'Ibi innis dota 1 Mart i 99. coram DP.D.Decam. Et cessat omnis dissicultas: quia A. Q postea mandauit exequi niadatumatim relaxatum; di Benedictus suscepit terni inum ad Muendum: Et, poli t sit sceptionem termini, non admittitur ex intio nullitatis, praesertim turbida ad effinum imitassiendi executionem. Quantum vero ad iniustitiam illa, pariter cessat sectandum Dominos. intactim hoc debitum, esset commune ipsorum; ad effectam ut Hieron maus potiset agere contra Benedictum, non erat cessarium, ut obtineret cessionem in actu Iblutionis ab Octauioro tota summa,sed solum pro illa rata,quani talia at pro ipso Benedicto,& deboat ab eo e uere viagore cessionis: & propterea sussicit ad istum eflectu, quod Hieronymus obtinuerit ab Octauio is iam cessionem iurium mandati. Aliae vero exceptiones requirunt altiorem inda-3 ginem, & pendent ta praetensionibus illiquidis,
ratione bancaria; Ic propter non possunt impodire
De probatione satisfactionis debiti. I compulim simno MMUM, non paesi ex omisso ne
a cciniectur ex quibus Iuadmpotest, quM partita omissa
Post resolutionem sectam in hac Causa, quod constabat de credito' Leonis in summa scutorui associ. circuscriptis tructibus societatum, pro parte Alexandrisuit oppositum de satisfictione: & funis bat intentionem sitam in literisquietantiis, & com puris pecuniarum, & in depositionibus plurium testium. Et propterea dubitaui, Anconstaret de ista satisfactione,&inqua summa. Et Dubio hac di per me proposito una tantum parte informanterivia Alexῖnder saepius citatus non curauit inmma rea omini resoluerunt, non esse habendam rationem ill rum parti artim , quae fuerunt selutae ab Alexandro ante ultimum computum, ad essectum extenuandi proictum creditum scutorum Go Mouebantur: quia Alexandertransmisit pluries eomputa ad Civitatem Florentiae de anno E 3 96. Ninultimo legitur, quod remanet debitor instulisio. . Flex is locomputo manu ipsius Alexandri resultat secundum Dominos probatio satis concludens, quod Alexander de tempore istius 'itimi compuli, non remanebat creditor in istis partitis. Si enim istae partitae ei suissent debitae, remansis lacroditor in notabili summa, de propterea non scripsisset
se remanere debitorem in scutis io . Nec placuit Dominis, quod istud ' computum non est uniuersale; & ideo ex omissione illarum D tirarum non potest inferri , quod Alexander esset satisfactus. inia ista omissio descriptionis pactitarum non proces ex eo, uia computumnon sit uniue sale; sed quia praeces terant alia computa, in quibus fuerant compraehensaeisiae partitae. Et hoc compro. batur pluribus coniecturis,& pissint ptionibus v gentibus,ex quibus cessato is dissicultas. Et primo, qui at istaepartitae fuerunt solutae ante computa praecedentia;& ideo est multum verisimile, quod fuerint comprehensae in illis compulis. Secundo,quia nulla ratio suadet t. di omnis veriasmilitudo repugnat, quod Alexander voluent dare computum diminutum in praeiudicium ipsius, omi tendo partitas claras prius solutas Leoni, & faxe do, quod remanebat debitor in scutis io . si vere illae partitae non fuissent comprehensae in alijs compu
Tertio,& vltimo quia i probatur clar conci denter, quod maior pars istarum partitarum, quae hodie ponitur ab Alexandro, in extenuatione cristi Leonis, fuit comproelieis in alius compulis, de quod hodie dantur duplicatae ; Δc respeau aliarum intim datur magnus sumus: quia extiteris ipsius Alexa dri apparet, quod ipsi solitauit cominia de anno I 3 97. cum Rinvido agente Leonis; & quod in libro ipsius Rinaldi fuerunt descriptaepartitae, de illae partitae sere omnes suntdescriptae in hoc libro Rinaidi.
ntum vero ad depositiones, testium, Domini dixerunt, quod in eisnon potest fieri fundamemtum : quia non concludunt decem summa,& aliqui ex eis patiuntur exception , ut bene deducut inim-mnites. Et tanto magis auia materia redditur multam inuerisimilis existis compulis,N alijs conieci ris, ut sepra dictum fuit.
ARGUMENTUM. Ogando non si locus albitrio, ad essectum rem dandi executionem Limetarum orostolicat .s V M N R I V N. i auodo Mera ostolicae seu tu ara, non est locus
amburio: Ads exequenda. g. I in metum calamnis potest praestaria procuratore, ha bente speciale ma arim 3 Te lis ex itiati ad effecti modati tenerulo,r probam in Iudicio execur Smusre missoria non est restricta adsta remedlammamentimus, ct mma
s Illi catilagrariae non est nece lapis obtinendo mari-
rarum Apostolicaron .s Excipuo exactonis pensionis rute ex intrariteras is transit clara, non 'tis impedire excentinem Detera ramo pallatica m.
237쪽
Sacrae RotarRomanae. Dec. CCCXCI. CCCXCII. att
Domini censuerunt, non esse locum arbitrio, adestretum retardandi executionem Literarum Apostolicarum: Qt iam fuit resblutum quod sunt et iustificam det propterea illi est danda executio.
Non obstat, quod testes, in quibusest fundatata iustificatio, fuerunt nulliter examinati, ex defectu iuramenti calumniae, quod iuxta formam remissoriae x debebat praeliari per principale. ita iussicit,tquod
iuramentum fuerit praestitum per procuratorem habeti tem a principali speciale mandatum ad iuradum de calumnia Milicia verticipanis appellatione. ilad. dec. 3. rescrip.Chi g.decia o . Non ubilat luod iiii testes ruerunt solum examia nati ad ellectum obtinendi mandatum, de mani. te-3 nendo: & t ideo non probant in hoc iudicio exec tauo. ouia Marius in petitione remittariae coran A. se non trestrinxit ad istum remedium man nutentio: ais exclusiue ad executionem Literarum Α-postolicarum: immo dedit atticulos concernentes s iustificationen: totius gratiae; qu iustificatio i non est ne statia pro obtulendo m/ndato de manule-nendo. Et propterea isti testes probant in quocunq; iud c indo ad quemcunque essectunt; vi suit late dodualini in cassa rumpi nen. Beneficis de Asie a se. O tiam is 76.co ibon. me Lauretano, inqua allegatur doctrima Baldi,& Salle. Dileg.vit a codale temb. 6 qui in specie dicunt, quod i depositionibus testium receptorum ab exectatore Literarum Apostolicarum satur in quocunque ludicio. Non obstat quod Λ. Q mandauit fieri diligentias in regemo,de plumbo lis sequenti, de eadem die tonuitterminum ad sententiani, di expedivit causam, ex quo deducitur nullitas illius sententiae, uti latae pendente termino. Via cum non afferatur probatio concludens . quod prius sierit assignatus terminus 7 pro faciendis diligentiis, praesumitur et pro validi,tate sententis,etiam tra ordinem scripturae, quod praecessςrit ternimus ad sententiam. Cin. Bala. de alii verba, g. Oh M. innuiuend. oesici dec. t 38. Et consequenter cessat nullitas ex hoe pitereluia non docetur,quod sententia fuerit lata pendente terminins Nonobitat quod ista pensio t est extincta propter
exactionen. facitam a Mario ante expeditionem Iat rarum contra formam decreti. Qoiadehcit pinatio utriusque requisiti , quod pensio iit exacta, etiam quod lit exati ante expeditionem Lucrarum. Nam quietantia Marii, in quibus solum in hac positione fuit factum sundamentum per in ratantesviro probatione exactionis non sunt f ,rmiter recognitae; eo minus secundum Dominos,sunt habendae in consideratione: quia Marius petiit mandatum de in mitenendo. de non potuit illud obtinere . quoniam pars opposuit quod non probatur eius quasi possensessio: de in Rota fuit resolutum illana non pritate . De tempore vero expeditionis post exactionem,non doceturaliunde.quam ex dii tetentiis,quae non suffras latur, quia non sirem t sectae tu omnibus locis ;de potest esse quod expeditio suerit facta per viam se s cretam, vel per Breue, & propterea i cum ista exceptio exactionis non sit claraino potest impedire ex cutionem literarum Apostolicarum. Non obstat sententia declaratoria irregularitat scita contra Marium. Quia est sine procestu,&non percutit tempus reseruationis huius pensionisi de diu citur fuisse latam in contumaciam, & resolutam per
Non obstat quod Mari donauit reminos pensionis decurses,& decurrendo v se ad diem captae postessionis. Quia donatio suis fici absenti,& non docetur deacce onea iam non impedit, quodio Marius non ponit agere: quia i quando cessio tu ex
causa voluntaria,re nentem acta iura diricia pones cedentem .donec linterueniat unum ex illis tribus requisitis in lesea Codate nouat. ut per D stan diri.leg. 3. An l. in haeres,s ad Trebest. Paul. Castrantis. ι et emptor m .st inpare.
t sententia contineat mixturam, ab ea dab tur appellatio, & p terea decretum inecuto alium infra decem di datos ad appellandunt,& possessio illarum vigore capta, non possunt excusari ab
Non obstat consuetudo, in qua fit fundamentum, quod non appellatur a sententia Meimpolitam com firmatoria Littentiae suffraganei. Qitia ilia risii tudo neque probatur, cum testes non deponant doactibus particularibus, neque probent immemorabilem, necqtiadragenariam: & tanto magis, cum in contrarium denxur depositiones aliorum lclitum. Neque si essct probata releuaret: quia i non alet consuetudo quod non appelletur ad sedem Apost lium,Baldo et Q. O in a. od 7Me sit longa conta rimch. in captaὶ licti num. t 4. de appell. & fuit alias resolu tum in dati a P ρῆ . Iuris visita di 27. Aprilis, is 83. coram sucretiat imo Dis. Par ita flexam
Non obstat quod appellatio suu deserta. Quia in
facto hoe controuertitur, di saltim attentata essent reuocanda per viam nullitatis, ut fuit saepius resoli
a Non obstat, quod cessu ' miocatio attentamianim, quando non constat de non iure petentis reum cati
238쪽
timenti Q ad istiun esse intile telare, e
coneludenter oenstare de no iure , per constatonems Partis , vel per rem iudicatam: donec tenuia poteste flare de iure . non dicitur constare de non iure .seid. dec. Iosa
Decimae an debeant ut Ecclesiae Ruoessali de bonis Regularium.
DECIs Io CCCXCIII. ΡRomsti Dubium in hac Caula, An ex pidiis per
Fratres Dominicanos emptis, & locatis, debeatur decima Ecclesiae Paroch tali, in cuius territorio consistunt. Et Domini, una tantuna parte inforniam te,quia Collegium Sancti Thomae non curauitinsori mare, concluserunt decimas deberi Ecclesiae Par
eholi: Q ath et suam intentionem fundatam
In iure coriam uni, ea cum contingas, de decim. capit. addecimas, mitit. 6. Et tanto magis, citin per testes
probetur, quod ex istis prae iis soluebatur decima Ecclesiae mmchiali antequam peruenitent in manibus Collegii Et propterea,cum non doceatur de cxa emptionet in specie, quando praedia locantur alteria Collegio, iste casis, remanet sub dispositione luris conlinunis secundum quani decimaedebentur Ecclesiae Parochiali, ut diduvii fuit.
ponatur oluti Glabrodi per seipsum. α Verba findatiovis Caperia dirim ad Commi n, xi debeat celibrare crinas das, emtans onus res arti is Missa n mianctim Capellanοαδ autem obligis emeelibrandi perstinum. Π3 Exe amr, qua verba lividat is recipiuntcertamin-terHet Mnem a Iure, rumpasalterare di positionem datoris, immundo mucapinoo ,quod celebra perseipsum.' 4 meatiis Beneficiimminducitor donec sin inuas. , In casul gae infirmitatis Beneficiati,non es aluiuodt pus praetullum a Iure; sed Vim prouidetur Ecclesae, M interim non careat debet eruitio .
fuit per Dominos distincta materia in tres ditacultates. Prima sitit,An sententia sint iustae in . illa parte, in qira declaratur Capellanum debere celebrare Missas per se ipsum. Et Domini concluserunt sententias hoc capite non posse substineri; S pr pterea esse reuocandas: Quia iuxta allegationem. .a Lapi,3 F.& resolutiones Congregationis Illustissi- morti Cardinaltu Sacri Concilii: aridentini laterpretum, & plures xesblutiones factas infuse in hac maa teria, inisi hoc onus expresse imponatur Benefici to, ut celebret per seipsum,potest celebrare per allu: uoniam eodem modo satissi voluntati testatoris , ue Beneficiatiis celebret per se ipsum, siue peraliu a Et hoc locum habet i quamuis verba fundatoris sint directa inpersollam beneficiati lium grauando, ut debeat celebrare certas Milior quia ilia verba apponuntur ad effectum denotandi obligationem,&onus celebrationis Mistarum iniunctum Beneficiato, re non ad enectum inducendi gravamen inpersona ipsius,ut debet celebrare per se ipsum,ut fuit resolintum in Capsa mauua capellania a3.Ianuari I I 89-
Secunda dissicultas fuit, An saltim sententiae in , hac parte possent defendi ab iniustitia, propter declarationem executoris,quod Capellanus debeat celebrare per se ipsinit. Et in hac difficultate Domini tenuerunt, quod cuni executori in fundatione non 3 sit data ista facultas,& t verba fundationis recipiant
certam interpretationem a Iure, non potuit executor alterare dispositionem ipsius fundatoris, imp nendo hoc onus Capellano, quod celebret per se ipsum Felino con dia ρ.intere f. R in. Seir,b.2.&Proptere.' sententiae neq; ex hoc capite possunt excusari ab iniustitia. Et hoc eo mWis dicendum est, secundum Dominos luia ista declaratio executoris non est si ii data in voluntate fundatoris, neque in aliqua ratione. Qim enim si dator non fecerit aliquani distinctioneni, nec dederit specialem facultae. in ex uxor si illa erat mens tessatoris, idem onus
celebrandi per se ipsum, debebat subire ipsie execu- ωωὶui tunc erat Capellanus:& nihilominus ipse sibi reseruauit hanc facultatem celebrandi per alios. . di ligauit selum suos successibres. Tertia,& vltima dificultas fuit, An ultima sentemtia sit initista in illa parte, in qua declaratur esse locum vacationi Capellaniae, si elapsis duobus annis,in quibus Ga spari datur facultas celebrandi peralium propter infirmitatem, constiterit instinitatem esse incurabilem. Et Domini censuerunt scntentiam in hac quoque parte esse iniustam. tat donec durat infirmitas non indiicitur vacatio beneficis, praesertims simplicis nec in hoc t aliquod tempus est praestitutua iure,sed solum prouidetur Ecclesae,ut interim non careat debito seruitiis, capst. Pontifices, & ibi Archid. Praepos de Turrecr. 7. quaest. I. Et propterea concluserunt sententia esse iniustas, & reuocandas.
PERUSINA DE ODDIS. Veneris q. Iul βοοῖ. . Ponitur haec Decisio pro continuatione Causta
minorum de Mancinis. Quia Gentilis obtinuit mandatum de iis mittendo Rcta, quod fuit exec rum; & illius vigore Nichael Augustinus promisit ei Eluerepensortem dcia .us di datur etiani riles,qued. c ualiter loluit rapiopterea nisi ineluis iustifice
239쪽
S. R. R. Dec. CCCXCVI CCCXCVII CCCXCVIII.&c. ait
tur eriant, eis non esse dandum nrandatum de mania tenendo.
ieris I 3--a Non eget Argumento. a Intro actiones Festivi id datio, retinetis: λ Transactio vensim urere cresciuir non babaese esse G. quando tam ante quam post, Litsemper sitigatrum, est nunquam oppositum detra Milane.
UVit per Dominos resolutum non consare de re-Γ sit tutione dotis. Quia quamuis mandatumbad Misy t lus dAitulus . Quia possidendi,st trami dum'silmultum amplum, & eius .igore , 3 is liqviat dis attenditi causa possessio
Domini.resoluerunt, Gero teriae Carpineri, litis consortibus , dandi esse mandatum de manutenendo. Quia testes probant Vi dominos
sesitos fuisse recipere hospitio Clericos discesis Α-nagninae, di pro illis praesiitisse patrocinium in suis causis pro struitio Ecclesiae. Et ista quasi possessio, quae fuitarius filia contra predecesseres, sussici radisium dilactum uia trus possessoris non variatur. mutatione personarum Guidopap. I. 6as.& sui e pluries in Rota resolutum. Et quamuis non probe tur quasi Misio uniuersatas omnium Clericorum: tam se ruit quod situlus . .eausa possidendi sit procu ator possit exigere incontinenti, id quod promittitur, etiam quod in mandato hoc non conti 3 neatur expresseiquiat in transactione semper aliquid datur,vel retinetur. nihilominus cum intrans Mione suerticonuentum, quod Qtutio fieret ipsi Gentili, vi eius legitimo procuratori Maeervim te ianum , mandatum se dum Dominos , non extenditur ad istum easium, in quo inutio debebat fieri, ex interuallo ipsi Gentili. Et cessat omnis difficultas, sinis,quam exerciti Alohed dem Eas. Etio. Pra ratis: Et hoc magis dicendumeti,quia Clerus hal. 3 lassistentiam iuris communis cum ' istud cuius hospitandi,& prest di patrocinium, spectet ad Via dominum,cap. --89 iniam
LMOREM ERECTIONIS PARO IALIUM,
Nocurii s. Mambris I 3. strum eii, luod mandatum ad transitendum sui te. 'RO VMENTVM. uocatum, Gentiliante initam transactionent; prout Succes an,&Fi do, teneatur pro facto praedo.
est multum verisimile. quia tam ante,quam post tran. factionem, semper filii litigatum . de nunquam filis opposit uni de illa transactione
eris i 7. Omluis i6o3 Non eget Argumento, neque Summatio.
T Eci verbum cum Dominis, permemoriale super. λ consessione Dubis. Quod petebant Domini deis Rangonibus, An esset adhibenda fides reuocationi
- successor Minteremum factos radereseris, nisi quora ine nomine Ecclesiae, Er Hiluer e traxit e Cynisi ad conuersa mutiluat Ecclesiae, O m. a.
DE Cis Io CCC clx Domini concluserunt, Modemum Archiepissem
pum non teneri. Quia i succcstor non tenetur pro facto polecessoris,uis quando praedeecsornminitae Ecclesia . utiliter contraxit cap.I.GDLL Ro
δ angonibus, An esset adhibenda fides reuocationi - - , cap. .cessu cini o ς ait inis Rotalis, factae Placentiae de anno is s. a e sic Π to . . T . de Tan. decis3 . latio uiae de vsbertis, Tognitio Fasano,& Bemardino , ς V Q m mutatem Ecclesiae, Rotarie. t. ioanne de Vsbertis, gnino Fasan',& Bemardino Montanino testibus Rangonoriim. Et quia Dontini de Pallavicinis obtulerunt se paratos velle cede huic Dubio, mini mandarimi Ponent ut annotet hanc cessionem, di quod procedatur ad disputati neni aliorum Dubiorum. Intelle erunt tamen Domini, quod circa istos tres testes per istam cessionem non intelli satiar illatum praeiudicium decisionibus, antea factis,per quas Ioannes, &T in s saetime in linunt rei eos, S Betriardinus relissis cum reaena diminutione: Gia decisiones si nisi datae in facto reuocationis; quod factum est verum & nihil eon mune habet cum hoc Dubio, cui cesserunt Pallauiastini.
1 Ius se vi non varia rex mutationem -- . ια causa posses met socia - , uineacria m. deprobat .in meiqMusia consi q. m. Δ fuit re uis . tum in causa Polentina auritae s. Nouembris i 3 8a. Et in hoc casu non test considerari, neq; necessitas, neque utilitas Ecclesiae, stante millitatevisin brationis. Addebant etiam Domines, quod situstificatur in factis,quod capitulinn participauerit de decimis fixrensitim vigore huius dithienibrationis, de quibus nisa non participabat ; pro ista rata intraret compensatio, , consequenter non esset locusconsim tioni,& executiona sententiarum in totim. PAPIEN. PRIE post runn. et Nemret sminem,u a 3.
De sententia nulla ex desectu Iudicis reculati, di mandati procuratoris.
240쪽
expillare illoruin det miratinum.
8 intemereris rigori ad Synodummu rete et ad emini exemptimis Eulsis probetur conuoca ipsinu qu nesinit accedere, eo quia praetendedissessioris, concinuraci antiquisate temporis plure
iustis causis, cum appellatione ab ulteriori processiochilalee.3 et Caput-- 33. est Mai LI Paleot incisi s.&suit sinu relaturum: Et hoc eo magis dicendum est: quia Guglielmus elepit arbi, a mim pro parte sua, te iudex clauit altera parti tetigeret suum :&ideo iudex debebat expectare determinationem arbitrorum super iustitia,vel iniusibila causarum recusationis, 'iem: Dupinis, L Utimo προd. cap. legitima,eoda ι.m' fit Ni fi debebat abstinere, quia fuerat ei intimatum, quod glielmus arripuerat iter ad Priam: quae at ina tio T itineris habet vim prosecuti Bappellationis, Rotadecisi 3.de appell. in Placebat & Dominisaliud fundamentum nullit iis, ex desectu mandati procuratoris, qui obtinuito sententiam: quia m*ndatum est Πnerale ad lites: &cum in hoc casu requiratur accusatio,& intaiptis informa iuris,de in desectum probationis succedato ligatio ad poenam extraordinariam arbitrio Iudicis,c sic. decis is I. & fuit resolutum in causa Hispalen,
ARGUMENTUM.Librietas ndo censeatur praestripta a labiectio.
a Titulus liberiatis,seu exemptio us,redauit m ad inutis
iam, quando natas praecedens in extis r per subi remem posteriorem ponea si Mecuram. 3 Ex obseruantia discii , non oriturigulus Assisiens ad prascriptionem. 4 auando Iubie M iacuitu Ecclesias sectum ad fa
de Apostosica L e habitani Misibi ulnectam, cris. 6 commissio Cato excluditu silescentiam.
posteaquam fuit finitatum in hac Causa per plures resolutiones ad fauorem Ecclesiae Montis rem palis , quod probatur concludenter subiectio Ecclesiae Callianensis,in eius Sustraganeam, de estinuatio labiectionis ex variis,de diuersis actibus aut in deisionibus bene deducuntur; opponebatur contra Reuerendissimum Archiepiscopum pro parte Capit Ii,& Cleri Callimen: quod erat praescripta libertas ab hac subiectione. Et quamuis in ultima decisione. hoc fundamentum suerit exclusum; nihilominus, quia in tertia instantia coram me, instabat super hoc particulariter audiri; volui eis satisfacere: Et propterea dedi dubi in constet de legitima praescriptione. Et Causa hac die proposita,& per omnes Domunos diligenterdiscussa, ruit concorditer resolutum, non constare delegitima praescriptione. Mouebantur: Ouia si in hoccasia est necessaria immemorabilis, aut quadragenaria cum tituso, pr ut fuit relatutum,materia nullam prorsus habet dis- ficultatem : quia immemorabilis non probatur. N. i in hoc catu est improbabilis, cum identur actus contrarii infra centum annos. aut illam excludunt .vi suit resolutum coranime incat a Tua On D, sdisii 'de Tudela. .adragenaria vero cum sivis requisitis minus probatur, neque adest titulus susscicias : quia constitutio Alexandri Tertii, in duactsundametum ultra, quod iion est iii serina probanti, pr*cedit Q. a biectionen Lut ij Tertii. Et ideo, ictai status illo praecedetis esset extinctus per subiectionem post rem executam, ille titulos fuit redacti s ad non t tum, & non potest amplius suffragari ad istulit --
ium. Innoc. in cap. cum simi ni M.ta ibi Host. ι .a. de Epid. num. . deprUr. Et hoc eo magis dicendum est, secundum Dominos: quia deanno i 3i de quo tempore Ecclesia Catantemerat regulatis, Monachi constiti ierunt procuratorem ad con:parendum nomine Ecclesiae, Capituli coram Metropolitanor& iste actus volunt nos , qui datur de nouo . est de directo contrarius tutulinqui alleeatur:quia cum non doceatur,neq;pte
tendatur a Capitulo,& Clem quod ista Ecclesia merit data pro sifraganea alteri quam Archiepiscopo Montis resalit, non potest intellieti de o, quam de Archiepiscopo Montis regalis: & saltim excludit ibium titulum anteriorem, quia probat clare quod si pituli im de illo tempore sine cotradimone recor Rebat aliquem Metropolitanum in superioreia . Q non praeterulabat titulun .exemptionis , & liberavinmisabistas lectionc vigore illius constitutioni