장음표시 사용
121쪽
inum: L. Mes e nc Mnum.6. M in ter. pira Comiturnitate Cuneia idem Pur. minis tributi loquitur gis. in AE cap t. cons. 39I.nam. s. Collegium Tauri , de immul 1. Eccles. Et in Taxu in Sola. se .luter contaeud. coiis. 3. pro Ciuitate intit .deiuri emptat. 2 glo. . param-LL. Taurini contra Clerum.Iacobin ua tra. car. mihi. H. & in taxu id Iidetur cla- cha.de homag. id. de Tluntiat in tra tumuequia, licet ad tempus positim, est de collin. in titu. de B esiasticis; inmen munus ordinariun cum Rem, Minc cons. II p. num x s. & sm ubi imasiat a. Principis constitutione ij ex qua quit, quod tempore belli potest tia ..ordinari j..muireris nom deriuariu evsaxmecessitate accipem cmces D I .. C. de vacat pubi munii. mms, C. licbs,& alia aera.O sc. cons. 3 an fi . Mde anilis. lib. I b. illud enim pro utilitia ibi D. Praeses: Balbus, in eoiuilio posito Est elidasbluitur,ex:qua pax in . statu post id. deesse D linas. 682 D. Plaeso aclon seruatui na, ut inquit Tacit. lib. xcu Ponte,in tractate laudem.quaest. s. iiis Annal. Nequeamurgentium, ea mos fi: Crau conssyx.num: 3.D.Sola in Gamue arm moe--sti, me a men. ad decret. antim in tit. lis itur. 6 sine uitaris haberi queunt. tex. in Q phis. in fi. ex quibus constat cominutia Eributus n. 13.quaest. in δc cum ista sentc- Dpih.Doctorum istius pactiae,ita esse Seri eum decis D. mei hic; transiuit it - ita obseruatum ab anno Is quo -xum Senar. in causa Monialiu de Az pta sunt bella inter Frane Regem Gaia lim,qua acceperant quatilam bona in is lorum:, & Carolum V. usque ad at latum aeta Petro Florano Eporediensi, lim I 16'. quo fuit ficta pax inter Rex quae erant .descripta in catastro Com- ges Philippumi, dc Heiuisum ., & prae, mutatatis a M. in eas causa: censititi, pro Iertim in ea parte Galliae Cisalpinae, .citavi, tauquam onere cetis, & iuuarim quae a Gallis occupabatura Contrarium bili teneri Melasimn ,3 persenas ecclese tenuit Borieu.mivit. . Immero siasticas. iux. Opim Barta de qua hic. ω seqq. late Alba, cons. 8.mIm. I .& seq. Vide ad materiam. huius decis. Annaeum i . .issi. Ad hoc faciunt scripta per Rober. lib. 2. rer. iudicat. cap. 2. Nigr. in
rationem, im collectis incertis, &st Sed dubitari potest, quomodo erit Fecimnet latὰ Boreli. consit. 7 . tiumc. U.ω siastigus compellendus ad sollitionem seqq. tributi, & collectarum, in casibus qui ta Adde, quod Natta. hic dicit eum teneri supra dictum est pro oneri spe stare onus ad alienantem non ad bus certis , M pro quibus quis submisit
Ecclesiain, ita in oneribus tantum cer- bona catastrando,cum personae a laic ris, denon vari bilibus , intelligit pro . rum iurisdictione sint exemptae, ita ut cedere contrariam opinionem liorreli. neque laici praeeipere,neque ecclesiastiaco ul. 7 num. 1Ο. Et quod statutum ge ei parere teneantur. ca. Ecclesia sanctaeneraliter loquens, quod nullus possit Mariae. de constitui. c. decernimus. de alienare bona in exemptum , non com- iudi c. cum simili. Et Calder.in consi. 2. praeliendat ecclesiam Bal. cons. I 32. - de cetis biis videtur velle, qu3d com si is quidam, ubi consuluit in causa Pon pellantur per Ecclesiasticum, per c. s. ditis Sturiae. lib. 3ι ligenti .de seri compet. idemque voluit Ad num. Io ibi per totum. Adde , quδd di- Egid. Bellam. cons s. iii fi .& cons 6..citur infra decis. 267. num. I F. Purpur. in princi p. per c .non minus. de immun. .
consit. β1.per totum. ubi ita consuluit Eccles quem vide,& cons seq. ad mat.
122쪽
deeis. Sed aliqui dant cautelam , quod
compellantur per occupationem ipsaxum posse ilioliem;quia ipsa praedia, occasioue tributi, obligata celisentur quia bus otius imponitur Baz in l.rescripto.
ribus. Ista cautela desumitur ex doctrina Innocen. in c.postulasti .de ser. competen. quam sequitur, 3c comprobat Castr. in d. l. L. C. sine censu,vel reliq. num. 3. qui dicit hoc notandum perperetuδ. Bal de Salicer. in Auth. sed,& periculum , C. eod. titu. ubi allegat verba Innocent. dc latius, ac melios, in l. de his,C. de epist. de cleri ubi Bald. tractatinam quaestionem,& tenet,ex profesto,
causani istam spectare ad Iudicems Cularem, qui mittet ad rem ipsam, pro
tributo , sed non contra personam ct xaci. Vnde Castr. in d. l. i. insertex ista
cautela dari casum, 'uod possit agi hypothecaria , sine pet nati obligatione: Ec sic , omissa personali actione, posse
Via exequutiva procedi contra rem ipsam ; de Bald. vult etiam compe illi per
Personam colonorum. Verum ista cautela est multum periculosa; quia priui- Iegium Ecclesiae competens, no solum respicit personas ecclesiastieas, sed etiationa. Ideo per indirectum non ponent Ecclesiastici molestari pro solutione onerum ; praesertim quando bona sunt incorporata beneficio ecclesiastico: Et Innoc. a quo desumitur illa cautela, liquitur in casu singulari, si Iudex siasticus requisitus negat facere iustatiam; quia tunc omni meliori modo,devia ponunt compelli i prout optim E in materia concludit D. OEasc. decis. 68. num. 22.8c seq. Balb. post dictam decit.
in suo consill .in 7.dc vlt. articulo.
circa ego, in facti contingentia, dicebanon esse admittendam querelam , qux de ecclesiastico Iudice in Senatu facta fuerat, qui inhibuerat peratarxhensionem bonorum ecclesiasticos mol stari a nisi appareret ipsum requisitum recusasse iustitiam facere. Cautela item
Bal. quod in perlbnam colonorum c
pellantur , est iniqua, Sc in fraudem lubertatis ecclesiasticae; dc non recipiet da; quia coloni non tenentur pro dominis soluere . Et propterea tenuerunt
Doctores, quδd in casibus in quib. E
clesiastici tenentur ad onera, non O stante immunitate ecclesiastica , non
possint eompelli ad contributionem, de solutionem; nisi per ecclesiasticos Iudiaces. ita Anchar.Salie Alb. Didae.& alij. quos nouissimὰ refert D. Pr ses Meno cons. goo.num. 17. dc I'. 3c latius in Sconsilii num. so. dc 1 I. Imδ, etiam Ε clesiastico condemnato per Iudice se
cularem non exequeretur sententia co-
tra eum se per bonis ecclesiasticis: nec contra personam potest procedi , nisi ministerio Iudicis ecclesiastiei; etiamsilaicus in illa causi suisset competens.
Decian. in tradi. suo crimin. lib. . c. II. num. s. sicuti, vice vetita,nec laici coniademnati possent compelli per Iudicem ecclesiasticum , nisi brachio seculari ii uocato. Etitare proposita fuit saepius resolutu in Senatu; quicquid lath stridiserit Aegid. de Tomat . in contrarium in suo tract.de collech. qui hac in re coistra ecclesiasticam libertatem satis a dacter suit loquutus.
. Aduerte, quod cum ex consiletudine Martini dos reue tatur ad liberos, non ad patrem stipe stitem , defuncta matre;quae consuetudo pro iure communi habetur, cum sit iuris interpretatiua,ut alias dicitur,decis. I 3 8.dc I 'o . num. F.dc per conseques fili j habeant tanquam haeredes matris,
per illa verba stipulationis I patre factae pro filia, vel ea defuncta, pro illis quibus
123쪽
dabit, vel quibus deiure; non imputabunt nepotes dotem in Ie ti-ma,ex magis communi sententiar super quaan terminis istis, latὸ consuluerunt nouissimδ Maluas eonsit. II . & Surae. consit -.3c ideis hoc loco, super vercst id impurmo, est addenda negativa, non; Et quia quamuis mihi semper visa sueris opinio Parisiensis , in puncto i xis, verior, prout etiam visum fuit D. meo hic,num. rL.qAd scilicet circumscriptis omnibus stipulationibus, & il .lis non obstantibus, nepotes semper i neantur istutare dotem matris d tam , tanqua prouenientem ex aut sit stantia; tamen non erit recedendum in
s undam opinionem seruari in Sabaudia testatur Gu.pp. decis63.num. . Sed mihi videtur satis modesta, & t ta illa opinio in hae materia, quod e etesiasticus Iudex requirat Iaicum I dicem, ut procedat contra hebraeum blasphemantem. ex c. ita quorundam.&. m. postulasti de Iudae. de ex traditis per Felim in c. refragabili. .emerum col. I. de ossicio ordin. iudieaudo a decur. Senatus , de quibus hie. Et, in spetie proposita in causa Carignani notas compromissa deiure
tantum, iudicauimus, quatuorarbitrietem, superioribus diebus; Et ita imtelligit consuetudinem Regni, per qua filia matri sueeedunt in dote Minad .
ineonstitui in aliquibus, ε. quarto no m. num. ε. dicens ita iudicatum in s cro Concilio;via lase tractat articulum
sapermat. illius consuetudinis. Vide πPetti de fideicomnisLq. II.num. Ioy. 1
Gm suisset iterum pr-osita causa, de qua in prcsenti deciLsuper isto statuto Eporediae, Senatus tandem iudicauit contra Rubeum,ad II 8 P.Ly.Ian.
minis onerum dieit esse reducti nem faciendam ad aequitatem, quando rerum status mutatur Albens. Cons. 34. insi. Liam opinionem de qua hic.num. L. ε 3.fundatam super generali consuetu dine totius Italiae, quod non sequut essectu non puniatur assectus, sequutus: est Senatus in easu sortiori, etiam quod quis venisset ad actum proximus puta lethaliter vulnerando ;& quando non stetisset per eum, qui vulneraui ivel tentauit delictum,quin quo ad eum delictum ipsum esset consummatum ἔIta dicebatur in eas. euiusdam,qui vulnerauerat lethaliter uxorem, de aliam desponsauerat, credens, qudd ex vulneribus illatis , mortua esset uxor, censuit enim, ex eo, quod mortua non es, set mulier ex illis vulneribus, istum proter illam generalem regulam, ecia 1 morte naturali, Sc poena ordinarria liberandum ;& illum condemnauit ad inseruiendum triremibus, vita sua naturali durante, Referente D. Sena-
124쪽
quo sequitur regulam, siue generalem tus immane erimen, quod tentant illi, consuetudinem , procedere etiam in qui volunt, materia praeparita, pestem atrocissimis, ut in assassinio, & grassa- introducere in aliqua Ciuitate 3 quo intione. qiiamuis Clar. In M. fin.q. 92. d se censuit laqueo suspendendu que biter, in atrocissimis/dicat Senatum, dam Marchetium , qui cogitauerat Mediolani diuersimodEiudieasse, mo- morbum vnsumito licet inemeaei
dὁ pro poena ordinaria , modo pro ex , praeparato, unmittere in hac ciuitate, traordinaria . Sed cum Clarus remitri communicata cogitatione socio, cumeat Iudicis arbitrio,non male iudicium ex responsionibus constaret de petita facit , qui mitiorem poenam , etiam uerantia suae cogitationis,licet non vetiis atrocioribus, sequituri excepto ta- nisset ad ullum actum proximum; --men erimine laesae Maiestaris , & ita tus praesertim ex qualitate hominis , iterum censuit. Senatus , in quodam prout in arbitrio eonsiderat Clari go de Μonte a mali, qui sulceperat man. 9. Febr. multis tamen mecum disse datum, praetua pecunia, de occiden- tientibus. do, Ae eum secidi astitit, quorum unus Dispositionem autem mereti confirmae' explossi scinm , contra eum Qui de- ver multa D. Senator Sola. instoc adbebat ex suleepta mandam oecigi: sed uictum Decreti, qui tamen limitat, ille non erat mortuus, de siuit inquisi- quando animus quidem fuisset oecidems eondemnatus ad triremes perps.' at veneno, vel gladio, sed non fuisseereos, referente D. Senat. Balbo Is98. sequutum vvlaus, vel non data pro-3o. septembris. Quod tamen non hasi pinatio, licet praeparatat qua in re vi-iaret Ioelim, quanao in tali assassinio dendus Farin in tracta. eri n. quaest. appareret de mala voluntate occidere 17. numero χ8. qui omnes alIesat devolentis, ut erat in easu. lato per D. hae materia traictantes, & inclinat in Mnator. Gassantum, in quo, super fi- mitiorem partem; δc vide Canter. in nibus Vereellarum, fuit letlialiter vul- . ter quaestio.crimin.capit.6.numero 2yinerata I duobus militibus quaedam & onines seia Doctores dant Gen mulier, de mandato sui viri, parte pe- plum in eo , qui propinauit venenumseuniae accepta, & cum 3 o. Vulnetibus i quo in articulo sciendum est . quda pro mortua relicta , & cam dubitarent omnes insipari in eo,qui delictum eotasti an esset mortua, redist unus de man summit per propinationem, licet morx dato alterius, Be iterum vulnerauit, M sequuta non fuerit, tenent post Bald. . eum vidisset, qudd non se mouebat, de de Bart. tam de iure communi, quas mortuam crederet, recessit; hoc enim de iure illius Regni, quod sit reus diaeasu tri atroci, licet viva postea esset mus morae ι non obstante constetud mulier, diuitia ruagis gratia, quam p ne Italiae a 3c ita tenet Ganter. post D
ritorum eura, Senatus recessit ab ilix dae. de nouiss. Decian. in tractiit. er generali consueriadine, dc cetasuit istos min. lib. 9. capit 23. numero 3. cire ambos furca suspendendos , non ha- finem. Verum Doctores Itali, mitidaebita rarione aetatis unius illorum, qui procedentes tenent etiam hoe casu m erat annorum 28. II98.1' Octobris tiorem partem , de communem hanc Item non haberet locum ista consus refert Bona Tin communes opinio-tudo meri ne laesae Maiestatis, quam titu. de males in verbo venenum, & im io praecessit tractatus, licet non fuic hanc videtur inclinare Men. caci νεο-nt effectu, sequutus a ut scripsi IME in de Beriachin dicit iii dicasse Romae. a. part. ιῶς .... incip. Cogitationis dum esset Iudeat Capitolij, pro illa metimini compartat Sen. generali consuetudine i in suo repe .
125쪽
eorto in vessio Venetiatio. Et certZ in casu isto, etiam. quod sit deuentum adactum proximum, in quo quis fecit, quM potuit, propinando venenum , ex 'uo tamen Medicorum cura postea fit liberatus; magis communis est opis
uio, ut extra mortem reus pussiatur,
prout νidi in Doctoribus allegatis per Didae. in clemen. si furiosus , 3. finali
numero II. & Plaeam in Epitome d lictor. capit. 2o. numero 2. de in india uiduo tenent, Paris. Bonitae. Gaepol Augustin. Afflict. Grammat Carer. . Angel. 'lin. Bonacoss. ac Fieard.
quel l. allegati a uiprascriptis, ae Menochio. & qui suis Iocis videri possitiit; illorum multi, ut Flori qui umpliciter refert verba Bald. consit. 6 3. lib. 3.ec Cremenc silig. 49. loquantur in eo, qui praeparauit venenum, non in eo,
qui propinauit, 3e, quo ad se, actum conui mauit , quia ille processit vlt rius; di malum animum suum in d licto perpetrando demonstrauit; & ab ista communi opinione QIte non es, set tutum recedere , 'uamuis iudiei detur in hoc casu proditorio, dc au ci amplium arbitrium 3 quia ut dieit Bald. in dicto consilio. 4 3. in diue sitate opinionum , tutior est mitior opinio, de ego ab illa non recederem, nisi ex circumstantijs tale factum M
unetur; visi seruus domino venenum Proniliasset, vel non de unius, sed de multorum iacto tractaretur; ut siquis totam similiam venenasset animo tu cedendi s ut erat in casu agitato toram Senatu, in quo per quendam fuerunt venenati quatuor unius familiae; δc ego volabam, cum alijs domitus , istum esse dignum morte, propter atrocita tem delicti, dc fuit sententia exequm . Iso 3. mens Febr. in Sancto Ma
zano, attenta qualitate illius inquitati, de alijs circumstanti js delimim aD grauantibus , quamuis multi ex m. minis, etiam msu,t Ment mitiorem partem; propter auctoritatem Curiarum, quae ita in facto iudicausrant, ut per Gram. δc Uiu. in locis infra eitatis. Et in hoc casu locum esse opinioni Didaei, 3c aliorum Hispanorum, quam in eassi atroci, probat Cita in orat. pro Milione e cuius verba optiamE declarat Alexand. ab Alexand.gen. dier. lib. L. cap. Io.quamuis etiam hoc casu, quando per unum plures fuerunt venenati, dicat Grammat. in decis. 2.
Sacrum cincilium pro mitiori iudicasse; prout etiam, in sertio dominia suis venenum propinante, dicit iudia Catum pro poena extraotainaria vi u. decis. 487. lib. 3. licet ipse, videatur
esse pro altera sententia, contra Grammat.R .Ruemdecis.s1. quae non faeit ad rem nostram. dc Menoch. in mat. d. casu. 3 6o. licet sit pro moriemume. 7. tamen mediam viam amplectitur, post Petrum de Soncino, cuius tamen comsilium non reperi inter consilia dii te forum eriminalia. Et non erit mirum
si hoc in crimine recedatur ab illa generali consuetudine; quia plus est O cidere veneno, quam gladio , dc in eo seueriores debent esse Iudices, quam in alijs homicidiis puniendis. Habet que, ut dixi, in hoc erimine puniem do , Iudex latas habenas, nee tenetur sequi mitiorem partem, si nolit,ut post Salycet. 8c alios tradit Tiraquell.de ρο-nis. causa M. numero x. Ideo potest, ex cireumstantlis, arbitrium suum refutare, usaue ad mortis poenam inelu-uE 3 praetenim in patria nostra, a tento decreto, de quo in praesenti docilio. Et aduertas, qudd etiam magis communiter est rempta a Doctoribus in materia natus, ac in atroeiciti silla distinctio; quia, aut quis attemtauit tantim, & non fecit , quod in se
erat, Se tune habeat Ioeum consuet
do; aut venit ad amim proximum, ερ fecit quod in se urat, gi mors s quuta non fuit, tune fit laeus poenae ordinaris , ut tinantur Clar. Plac. α
126쪽
stit Camera; δc , emendata sua contraria opinione , sic concludit Marsil. in I. is qui cum telo. numero 82. Cod. adi: Cornel. discar. Et ad istam distinctionem referri possunt illa exempla, quae referuntur a Popinio libro 13. ti-rul. Io. Arestor.& in seruo Bossin praxi. titui. de homicid. numero I 3. dicit morte mulctatam seruam , quae v nenum propinauerat domino I licet Viu. in illo stlauo, dicat pro mitiori iudicatum, de Senatus , in loco Che- xij, condemnauit ad mortem quendam seruum, qui manum tenuerat, ut D minus a quibusdam suis inimicis o
cideretur, Se contra quem coenantem
selopus fuit explosus , licet non esset sequutus effectus. I s's. mens Februm xi, me referente, & ratio, quam P
Ut Bossi per q-m motus i ii Senatus Mediolani, licet sit fundata se ver D
creto nostro simili , tamen fundame tum' aliud est verum, per quod variter motus fuit Senatus, ad cotidem- mandam ad mortem illam cocubinam, ut domini redderentur securi a seruis suis,iuxta l. I . ad Sen. cons Silla.quara Eione motus fuit etiam Senatus noster
in praedicta musa de Cherio. Ad --ε. 4. Adde Tilaqueil. de p is
temper. cau. I numero Rip. in l. sinati. numcro septimo, C. de reuoca.
donat. & haec opinio, ex hebraica doctrina comprobatur e Sanedrin. disti ctio nona, ubi, si quis unum occidem vellet, Be alium percusserit ab lui debet publico; nam tune non possem illam diuertere. l. prima. T de sumin. Et ita in specie consuluit Riminat. sent. consit. 62 .num. s. & seqq. lib. 4. & unde eundem consit. 623 D ad materiam concessionis aquarum, vide quae scribit
Menoch. de arbitri casu 462. nume. I ri centur. I. lib. 2 - - i
IN 'ν Ex traditis hie per Suido pap.
quaest. 3 6 3'. responderi potest ad texi: ui pro prima opinione satis vrgere vuebatur, in i si quis aduersus, C.de pre
AD ηum. 16. Adde quae scribit Vim
decisio. 393. numero primo.. ubi
telligεtiam Deereti nostri,vide quae 1cribit Menoch.de arbitrar.iudici lib. a.
- eundo: libro primo. limitando ta-.-titam ampliationem, nisi illa aqua,
ct in trifundo meo, serauci usui EGo in hac quaestione,&controuersia
distinguerem inter expensas volup istuarias, & necessarias, ut primo camprocedat prima opinio , in recundo v ris secunda opinio, δ: hae distinctione conciliari possunt opiniones contrariae,quia necessariae, etiam hodie essene
127쪽
uerentur; Et eum hae distin stione nouissitne transibat Senatus in eaiisa Iulustr. D.Seliatoris Brocardi,& Belloni. I 6o . melise Marti j. pro qua vide quae lath isibit Caesar Baret . in decisi Bono. nien. 23. Ium. I 6. ubi distinguit tres ea-sus,& num. I .ii fi. allegat istam deei- sollem, & transit cum illa , adiuisetis multis authoritatibus , quae ibi videri poterunt. & eommunem dieit Ludov. decisio. Perus 1 num. 2s. Et ad meliovietamentorum aestimationem , vide quaedoete, more suo,scribit Monoch.in ad.
eti L . in criminalibus, videtur Hico Decretorum, in tit. De reo. g. o. ibi, Uriendo Mamrreis,paritioni,dis, istisMari,int om
pressoria is Meuni delii Fiseati,ina n oramente. mando autem datur adiunctus Iudex , Qtus noli pro dit in causa, sine assistentia adiutictiι4.. Re is vivis, S. I ia& l. si in tres. E de recepta
INRis. Eandem sententiam sequutus
fuit Senatus, in causa Vercell. de Nigris, relata per Dominum meum Se natorem Crauetiam. I 189. 28.Aprilis, me patrocinante,& nouissimὸ,me restia
Tente , in causa Taurinensi fratrum de Lucianis. I εο . mense Marti,
An m m 3. Pro hae opinione est rex. cum bona glos in l. si multi, de public. per quem textum, &per tradita hic, ego in causa Communitatis magliani diceba, quod Communitas, quae cauit, quod ciues siti non contrauenirent edicto super annona, &extracti ne grani, a Principe proposito, siab cerata pwa , praesupposita contrauentionea multis, per quam Communitas sine astitista, pc m conuentam Eseo siluere, potest in selidum contra unum, Pro recuperatione pecuniae agere 3 quia, exp*rte damnunuassi,omnes in idum tenentur, glossa ibi in verbo, constiti
ista deeis. transit recolendae memoriae, olim Dominus collega noster Anton. Sola super nouis meret. in tituletur iungIos 2.num. I 3. ubi adducit bonam rationem; & ad ea quae hie,in fine ita
num.sequenti, circa regulam l.per hane ; Adde quὁd illa fuit opinio Legustarum contra Canonistas, quae seruau .. da est,eum simus in seculari; qua de re plura doctE quidem disserit Rainald Cors indagat, iur. civ. lib. 2. cap. s. ΑΩssi'. decis 1Iε-vbi ponit multos casus, & ita alias decisum testatur orasc. d risione I . ubi tamen limitat in tertia instantia ; quod est verum, si nova no producantur rapitula; vel nisi alia i sta causa intercedat, per quam sit Iocus restitutioni in integrum; ut in m vere, pro dotibus agit udicauit Se
128쪽
cenitas , quam sententiam, cum actis illius causae, vidi in manibus sintnuude Gastaldis Taurinensibus.
struinto debiti trion possit pro 'bari selutio,insi per instrumenta pistIL , T Vndinarum concessionε selius Pri AEa 3 & pars non opponens hoc pactum, cipis esse docet Plin.secundo,epist. Permine examinari testes, qui proba- Non posse autem Principem concessas Eunt solutionem, inde sequiitainsendi auferre, vel longa praescriptione quaesi Mutinabsolutoria, an postea possit Immissi aduersiis sententiam, opponendo etiam, in causa appellationis . Et via detur quial possit iuuari ereditor, in secunda instantia, tali pacto,producem
do instramentum , non antea productum, ex regula I per hanc. C. de te Por.& reparat.appella. Contrarium t
men, pr iter illam factam probati Dem 3& sequutam sententiam, censuit Senatus,in causa cuiusdaHebs i.Iyyr. . - . 1 stantepraesertim, quδd huius nodi ρο- Α D mun. I 6. Insertur ex isto stylo non erum in instrumento positum non via admittendum patrem, qui pram, tolle Aontia ea quae tradit mmianus meus hic, num. 3. scripsit Alciatus s.14. m.a lib. s.c phal. nc 3 lib. I. Crauet.eonL64o. Et ad Quaeri nem hanc seciunt, quae scriput Arius Pinet. in rubrica, de rescinden. endit.
positulat. Abia in cap.si diligenti, num.f. de
sim compet. quamuis ego remitterem Iudi eis a trio; quia aliquando potest valere,aliquando non; ut per Ioannem And. ad Dec. in s. nunc videndam esese sed pone,de probat. Etad materiam istam, quoa non possit probari solutio, nisi per instrumentum, an admittantur testes , qui iam sunt publicari in alio processu, ut faciant probationem, vide quae doctὸ scribit Martin Monoeninter DecisReges Aragoni decis so.
c CLXIII. t i LN prie. Simile statutum est in Ciuutate Florentiae, cuius rationabiles ea fas ponit Bald.inter consi Angeli, con-C. 282. col. 3. Versic. ex quibus. Et de
sententia Illustrissimi Ducis hie posixa sciendum est, quδd ill .sententia fuit. Postea per ipsim Ducem Ludovicum confirmata, de anno II ε. N OD
filio citato comparere, & eum in merutis cauta defenaere volebat; ita censuit Senatus,me referente,in causa quadam Λstensi eontra Dusium, reuocatis sei
tentijs priorum Iudicum , qui patrem admiserant,& filium inquisitum subu
---. Adde Didae. in Epit. Par. 2. cap.8.in princ. Vincent.de Franch.d cisi xys. in princi lib. 2. Et rationem hinus immunitatis ponit rex. in I.sem per. 3.demonstratur. E.de iure immuni. nempe filiorum educationem aut scit cet pater ei possit vacare; & quavis texis
loquaturibi de numero sexdecim fili xum, tamen, ut glos ibi dicit, in verbo, sexdecim, de iacto sic erat ; non tamen est quin eadem ratio militet in niime na duodecim liberorum.
129쪽
ianum. s. Haee quaestio, an nepotes pm- sint auo ad obtinendam exeusationem a muneribus ,&collectis, est multum
dubia, & disputabilis. Et, circumscriaptis traditis per Dominum meum hic, mihi, sine praeiudicio veritatis,uidetur in hoc puncto concludendum, qu/d vel filius,& nepotes simul line vivi, α
hunc isti nepotes ad immunitatem obtinetidam non prosint avo ; & ita procedere hoc casu die a per Rolan. & per Dom Vincent.de Franch. in decis 11 9.
versic. quarta est dubitatio. per tex.el xum,& apertum, de muneribus loquentem, in l. 2. C.qui num. lib.se ex . ibi,
meque nepotes numerantur, quorum 'ster
I peress, etc. prout ita hoc casu iudie bat Senatus,in causa de Pinarolio, mi tra Dominos fratres de Purpuratis ; δc
in alia proposita, parte Illustrissimi Domihi Michaelis de Salutijs,mma at
stae, & Guberna gix in Marchionatu Salutiarum. Autriris patre in mortuus, & tunc iaciant nutrinum, & pr sint avo, neque solum numerentur pro uno capite ; prout hi successior usst tuitur, ε. cum filius, Instit.de haeres. intes .ithpraesentantes patris Haemo
tui perisnam sed singuli capiantati s paratim,& in istis terminis intellis tur hare incisio; & secunda ampliatio,
auxia quam concludit Ferdinan. PaeZ in tracta. de excusiparent. num. 3 per 'textum apertum in l. 3. C. de his qui I u liber lib. o quia ista immunitas est
beneficium, quod latissima habete de-
bet interpretationem.Gabriel. cos a s 2. num l. lib. 2.Menoch. nc297.& 486. Surd. decisi I x .num. 6. & propterea, in dubio, pro immunitate dicit pronuniactandum OEasc decisio. 9 num. I 8. Et re vera , quando nepotes stinc penes Muum, inhumanitas esset'dicere, tuum, obitumerum nepotion,qui Se silij sunt, Un gaudere immunitati a lege eo laesia, ut edurationi filiorum immodEvacare possit, sine gravamineo Irun,
α collectarum; illud enim esset sume
re panem filiorum dare canibus ι --que obstabit Dic mitati rigor iuris,
in I. xj. non alum, inde excusis.tutor. bi plures nepotes pro uno capite numerantur; quia tex. loquitur in excit-
sando a tutela, quo casu nihil deperie fit in , de nepotibus; cum tutor de sub istantia sita minores non alat. Sed secus est in isto casu , ubi tractatur de tollandis alimentis proprijs nepotibus . Ex hoc etiam modo responderi potest adtexta in I nepotes, C. de his qai nu. lib. Iib.iro. quia ibi Imperator loquitur de
civilibus muneribus; videtur etiam eo laci excusatio concedi,ob numerum
nepotum , si bellὸ ponderetur ille texta Pollet etiam dici quod text. in d. l. 2- C. qui num. liber. loquitur de nepotibus ex filia, ut glos. ibi, in prima opi-- nione seniae; & est aduertendum,mdd ibi similiter hex.Ioquitur dei in us municipali x, non de patrimonialibus, de quibu&, non sine ste . lex curii loquitur, dum ad mumcipalia tantum se restringit i Et ex his , dubia Senatui reddebatur haec ampliatio, iteru
- num. 2 . qui dicit ab ista opinione non. tale in iudicando recedendum; ri an . ille, qui natuς est extra tempus ad excusationem prosit Vide lath per Camil-
Adnum.' insi. Hanc eandem opinionem de quae in ista quinta ampliatione, se- 'iluinstat Senatus , in causa in aliu-
- m. Io. Adde sequetes ampliatio. MIegulam
130쪽
regulam hie positam, dc sic Amplia. . ut filii isti non solum prosint patri ad
excusatiot m, sed etiam matri, quo ad bona sua extra dotalia; prout latE, dc doeia, more suo, ostendit m. vincent. de Franc dicta decis 1 sy.num. I. 8c alia quibus etiam seqq. lib. .
Amplia 8. ut procedat etia in bonis post Privilegium acquisitis. Menoch. 41
inmplia s. ut si iij religionem ingressi,
etiam naturales,prosint patri,ad immuintatem obtinendam , ut latὸ per Fran. a Ponte consi. I 6.per totum,& concI Rmplia Io. ut nee Princeps possit hanc immunitatem reuocare; quia esset almferre ius terti j, a lege eommuni quaesitum ; quod Princeps,depotestate ordianaria , εc sine euidenti necessitate ρ blica, auferre non potest ut alias diximus,& ita censuit Senatus,contra Vni
uersitatem Montiscalerii , quae a tamcipe obtinuerat , ut milites possint hospitari in qualibet domo, etiam priuia
Iegiatorum, ob num. I x. liberorum , MFensuit tale rescriptum non esse intemnandum. II 'L. Ieserente D.Govem . num. II. Ad istam limitationem,mul
ta in secti eontingentia dicta fuerunt, tarer nouissimE tradita mae Menoch.
cto cons 8 6.qui tenet contra D cis ad euius argumenta ficilis patet res,onso,praesertim dum ampliat opinionem suam , eo in casu, quando fratres post mortε patris bona diuiserunt, hoc enim est contra omnia iura mundi, habita ratione patrimonij, 3c ad onera , quκ propter patrimonium imponum tur; dc pro opinione Domini Menoch. extat deciso Senatus Mediolanensis ,
quae disponit, Euiusmodi filios, etiamsi
omnes non sint vivi tempore mortis patris perseuerare in fruenda immum tale, dummodo simul in communione vivant,& habitent; quae decisio late facta de anno Is 63. Io.Nouembris,&est impressa inter ordinationes illius Senax pag.6 6.δc dubiam eum reddubantistam opinionem tradita per Sura. dccis. I 13. qui vult immunitatem istam dari fili, principaliter . verum illis non obstatibus hane tallentiam, δc limitationem comprobauit Senatus, etiastante rescripto Principis, per quod disponebatur, ut duraret immunitas post mortem patris , filijs stantibiis in eo munione , prout de stilo Cancellariae nostrς solebat antiquitus fieri;quia fuis: dictum tale rescriptiim nocere Communi ati, etiam qu3d emet interinam. Ac ita sitie iudieatum, in praedicta ca sa inaliusij, contra fratres de Tutin'tis 3 de iterum Issi. mense Augusti.
dc de anno Iss7. xi . Maij, reserente Clarissimo Domino meo Senatore Crauet ta; non obstantibus scriptis per m. Menoeh.quae sententia fuit Iara congregatis elassibus, dc toto sedente Senaria ob dissicultatem quaestionis; δc iterum nemine discrepante, in causa Domini Renati Saluti l . Is 33. Ig. Martii, no obstante iussione Prineipis de intemnando . Et eum de anno Iόoo. 6. D cembris, quaestione proposita, fuissene visa scripta per Dom. Suid. fuit dictum non esse ab ista opinione recedendum. iuia illius rationes non militant , pr ertim dum defendit immunitatem
istam dari filijs principaliter; quia h-
est contra iura aperta, per quae apparet immunitate esse petibrialissimam, dc competere AIi patri, propter tib
ros 3 per nae autem data immunitas, cum persona extinguitur. l. I. I.semper. 3 immunitati. E de iure immunita. ubi glos in verbo, Iiberis. immo in per sonalibus muneribus, patre, ob nume rum, excusato, filij munera subeuntis quoties commode possunt. I. fin. quinu. lib. se excus lib. Io. dc cum, illo --no, Excellentissimus Cancellarius , Q aitunc vivebat, Dominicus Bellus,postulasset a Senatu, ut rescriberet, quid hac in re sentiret, fuit responsum non esse , suprascriptis Decision.recedendum ; Ma litteris in posterum esse tollenda