장음표시 사용
61쪽
spam , dilatari sine laceratione non posset me periculum in cartilagine, in ungue, in charta, in herbarum arborum iotris, alii rebus simili Dusaiam dilatari haec non possunt, sed paulo vehementius distenta franguntur ac lacerantur. ei autem qua uisin pannus facile dilarantur tum in longum, tum in latum, tum in obliquum maxime: haec quidem facilius d magis, illa
cisti citius S minus, prout rarae aut densis rex tu
rae fuerint. Atque haec de fibris dixisse sum ciat.
Veniamus nunc ad lacultatem attra stricem De ui attraqu-m Veni a natura esse tributam, ut scilicet o i- Languinem in sese trahant rectarum fibrarum opera naaxime, ex per corpus uniuersum dispertiant ibro secundo satis clare ostendimus. Conti adicit enim, placitum hoc impugnat Ga driel Falloppius, ves potius Averro es ille, in septimum Pitysicorum Aristotelis, ut quis a noui nem non a venis trahi, sed insita vi ad membra ponte accedere dicat: ferrum quoque sua sponte ad magnetem moueri, non autem ab illo tralu . Sunt autem ha c palloppii verba in anatomicis obseruationibus ubi de fibris ami ed quoniam, inquit, seipsum mouet ad ali quem determinatum motum, aut scopum, ideo dicitur trahi ab illo veluti ferrum trahi a ma Enete , ex alimentum a membris ipsis dicta
tur cum tamen reuera non attrahantur, neα
que vera sit haec attractio, sed analoga, quia motus iste localis non fit ab alio, sed a vir D
62쪽
tute intima qua serrum, vel alimentu movent se ipsa ad determinatum magnetem aut memin o. hi es, brum. i. cille. Vide magiactis, frue, hei clii a rnetis ripi ridis natura prim dici dicamus manifestumo μmnino est Falloppium cum suo Auertoe omni
bus uni philosophi s. tum medicis priscis aduersari Asclepiadem enim etiam quae sub sensum cadunt nego tem, nimii moror siquidem vero
rum probatissimorum quorunicillim firma fuit consenno,heraclium ii. um lapide occulta qua/dam vi, nobis videlicet incogitita, ea. mira, fer rum ad se allicere. Vnde Cicero in primo de Diuinatione Ut si magnetem. inquit. lapide esse dicam, qui serrum ad se alliciate trahatiratio nem, cur id fiat, arferre nequeam fieri omnino neges. Nolo hic veterunt muliora testimonia adducere, quia in re manifesta testibus opus noest: tanium respondemus, Fallopium temere fecisse,& Averroem quo , qud Itine demonstratione ulla veterum omnituri sentetniam ceri uellere ausi sint. Ferendum enim non est, sine rationibus nisibene firmis peritissimis antiquis philosophis quispiam contradicat.Quanquam autem digni non sunt aduersarii, ut rationibus vliis cum ips agam, quando ipsi nihil praeter
nudam amismationem, aut negationem attule
a triar,recitabo tamen quae Plato, ta Galenus noster habet, quia ex iis facile intelliget e licet, ferrum a magnete trahi, non autem sua sponte ad
illum accedere Plato in Ione scribit sed diuinavis est
63쪽
vis est,qus te mouet, scutis lapide, quem ma gnete Euripides nominauit, nonnulli heraclia vocant. Qa lapis non solii ferreos annulos trali it, sed vim etia annulis ipsis infundit, qualiocidem es Pere possint, ac pcrinde ut lapis alios
annulos trahere &c Galenus vero in s de loc.
aificap. Id quod in heraclio quoi lapide, ait, videre est . ferrunuram, quod eri erit, ei adhaeret, vel nullo adlubuo vinculi deinde si a iudid, quod primdracst um fuerit, tςtigerit, similiter ut primum illi inherebit postea teritu secundo. ita ut plane constet rebus quibusdam vehementi Dina sinesse vires. Sententia est Platonis, sed aliis verbis prolata. Et in primo denat facult. de magnetis auractione contra Asclepiadem scribens cap. 4. inquit Vidimus ferreos stilos quinq; continςnter sibi appensos,& Ex his in. telligimus, quid magni illi viri de magnetis uisenserint imo etiam rationem colligimus: serrienim natura gravissima repugnat, quo Ginus ingenita vi sursum seratur, ac pendeat ex ma gnete sine vinculo. Qudd si sponte sua ferru moueretur, magnum ipsius frustum ad paruulum
magnetem accederet aeque ac ad magnati at ex perienti contraria monstrat: nam ad paruum
magnetem ferri frustum magnum non accedit. Huius rei causa est parui magnetis uis impar multo ferro trahendo. Quod si serru a magnete non trahi,sed sponte ad illum accurrere demonstrare quispoisit Auermes enim id non fecit,
64쪽
VENAE SECT. ne pFalloppius, quia ne potuit quide cum eo
libenter sentiemus quandiu vero id inde mon stratum manet, vetarum placitum ambabus, i ni nos amplecti proficemur. Porro de sanguinis attractione pluribus agit Fallo p. nulla attractionis specie sanguinem
bri,qua . 000Mmu' attractionis specie, qua sanguis atione talia venis de inebris tr hitur, eiusmodi et se, ut moue te immoto manente, motu ad ipsum moueatur. no ex se, sed ab ido tractum vel Ru de magneted ferro diximus Magnes dum trahit immotus
manet, ferru mouetur non tanquam motore in
se habeat, sed a magnete ad motum adductum: eo de itaqi modo vena de membra immota ina nent acquiescunt loquor de locali motu san/nius veri mouetur ad illa quiescendo agentia. Cum enim venae in hepate, sanguinis officina. radicatae sint, vimq; habeant singulae ipsarsi partes, ut si ex transuerso secaretur, sumptae, quam tota venae, radices ab hepate, ab iis partes postqriores, quibus aliae 3 alia sanguine alliciunt suguntve,& membris distribuunt. Exemplisicit tractionis huius habemiis in accessis et lychniis retenim ignis, pabuli poscentis, vis oleum, pila sititus nemue alia trahit. Ignis virespondet vis insita inebris ic venis , et lychniis venarii corpus, pinguitudini sanguis. Sed plurib. de his agere huius instituri non est. Cogitent interim Averroes ari Falloppius, quomodo quae dicuφFroba tura sint. CAPUT
65쪽
Vtrum natura in erisibus exereti
nes bonas es istiles semper faciat is, M au illam imitari in venae sectione debeamus,posi ;=cim in quibus,
quomodo, e quando. OV m mulx S, e quam graues contentiones pepererit Hippocratica hoc dictum.
α 5ν, praeceptumve de laterali dolore per venae sectionem curando partim ex iis,que: nos supra primis duobus libris annorauimus, partim ex multorum aliorum medicorum scri piis, de vena in pleuritide, ceterissi internis in AEsammationibus secanda editis, liquet. Nescio Pleuritii
enim an ulla alia de re tanta contentione amo Σῖ tastri seculi medicis disputatum sit cum alii hoc conientio modo, alii alio lateris morbum & alias instanti op pumationes curandas velint &ὴν nunc sectu dum corporis longitudinem, nunc secundum latitudinem accipiant: sinit qui si a dolente ininter derivare oporteat, rei titudinem seruan/dam secundum longitudinem dicant, a dextro latere, ad dextrum cubitum: at si reuellere, transeundum esse ad oppositum latus. Duae tamen ne litui sunt praecipuae,& veriores derectitudine Hip ut sitim Pocratica sententiae: quarum prior rect itudine ''membroru corporis qua dextra dextris rectauar, dc sinistra pariterinistris intelligendam
66쪽
esse existimat: altera veri; non hanc, sed rectituidinem solarum venarum, qua rami ipsaru tum sibi mutuo tum magno venae trunco, a quo ortuntur, recti sunt, Iongarum fiorarii continuo duetu, quo sinistra dextris,&dextra sinistris non nunqua recta simi, sibit mutuis responden imo semper dextra dextris,sinistra sinittris quod tamen veteres, em nostris aliqui putas videni tur. Nostram alite hac de re sentetitiam tum in tertio libri primi capite, tum in quarto secundi
perspicue diximus. Ac eos, qui a u/ον, vel κaτ
ab Hippocrate, alip Galeno, de membrorure titudine, quatenus dextra dextris recta sunt, siue secundum rectitudinem posita in corporis longitudine sic enim seper Hippocrates re Galenus accipiunt, verba de venae stetione. ε item de excretionibus, quas natura mouer, facientes sumptu fuisse dicunt,recte sentire ar bitram r. Eo quom qui no illam rectitudine, sed equi, quae e venarii seriei propagatione spectatur, in morbis curandis se obseruanda trad int, artificiose admodu docere iudicamus. Viro' igitur,dices,bonam tueri causam existinias omnino quidem sed priores in eo errarei ux', quidd Hippocr traic Galenu ea in re sibi per omnia imitandos censent posteriores autetha ii, iri Dyςxς, si potior rationes pluris, quam
aut torui illorum alioqui illustrissimorii, autho
D. i. authores illos summos ab hac doctrina noabhorruisse.
67쪽
abhorrui sic siqiude venas, qus magis e directo
sunt, quac y consensum habent mutuit, secandas procipiunt.An vero sic constanter senserint, sed ob anatomes imperitia iactum sit, ut praecepta deinde dissentanea tracti rent, id sane in dubio a nobis relictum est: quanquam manifeste videas mus , quis scum partium rectitudinem seruari voluerant delectum etiam venarum in quoque latere liabuerint, ut quae magis e directo sunt, magis coniunc' ae, eas secandas docereta Quarure si aliqua in re peccarunt, anatomς ignora κtione peccasse videri possunt. Res una quasi minima, quaeramen etiam ei maxima, magnam huius controuersiae totius partem creat ea au
tem est atygi venae ortus, qui ad dexteriore a Muae venae regionem pertiner . Etenim si venabaeo γένγο est dicta, qudd altero ex latere alia V nae sinaei paret similis non oriatur e media cauae vena: ε' ς regione secundum ipsius latitudinem nascere intur: aut e caua vena, nulla alia vena media, ra mi utrinque ad costas proferrentur, tum vena rum, et membrorum rectitudines conspirarent, Ninpleuritide dextra ex dextra axillari sanguis mitteretur in sinistra ver e sinistra, citra vllam controuersiam. Sed cum res de vena azygi ori merit enim natura hanc e dextro a uae latere produxit, cum in sinistro aliud ma gnum orificium fecerit, in dextrum cordis ven
triculum sanguinem fundes copiosum deque venis ad costas productis, aliter sese habeat, ne
68쪽
DE VENAE E cricesse omnino est, sanguinis missionem in pleuri
tide etiam aliter facere, rationein experientia
suffragare, quemadmodum supra copiose monstrauimus. Neque enim eos imitabimur, qui ni/mis multis disserunt de materia fluete,in fluxa: de excretoria facultate, de parte mandante, cde recipiente: de repletione, de diuersione ad remota, ad cotraria' de derivatione ad latus, ad vicina: dein multis aliis, omittentes interim quod praecipuu est, re unice inspiciendum, venarii scilicet serie, distributione omne, qua cerris,amam, facillima, at 3 copendiariam ex omnibus ij difficultatibus emergendi ratione inueniret. Petrus Brisso tus, medicus arissimus, venarum quidem recti rudinem, hoc est, connexioAEnem, reconiunctionem obseruandam esse invenarii sectionibus tradit, ac nonnulla belle denissstrat, sed principia sibi fingit,& ponit, quae reuera falsa sunt, quanquam veris ita similia, ut ex ipsis aliquid vere demonstrari possit. In causa tamen fuerunt, vide missione sangianis in sinis stra pleuritide facienda non reccia senserit. Putauit ille colarum venas noli ab aetygo iano nim ignorauit, ut ex eius verbis mox cogno sces, d praeterea nunquam nominauit sed a ca/ua Vena utrinque deriuariu quod figura ab illo ascripta monstrare videtur dextras a dextro illius arere. sinistras a sinistro aut utrinque Venam Vnam produci , quae in multos ramos di AEuis costas inferiores alat dextra quidem deae
69쪽
iras sinistra verysinistras quemadmodum vi demus produci ramos ad iuperiores costas tres, tam sinistras, quam dextras, a venis ad initium axillarium in iugulo positis. Quae licet falsa sint, ex tali tamen politione, Ut ex altera. qui vera est , non esse maiorem distantiam a puncto aliquo costae alicuius sinistrae, ad cubi, tum dextrum, quam ab eodem puncto, ad sin strum cubitum:& vice versa a puncto dextrae costae ad sinistrum cubitum, quam ad dextium. manifeste ostenditur. Vndecunque enim ori antur, simili ratione distributarponuntur. Et otiis siue unus sit, ut est lute duplex, a caua Om nino est, ad quam sanguis omnis a costis remeans perueniat necesse est. Qtidesverd ad vena in
Tum rectitudinem attinet, non eadem ex utra
que typothesi demonitrari potest. Nam si ex
ipsa vena caua , autex venis utrinque ab illa prodiictis costae inferiores ramis susceptis nutrirentur, tum dextrae cum dextro cubito dex tra ue axillari, sinistrae cum sinistra rectitudi/nem haberent, quemadmodum pauli ante diaximus. At cum ab aetygo omnes nutriantur,xamis ab illa susceptis, tam sinistrae, quam dux trae costarum inferiorum venae cum dextro cu bito consentiunt omnes, cum sinistro nullae. Caeterum mi iratus obscure nimium de coinstas nutrietibus venis scripsit, ita ut facile no sit intelligere qualem venarum istarum distribuotionem sibi fimxecies finxerit dico, quia manis
70쪽
feste apparet illum ex anatome id non habere. quavis in ea exercitatus videri voluerit Initio
. .. libri sui de vena in pleuritide secanda ait: bi osti. Dicito,si es exercitat in corpori dii sectionib': admoda ratςre dextro phlegmone patiete, quae distaria
ΣΕ ΞΘ fp est vel ad cubitum dextrum vel ad sini
stru certe par.Na cum vena cava una sit ac simplex per totum thoracem aio est,i collo ad crura, ab hac tanquam a caudice, aliae velut rami oriuntur ivaricatur autem inferne quidem in Quas utriusque cruris grandes venas superne Ver in eas, quae ad utrunque cubitum perueni Mnt. pars etiam ad caput. Sed Nipsa vena caua, dum simplex est, oritur utraque vena, quae co nas nutrit. nam quae nutrit costas inferiores, infra cor oritur. Quae verδ alit quatuor costas susterior es, supra cor, xpauid ante diuisionem venae cauae, ut aperte videtur in dissectionibus, dc Galenus explicat, dic. Ad finem autem libri scribit Constat autem non solum origines vena/rvm dcxtrarum,videlicet internae, xcostarum,
hoc oblongo stamine directi, sed idem stamen i pleuritide ad in ternam in cubito venam sine
interruptionc deuenire. Ei rgo pro quantitate dii stantiae maxime opponuntur, v earum Vena rumor , pleuritis dextra internae in cubito venae, quoniam rectitudo integerrima est.Item
quia e directo utriusq; costarum venae, dextrae scilicet di sinistrae transuersa vena cauae fila N enix quanui expulsioni ipsiust cauae depura ta non