Philemonis grammatici Quae supersunt vulgatis et emendatiora et auctiora edidit Fridericus Osann ... Accedunt anecdota nonnulla Graeca

31쪽

i Usque multis scriptoriinis factam dolemus, de ipsa Codicum lectionct dubitatio moveri posset. His plano coiitIaria BuIlicius fecit, Psi in redis denda Philemonis scriptura tantum sibi Putavit soa.SSum, ut PhavOIinx aut nescio cuius alius auctoris auxilio MIiutiis, si Piid statim non placeret, demerulo, addendo, mutando, uans Iocarulo, quovis denique modo Catissa et ratione mutatioIIig ne verbo PIIdem iliae ala pro litiH-brio suo conigeret: ci Iam reactam a rationem, in secunda, tertia scriptoris editiono fortasse non tam acriter vitruperatulam, in principe nesciolao cilio *Iam fratulis nomino adpellem. Qua Buxnexi ereor non tam ipsius, quam saeculi EsSo vIdetur, uod et alib1 Anec Iota Graeca vitiis cuiusvis gelieiis misine scatentia simili

apparatu protiandi vulit, Psibus, Pium et fide

et auctoritate Iusta vacillent, nemo homo Teote

uti Potest et cuius generis editores, ut nimii

ita edi, ut editIone tralaam codice uti Possis, eo magis dOIendiau1 est, Pio is qui novae edi tionis

32쪽

tionis. Curam subat, si quidem redemptorem sumptus Praebentem Teperiat, aut impro iniipso laborem viam maxime fugiendum suscipiat, aut chariam PaTOeIHiam tentere peritidisse itidicetuT. Igitur si Philemo quidem denuo edendus erat, nulla sero editionis prioris habita rationeo codice Iterum describendus mat, P1od a nobis su nima diligentia facilIrn iluaIHopere Iestiis tuendis scriptoris vertas profuerat, ua quaeνis pagina docet, ut lianc denatura editionem maiora iure principem adpellaveris. In excerpenda auistem lectionis varietate ex ipso codice tam reotigiosus fui, ut nonnisi leviora mi ανα παλιν pro αναπαλιν et quae huius generis alia ea ant,

Omitterem, caetexa in notis accurate indicarem: tamen bis accidit, ut Codicis Iectiones a Buoneio eXpreSsas 9. 244. P. 1 O. cum

tacite commitarem. Animadversiones liae meae texuui subiectas, etsi praetor lectionis varietatem nihil iis contineat piinium instititebaIn. tamen, ut fit, inter scribendum tantam in molem Paullatim succreveriant, ut quod PIinei pio laboras sedulo fugerim, lana veIendtim mihi sit, ne struΙiose captasse videar. Nam Occurentibus quasi intex viam argumentis, qui

33쪽

hus Philamonis praecepta aut constrinari aut infringi poterant, non ubivis . mo Impetravi, ut ea quae haud quaesita se ossenent Tencerem: PIo facturia ut MIum a Primitivo constiatio semel recessi, etiam ultra iusti commentarii

fines migrarem in Pis Te8 evagarer, Plae aptior Em alibi locum invenissent: neqDe lain evitari Poterat, quo mimas hic Parmas, nimius illic viderer. Attamen quae Lexicis GIaecis augeniactis corrigendisve passim, ubi non Semper exspectasses, a me adlata Sunt, ea in notis Lexico scriptis proferri, recordatus Ininus gravabere. NOsreum enim esse PutaVinHIS, ubi Piid Lexicis amplificandis e contextu scriptoris notas editi redundare viSum sit, diligenter animadvertere: In PIO Iahore UIao vocabula Ineam subterfugemant animadversionem, hic adnoto: αἰολοπόλος β. 13. P. 14. DISI Glitu maticus cum v. αἰολόπωλος ipse confussisse rectius censetur.

adde Schol. Aristoph. Av. 663. ισαστικος β. 197.

34쪽

monita sunt. Vidinius enim posvaac a Solanetindem in . Lexici editione novissima huic Moci auctoritatem Agailiarauius apponi, cuius verba ipsa desari, , ut sanivox suspicioine 1ibem omnino B t. ipso ivili est de rin, o mari p. 59. Ed. Hudson. Ge . nun . T. I. αἰ γαe eo riνο- εσ- quae duo Postrema operis tribuenda

35쪽

etsi ona1ssa magnopere non desideret. Ita non potest fieri Psin etiam eius generis Onussa vesconantissa ab auctore animadveriantuT, quaelium Sctntentiae CalcuIum vel addant veΙ mant, non Sine dispendio operis reticentur. Quaro Piae huius generis licet minutiora mihi so obtulero vel addenda veI retractanda, Nosubnotavi et . . . 'P. 17. Quod plerisque recte sedisse videbor, ut Suida' εἰσι pro ωσι reddiderim, mihi nun displicet Persuaso, de Coniunctivo post sι recto posito in huius generis scriptoritare duis Utandum non essctv itacme in Philemone , 56..

p. 249. μεν ωm TeliPIi, atquct vereor, ructe litores do hac particulae at stoicima incon initius ustis idiam verius titilicarint. Atquo etiam antiqDioribus aetatis a lingua purissimactscriptori nis hunc Coniunctivi usum non posse non concedi tandem inteIlectum est, ipsoquo Ierin anno ad Sophoclis Aiacem 491. Sententiam antea in diss. de yraece iis quGus ut Atrio elato in p. VIII. fel PrOIatam mutantor v. . Cleugeri Meselematiun faso. 3. P. 24. SOq.

Futuro igitur Sophoclis editori si pro F, in Oed. T. I99. 568. Eri. iubente ipso codicia in

Consensu Testituendum erit. Fatendum tamen

rei penitus absolvendao etiam acutiori Te in

36쪽

gnitione opus esse, praesertim cpium de di-Scrimine IIOndum Satis Expositum sit, Uao εἰ etiην Coniunctivum sibi Meridie vindicenti P. 41. Sententiain de delenda v. νηφαλέος latam Taurn Barhenis in Ailaendis ad Aristarchum suum P. II 2. Tereactarit, non de-hebativix emassitissiinus enoris a me Teclargui. Rei conficiendae nunc satis habeo He1 odiani περι μονήρους λεξεως Θagmentum attulisse. pauiscis ante mensibus e cod. Taurinensi emtum a Peytono IIotitia. Io . TaurinenSimn p. 35. seq. ubi de accentin liuius generis Adiectivo.xum fuse disputatum ESt. P. 45. g. 62. in textu relictiun est me invito παροξύνονται PTO προπαροξύνονται. P. 69. De oracido apud Herodotum plenius obvio adeas CreuZeri Gynnientationurn Herodiptearann P. 1. P. 279. Se bP. 77. Restituto a nobis Lycurgi orationis Ioco nunc laetor auctoritatena allat e codico Vratistaviensi praestantissimo, Cuius varian.tes lectiones diligenter excerptae his ipsis diebus oblatae mihi sunt benevolentia Frideries Sohatabit, in gymnasio Vialistaviensi litterat .

antiquar. Professoris, cuius erga me Iit,eralitas aut pliori laude aIiquando dicenda erit. Nempollic codex alios oratores Graecorrum ni inOIes

37쪽

x XVIII

continens ' Lycurgi Iocum sic exhibet, σύτο τεΘνεύς, δικαίως αν αὐτῆς μετάσχοι, μονωτατος ἁν προςηκόντως, in reliviis a vulgata nihil reis

cedense quae lectio etsi oratoris mari uri non reddit, tamen scripturam alior Iin codicturi opctemitam satis constrauat. Etiam qiuim lectionem alio Lyirurgi loco P. 95. vindicavimiis, addo in Vratistaviensi PIOque Teperam. P. 92. Non asseremta erat auctoritas Furiis

pidei fragmenti parieti Hercilianensi adpicti,

38쪽

P. 116. Aristophanis e fatassa deperdita vera

αλις, σκελλην, καὶ μύρον και ταινίαι. qmam quid poeta voluerit. Obscuro Initis ver siis fragmento nonnisi temeIarius U1is se scire lithimet, non erat PIOd navitatione tentalent

Britanni duo, Petri Elnifiei d Acharn. IIS et G. B. in Clasticat Durnal 18go. fasα XLIII. P. 219. 22o., utemiue ἀ s stantivi ' nominaistivo iungi recte posse negantes: id quod doceri potuissent a Valinenario ad Plixen. 1241. P. 576. Denilio Uaae 9. 291. P. 2O4. apud Philemonem leguntur verba cωμόν τε φέρει εν χοὶ χρυση, iam non dubito UIin eiecto eν pro

hexametri Pariicula sint habenda . Phae i ex epico carmine deperdito asserri videatur. His tandem peroratas IeStat, ut eomn, viae huic Philemonis Lexico itemni edito aliunde a Messerunt adornando, ratio diligenter exponatur. Quae inter primo Ioco dicendum est de Lexici Philemonis nomine Inscripti

Dagmento, PIod an cum N reo Comniurieali Daid ita beat, ut pernegari prorsus, ita allirmari maiore iure halici potest: Paum tamen, quoininus pro Nostri opere habeatur, caussaritiata intercedat. Iulud dissentientem simi is

39쪽

me habetat, Pii Dagmentum illud Nostro vin- dicare velit. Quare Uaod quum Florentiae

Wersarer, casu invenerim, etsi Italici Inulta eo fragmento continem, quas non alii ii constarent, probe inteuigebam, tamen non potui ainct impetrare, ut prorsus delitesceae in suo latibulo SinereIII, PIaesertim Pa uua ex inesse Maedam viderem, quibus moeridis et Thomae Μ. de Attica dicitolio praecepta vel corradge- Tentur, vel augerentur. Servatur luc codex litteras admodum minutis in cliarta minoris forinae scripis, in tabliotIieca Laurentiana numeratus X. PIutei MXXXXI., a. Cuius fol. 95. et erSO se l. Post alia Piae Bandinius in-

Ingratum Iaborem haud arbitratus sum m. 1 teptuis mim, si in transcursu alia huius eodicis contenta a Bandiis 'nio Praeterinissa hic adiiOtarerra. Ita sol. 14 . ει Ie uniuea Lyeophronia CassRndra versu1 aliquot ab 166. cum uberiaximo aetiolia in in margine, quos indieare Bani inius ideo neglexisse videtur, quod in Pripticina in eodice carerent. Nox fol. 175. aposparniatia reIa e Philostrati de vita Apollonii Tyan. Iibris decerpis , halici magis a Bandinio xeeognita, itidem iri licio auctoria et operas earentiat nimiis xum ex 4, M. P. 1 34. Olear. de Μenippo na anta , . In eod. his a vulgata clivosis ineἱpientIa: Alενιππες ε Λύκι- αννώριμοι ἐν Ἀπολλ-ιω τῶ ἀνεῖ, ἔτη μὲν γεγονὼς πέντε και ἡ, γνώμηνι δι ,ἀνῶς ἔχων eis. Altero ex eius Iem libri eapite Praecedente continetur historiola de imito Neronis labore Iallinium Corinthiacum perfodiendi; tertio , quae de ApoI.

Ionii expericione in Aegypto Philostratus tradiit, a libri Duiliroes by Gocrate

40쪽

XXXXI

dicavit, hoc fragmentum Phillemoni in fronte

adscriptum TeperituT.

De codicibus, e quibus in notis passim inedita Lexicoriam fragmenta adponsintur, accuratior tum ferino habetatur, mirum ipsa imtegra I exica cum aliis ' nonnullis e variis Geriarnaniae, GaIIiae, Italiae bibliothecis a m I scripta uno tanquam Lexicorum corpOxe in lucem emittentur: Uaod Spem mox futuriam. Epimetris a fine adiectis is qui Prologoinena1egit, Iocum hic dari non mirabitur. Denimio addendum notas in Philemonis Lexicon auctore Britanno an nymO Carolo Iac. Blomseld, nisi coniectiva lallio editas in Museo Critico Can. tabr. T. I. et 2., ad quam In calcem sigia R. IV. adposita est, Pium laugi esSe Vulerentur,. omniaque PIiilemonem spectantia simul hac in editione contineri vellem, integras in notis

nominato ubique auctore repetendas Cluari,