Bucolicorum graecorum Theocriti, Bionis, Moschi reliquiae accedentibus incertorum idyliis edidit Henricus Ludolfus Ahrens

631쪽

lato Φιλαδέλφου linos orit. In proximis Salitin sit lectione ii otiani ritu pilis Problivit. viiiiiii vero σπουδαζειν τὸ ν συνοδον vix recto ilientiar, praepositione περί, Miae in cordii pia lilii omini lection latet, transposita viligat Rin verbi constructione iii restitui. Praeterenni aliti Tριόπω seirilis soluin ι in litiris transpositii in) qii alii Tριοπίω.ipita illatii ratior o in norninis sorinniti otinin in seli. soch liliri bis tuentur contra Saluiasiuin et Goeliu in Πριόπιον postulantes; viii. lo illa Boockli. ad Soli Pinti. P. 2, 27. - li n. 3. Glossa περιβλε πτον, iiiiii τρωπον tanqualia iiiij secti viiiii exponit ir, in M. Geii. malo in scit oliuin irropsit. - lin. 6. I, o v rii, re scriptura Αροιρος vid. I 'osilio Prolo .

632쪽

sinu in Arni licii in Sita erat, ilii dein tros Arsinoac et alibi plures. Aliter do liis audicaverittat Borgicitis in Zeiis clir. s. Altertii IIInsu . IR f, p. Tl et C. Muelleriis 1 rnguitii. II ist. Gr. II la. 37 , litorii uestio jure clo Iudi ci L,etroi initis ii istoricii ni Rilogi iiii in intellexit) libro illo περὶ Nέστορος dii bitaris. Et Bormicitis vii te in propositit: or ιπ. ν. ἱδρυσατο. καὶ ο Aυτικος εν τῶ περὶ Λεστορίδος φησίν ' ἐποίησεν οΦιλαδελφος ουτος ω κοδύμ σε κτλ. Sosis, iuni in tolligit τον λ ικον, sereni conjicit ne ille ni pie Asclepindo in ubrie anuin de Nestoride Scripsisse, istanslitarn iis c o, Atliolinei loco XI, 493. C., quo Pro vocat, Imini inc colligi posso ipso Soliticus. In eo scripto putat sortassct et alia poeulii ita tisicio Mn coinulentorata esso Et ρυτον illud Arsinoao stlituis a Plida let plio nil litiuit Atlion. XI, 497. B. Sinai litor Mitelloriis agnoscit litu uin περὶ τῆς του Νέστορος κυλικος, doroli quis paritati probni illa ilisputatis. Iliso diibito nil sci iptuni silerit και Αυγκευς δε εν τῆ προς Νέστορα ssc. επιστολῆ). Naut Lynceus, Duri lis Dator et cit in litic Tlaeopli rasti iliscipitius, et Aegyptiaca sci ipsit Λtlion. IV, 150. B. et in opistola nil Ilippolochuni Ptolonia ei regis epulas ei inrravit IV, Idi. B.; illi quurn non ut in Istitia in seni r Duris etia in siit, Plida lolpho floruisse videatiir, in alii in epistola ad Nestore ni splenda in illa narrasso probabiliter existiniari potest. Ceterunt rius vertia nainus corrii pia ipiarn ab utra cliue parte triincata osso videntiir. Vs. I 2η- 130, lin. 5. Verlin η εις τόπον aperto variarn lectione In pro εις Κοπτὸν continent, es. Strab. XVI p. 781 εἰς Κοπτὸν τῆς Θηβαχος, vio ncidita in cnto liae e Coptus ab altera distingititit r. Idyll. XVIII.

Vs. 5 l. Geolio Σωσιφανης. noi non Tragici ex Piriade, recta suspectum sitit. o De Nicostrato pt IIerimione constat: e et ori a porta nova captante, nisi potius ex locis pciotariun Diale intellectis, videntur esse fieti. Duos n. Berghius testo Narichio Fr. Tram. p. 638 rostitui jussit Νικόστρατος καὶ Αἰθιόλας. litos filios Menelai sectin tum Scit Hom. I l. r, I 75 I nco laeuionii agnoScebant.

I g. 5, l. l8. Noneio umis Casauhonun tiane glossam sumpsem, qui praeter eo licem Gon. et IIari. hie sola Id. I - V tetist) nullis subsidiis manus riptis usus os t. Nisi forte Adortus in Geneverrai conserendo illiad solioliolii ni praetervulit. Vs. 4ου, l. 32. Potius in r. ἀνιειμη ex cis νειμ y corruptum esse videtur, varia ieetione in marg. adscriptR.

633쪽

otii nin in sino. Ni inimi in ciuiox o nititit

re te.

635쪽

pag. 149. v, ait l. 20. Seliol. in steti antecedenti adlia eret. pag. I9 l. h , ad i. I 2. Hoc sch. teste Bandinio etiam in Laur. I. XXXVI, 223. extat, ubi item παροιμια et desunt circumscripta. pn g. 225. h . nil l. 20. In εἰ en.' est lemma: καὶ αυτόθε τοι διαθρυ

637쪽

ER, TER THHIL.

V. CORS SEN.

ADNOTABAT ET EMENDABAT