장음표시 사용
11쪽
ΤΛNDEM tibi, Li. . in Inanius traditi 1 A ga-Π1eΠ1non olivae fabula, si ex Eschyleis sola SI POTOSSOt, RIUCtori Stio Sumimi poetae aruleui merito ac jure vindicaret. his nunc prodit in lucem ejus editio, Vereor ne nole tu lubΟ- rure existimetur, tuuIn in Paginarum numerUna excurrat duplo fere eo ma Frenn, a Solent libelli nostra contineri. Aliter anten fieri non potuit, quum ipsa sit fabul a ceteris ejus lena auctori nauli procerior; totque in se iubeat loca obscura, dubia, exuta lUUIUS PI
Scriptorum Penuria, patuit latior conjecti irrisCHIII PUS, in Cluem here evagati sunt viri imaginis inter eruditos dignitatis, Casaub OnUS, VOSSitis, earsonus, Stanteius, qui ADTHMen
12쪽
e litores lianc tragoediunx a Dres Si sunt, umpaucis dicendum St. In editionibus AHi Robortelli, et Turnel 1, vix aliquot particulae AguImemnonis ConSPi- Ciuntur est enim Imagna BCUnu OS V. 3ΟΙ. 11sque ad V. 1O34. UrSUS ille Post V. 1129. Cui statim subnectitur ni utilius Cho Ophororum Prologius' quem a prioribus disjungendunt esse vidit Robortellus. Mefectum primus Supplevit Petriis Victori LIS, CUJUS vertha, utpote quae lectu digna Sint hinc ipse Onam. Una eri in re illis Miciores fiuim his, quod integrum AgnΠ1emnonen nacti Si 1IDUM CUjus fabulae prima tantum ParS, at lite ea quidem USilin typis antea ex his fuerat. um quod PHUS errore quodam non arvo, Confiisu de fabula erat cum Choeplioris, origine n liiij his incommocli, nisi fallor, indicabo. Erant in vetiistissimo nobi lissinuoque Volumine, quo Continentur omnes Soplioclis ut que Esellii tra Oedipe, litae Supe
necnon Apollonii etiam Argonautica: id au-
Fabricio humanum acci sit, quum in Bibl. r. II. 6. ita scriberet Agamemnonem Schuli in prima editione mancam et cuna Choephoris confusam distinxerunt et integritati suae ex Stis codd. restituerunt Franciscus Robortellus, Bartholomaeus Bama lorus, Hie
13쪽
teni apud nos est etinabae hae subulae, eo dona ordine Scriptae quo re ge Side silere Ut Agamemnon Prae Cederet I On Seci Uerentur ho- Ophorae Liapsae autem illinc Sunt paginae nonnullae, Sive ut inaProbo quopiam XCiSpe, in quibus reli liua, a Imagna qui leui illa pars Agarnemnonis Continebatur, et initium Cho-
cipio hujus fabulae videnti ir desiderari. Aliuni auten librun inveneramiaS, in qUO Agnuiemnon integra esset oliuim tanten nec in illo, nec inaltei ullo Clio ephoras totuu reperire Potue
nasse: Unde an deScripta fuerit, Postquani id in omniOdum, quod narravi, CCCPtun CSt quare nautilata Capite ut pae initio suo initanus venit. Quod ver ad AganieuinoneΠa pertinet, ne quicquam mitteremias, quod ad ejus restitutionem faceret, hiuui audisseimus ROImpe in
bibliotheca Alexandri Farnesti sunt ii untistitis, at ae nini re, Olbili ac splendido tormino digna, instructissinii, Eschyli volunt en inveniri, in quo haec fabula legeretur, Conserendunt
exeniplarici in quo nobis operaui uain fideleniatque emiditati praebuit Gulieluius Sirletus, ut
14쪽
Cun tu diligenter notaret, quae aliter illic lege- Tenitur. OS Utem postea arietatibus illis ditio enter ponderatis, in eam opinionem Veni-IDUS, Ut nostri in libritu non deterioren illo
thim. Hi ii nil tem X emplari profitetur se te-plianus pleni inque iidem habitisse, ne tu aenitu Sechi tun esSe, ut in lectiones ejus iasi jura Sse videri posset. Erat autem, Ut videtur,
15쪽
Maria Salvinus, Graecam in literanaΠ publiciis in Acadonata Florentina Professor A. D. 1745. De hoc codice pli ira dixi ad romethea, in indice Stomim. lenior ejus notitin B, Bandini peti potest. Quum autem in h18 recti O-nibris lania invaluisset, hunc libruim vere insig- non bibliothecae Florentinae ast hoste barbaro direptum fluisse, fatuimque eius viri quidani docti deplorarent : haud ita riden certior factus suu es erudito viro FrancisCO de Furia, istius bibliotlaecae pra)fecto, codicen Mediceu ui
linearibus, et scholiis imarginalibus. Hujus libri collationen Dathi confecere aspar. Ben- cinius bibliotlie se subpraefectuS, et Franciscus Ρoggitis ejiis leui Iminister. Qui vero in adnotatione e et dicitur, Odex Si DCXV1. Sae Culix 11 I. in bibliotlie a Marciana Venetiis aci ser
rendi 1Π1 Curaret, ipse Contulit Vir non tinus hunianitatis quati erit itionis laticle per naultos laui annos florentissiimus, Jacobus Oressius,
16쪽
a. Consiliis inper Aug. Bilbliothecae Venetae Ρraefectus, qui in litteris ad me datis hunc fere in modum de satis mus disserit; Codex, de
Ua variae leCtiones Sumtae Sunt, rapacitate hostium, uni multis ullis, ex Bibliotheca Venet ablutus, ei nunc redditus, omine bono in uSuna tibi cedit. Eodem, cum aliis Eschyli Marcianis, pro sua editione Robortellius for-tRSSe Su est, Cum ei ab an. 1549 ad 1552. litteras Venetiis profitenti bibliotheca publica patuerit; quanquam nulli bi codicum Venetorum mentionem in jeCerit, homo Ceteroquin eos aversatus, qui Odices SS. asserebant, locis, JUibus 8servabantiir, non indicatis ' Haecisse. Atqui certum puto Obortellum hunc CocliCem nunquam Culis usurpasSe, quum ine titione sua uini hujus fabulae omiserit post v. 1129. Iae tamen in libro Veneto exstant. Hoc tamen Observandum est, hunc libraim, non SeCUMRC UOrentinum, halu paucis in locis cum Robortello Conspirare, ubi ille ab exemplari
Hactenus de novis subsidiis quae lilii nostrae oditioni accesseriant. O lex autem uellar-bitanUS, Spe Culo XV. Ut niunt, Scriptu S, niSi
paucissimis in locis uim editione Aldina con- Sentit, it hanc inde impressani dixeras ' in-
17쪽
quit Butlerus, nisi adhuc major sit consensio codicis nostri Ven 1. V Equidem vix dubito quin liber velferiatanus ex editione Alclina
TantUr, e Inargine libri cuiusdam in bibliotheca regis Gallorum adservati desumtas, Nee thanai transmisit Joannes de Burigny. Sic describitur a Vativillerio. schyli Aga-λnemnon uui Isaac Casauboni interpretatione interlineari. Accedunt ejusdem notae et ob- Servationes eruditissimae. Is Ode ipsius Casauboni Imanu anno 1610. Xaratus, Jarn diu Rart ablatus e bibliotheca regia, tandem anno 1729. aere regio redemtus est ' Vativisserius auten jure Intratur prodigiosuim multis in locis Consensum inter Casau bonium et Stanteiuna, de quo ipse lector ex adnotatione nostra justicare
poterit. Et is quidem talis est, ut vel tan-leium hunc libruui compilasse, vel lamus libri
scriptorem, quiSqui denaum fuerit, emendationes Stanteianas in suos usus ConvertiSSO, etiam atque etiam adfrutare nudeant. J GnVero, quuD BOiSSOnadus, vir judicii in hujus-Imodi rebus probe eXercitati tradat scripturarii hujus codicis esse dupliceui, tranaque UteΠ
18쪽
videri anti liuorent anno 1663. quo publica facta est Statileiana editi Cetero neSCio, ego certe in ea opinione PerStO, CIUuΠ annis abGinc aliquot aut propo Sui, non ita me eLIS RInet, calumnian si studio aut invidia, sed Puro C simplice veritatis amore impulsus. Alin nr umenta lini 1 LSRne levisu, quibus hanc opinionem stabilire possem, in mediuna 1 ferre luperSedeo, quum nihil magis absit, ii iam ut Stanteio 111erito. 1Onores. haerentern liue Capiti titulin uni laude Oron una detrahere velini. Meminerint aure viri optina doctissiuatque, qui suspicione DOStra ncute ciuidem, sed paullo vela ementiu repulerunt, quae Stionen ne ii Ia- quana levem CSSe, neque illi ad reui litterariaui DCientem, utri in tot enae dationes, feliciter natae huj iis sint an illitus critici Casau bono in Onoreui QSSerint, Bbn Stanteio,
nihil ime interest, qui id tantun rein investi
retur. Qui ver de hac lite ex testimoniis ivtrinque adle ali judicare vult, Xpendere debet uim ipsas utendationes, quae et Casauboni et Stanteii nomina prae se ferunt, tum ea, quae in sua ad SClhylum Praefatione doctoue pereleganter OnScripta, di 8Sermi Bullerus,
19쪽
I P. XXXi. Seqq. A Cimu sententia si invitus
AEsclayli te imporibus, dixi in praefatione ad Ρersas. Fuerit cluindecim, si libet ita credere nulla ante lege definitus est Chora partes ad . 1315. inter ciri inde Cina senes dispertivi,
Her anni Sententiani e CutLIS, Ilae Veritatis qui dena Spe Ciena serpe se ferre videti1r.
Quaestionem ad liquidum perduxi in Museo Critico Cantalici-giensi T. II. p. 8S. tibi librum inclicavi, ex quo Orti, Aurati, et Vossi conjectui as exscripsi. Code Triclinianus T. ibi ter ab Elinsteio describitur p. 457. Exstant inter schedas Need hamianas conjecturae quaedan e libis quodam in bibliotlieca Liei densi reposito descriptae, deriti lape notavit is qui desci ipserat: AEschylus ex ossicinam Stephani A. D. i557. in to Num. 2l7. in prima pagina haec nota Ge)ardus Vos ius init me sibi in auctione illustrisfinia viri os in caligeri, qui nanu sila
loca innuinera restut it. V Ad finem Otzivit, mae nitetates quas exscripsi non sunt Omnes a caligem, nam Secunda saepe Oecuriit manus, forte ossit.
20쪽
Quartum histrionem in Cenana procliuxisse 9Eschyllini in Agamemnone refert ossu 1 v.
11O. εἰ δε τέταρτος ποκριτης τι παραφθεγξαιτο, τουτο παραχορηγημα ἐκαλεῖτο καὶ πεπρῆχθαι φασιν αυτο ἐν Ἀγαμεμνον Aισχυλου. Equiderit,'
inquit Π vhittus ad Aristos . Oel . . O. iussum locum, ubi quarto histrione opus esse posset, in AgameΠinone video, ut hoc te exstat. Est locus in Choephoris, v. O0. Ubi Prpe Sentibus in scena et Cosso luentibu οἰκετη, Sive ἐξαρογελω Clytaemnestra et Ore Ste, JURrtus, Ut Videtur, interloquitur ylades; sed Scholiastes rem ullo modo X pedit. μετεσκεύασται, in lilii ille, ὁ ξάγγελος ει ΙΠυλάδην, να μη διλεγωσιν δ λέγωσιν Tyr vlitu.). riora si intelligo, quasi ὁ ξάγγελος post V 886. e Cena ponte discesserit, et ante v. OO in yla leui trans- forulatus redierit.' Mihi quidem non h)surdum videtur Comicere, hunc ipsurn locuimspectari a criticis apud Ρollucem citatis. aut Choephori sub Agnime inonis titulo etiarii alibi laudatur . HesyCh. Γονίας εὐχερης Αισχύλος 'Aγαμέμνονι LOCUS, Bd quen reSPiCit granimaticus est Choeph. 1O67. Nescio quid statuendum sit de versu, qui apud Drram uiaticuΠ1