장음표시 사용
141쪽
Decis Curiae Archiepiscop. Neapol. II 3
nillil scire, ait postea de facti vestate deponit, vel trimo testimonium asseri,deinde se ita deposui iar negati vel quod extra iudicium amrmat, postmodum contrarium, seu aliud in iudi io, deinde illud idem reuocat extra; de his omnibus, quid νeritatis, quidq; fidei habeant, quidue operentur videndum est. Itaq; si testis in eodem examine contrarium deponat, nec contrarietatis causam iura,seu rationabilem assere minime est credendum illi, arne.cum ecc esia de caus possessi &
rit circa saetum principale, aut circa qualitates. substantiales rei jciendus est, illius '; primo dicto crededum, si coram Tabeli:one solo det osuit,no
autem circa extrinseca, Clar. q. 3. vers quartus
est casus; si autem in diuerss iudici js contraria dixerit, cum utrumq; dictum, asthibito iuramen isto depostremi,velut periurus, ct salsiis puniri potes, alfirmant omnes Doctores, nemine contradicente, illisq; non es sie fidem adhibendam; sed si in secudo examine primum d:ctum pcr se ipsum reuocauerit,secundo dicto sandum est, Alcia.depraesumpti regul x praesum p. 29. nil. 6uCd initI. ligendum est si ante triduo reuocauerit, nam post triduu,vltimo dicto illius, non cressituri prssumi liu enim subornatus,Cicde Grassidec. I I .nu. II.
similiter dicendum erit,ae si primum examen nequaquam fuisset validum, secundum autems validum,tunc secundae huiusmodi testis depositioni , utique standum erit, neq; testi nocere debet,
uod contrarium in iudicio quod nullum erat
eposuerit, si in tacum causam de cocti.Clar.dii. 3. ver stertius est casus circa G. sed si in secundo examine non dicit se in primo errasse,si illa dicta possunt per Iudicem concordari, concordan iunt,Imol. in i qui bona issi quis stipui vers. nota ex testi, Abb. in cicum tu de testib. uod si concordari nequeat,de admonitus ipse testis de huiusmodi tatrarietate dicat se velle primum dictu corrigere,in cotinentiq; corrigat, admittedus est,c. praeterea de testici. illiq; credendum, Fari.q.66.n. 227.
di At si in corrigendo primum dictu tempus expostulet, no est audiendu . Fari.kK.cit. n. 228. sed ut salsii K ac periurus puniendus erit; Pr sumitur enim illum velle ut cu parte loqui, aut de mendacio cogitare, docet C ara .cit.d eius primo dicto stadum esse tradit ibid. Parin .ubi supra nu. et s.Verum testis huiusce depositi no sui ficit ad torturam, sed tantummodo ad inquirendum, de illius fides erit diminuta, Farin. l .cit.nu. Isq. de aso.si si testis primo deponat per verbum credo, deinde loquatur assertiue,secundo dicto illius tribuetur fidus, O. l de tutela verc probata C.de ina intes r. rest minor Si aut ipse testis dicat primo, senihil scire,posteaq; de saeti veritate deponat, nihil profecto abit, Clar. d.q. 3. vcrs. sed gd si testis,
locus non est. At vero si testis in secudo examine ei cat,ie in primo no ita deposuisse, ut in actis reperitur, licet hoc regular: ter in iudiciis nequeat euenire cum in eis noda Notariu', veru, & Iudi- . ees adsint,& ipse testis proprio subscribat examini; in si tractatur de salso teste puniedo, ta ipsi te-il: et Nutatio cudi I,Dcc.ut. de test. . t .versaedyone, Clarilac.cit. vercquintus est cassis, & eota lib. s. s. salsum vers. ne testis,q, si agitur cui credendum i responde quod si credensum Notario magis, si testi,Clar. i supra; sin aut aliquis dixe 6 rit extra iudicium vniim ,& postea contrarium iri iudicio fatetur, si id qJextra iudicium dixit, non suit iuramento firmatum; standu est dicto posteri ri,u, deposuit in iudicio, Farin.d.q. 66.nu. I93.
lib. 6. Fely. in c. inquisitionis φ.tertiae in fi. de accus
fides debilitata est, Aret.cons. I. n. i.in fi. Bos tit.
quare torquedus erit, di illi dicto credendu qd intortura firmauerit, Clari d. q. 3. vers primus est casus, post mediu; veru si P extra iudiciu enatus est, iuramem quoq; firmauit,de periurio,& salsitate poterit c6denari, liosi l .cit.&nullo illius di et o fides adhibe3a est,sine tortura; si vero Q in iudicio at firmauit, reextra iudicium reuocauit, prumo dicto illius iudiciali iuramento firmato, utiq;
nandum erit,Clar. loc.tit.vers. secundus est casus, licet huiusmodi reuocationem in articulo mortisfaceret, Bar.in l. si quis in graui I. si quis moriem in fi. st ad Syll. Coua. Sc Clari ubi supra, Caesar de
Tamen generalis concluso in hac materia illa est, quod testi vario, fides haud habeatur c.cum ecclesia de cavsposscs& propriFarin.ubi supra nu. 3. quare ut illi praesteriir fides. torquendus erit,
Clariq. et .vers.Ite testis varius, Fari. aeq. 66. n.98.& I audicis aut arbitri leuior, grauiorue tortura, iuxta perinny varietatem, ac qualitatem delicti, adhibenda erit; punitur testis varius de salso, Farina Lq. 66.nu. 6.& iuxta praedicta passio Obseruatur it, Curia Archiep.
di Orditiari es satae in Synodo malesam, sucνr uinciali, sunt perpen
P na inflicta per ediditam Archiepiscopi
contra clericos arma portantes, an possit Sede vacante executioni demandari.
FVit dubitatum an edictiam Ill. Archie in quo
sancitur psna triremium per septenni uin contra clericos arma portat cri habeat locum Sede vacate,& sic mortuo Archiep. in quo articulo dicebatur, quod ricin c. .=.statuto de consi in sexto, dicit,Statuta,& Constitutiones Episcoporum esse perpetua, quemadmodum statuta Legatorum , allegat tex.m c. vltimo,& ibi lati Ilime Panorm .dcreliqui de in Lega. Bal.cons. I 9 t. nu. .vol.j. Item
dicebatur de natura testis 'u saluti esse,quod si perpetuum,& omnes istigare,c.cognoscentes de constitita tex.in Uex sacratissima C. de legib. Sed in hoc standum est insta dicendis ; nam fuit resolutum contrarium, nempe silpradictam
142쪽
nam non posse infligi, & ratio est, quia edictar sunt temporanea, & spirant morte conditoris, Bild. de Doctores in l. s. ae de verbor. significat. Firma .in iract. de Episcopo 2. par.lib. .q. M.f. 26 Secus in statutis legatorum, quae sunt perpetua .
Ratio diuersitatis est,quia quoad Legatum, re ritur in iure cautum; sed in Episcopo nequaqua, sallit hoc in edictis, seu ordinationibus satais inox SVnon Prouinciali,vel Disce sana, qim sui perpetua,& non expirant morte conditoris, Nau.in manual. c. 27.nu.2. R.atio est,quia tunc illa edicta,
seu constitutiones habent vim Legis,& Canonis, ae ita intelligitur de excommunicatione, & casistius reseruatis in Synodo Prouinciali, seu Di-- cina, nam sunt perpetua nuro Abb. in cap. a nobis de testib. nu. I i. dicit, esse perpetua facta λ Capitulo sede vacante, nisi reuocetur per Episcopum de nouo creatum a intellige,exceptis Synod libus, prout sit pra, ita Niceph. in historia tripartita lib. .c. 9. ubi inter caetera ab Imperat Ore Constantino sancita in fauorem authoritatis Discopalis asseruit, decretiisse inconuertibiles esse rerminos Synodales, Hostien .in summa tit.de ossici Legat.f. quid pertinet num.7.cumalijs allegatis, in quo loco.
Sacerdos celebrans absque licentia Curiae Archie p. qua pgna punitur IDE CISIO CL.
V it pluries resulii tum in Curia Archiepist. Neapol. Sacerdotem Missam celebrantem - - in ciuitate,de di est Neapol. absque licentia Curiae praedictae, este ipQ iure suspensum, pro qua deci facit Conc.Triae sessiet 2. Pia . ubi quilibet Peregrinus absq; dimissorijs sui Ordinari j, non debet admitti ad Missarum celebrationem,
prout etiam notatur in cap. unico de clericis pe-2 regrinan.quod adco verum est, ut amissis dimisesin iis debent arcetri a celebratione; licet per indicia , de testes possit probari amissio ipsa, di conse
q79. ex quibu, omnibus potest argui ad licentiam celcbrandi in ciuitate; Nam ut sit pra dixi, qui celebrauerit Missam absque licentia erit ipso facto suspensus: quae sus ensio est imposita in Synodo Diocesina ,ut testatur Ais. in constit. Regni in
principio piae udij.s V M M A IRI V M.
x Hatilitas it inlabilitas telliunt consideratur tem
. lari auo ierit quod geriba r. Quando testis adhibetur aes solamitatem actur, min testamento , Ues tribrumem . debet attenvi conditio ipsius tempore actus in abis vero alieni tur tempus de si rimis.
Duo testes qui deponunt de his quae vide
runt in minori aetate, an conuincant.
DECISIO CLLMA suit controuersia in Curia Arcti
piscopali inter dominos Iudices si depositio duorum testium maiorum, testificantium de his, quae viderunt in aetate minT probet,& consequenter conuincant; & ex illis dicebat unus, partem negatiuam ex eo, suod testiudepositio retro trahitur, & regulatur iuxta tepus iniis gesti, arg. tex. in c. sorus, & com quae ibi latissime notamur de verb. signis. 'nde cum te reactus gesti, & sic commissi delicti, ri perirentur
inhabido tamquam minores, i. inuiti is. d. ii tui.& l .de minore is de qlix stion. Propterea videbatur dicendum non probare, & consequenter non
i Sed fuit resolutum contrarium , de rvio iuri 1 nam habilitas,vel inhabilitas testium,consideratur tempore ipsorum depositionis, prout est texti
expressus in i .cum lege, de ibi Bart. .de testamentis,& hoc est generale in qualibet materia, prout in testamentis,in quibus inspic: mus conditionem testium tempore iesus testamenti, l .ad testium s.conditionem scitato titulo. Hinc est, si siquis tempore depositionis erat bonae famae, licet miserit postea, redditur deposito inualida, seciadum Barti in citata l. ad testium il de testam. Bal. cons.
62.vOl. I.& facit ad hoc tex.in l. notion em s. instrumentum Kde verb. sinis& ex his colligitur,posic ecum testificari cla his quq in lumine viderat, secundum Specu. in tit. de test. 1. t. vers. sed numquid factus pubes, Barian citata Lad testium n.6. Accedebat quoque, quod voluit in proprijs terminis, dem Spec. in supra cit.titi vers. sed nu qui et ubi asserit puberem posse testificari de eo, quod viderat in pupillari aetate, cuius opinionem reserunt,& sequuntur Bal .in l. r. C.de sacrosanet. G-cles. Quod tamen intelligimus piocedere solum, si quando viderat erat impubes talis aetatis, quod poterat cognCscere quod gerebatur, S probatur
in i .excipitur ν. .ss ad Sillanianum,& Bar. in ci tal ad testium nu. 6. Non obstat text. in L notionem F. instrumentum aede vertisignis ubi conditio testis inspicitur 3 tempore a s, quo celebratur, ita tu intelligitur qualido testis adhibetur ad solami: tatem actus, ut intestamento, vel in alio iiilrumento, secus quando non adhibetur ad solamnitatum actu . sed aliter occurrit vis: ste aliquid, vel audiuisita , nam tunc ita spici d. t tempus depositionis.
143쪽
Decis Curiae Archiepiscop. Neapol. II ς
An Episcopus possit interdicere , ne alibi
quam in Parochia , Missa, ac Concio audiatur a Parochianis. DECISIO CLIL
PArochiani cuiusdam Parochiae habuerunt
recursum ad Curiam Archiepiscopalem, de ii .iada pmhibitione,& praecepto iacto 1 luodam ordinario, qui statuerat,vi omnes Miseam,& Concionem non alibi, quam in Parochia proyria audiret; fuit dubitatum, si de iure fieri potuisset, dicebat unus ex Dominis affirmando 'rtex. expressum in cap. vi Dominicis de Paroch. ubi habetur prcsbyteris Parochiarum Domini- ei diebus,& sectivis Parochianos alienos ad Minsam aumitrere non debere, ex quo patet posse cΡν audire Millam in propria Parochia. Supradictis accedebat, quod in casu absctiae licita en Misisae auditio in aliena Parochia,cap.Episcopi 7.q. t. ubi ex iusta causa absens bene potest audire Diuina in ecclesia ad quam venit, c.Primatus 9.q.2.elgo regula videtur in contrarium;& pro hac e dem opinione adducitur tex.in cap.nullus de Paroch. ubi Epistopus Par litanum alterius, sine ipsius licentia ordinare non potest, ergo neq; ad Missam alibi audiendam,quam in propria Parma chia debet admittere. Seis suit resolutum contraiarium vigor e declarationis Sacrae Congr. de qua per Uuno Il.ad Naua.cap. L .cuius tenor es Parochiranos cogi no posse ab Epistopis ad Missam Concionemve in Parochia audiendam,neque ad
aduenda ibidem Christianae pietatis rudimeta S V M M A Vr Itineris arreptio habet vim appellati is. duravi initimr.s arreptio sit infra decem dies,c seruere raua necesseria ad anctationem x Si arreptio itineris a Papamfat ore causam ea
piam, s. Denisvir iurisdielio Iu is inferioris. quando causa es probabilis .
biperis arreptio , an obtineat vim appellationis. DECISIO COII.
nisi metu Iudicis,quis non auderet appellP M.: esset tanta occupatio, quod non posset scribere appellationem, formare: dc tunc debet dicere hoc verbo in praesentia Iudicis, ves saltem Iudici, vel Aduersario, seu eorum alteri, insta tempus appellandi, intimare i alias itineris arreptio, non haberet vim appellationis iudicialis, licet qucdmi possit valere, ut extraiudicialis. Tu dic,quod habet vim iudicialis dummodo seruentur illa, tu possum interuenire secundum naturam appellationi , Don .Ant de appellationibus cap. ride bitus T. l.verca spono iecudum lio ubi autem . itineris arreptio fit ad Papam, ante causam cs tam,tunc si sit in propria persona suspendit iurisdictionem inferiorem sementiae, sue sit ordina riu siue sit Delegatus, & hoc per titulum de cle- ricis peregrin. Non ex eo, quod habeat vim appellationis,sed quia ex causa itinerates ad Papam eximutur ab inferioribus Iudicibus, quasi causa est probat ilis: qui autem sine ea eunt , non gau det hoc priuilegio, sed possunt citari domi,& serrisente litia contra cos, ut notatur in d.c.ut debitus.
autem dicitur itineris arreptionem suspendere ante causam incspiam iurisdictionem, limita quando arripitur ante notitiam literarum, secus f post notitiam habitam,quia itinc dolρα sacere videriir. Item secus quando iter arripitur,no in propria persona, sed per Nuncium, Anton. de appellat. c. meminimus, quod limita, quando Nuncius mictitur pro restitutione adueris sententiam,quam non potest inserior concedere. Mhabet vim sui pesonis, re expectabitur Nuncius, ne Prius mandetur sententia executioni, & hoe maxime inius, quae consueuerunt impetrari per NuncioAut Collegia magni Prelati,Principes, dc Senatus.Item si Nuncius mictitur proconsultam
do super dubio noue occurrente, α non consue
te, quo casu debet expectari Icsponsum,ut notat Anton. in dicto cap.vt debitus de appellati
x Si testes repetamur, nim dicuntur notia adesse i
1 Si nciis indicia μι in pertinentia non debet repciquallio.
FVit pluries dictum in Cur. Archiep. itineris
arreptionem habere vim appellationis, qfisi post causam coeptam,di gravamen illatum,uci saltem comminatum, siue fiat in propria personassiue non, aut per Nuncium, dumtamen ex causa apponatu Ioa.Andr de appell. c.dilecti, quod procedit quando certum est , quod propter hoc adit superiorem,ut de gravamine conqueratur, di processiim contra se habitum petat reu cari,& iter arripitur infra decem dies,a die grauaminis, Sc omnia seruet, secundum naturam pellationis, quia iter arripiens, non potest de Lacili habere copiam Iudicis a quo appellat, alias itineris arreptio non haberetur pro appellatione
Indicia noua,quae dicantur, ut tormenta itetari DECISIO CLIV. IN Curia Archiepiscopali suit saepe dubitatum, quae dicamur noua indicta,ut possct iterari tortura,& suit dictum, quod Ansel. Aret in tract. males. in verb.sama, in materia torturae 3.q. princi p. ver squaero quae dicantur,tenet, dicia noua indicia, quae disserunt a primis in specie, α substantia, N ponit ibi exeplum sicut de nouis capitulis cap. staternitatis de testib. di ideo si testes prius
144쪽
i 'prius examinati super fama, iterum fuerint reis petiti super eodem iudicio, tunc non dicitur esse noua indicia, sed potius noua probatio, ideo nons loterit repeti id tormentis, si tamen noua indicia essent insertinentia, non propterea di bet repeti, quaesi stoindum d. Anyin tract. males ubi su- pra, de quo etiam habetur per Isrun. in tracti torturae in 2 par. principali quaest.vltim. circa O. Maec ex Franc. Marcalucis. 2So.
I Statiua Incorum quamvis generalia, non ligant in . soro ecclesiastico.
α ritus de liqvidatione instrumenuorum, fuit appro
In liquidatione instrumenti conra clericum in Curia Archiepiscopali, an seruetur Ritus Magnae Curiae Vicariae r 66. DECISIO CLU.
LRet Ban in Icunctos populos C. de sacros
eccles velit,quod si ex statuto laicorum , instrumenta habent e equutionem paratam, debet tale statutum seruari,etiam in foro ec cicsiastico contra clericos. Nihilominus haec Bar. doctrina communiter reprobatur; nam statuta laicorum, quantumcurnq; generalia, & rationa-a bilia, non debent serirari in foro ecclesi, nec ligat clericos,ut tenet expresse Amo.de Butri in c. Ecclesia Sanctae Mariae de consit. l. s. Nauar. Oncq. num. .de constit.lib. I. ubi annectit etiam, sententiam Bari communiter damnari per Can ii ista S, Pelyn. Anchari & alij concorditer sequentes doctrinam Hostiens. in c. sin .extra de soIutio. te in si imma in tit .de consuet. .de vcritate,eamdemq; si mentiam Bartidamnauit Sa c. in auth. casia C.de sacrosam eccles& reliqui communiter in c. quod clerici de soro com p. post Bal.in c. cum ς usam de re iud Lapus alleg. I . Socci. concJ6.
In Curia tamen Archiep.Neap. practicatur dictus Ritus M. C.V. quod instrume ita liquid antur, de habent exequutionem paratam cotra clericos, scruata forma dicti Ritus, qui est approbatus, a per consitutioncm Synodalem cuius appro- bationis ratio est, non ex eo quod lubeat aliquam vim oblis diecclesiam, di ecclcsiasticas personas, sed qtila cum contineat in se quid honestim, &consor me aequitati, rationabile fuit dictam aequitatem ab ccclesia inter clcricos sabiliri, di ideo lipat clericos non quia ritus est, scd quia lex ecclesiastica sit,& ad bdicta lacit tex. in c. cu venissint de eo, qui mictitur in possinionem, sequitur Co-
ve liquid. instrum. pari secunda secundae partis principat num. di conserunt discussa per Uvaluit.ind. Rit. 6s.nu. r.& 39. ex quibus omnibus concludo posse agi remedio dicti Ritus in Curia Archiepiscop. contra clericos stante quod est approbatus a Synodo Dioecesina, maximὰ cum sta clericus in dicta Curia Archiep.citatus super tenore in strii meti, si c areat, & allegat solutioncti offert cautionem de soluDo debitu,& rinam
casu quo non ostenderit satisfactionem, non car ceratur , sed cum cautione praedicta datur ei terminus,decem, viginti, aut etiam triginta dierum,
ad probandum solutionem; sed si allegat alias exceptiones,quae in promptu non impediunt liqui dationem non aucitur, nisi in vinculis , vel facto deposito ; & quoad hoc antiqua obseruantia Curiae derogauit dictam constitutionem Synodalem
quae concedit terminum comparenti, ad probandum quidquid voluerit contra instrumetum,& ita sertiatur tam in clericis, qui erant clerici tempore instrumenti,quam in laicis,qui postea
suerunt enheli clerici.s V M M A V M. I Seruus si in fraudem, ut se seduceret astruitio δε- mini , clerici in percucset, debet ire ioniam pro
2 Fibiufamilias si stercu puclericum, I vitiis seorsum a patre, dem agre Romam pro absolutione
fecus veros en in familia parema, nisi hoc fecissa
in fraudem parras. 3 Serui qui nou sunt seruilis conditionis, percutienses clericos tenentur ire sigmam pro absolutione.
Fili j familias, aut seriti pro iniectione manuum in clericus, a quo ablolui dcbent DECISIO CLVI. P Luries fuit dubitatum in Curia Ar hie p. de
filio familias, alit servo,qui non sum sui iuris, an pro violenta manuum iniectione in clericii possint absolui ab Episcopo, an vero de- I beant accedere ac Romana Curiam de suit dictu quod in seruo, est distinguendum secundum cap.
relatum de sentent. ex commvn. videlicui, aut secit hoc in fraudem, nempe ut se se diiceret a seruitiis domini sui, aut non; primo casu potest absolui ab Episcopo, di in recompe sationem laborum itineris debet eis alia satis sectio iniungi; de hoc vertim est,nisi excessus si grauis,& enormis; si vero
alias euenit debet accedere ad Romanam Curia, cum sit plus Deo, quam hominthus de tendum d.cap.relatum de sciat.excom.Sed in illio familias aliter iudicabitur,nam debet micti ad Curiam , nisi sit insta pubertatem,secundum glo.& Inn . in cap. Mulieres de semcn. cxcom. licci Hostencibid. teneat in filiosa milias,sicut in sermo; sed Ioa. x Andridistinguit, aut filius familias vivit scorsum a patre,& tunc ecbet accedere ad Curiam; aut est in camilia paterna, re tunc procedit opinio H nicias. quia nCn ecbet iniqua conditio hir , t si nocumento patri, Anto. de Butr.distinguit etiam,
aut filius familias habet aliquid ex suo proprio aere,& tunc tcnetur ire,alias secus; scd Panor.ibi
145쪽
tenes contra Butri. quia alias in homine sui iuris,
quando non haberet unde expenderet, non ten retur adire Curiam,c.quamuis de sentiexcom. &pariter non procedit opinio Ioa. Α ndri quia filius iamilias in delictis obligatur, sicut si esset sui ii ris, cum in delictis non attedatur patria potestas, a tam ex contractibus isde iudic.iuxta notata per α& DD.in laeum non solum 6.necessitatem de bonis quae t iber. quia ad id respondetur iecudum Panorm.in d.c.Mulieres,qum istud procedit in absolutione ex benigna interpretatione, di concessione Papae; c obriant iura,quae exin sint solum pueros α non maiores,taquamuiri c. vltimo de senti excom. quia tofluuntur, quando sunt sui iuris, secus si sint in potestate altarius, secundum Panorm. ibi. Diuus Anton. in summa 3.par.tit 2 c. tenet in serui, debere intellia et,quando sunt seruilis conditionis, secus de sa mulis seruietili is,isti. 'tenentur petere Romam, iiiij vero similias,si sint impuberes,& doli cap ces debent absolui ab Episcopis; si vero sint adulti debent adire Curiam,sed Danorm. in d. c. mulieres tenet contrarium,de quo supra dictum est.
I Imms constitutio desi mrturas retrael D, T mutabilis, habito reDectu ad rem ras minali
x cessore erasa,cessas pristinium. 3 cui conditogem, messem destruere.
Capitulum Ecclesiae, an possit reuocare statutum iuratum DECISIO CLVII.
aepe suit dubitatum inter Dominos Cano- nicos Capituli Ecclesiae Neap. si potuissent
reuocare quaedam eorum statuta ficta emipsorum regimine iurata; & prima facie vidinatur negative concludendum;quia nemo potest in si propricidi sirenere,aut horiZand clem.2.de rebus ecclesnon alienan. & sic debet esse distinctio inter agentem, uec patientem cap. in. de insit.& ibi Abb. Panorm. num. notabiliter,ubi etiam alia adducitur His non obstantibus contrarium fuit dietiam ex instascriptis. Primo, quia omnis constitutio desii natura est retractabilis, & mutabilis, habito
respectu ad temporis,& conditionis mutationem ea non debet de consanguin.& assin.cap. l .=.lis sancta de Sum. Trinit. di iuramentum constitutioni adicetiim,in tantum durare debet,in quantum natura constitutionis, tamquam principalis. durat,nec dei et durare ultra constitutionis tempus,cap.ex lucris de constit. α venerabilem in λue eleta. & nec de tali tempore videtur cogitatu, di se non venit extendendum ad incognita, cap Quintauallis,& ciclerici de iuriiura.sicut etiam x cccisante causa, stat priuilegium,c.ad audietiam
de eccles aedificaeap. de line diximus Is 'Secu. do facit, qui enim potest condere legem , poteneam destruere l. omni innovatione C. de sacro eccles& sic Constitutio mutatur voluntate conditoris c.ceriE i2.q. r. Nam par est vis ligidi, atque
soluendi, cap.verbum de rini.facit textiinc. mex iniuncto de haeret.in s. . Praedicta tamen intelligenda sunt cum modes ne ridelicet, si singuli Canonici iurauerunt. ita ut iuramentum concernat Obseruantiam sint gutyrum, tunc enim collegialiter statutum reuocari potes, & non peccant , si vero iuramentum stringit singulos collegialiter , tunc non possunt latrauenire nisi ex causa, Abb. notabiliter c. dilecti de praeh. i num. '.usq; ad fin. Idque etiam ampliatur, ut procedat in statuto Canonicorum confirmato a Sede Apostolica ; nam adhuc a Canonicis reuocari potest, dummodo concernat sa-uorem Canonicorum, Zc n6 fauorem publicum, Feli.in c.cum accessissent n.4.de constit.& confirmatiis non fuerit necessaria,selyn.ibiae limitatur tamen quando actus tenderet ad cultum diuinum, vel quando verba Domini Papae confirma tis sonarent in praeceptum; tunc enim non posisut reuocariiCrescent.decis. I.de Pact.
i Episcopi spotest causampertilentem coram sera Via
risuesse a care. 1 Gesta a Vicario post a casionem cauo non Ualent.
a Episcopus non potest ad se avocare causam pendentem coram orditiario inferiare.
An Episcopus causam pendentem coram eius Vicario, possit ad se avocare ZDECISIO CLVIII. FVit dubitalum, an Episcopus possit causam
coram eius Vicario pendentem ad se auo caren prohibere illi, ne iudicet in ea cau si,di fuit dictum Ῥsse,ut stribit Gemin.in c.licet num. II. leo: sic.Vica.in sexto,dicens quod Vica-.rius non potest postea se intromittere, quia sacubias cognoscendi dictam causam habetur pm reuocata,& post Lapum ibi relatu, sequitur Frach.
Dec.in princ extra de appell. Fely.in c.quoniam in fi.extra de ossic.Ordin. dicens Episcopumbentem vicarium non pisiberi causas per se cognoscere, Marant .de Ord.iud.par. diu. 6.Gaspar Caballin.in additiad constit.AEgid lib. 3. tr
q. col. I. moti ea ratione, quia Episi opus potest ex toto reuocare vicarium ad libitum, ita etiam ex parturohibendo illi ne iudicet in causa,l.quq de toto rede re iud. c.pastoralis φ. item cum totude ossic. delcg. prout etiam quia quilibet insi rior
Decis Curiae Archiepiscop. Neapol.
146쪽
auocando ad se causam coram Vicario suo pendentem, videtur eius iurisdictionem suspendere, quoad illam causam, Abdi d.c. ut nostrum nu. 3. ubi etiam Dec.& alij, α notatur in Gn. de ossie. Ordin.in sexto. Ampliatur, ut non selum prohibere possit Uieari ne procedat in causa, verumetiam Delegato sui eiusdem Vicarii, Benach. de Epist. lib. q. pari .ritide Pote.& Authora Pisc.circa Iud.num.12.wst Bar.in l.iudicium soluitur aede iudic. α Ampliatur secundo, ut gesta Vicarij in illa causa post auocationem , vel prohibitionem ab Episcopo factam, non valeant, Capeli. Tholos.
q. 38o.ubi etiam Auscidi Dec. d.c. ut nostrum in princivbi Franch.not.3. in ve sultimo. I Declaratur,ut n5 possit ad se avocare causam vertentem coram alio inferiore ordinari ut Archidiacono, vel Abbate, Beriach.d tradi.de epiclita par. . titi de episcopis circa Iudic. num. I. post Archid. in cide persona II.q. l. Ioa.de Imol. in c. pastoralis extra de ossi Ordin.Franc.in civinostrum notis. vercvltimo de appell.
x canonicus regularis ex demto Greg. XIII. σδε- claratione Sacra congregarioni non potest istinere beneficia curata, etiam ad tempus as aedilhensarione. olica.
et si larer non possunt obtinere benscia secularia,
I capitulum quinia dei timcirem de flatu momitu nhodie es correctu
Canonicum Regularem esse incapacem obtinendi beneficia curata , late ostenditur. ad limitationem texti in ca quod Dei timorem,de statu monachor. DECISIO CLINFVii in Curia Archiepisci incidenter restauistum, Canonicum Regularem esse incapacε obtinendi beneficium curatum; cuius decis ratio est,quia beneficia Regularia,secularibus nosunt constrenda, c. cum de beneficio de praeben. in sexto,& expresse disponitur per Concit. Trid. sessis io & susset .c. 23. de regulari Hinc statuitur, si beneficium Regulare impetratur a cle
non ita neret collatio sacta monacho, de beneficio seculari, non cadia mentione secularitatis, cunias siculatia beneficia seculari iis,& I egularia regularibus conserri de ant, ut pr atur in d.c. cum de beneficio de praeben. lib.c. Bellame decisI7t. incip.collatio facta canonico, di hodie nulli Regui lares citam, si sint Canonici, hal,ere possunt beneficia curata absque dispensatione Apostolica , c in Per tuum, nec ad icmpus, S ita obstruari
videmus;& insuper est quaedam declaratio sacrae Congreg. Concarid. ius verba sunt hac: Sanctissimus Dominus Gregorius XIILnoluit licere Canonicis Re aribus Congregati Lateranencetia de licetia sui Superioris absq; permissu Summi Pontificis assumere curam animarum, etiam ad tempus, multoque minus beneficium curatum ad tempus;dicit etiam Mandosin praxi Signaturae gratiae in titide dispensmonach. pro obtinendis benefici js , quod licet olim daretur monachis dispensatio ad unum beneficium curatum, contra c.monachi in princi de statu monach. hinsie tamen non admittitur, nec dispensatur, prout in Bulla Pauli IV. continetur, quae est construit. 2s.
ipsius in Bullario ι & in constituti incip. Po-- quam Diuina bonitas , sub datum Is . halen. August. anno is 38. ubi etiam disponitur priuari quibuscumq; beneficijs, etiam curatis Regularem,qui absq; Apostolica dispensatione illa obtinuit, di licet dicta constitutio Pauli IV. fuerit redacta,ad viam iuris communis per Pium IR insta constit.8.quae incip.Sedis Apostolicae solertia, sub datum 3.nonis Aprelis anno I m Tamen praxis semper admittit, quod sine Apostolica dispensatione Regulares talia beneficia obtine non valeant, stante decreto Gregorij XIII.& praedicta declar Conc.Trid. nec non regula Cancell. 62. generaliter prohibente, nedum titulum, sibi etiam commenuam beneficiorum secularium 2 Regularibus dari.Non obstat tex. in c. quod Dei timorem de statu monach.ubi Canonici Regul res dicuntur capaces obtinendi beneficia curata. 3 quia correctio expresse apparet ex supra citatis
nouissimis iuribus.s V M M V M. i clericino debito ciuili non carcerantur, nec reconueniuntur nisi in quantum facere possunt.1 clericus mulor non conuenitar Iuper f xctitarrusi in quantum facere potes ,secus super praebem Ginua ala Uobauis. a Tendente iudicio, num clericus debeas gaudere be-κ ficio cap.Odoardas aec potest carcerari.
De obseruantia Curiae Archiepiscop.
no carcerando clericos pro debito chilli. DECISIO CI. APRacticatur in hac CuriArchiep.quod clerici pro debilis ciuilibu non carcerantur, per tex.in cap. oardus de solui.& ciperuenit de fideiussorib. Am. mper cons .Reg. lib. t. b.66.de cler.conuen.nu. s. glininc.dilectis de appeti.& ex hoc oritur,clericos habere priuilegia ne reconvcniantur, nisi in quantum sacere possunt,Capella holo deci.2 3.ubi vide etiam Addent. Ann. in consi 2q. num.8.litar. quae Obseruantia procedit tam in clericis constitutis in sacris quam in minoribus, imo etiam prima tonsura, dummodo deserant habitum, dc tonsuram, de inseruient alicui ecclcsiae, secudum Sac. m.. Trid.
147쪽
Decis Curiae Archiepiscop. Neapol. i i
Trid. x3ας de rem . Ann. ns I 2 nu. R 6. Menoch.de ardiiud.casi 83. imo habet locuin claridis c6uentis rone gabellae, casu quo ad talas teneretur,afigid.Maom. in tractaee mune.sect. seu s. inci p. videndu nunc est n. is. Item procedit in clerico spoliatore, qui si conuenitur pro fructia bus rem,quibus spoliauit non tenetur,nisi in quarum sacere potest, Rot. Rom.dec.22.de restitispoliat. in antiquis, quod habet locum tantum in mactibus,non aut praebendis quibus spoliauit, Ma chesin prael.comis lib. i.α8.n.6αα cessat quando spoliator fuisset in dolo, idem Marchest . it.& Rot. Rom. ibid. extenditur etiam haec obseruaria contra statutum, Paris in tract.de si .in verta mandauit col. t. iii s. Imo gaudet clericus hoc priuilesio etiam pro debito cessiis, & extenditur in clerico,qui voluntarie, & nulla necessitate cogente,& causa lucri debita retraxit, Ferre cons. qs.& insuper procedit dictum beneficium et si emet oblipatus vigore instrumenti guaret igiati, Ann. incULI 24. n. I. lib. r. vbin. 12. dicit, ut nec possit carcerari pendenta iudicio, an debeat admitti ada beneficium d.c.Odoarduhad quod comprobandum allegat text. in l. t. C. qui bon .cede r.poss&quod ibi notant DD. Bal in s.fin. num 6. Institutide act. Panorm.in d.c. oard.nu. 8. in tantum capradicta sunt vera, quod procedit etiam in debito iurato, Triuis dec. 8. lin. t. Monald.conc28.
iter.super constitu. Regni in tit. de episcopi ,α clericis,& alij quos ipsemet recenset,& etiam ampliatur, ut hoc beneficium possis deducere cleri
cos, & de eo opponere tam coram Iudice a quo, quam coxam iudice ad quem,Monal&d. cons28nu. 9.lidia. dc ratio esse potest, quia haec exceptio dicitur modificatoria, ex quo respicit modum exequutionis, Rebusside exception. nu. 9.& m.
dc sic sequitur, v possit opponi in qualibet pario iudicii, & in exequutione ipsius sententiae, imo post sententiam, secundum Doctores supra allegatos, vide quae Axi supra in decisue Innsiri e iuris palmi u testes omnes in uersum si is te Moeri de requisitis per nos Roc. rater scrip. lib.6.s non est nece si, vi quilibet testis seponar de illis quae r requiligis. 2 In intiquis, tolas coniunginitur ad probodum uu
3 Inprobatione immemorabilis per testes in materia iuris patronarus , s aerum duo testes de visu dut reliqui vero de alias revasit in
Testes de immemorabili deponentes, an sit necesse, quod deponant requisiti singuli de singulis, an vero sufficiat omnes in uniuersum DECISIO CLXI.
Racticatur quotidie in Cur. Arch Episcop. iiit probandis iuribus patrinia 3, iuxta formam c. Trid. super erobatione immem,rabilis per
testes,vticde omnibus illis requisitis glo. in c. a.d priscript.lib.6. sussiciat ut omnes testes in uniuersum,testimonium reddant,non autem si necesse, i ut quilibet testis omnia illa quatuor requisita deponat, ex Za qui hanc opinionem originaliter tenuit conc6.volum. 2.quam sequitig de Franch. decis num. I9. An n. singui. 1 i6. Fab. de Ann. conss9. num. I9. votu. I.& in cons II I. num. . votu. r. cuius decisionis ratio colligitur. Primo, et quia testes in antiquis contutisuntur ad probandum ius patronatus,Aninciti sing.s I 6. qui voluit omnes testes iniunsi ad probandum antiqua & suificere omnes in uniuersum deponere ill iquatuor, de quibus in c. i. de praescriptionibus in sexto Nec requiritur,quod unusquisque deponat' omnia illa,& hanc sententia sequuti sunt Cocucti
tio est difficilis, admittitur simpletio,secundum Bald. in L:.C.de bonor. pomis Butr.in cap. lices causam de probat. ex quibus insertur secundum'
lassicere in hac materia , ut duo testes de visu, Ma auditu; reliqui vero de alijs duobus deponant.Tutadem,quia per regulam iuris reperitur cautum, praesertim in materia probationis, quod ubi non prosunt singula,multa iuuant l. I. gae prob. gl. in c. I.de appell. & maxime ubi probationes diuersi generis tendunt ad idem totum perficiendum ,1-ndum Bart. in l. I. Qquo numero tutelae,&bac opinionem semper fuisse veram, di seruatam in Sac.Cos Neap. testatur uterque An n. locis supra citat. licet cotrarium seruauerit aliqn Reg. Cam. Sum.nempe quod singuli testes deponant omnia requisita,de quibus in c. i. de praescriptionibus in sexto. Cuius Regiae Camerae opinio limitari potest non procedere quando sumus in materia sa-uorabili, vel n m ouiosa, ut sunt pascua, seudelia in materia non soluendi collectas, tunc enim non est necessarium singulos testes deponcre de omnibus requisitis, secundum Garsiam in tract. de expensis, S meliorationiblis c. 9.nu. I I. quem refert, di sequitur Atua. Onc9.num. k8. labsolutio uersum concedendae, quas iaramenta fuerunt emissu, quias absolutio ab uno iuramento impetraturo: Iunii. Tot requiruntur ab inuione Πιοι promissaevertum
3 Coninussac jacumfacultate absoluendi a iurameto uti plura sim iura ora potest as omnibus ab . solutio oblineri, quia unum iuramentum est trans sum in abud.
Absolutio a iuramento in contractu donationis apposito, petita absque ulla mentione altei ius iuramenti appositi in ratificatione eiusdem donationis, aα dica
148쪽
.32O ' Ioannis Aloysi j Riceii
DLCISIO CLXII. ANceps fuit quaestio in hac Curia Archicn
Neap.an qui donasset certam pecuniarum quantitatem cum vallatione iuramenti,&N post aliquod temporis spatium ratificasset di Oii in contrditum, iterum interposito iurament si deinde donans se grauatum sinticns , petat a solutionem a iuramento, sine ulla mentione alietius iuramenti appositi in ratificatione eii: sdem donationis sit illa almolinio surreptitiai unus ex Dominis dicebat, non esse surreptiliam, ex eo licet duo videantur c6tractus, rei tamen veritate, unicus censeri debet incorrcspectivitatem praedictorii adiuti,iux.dec.CreQ. .de simon verat. indec. Ico. par. r. qui voluit quod ratione correspectivitatis, resoluatur pluralitas actuum in sin- Eularitatem; Item quia omissio eius, quod si sui silet expressum,suisset a Muc concentim, non vitiat I. I.C.s contra ius, vel utilit. put, .c.super literis,&quod ibi communiter notatur de rescriptis,& la te Molicd. in decis3 I.& et1.de ctanst. His non qbstantibus,tuit resolutum contrariuin dicta Curiet, videlicet qd absolutio sic petita sit
si irreptilia, na evidenter costat,plura interuenisse iuramenta, unum scilicet in cotractu donationis, et alterum in contractu ratificationis ι & propterea erant tot abGlutiones concedenda,quot erant ipsa iuriment prout ita tradunt Socc.Sen. in cons. 18.cta u. q. vers secundo issa concluso lib. 3. Paris. O .sq3.nu. I 8.& conc96. m. Mai. r.& reliqui quos cumulat Rcian. in cons. 3 q. num .7. lib. I.qui testatur ira prccedere in praxi, Callan.in cons2 Inum. 16. & communiter testatur Couarm. lib. I. variar. re l. c.q. mlm.6. d. e X hoc insertur, idem
procedere debere in excommunicato multipli. ci exoommunicatioRe, non enim susticit unica absolutio, ut etiam scribit in balinito multiplici banno, Parisiens inconsuci. Paristit. l. s. l. flos. nii. 3s.llinc dicimu ubi plura obstant,non sufficere simplicem causam derognoriam,ita Bald. in I. i.C.de instit.Cassi cnsint. humanum C. dele g.
respondeo, di in proprijs terminis huius quJloni, dictum sirit quod absolutio vilica ὲ iuramen. io non sun cit, si in in atractu plura pacta,& ratificationes adesi cnt, Am.dec. 2 et insub nu .ls.ee sim Parisconc33.Vol. i. num. 18.& I9. ubi ex mente aliorum Doctorum confirmat tot esse neceGrias relaxationc , quin iuramenta fuerunt, Pere, pii n. decis. Paduae I et .num. 2I.quem res. t. Ioan .
Bapti l horo in suo aurci copcndio in vel b.Absolutio, & facit etiam quod scriptum reliquit Socci in cotis. 9.via.3.ubi plene concludit,quod tot redi quinanti .r ab stillitiones, quot promissiones cum i 'ramento; lirod si clieriatur facta habilitatio, siue absolutio a iii ramcntis, intelligatur a duobus tantum i di si reperiathir es tenta nimis propero,n Go vale alidc nonnulla alia circa subiectum istud surreptiolium, nil citatu I in conca 3.vol. r.ubi etiam dicit absoli. tionciri non prodesse, via sunt plera iuramenta;& per c; rama. in cons.ciui. 2 s. sino unum, sed plura sunt iura tracta narrata,& pr ni issu contra ea no venire, ct absoluti ne a iuramento non petere,& impetrata non ut 3 te nunciatu exceptioni doli, & enormi laesioni,& euiuis legis, & canonum anxilio: postmodum praetendens in eiusmodi contractu le enormiter sore laesum,int edens agere ad illius rescistionem, tit in primis absolui a iuramento, dicas absolutionem λre concedendam, & sore exprimenda omnia iuramenta, ne tacitis his, absolutio sit surreptilia, Am.dee.ret citata, Fely. in Cap.debitores num. de iur. patr.Nati .conci ilib. I.inter clausitus apponendas in absolutione a iuramento est, ut dicatura iura mentis, di maxime quando quis iurauerit non venire contra contractum, quia tunc sunt duo iuramenta, ut patet ex supradietis, S exdec. Am. o. nu.6.Obiter tamen est notandum, si a commissa esset causa simpliciter cum lacultat absoluedi a iurameto, licet plura sint iuramenta, misceret ut ab Omnibus absolutio obtineretur, quia unum dicitur, in aliud esse translatum. Caput aq dec. 3. q. 2. in fidib. I.
et Exemptus si tu . . 2 Inerempto non potest quidquamstitui. 3 Piubiat pol remiam priuilegio risibi
Principe concesso, Wadeo et non recituratur ceri
sensu,vel licentia Iu icis sed partitim. num. s Privili consensu facit Iudicem eum, qui iurisii 'oni praee l. 6 Primidio fori re racios non balet o s repure re licentiam superioris, si tendar in citis fauorem, seclusi tendat infaustum superioris, naiasi ura
uatio praeseponit habitium. s Vagastra non potes in alterius tarisdictionem expresse vel tacies inusto domino consentire. ni si fecerit, nullius est praeiudicii pro rogaeiso, d in
9 clericus non potes rurisdictionem Iudicis laicis r
to Ius publicum, pactisprisaeorum dem sumit Exemptus, citatur, quando non tenetur comparere ix menseus cisaltu, non egistim comino innoxicomparendo.
An exemptus citatus, non comparendo ad allegandum exemptionem, possit uti contuma x puniri. DECI si O CLXl M.t IT Xemptus aequi ollet non subdito, ut volue
uersin decis 2o .paria. dc ideo quamuis quilibet 3 priuilegio risibi a lege, vel Principe concessio renunciare possit, tex. in l. si quis in conseri-hcndo C. de pari. l. i. ff. si quis in ius voca. l. si
149쪽
Decis Curiae Archiepiscop. Neapol. I M
eonuene it side iurisd.omn.iud.& in c. significa a de serjcompei. adeo ut non uiratur consen sus, vel licentia Iudicis ordinarii, ita partium susficiat, text. in L t.& 2. aede iudici & in l. post operis aede nou. Oper.nunc. lacibi nini l .priuati. enim consensus sacit ludicem eum, qui iurisdictioni praest, text.in l. t.& in l. priuatorum C. de iurisdiit n. iud. tamen hoc eatenus procedit sic priuilegium sori principaliter concernat fauorem renunciantis, secus est si etiam fauorem superioris respiciat, quo casu absque eius consen- tu,& licentia, renunciatio facta non subsistit,cap.
cum tempore ubi Panori n. num. 2.de arbitr. D
ctores communiter in d. l. si quis in constri bendosocci .in daeap.significasti num M. cum seq.
desor. compet. ratio autem cur exemptus no
possit se alterius iurisdictioni sine consensu eximentis subi jcere , est , quia ipsius eximentis interest ne subditus suus ab alio iudicetur, interest sua ne talem iurisdictionem amittat, dum enim ab alijs iudicibus eum eximit, ex ipso suae iurisdictioni immediate subijcit, Pan m. inod.cap.cum tempore, dc ibidem communiter Ca- noninae, quia priuatio praesupponit trabitum, tex. in l. decem aede verbor.Obligat. & in l. 3. . I. es capitis dimin. se nec vagallus potest in alterius iurisdi&ionem expresse,vel tacite inuito domino consentire, quod si fecerit nullius est praeiudiciu prorogatio. tal dominus eum recte avocare poterit, per texti in cap. imperialem φ.praeterea, Scibidem glo. in verta duos de prohibiti stud. alim. per Federi Amict.pulches ibidem num. 2 a. cum hin. Bartiri d.l. r.=.6c post mris nucl. Iacibidemnum. I i .in fin. Bald. in dae si quis in conscribendonum. 2. sallit tamen in multis casibus,quos notat Fel'in eaeaeterum nu. rum seq. de iudic.ubi ta. Lutetias ponit,S c. in tract regul.in verb.iurisdi
a ratione neq; clericis permissu meu iurisdictione' iudicis tacite vel expresse prorogare sine c6sensu superioris,quia tale priuilegiu Gri, nim est per nate, sed toti ordini ecclesiastico publice indultu, per rex.in Le.sgnificasti,& in c. si diligenti ν. fin.
de sor comp. glo. ibid. in verb. manifesta, Panorm .smiliter ibid. num. l. in fi. texti in cap. placuit II.
xoq. r. iuri publico enim pactis priuatorum non acerriatur,tex. in l. ius publicum aede pact.cum similio.Qu ibus sic suppositis, cum dubitaretur in C ria Archiepis.s exemptus non com Parendo puniri potuisset; dicebatur,quod sic, per texti in l. si quis ex aliena ae de iudici & in l. r. b. i. g. si quis inius vocat. non ierit, in quibus locis habeturii si quis a Iudice etiam incompetenti citatus prarintendat se ad comparendum non icnem, quod nihilominus venire debeat, de allegare suum priuilegium, & cansas quare non teneatur,sacit etiaquoia notabiliter voluit Bari in l. no videtur Kde iudic.que refert δε sequitur Alex. de Neu. in c. I. de rescriptis, ubi in dubio debet quis coparere,qas non comparet potest iudex mulctare, ex quo arguitur necessarium esse exempto comparere ad allegandum suae exemption in priuilegium,o: propterea Ani .in dec. I 3 . voluit priuilegiatum citatum non comparcndo, dcclutandi priuilegium amittere,quod ante eum voluit Inn .in c.pr erea de dilationibus,& Florian. in cubper literis de
Caeterum sit pradictis minime suffragantibus I 2 contrarium suit resolutum, scilicet exemptu citatum no effici contumacem non con ea redo,quae decissundatur ex l contumacia, & ibi DD. iudere iud. ubi habetur si notorium sit aliquem citaria Iudice incopetenti non teneatur venire, nec per hoc incurret poenam contumaciae, & dicit ibid. Ludov. Bolog. si quispiam sit pii uilegiatus necoram tali, vel tali Iud lae compareat, non esse necessarium, ut situ priuilegium exhibeat si sit m
Non obstant contraria,quia pro illorum diablutione distinguendi sunt tres casus. e Primus est si certum sit citatum de iuris icti ne citantis esse, tunc merito comparere debet ne reddatur contumax, per d. l. contumacia in fimcum similib. Secundus si manifestum sit,& euidens,citatemno habere iurisdictione in personam citati, sicut Iudex laicus qui in clericii non habet iurisdicti nem, tunc non opus est vel comparere, vel est rare priuilegium. Imo Iudex incompetens excommunicari ponset quousque desisteret, c. si iudex laicus de senti
Tertius casus est,si sit probabile dubium,an vocatus eximi a Iudice citante, de excusari uit,tuc vocatus comparere, & allegare debet sinam pri- uilegium, vi notabiliter voluit Misingeri cent. λobseruat.'
r Periuro non defertur iuramentum in supplem m
x Semel periurus ,perdit octium prinvidi per iura,
Periurus non probat, etiam quod deponeres cur ta
In causa Nuperiurus admittitur in testensis Et crimine ties matellatis. 6 In dubio periurium non praesumitur.
Iuramentum suppletorium, an sit praestam dum et,qui alias peierauerit. DECISIO CLXIV.
i Uit re lutum huiusnodi iuramentum, non esse praestandum ei, qui alias peierax ueriti praesumitur enim de iure, ut qui se- .mel fuit periurus, adhuc esse peieraturumia,2 .q. . cap. paruuli, cap. literas in O. eodem 32 unde qui semel fuit periurus perdit Oificiums . Probandi per iuramentum, secundum Rom. inrepet. l. admonendi st de iure iurans. facit quod notat Felyn. in cap. ex parte colum. 2. de temta cap. ad reprimendum in I .columde ossicorditu
150쪽
in cipastoralis in t r. col. vers secundo limita desexcept.& saciunt similia,de quibus per Bald. ii authen. cui relictum in 3.col versat tende ad indic. vidui. toll. Ang. in l. qui iudicio isde accucllio.& ibi Rom. in I. ex Cornelia is ad Syllan.Caurens. in L I.C.de probat. Hippolit. de Marsil. i l. maritus Denuit. colum. α de quastionib. qui ibi egregia similia cumulat,& vide eundem lati iasune ad ubertatem huius praesumptionis in rubride fideiussinu. 16 .vRite ad n u. t 9.& in cons. 8ιalus Omnium ces .ante Pen.& sing. tu habes regulam; ubi multa cumulat.& aliqua per Felin. in Qper tuas col. si .extra de sim .dc per Nicol. Eu
rata. Praesidem in centuria locorum legalium in loco de tempore ad tempus,qui est locus 4 . undes ex hoc insertur quod non cria itur testi, qui alias perhibuit salsum testimonium, de quo in c. testimoniu* supra de testib.& videtur quod talis te- .nis periurus,non iacit indicium nedum ad torturam, sed nec ad formandam inquisitionem, c. sicut nobis in fi. supra de testib. de ita consuluit Fultos cons II 3.& 'cto .& Dec. conci89. di licet dictum soch criminis faciat indicium ad cap- auram,& ad Qrmandam inquisitionem,& in aliquibus casibus ad torturam,ut habemus per Au Dp.de Arim. st alios in tractimates Ang. in .verb. fama eublica in s. col. tamen istud non est in periuris, in quibus deficit fundamentum te is sitim videlicet fides ipsa,d.c. testimonium,&d. . Mut, myradictis addo etiam quod periurus non η probat etiam quod deponeret cum tortura, Rui.
in verD. testis no potest esse periurus nu. . nila ins negotio haeresis, in quo testis periurus admittitur ut ibi nu. 8.admittitur etiam in crimine issae Maiestatis, ut per Gigant. in traei. praris icto in q. I. n.8. N in hoc Clarus errauit qui dictam quaestionem in contrarium adduxit, & totam non vidit; Praedictis tandcm addo quod semper indubiosas cienda est interpretatio ne quis periurium incur
Iudicem laicum quis declarari potest incurris e Periurium,quando non est quaestio iuris,sed facti Roman. sin DLq: . incip. ego coram magnis, α
alii Praciae, sed etiamsi suis impullitia. 1 se ita οὐ nom moliri Papor ad non concedem dum, vel ad digritas concedendum iis en ex
Pro correctione Bullarum Apostolicarum
quo casu iterum ad urbem mittea
do iterum mitti debeat ad Urbem pro correctione Bullarum Apostolicarum, x in quo articulo est supponendum impetrantem a Sede Apostolica teneri verificare narrata in si
gratia,quae mouerunt Papam ad concedendum vel ad sacilius concedendum, etiam si non negeatur,secundum Bella mer. dec. 33 α& iuncta ea quae saepius censuit IRotipraesertim in una Phes lana praceptoliae et . Ianuarii coram RGu-
serio, & in una Salamatina pensionis ra. Aprilis
3 2. coram Lancci lotio, & in Cisara gustana nsionis xo. Decembris i 9 i. coram Pamphilio. in Ferrarim. parochialis primo Aprilis is Coram eodem; unde Rot. in decis de rescript ina antiq. voluit non teneri quem orificare , nisi ea quorum salsitas vitiat gratiam , vel quorum ex- pressio secilius mouet Pisam ad concedendum sequitur Bellam. decis. . Eaputaquens decis.3 o. nu. s. par. I. quo fit ut alia praeter illa enumerare sit imi ertinens, di propterea nec silia expressio a quae non mouet ad facilius concedendum vitiat
ratiam, Rodidi uers decis. 9 i. Caesar de Grassisecis. r. & ad hoc sacit, quod voluit Abb. Panon in c. postulasti num. I. de rescripti quod surreptio 6 vitiat gratiam , nedum quando mit causa inductiva,& finalis gratiae, sed etiam si fuit impulsiva, ut quia Princeps alias concessisset, sed
non ita de leui,seu facilitur, sequitur Crescentide cic 8. num .6. de prael, n. Caput aqven.decis 27 num. 8. par. . ubi loquitur in materia dispens
tionis.& est communis Opinio, ut per Nauandi .except. num. 3. c. utri cre2 i ii . I. canonica r. qua strinum cap. 1 F. nu in .et t.dc procedit non solum
in beneficialibus, sed etiam in caeteris Omnibus generibus , Tiraque t L in tram cessata te cauta
tur,si Breue concessum ad petitionem Quorundi clericorum Turri, inlatia, si dicebst i urris set 3 eundae, suisset surreptilium; ibit resolutum pro
Opinione negatiua,ex quo non erat qualitas tu nam talis,quae mouere potuissct Papam ad noi concedendum, vel ad disti cilius concedundum.
6 Non obstat quod quaelibet expressio salsi vitiet gratiam, ut per Caputaquen. occis. 9. & dec. . 2 q. Pute. uec. 33 .lib. . Mchcd.decacvliim .de rescript Caecde Grass. duc. 8.quia respodetur, hoc procedere quando iaci tali, , ut niviuere potuisset Principem ad conccde v, seu facilius cinice, dendum, d pro hac sententia iacit text. in cap.
super literis de rescripti ubi habetur quod surrireptio non dolosa, siue in tacendo, siue in exprimendo falsiim, non vitiat rescriptum, si alitipa esset concessurus. smin