장음표시 사용
21쪽
eleres dederunt, contra altitudines arborum ensurarunt radiciam sextiras, foliorum figuram, situmin consistentiam, seu tuum figuram usum inprimis esculentorum fusius exposuerunt, ad summum pe- tala seminain loculamenta numerarunt; tantum abfuit ut integrae plan tae descriptionem aut iconem exhibuerint. Supersedeo sudens volensque enarratipne eorum quorum opera aliis maioribus inserta jam anno illo iras qui mihi quasi decretorius
est, innotuerant, ut CTIs OCIETATI LONDINENsIs , PARII INAE, NATURAE URIOsORUM, ERUDITORUM IPSI ENsIBUs, ANNALIBUS HY
sICo-NEDicis aliisque non, quod ad manus non essent suppeditaret enim omnia ditissima GEORGIae ususTm vi 2Li OTHECA cademica omitto quoque mentionem earum quae in celebriorum horto
rum sive publiconina sive privatoriani Catalogis exhibentur, quum id ad genera species extendatur, quorum singulorum notatio satis amplani jam Essiceret ira flationem alias forsan exhibendam, plus temporis requireret quam huic specimini conscribendo impendi potest.
His itaque a s a peractis ferias sibi acta esse Bolanicorum .rbis credidit, neque ab anno Irao. post Magnolium nempe, quisquam novum aliquod systema vulgavit usque ad annum 173s. Hoc nimirum anno inimortalis ille CAROLUS INNAEUS Suecis suae aeternum decus, prii nam systematis Natura editionem emi- υ, quo, ut Halleri verbis utar fortissimo consilio Bolanicam is nuditus eruerem ordinare de integro sibi sumst. Nova ab eo
22쪽
,, tempore, pergit ille epoah in Bolanicis numerari potest, in qua is au floritas traducta ad stamina tubasqii varietates undique proscri piae sunt, ad novas leges nova nomina excogitata proscriptis ita quae has tenus regnaverant Ournesortianis. Quare R de capaulo uberius agere fas erit.
e. lit. Frobeii 1;39. sol Arboribus, inquit, immo potitis omnibusqtiae terra gignat herbisque etiam litrumque sexum esse , naturae, diligentistitui traduit , - - nullis tamen arboribus lanifestius cpalitiis, des litibus tot in caput . agit). Mas in palmite floret, foemina citra florem germina tantum spinae modo. Et paulo post si Cetere uon gignere taminas sine maribiis sponte aedito ne- ,, more confirmant circaque singulos plures nutare in uin pronas ,, blandioribus coniis, illum erectis hispidum amatu nisuque ipso de pulvere etiam reliquas uaritare, hujus arbore ex is viduas postis sterile stere Reminas. Adeoque est Veneris intelleinis ut coitusis etiam excogitatus sit ab homine ex niaribus flore ae lanugine in- is terim ver tantii in pulvere insperso staminis. Idem Lib. XVI. cap. 2s asserit, Juniperos non florere se quidam, pergit, earum duo geriera cadunt, alteram florere nec ferre, quae vero non floreae se ferre protinus baccis subnascentibus quae hiennio haereant sed id
is falsum. Nostra autem aetate erunt repertu in est.
eo . ejiis Oxo scopias physicos et ii res Hamb. 1662. . Fragm. IV..ie partibus linundam Durar m confuse Unitis cap. IV. de δε-
miue, eet. . peg. Aaas ct edit. Colar ensis 7 7. . eura Cl. o. s Es ALA RECH pag. 43. Ibidem Jungius loca excitat Aristotelis, Theophrasti Eresii, Tragi, Tabernaenioniani aliorumque qui xj . passim memineruiu Stamina ct stylos exactius quaia quidem crederes descripsit in is AGOGE PHYTOscoricae cap. 2. 23. edit. Coburg 36- I. ita ADANso T. I. p. i. pili res alios quos missos seciam qitum oriun opera partim non vidi partim non facile luci reterireau
23쪽
RAI PUD IAC CAMERAEIUs, iterum Germanus demonstraverat, β' prae his onanibus vero ΕΗ. VA ILLANTI Us ita exposuerat, ut dubitationi vix locum superesse crederes, fundamenti loco assumsit. Neque tamen hi coaevis quilibet suis tantum persuadere potuerunt ut eum agnoscerent. OUR NE FORTI Us, ut se eros
mittain, ideo forte eum rejecit quod a Palmicolis nil certi de eo expiscari potuerat si ila de Lupulo dubitat antherisque demum emunctorii vices tribuit si '), ipse tamen experimenta non instituit. PoN-πEDERA, integrum librum II. Anthologiae ejusdem refutationi impendit, sed solis ratiociniis usus, quorum nullum est, quod hodie non sol
Nemini vero horum in mentem venerat hanc observationem ad conficiendum systema adhiberi posse. Fuit tamen ante Linnarum qui de eo cogitaret isque Germanus, IO HENR BUR CR HARDUS, quip-63 eisante, Ameta AVM in spons. II p. 62. pleraque vero illoruimphytologica sunt. 64 Expertinent hi alia cum μlia sne suecessii fecerat proposita litui solo de sexu pluntarm Iubiugi ερψ. a. quae fit lice Haltero systematis Linnaeani quaedam rudimenta tradit, . c. p. II. Ea quidem insunt si notiones spectas qui biis id nititur v. e. oris hermaphrodit imasculi, Deininei, pleni tum phirimas observationes quos an suos usus vertit Litanaetis at quod Classes attinet nil ejusmodi reperiti in illo Diu tum in Burckhardo. Sermo e triιλ usorum Lugd. Bat. iris. 4. Gallice ct Latine, itemque 726. q. M v. Eloge de r. de Tournesor par r. de Fontenelle, praefixum Illius Voyage aii Levant, p. 3. edit. Amstet 1 is. q. Instit. Rei Herb. p. 69. 43 ibidem loe cit. Vide hujus resiliationem in sileditseli consid. Epier. Siegesb. p. 82. in Ponte i. Anthol. Lib. II sub initiunt. εξ Scilicet Diacarum laritarunt imprimis utitur exemplo, nee rediepollinem per tantani distrenti ni vel vento vehi posse; sed insecta non cogitavit in aeque nrellisini dicit de Palmis ea notissi vo exemplo Chamaeropis ero linensis feni inae ct Lipliens niaris refutantur, cujus historia exsta in phi tutas EeIusti Junget Bero liniri si . T. I. F. i. ct T. V. p. pe in . exempla ct expertinenta Cload L-RE UTERI, ire Plitia Atticam, em satis hodie conarobariuit.
24쪽
quippe qui anno 7or iam demonstraverat se gemis summo . si vencula ruit seminalium se ita enim aut heros vocat, ut videre est ex pag. 47 quumque hae plerumque nil mero si lamentorarii respondeant, idem est ac si a TAMi meus dixisset, quam quidem vocem nec ignoravit se munero consiguratione, subalternunt vero diversa vagina structora desumi posse. iam vis vero jam cognoverit in Oreb idibus haec petatis adnasci, in Compositis numerum quinariuna earum esse, ipsa autem circa finem cum annexis vesiculis in vas, nutam quasi quandam coire iii irregularibus tetrapetalis h. e. papilionaceis, easdem rudimentum siliquae s. ut nobis diciti irierinen quod in legumen excrescit cingerea aliasque habeat observationes quae sibi posterior aetas clarius exposuit, ad physiologiam sexus inprimis pertinentia tamen aeque ni inus auctor systematis exualis di imdus est atque in aliis scientiis is dicitur qui primam aliquam ideam suppedita cui alius ceu fundamento, aedificium superstruit. Qui do quod longe potius a consciendo tali systemate abfuisse Bunc RMARDuM clare haec ejus verba testantur Aethioniam autem partes genitales seminus sunt conspectae nec spectantium oculos facile alliciunt con-- sultius esse duco si EARUI CONFORNATI IN COMPARATIONE STIR- ,, PIC PRAE TERMITTATUR MVesicularum tantum seminalium siTus sed NUMERU ATTENDATUR, & UiDEM NON Usi vis, sed in plantis,, tantummodo quae flores imperfectos ferunt, ubi constituendis classi--bus aeque inservire poterunt ac in foribus persectis petalorum situs
Prima itaque gloria INNAEO manet, quod sexum plantariun non solum uberius demonstr verit antecetatibus suis, sed & eidem no
Q in Episola de Charactere Plantarum adae Initim 17o2 4. v. not. 9 . quam quidem editionem vitare non licuit, quare ab Heistero
o Mane tamen ipsam observationem nee 'UN si v stigiis patet ex αj iis cap. a. Isag phytoscop. ycii pag. 38 edit. Coburg. et i ,..inodum quo pollen stylo aut stigmati comi minicetiar, p. s3 nee illi id integrum intrare sed potitis genituram mare, itae cin ea. perinientis Needliam confirmata sunt, P. 47 l,
25쪽
vum systein superstruxerit, quod ita se probavit Bolanicis, ut perplures sint, qui pro facillimo habeant ad eruendas plantas, ne pie amplius ullus sexum neget, si C in ΛLsTONUM *b excipias.
Exposita methodus in prima YsTEMATI NATUR ae editione omnia egetabilia ex Sexu vel manifesto vel occulto disponit. Hinc Classem ulti inam XXIV. Cryptogamia nomine tradit illinc vero XIIL prima classe cx flaminum NUMERO, ultimas duas harum simul e si- 10 XIV XU. Dionamiam es Tetra utimiam ex PROPORTIONE. XVi XIX. s Mino-Di- Pol - adelphiam cum ovgenesi e NEXU. XX-XXIII. Limnandriam, o Diarciam cum Polygamia te nex Iae ordinat q). Eodem ut cietur anno a 35. Fundamenta botanica publicat, omnium quoque quae deinceps odit scriptorum suorum fundamenta Mnocinam in quibus a f. 3a i IC aphorismos eos tradit quibus hoc
73b in Tiroe bot Edilial, quippe semina adesse contendit etiamsi stantina exiniantur. At donec ea Decianda fuisse probarit, nil inde essiciet contrarium probantibus iis expertinentis quae lina jam camerarius institnerat, v. j. Epist. p. 78. Idem An Fraomus i. c. pag. I. recte asserit, evidens esse neminein iiii dixerit solum nuuierunt staminiani hoc ystema sequi, illud in tellexisse, addain aut non attendisse ad definitiones Classium. 7; Nam quam Jo. EsNERV in D f. I. de Tegetab ad Thesii XI. citat anni 7 16 sphalinati tribuenda est, quum nulli bi alias ejus menationem invenerim nee credibile est, illud systema non ritis turbas excitasse quam anno 1737. si prius editum fuisset Editam autem 1 3; ut credam inducor litod Bibliotheca botonica subscriptum habeta 1 3s. iii cujus tamen titulo est Fundamentoru1 Bolanii ora 1 ινεμ I. La 737. an ad Si EGES BEc Riu delata fuerant. v. ejus Bolanosoph.
26쪽
hoe systema nititur, explicatos in sponsalibus Plantari Rationem eius reddidit 1 GENERU Plantarum praefatione 'T), in quo opere omnium hactenus notorii in generum partes fructificationis omnes describit, ipsa vero ex principiis sit pra dictis disponit. Qiiod quanti laboris fuerit 7 ), nemo ficile conjiciet nisi qui ipse periculuin secit, quum vix ulla staminum mentio hactenus ficta fuerat. Ex systemate Naturae Generibus Plantarum simul, excerpsit anno 1 37. Metiodi sexualis titulo conspe luin classi uiri generibus instruelarum.
Excipit haec eo dein anno spleti didiam HORT CLIPPORTIANI opus cui praefixa est IuBLio THECA BOTANICA Clissortiana, ctiain separatim dita Q); 4 LORA APPONICA Τ). In utroque genera a te condita tanqualia nota supponuntur, cuivis autem suae ubjunguntur species, disterentiis in pri in is a foliorum figura circumscriptione desumtis quotum nova nomina conismis , orto Clissortiano adjectis dilucida vetat. Priinus post Tourne sortium species ad certa firma genera hic reduxit, idque illo plus piaestitit quod arietates, quae examen non tulerant, expunxerit, quod sine unicum sufficeret ad immortalem famam ipsi conciliandam. Addidit his eodem anno
Novae leges quas proponit ' hic exemplis, passim ct ratiociniis de-
6 Responderite N. cvset. ΑΗLBAυM Upsaliae, 47. recusa in Amorti acad. T. L p. i. 7 Lugd. Bat i 37. . v ii sit,scribitia i 36. d. et . Nov. s Decein alii omini filisse dicit in Praefat. ad Gemraj XII. coo. plantas se ex alii in asse uita in sinem in Deaiciat. Hi l. hol. instet sol Tabulis aen. 35. se Pritis jam editam fuisse oportet, utina sibsignata sit 1 3 in de Clistortii Adonide in ea loquitiir, addit se E Wo gratulor ne hi sucis Didisse, desidero deforiptum. Anniim veritin autein determinare non postliminutim ni ea editio sit Halensis 7. si Citatii saltem quatenus descriptiones specierum Lini anas exhibet, edita Anistet. 737. 8.ir Meditate dico proponit non enim dictator novas leges tulit, ne id affectavit quidem. En ejiis verba: Vivunt Bolastici in libera reis publica, quibus u piaescribi potest nulla aeterna nisi assumta a
27쪽
monstrantur. Paulo post ci AssEs PLANTARUM, opus utilissumunsed minus tritum dedit. 33Non poterat non novitas hypotheseos tot praeclara scripta omniuin in ali florem convertere oculos, neque etiana poterant quin aliorum invidiam , cens iram aliortua excitarent. Antequam vero hae naemorem, consultum videtur monere , quod plurimae lites ex praeterviso axiomate Linpari orta sint quod β. 83 Fund bot profert:
contra selitiain floris perfecti ct imperfecti plurimis fit cum fecisse. quo minus in veritatem illius asserti inquirerent. Deinde multos Celeberrimo Viro pii irim astinxi si ela quibus ille ne cogitarat qui deni P0rro atque multos parum intellexisse quem in sine in Wstein suuiu confecerit; denique ad unum omnes editionibus usos esse quae ulteriorem limam omnino desiderarent, ' quod quidem, ut ipsis vitio Wrti non potest, ita pariter nec in ipsum systema toties refietum Madiutabili cum fere perdueiuni amplius cadunt, quae olim idem objecta
silerunt Iam cominus pugnas intueamur. Primus arma sustulit o. c.
Si E Ga sit c eaque partim valida satis partim pia dicam an ridicular
civibus praesentibus & uti iris, adeoque nee alia quam quae ratiaoniblis exemplis demonstretii tam pili re nece Titia, it melioe is excogitari nequeat illa. mus ita concipio ct quaero eae ante quam obtinet Bolanice, necesse est ut varii cives sita argumenta, PROPONANT, dein determitiet,qirae aliis praeserenda sint posteritas. Dedicat Crit Boi ct in Priciat ejus l. non eo, in itiit, temerita- , , tis perveni, ut crederem ondita mea ratiocinia an solida esse quia alliis longe mali triora proserret tanaen mea Vera eri in usque uiu, magis vera demonstranti tr.
8: An LiNNAE Cluisses luntarimis D lemata Plantariis omnia fpticti,icatione sumtu riorum XVI. universaliata XIII partialia conoen. os proposita secundum luisses ratues ta nomina generis cum cluci cuyusvis methodi S synonymisgenericis, tigd Bat. 73t. 8. i. Ipso auctore id agnoscente Praef. ad Crit bot ct tacite per emendationes quibus pos V iisus est.
s iii Epicris hi Cl. innae nuperrime visigatum Iasema Plantarum
28쪽
dicula Tot piata exempla contra sexum se, quot pro eo flens,
nec omne vegetabile ex ovo, quod itide in exemplis nolonum, viviradiculi bulbosarii inque probat frustra tamen asserit pollens ni incni iudici Mays non penetrare ad semina Contra eum in stirgit o. GOTT-
xirs i. Ei H si aliquas teges beckii objectiones solvit, sed non ubique tritio nititur talo, facileque passinia es utatur ab illo veterano, qui
acius sextiale tale superstruo am Methorsum holanicam annexa in orirnos ver jfragi raphia v. itot. 26. Desiderat praecipite exeinpla ad Fundam botunica iiii, iis corii in sensus patefiat, se s ea iij iis loci non erant, aliis libris reser, ata. Paulo plus ini aginationi tribuit inventoris p. 6. r. alibique quain quidem fas erat; at tune nonduin expertinent tanta clim cura facta erant de sciuinibus non iiii. praegnatis in specillulis, ita lita dein facta sunt, si Canaerarii excipias. In critica probe versatus , perspera it noni in uni retornaationem esserti cessariani p. 2;-37. in quibus lana dein cum Lilitiae sentit, iii aliis non ite in P. S9-62.ss v. e. una ad thesin Litanari , PLURES, RiTI, UNA FGMINA, IN LonEM AALAMO in hane quaestio reui proruinpit: Ecquis vero ,,unq/ham recte tales confijioues eis mavis scortationes quasi e-
istes at iles in signo exetiabili ad propagatione n a DLO O M. ,, esse subor linatas -- Ecquis Methodum tale, ksciva iubi nisi fue juventutisne offensa poterit aperiret simini cogitasset Cl.
vir quod alias satis urget, Onaiieni concitisionem ex lino resin in
alterum non valere, sane hae non scripsis et inii l qiiod in sequens aetas vidit, re animale regni tui a polyai: tria non prorsiis ab horrere, ne mini exempla utili lipedum et tein ubi lii res tales lini Mininae sunt, inim hi oc liti ibi is scintinis sufficiant singilli, memorem saltem puni rempublicani, i iam ima sani in regi, aliqtio centenariis inari toruin ad Ono nupta , post observationes Reatinniri omni biis in confesta est. Nec in antinalia longeque nil mi in plantas sensu carentes, ulla locuti habet Moralitas. Qiiod tandem nullam eis inter genera Linnae connexionem asserat, de ea re in fine dicetur.
374o qui pariter litora leni statum ii plantis loci in non habere asserit, multaque egregia liabet ibi ratiocinatisr, nai: Oris contra HὶO nielui sunt quae de Musa Litui sulit c sicubi expertulenta citat.
29쪽
aerius respondit priori plura quam quidem deberet imaginatio
ni tribuit incertamis dubiam reddi opinionem de sexu plant rum dicit, quae tamen exceptiones soliun patitui studiose contei dit, omnem conclusionem uno pregno iii alterum non quadrare γ' . Dum hi inter se litisant, ecce alius prodit, isque omnium pertinatissimus adversarius LAUR. Hi UI, quem in primis nominum nautatorum indignatio ceperat. Quare sumnao studio probare nititur, is Methodiuntinnaeanam dissicillimam , valde dubiam hesincertam es-- ses magnam in arte viedica dum de Bolanica ne dicat quidem ., gignere confusionem tantam herbarum ossicinalium uitatio item. Q).Ati fateri lubet quod res est primo quidem multa exemplorum difficultatis &e vera sunt multa tamen & dubia ; dein ad editionem LGener. l. faeta sunt tiare in toties correelis non valent, nec prima statim perfecta dare mortalibus licet. Porro si vel numerum vel momentum hariora animadversioniana spectes illum inferiorem, ioc levius deprehendes iis, quae ad alia systemata vel fael a s t vel fieri pos. sunt. Quod ad non limina motationem, non videtur eas perpendisse quae in CRiae. o T. D. f. affert gravissimas hi j iis rationes. Illud
rr edidit nempe Vaniloquentiae tallicae speeinien a M. I. s. Gle sitsch
in Coussideratione Epicr. ct c. evulgatum jure vero retorsionis re- ., futat uni ct lustrii a JO GEO SI EGEsBECκ, Petro P. I 4 l. q.
in quo pag. 8. o. 8 43. alibi lite passim se superiorem illo ostendit. th pag. 6. 8 3o ct sepius. Da pag. 3. R i ii a propter is ipsi iis confessi pag. 39. Puris omnia ιν nec una lascivia in systemati sexuali nisi ei qui illam inde extorretiet. Nec valet consequentia ex una metaphora ad alterain qualis 1Didem prosertur. D. Ct. Sq.so in Dis . iii tituliis Melii itiones ta uiuia Der iones in nocivm n lenio horanicum sexuale innaei L o. - . si Legas ii aes eant attente, quin integrui libriim si aude iniitilem laborem fuisse pronuncies Agnovit, ut iit a notavi necessita- tei': Si egesbeckj iis ci deinceps phirimi. Id ero hoe lineo non licet Praeterii qu0d si pra ad imi omis, scilicetatim eum Bibl. bot.
30쪽
vel o quod mutatis noluinibiis specificis in praeseribent, ornautis in Iabsonum csset, Linnae objicere, miruin sane est, quod dum ridiculum redait, ipse sibi risu ex ponitri iamvis operose praeter necessitatem exemplis pluribus, incero id vult Hii a TE Rus lo ge alia x-
speetintea innaeo viro ceterunt celeberrimo. Nec majori fundamento gaudet' 'o nomina generica multiplicari utile medicina esse credit, ut m nil essiciatur nisi ut loco cognitionis plantarum deae obscurae metriori tradantur. Accedit, quod ne eupiat quidem Ille
it Bolanici veterani sua Generum specierum nomina assti Dant sed ad sera in ubique posteritatcm provocet ), tantiun abest ut ea alibi extra Bolanices purae forum adhiberi velit. Me invidia aruisse vide , tu editio epistolae ut cruat Ain mim cui notas praesitionein adjecit HEisae E Rus ubique Linnae una vellicansis gloria in inventi
systematis dubi in reddens, de qua re jam dixi.
ricorum nomine e se it infiniensii fili ne tamen ante lini IOACI J V, i , qui filiamvis egi ilas non dederit, observationes tameia multas easqtie halid spernendas dedit in Dox copiis physicis minori-hus a priuio inde iisqtie ades Vtum Fraginent iiii que in vero libriim uuin uillibi prorsus citet Linnaeus vero si inite est, non ipsi occurrise, nec ii tirum , quunt uili naodo se coniniendet nisi contentis E in apsa Germania liai id palici sint qui nunquam viderint. Alias etlim, hi Cl. ALBaiicuae notat in sua artim editione, vix dubium ea quin foetiim sibi adjunxerit in Critica botanica, v. Praefat. Hus. qui in Isagogen ejusdem honorifice semper citet. 31 Din. modo citatae in alia de nominum plantamina muta-ilone utili a noxia ib. 1 4 i. Resp. Iod Edna Sandhagend. s. qui quidem melius fecisset si formillae cuiusdam mutationem in nota prolatam nota protulisset vel ut chartae parceret. s8 Qtialia siuit , quod abrotatium , absinthitimis artemisia in tria genera permanere vult, quae vero, si ex fructificatione distribuuntur tinum gemis constituent. v. Ponte d. Disi . XI. p. 29t. Anne si quis horum characteres tenet, satius ducet combinari quam divelli lato v. notam a. o obfervationes iura ni Fer editioni syst Nat amni 7 O. annexos, Obs. 6. V proe f. adspee. Plant. testem provoco notam eis . 6. ad pag. 38. suae edit contrarium vero eositare suadet celebri Generum inscriptio;