장음표시 사용
51쪽
Plantae sunt Herbae, foribus cuique irranifestis collectis in
stantinibus unitis C. corollis tubulatis a Flosculosi. tubul radiat. I. Radiati. ligulatis Seiraiflosculosi, distinetis Associatae. propriunt Aggregatis. separatis pedunculis
ex unico centro Umbellatae. Vario
completis , h. e. calyce corolla donatis regularibus, -I3 -π-a- - -6-αpolr- petatis irregularibus 4-2O. incona pletis petalodeis sine calyce
si anaineis T. imperseetis masculis - - - 38. foemineis 39. Occultis terrestres constantes soliis ---- go Pilices articulis I. Musci. utrisque nullis et Fungi.
52쪽
Data hac clave, ct charii fleribus ordinum in annexa tabula aenea exhibitis, in ipso opere genera singillorum exponit, quaecum speciebus suis describit, hasque cum partibus generis, quae characterem singuli essiciunt icone proponit opus quod magnificentia, splendore Horto Malabarico aequale, utilitate superius etiam haud inepte dixeris, quod ad finem perductum ad omnes fere plantas Specierum LiNN T icones exhibebit Finis, quem sibi auctor propositit, est, ut tironibus cognitionem plantarum faciliorem reddat, quein si apud nos ratcs tam sumpti ros opere attingere voluisset, vereor ne spe excidissot Proctant
eju, Voll. V Ii quae Classes totidein absolvunt si ). Leelu dignissimus T. II. liber tertius systematicos praecipuos recenset, ct causam exponit, cur ipse aliud elegerit. Deprecatur objeelionem, ordines naturales dii cerari, consulto id fieri dicit, quum animus sit ea omnia vitandi quae vel per momentum temporis progi essus tironum retardarent β' ι).
ios Id quidem inde jam colligi poteritinnod Tom, II qii plag. o.
tablilas aeneas 7. habet, in his T. species ei uaureae innaei inhibeat.
Voltim. I. prodiit 7s9. continet uvToto sic experimenta observati plagg. o. ab aen. XXI. II. 176 i. continet explicationem terminoriim elavem methodiis primani ejus lassum, ADtATA II
nimiero continuantur. --- IV. - II 62. - SEMIFLos CVLosos
53쪽
Qtiare is peti vult idem genus sub variis classibus ad quas reserri posse videtur Methodum hanc propositam peregregiam esse non est qui negabit, sed pretium libri obstabit, quo ininus inultorum manibuτ
XXI. ALLIONI GOUAN antea forte iam citandi fuissent, quippe qui Methodum Lud wigianae similem secuti simi. Ille 70 Classes
nivim suas fecit, missata inen regularitate petalorum, Classes INNAE vero ordines hic easdem Classes vivi Ni cum regularitate peta
Iorum assiimst, seriistius vero illo Classes L 1NN si in suos ordines transtulit adeoque & Gynandria di Monoecia c. in subdivisione occurrunt. Addidit characteres, quos secundarios dicit generum ex propriis Observationibus, accidentalibus illis Cl. BOEAM ERI similes, I 8.
Propter rei dignitatem intermittere non possum, quin alius op xis incepti mentionem ficiam, quamvis pars tantum sit systematis futuri, RUDIMENTA PLANTARUbi puta, DAU MEES Hortulani Fra- nequei se quae directore di interprete Cl. saΜ. FRID HANNIO Pro Bot. Ultr: jectino prodierunt. Cognoverat jam sub exitu saeculi proxime elapsi PE TR MAGNO Lius systema confici posse ex co-tyledonum inspectione, quod varii passim citariint, nemo exsecutus est. Neque enim onmibus fere usitata disssio plantarum in mono -&polycotyledones huic scopo satisficit. Primus itaque hic fragmentum dedit experin entorum a se faetorum, maximi sane aestimandum. Quum in paucorum mani biis sit libellus , visum est potiora in conspectunt hi proferre. Si in i si Plana, o Synops methodica horti Taurinensis Aug. Taur. I Q. q. iri Antonii Gotiari Flora Mon speliaca sistens plantas Sio ad sit genera relatos At methoilo hybrida digestas cte i iigdimi 76ς. 8. etet sive eamimo ethodu ducta ex differentia earum se minum, is cotyle soluuia aliorumqtie partium quae brevi teinpore post earuniis propi illii lationem ae uti ritis incrementum in iis conspiciuntur; si investigata effecta a composita a Div. MEEsE; Prima pars LeO-Ward i 6 . . pla a latine, beluice
a73 in praefat. Prodromi generalis historiae plantarum, d ex eo Adans
54쪽
Plantae sint Monocotyledones, cotyledone invisibili, per rato
radicato, h. e. planta prodit radice ,mplici recla deorsum tendente,
fibros funiculato, h. e. funiculias uitabiliealis tendit τε deorsunae dorso con ledonis: fine altero ejus sursume dorso . -- sine altero
visbiliciaculatae, h. e. post in apice primi solii; subulati solidi succulenti:
Dicotyledones iuvisibiles Semirent formes cartilaginosa Semi globosae cartilaginosae PISUM visibiles Senaiovisorines cartilaginosae parum eminentes longe in exsectae
cartilaginosae limbo acutangulo in crispatam auriculam desinente
55쪽
Hos omnes coniblis 39 in duobus tabulis expressit, ulterius descripsit Promittit in Praef. se perrecturuna, quod num factuna sit nescimus, ut fiat optamus 7 ι .
Ab omnibus his diversa methodus Cl. GE CHR. OEDERI Elementis ejus Bolanices inest, si lendido Florae anicae opere pret si is de quibus solidisiniis hic disserendi locus non est, praeter,
quod ad eam melliodum attinet. Mixtam eam dici Cl. Auctor, quum nec stridie artificialis, multo minus cohaerens naturalis sit, ordines tamen naturales sic satis servet 7 7 . Divisiones primarias secundarias literis diversis, non numeris, insignit, quod in citando sua non caret commoditate. O sto in universum Classes constituit, quae sunt Cruptantherae, Monoeotyledones 73), menta ces , In-eompletae, salyci carpae, Calycantheniae, Monopetatae, Polypetatae,
17 Vox ainbigua, quum ct de ea parte dicatur qua semina adhaerent pericarpios quare aut ea non sunt embryones dicenda, aut aliud alterutro loco substituendum: ocat,ulum. ε ς Affinitas Liliacearum cum Palmis vel ex hoc capite probatur. 17sb proponam ex ore Cel LUET1Ngici methodum faciliorem Cotyledones observandi, in qua terrae uias dari sentina non opus est. Sumatur dolium vinarium mediocre inser serra transversim dissecto subtendatur panno laneo qui clavibus undequaque expansus assigatur. Dividatur illud in et patia ni inora quadrata, ductis ex oriani pii r- te silis latioribus, quae spatia numeris insigniri debent liminiittari tur iis sentina quaecunque, quotidie aliquoties aqua consperga: it tr. Si vel in hyeme media nullo negotio gemni natio potest coli spici ocquicquid notatu dignum obvenit, numero addito ira Adversaria conjici. Hanc methodum secutus est l. Di, L Verbi divini Minister in Helvetia inani hyemem anni 1 64. hic commoraretur, eumque rogati in vel inuis ne suas nobis invideat observationes.
1 6 Sigillatim quoque edita sunt illa Hai n. 764 ct germanice versa
378 Quamvis hae abstruso eeteris videatur, 'nim in sensus non cada hola quae noliten ordini dedit, rem ei liii in tam eii ait illi Cl. Aufior eo, iiod in expositione chara steris iri alius exhibeat, satis ura adestas, postqua in e terra prodiit planta.
56쪽
I. 1 6. . Harum tiaracteres exposuit a g. ira inde ad ροῖ. obseruationibus docti Isinis, utiliis ni plenis 7'). Monet etiam et o8. praecipuas tantum Europa borealis Classes eant conlprehendere methodum, attamen ejusmodi est, ut plures etiam exoticas sibi inseri patiatur.
Expositis plurimis partium Duelificationis relationibus, Intra adhuc nemini dictus supererat quem quidem quoad stamina adhibuit Cl. IO GOTI L. LEDII SCH, qui proposito jam 749 systematis
schemate φ huic superfruchi, anno 764. integrum illud evulgavit M). Monet autem in operis Praefatione pag. q.). Sitinus iaminum eo sensu esse inneia luna, ut ad locum insertionis eorum referatur, alias auctorem accusares, non recte observasse, quod quide in accuratis lime fecit. Qilare genus Mirabilis ad Thalamostem ones refertur &c nec in Passi ora ipsi germen est illa pars, cui stamina insident, sed receptaculum longatum. Omnem si uelificationem V getabilium monoclinam laiclinam secundum triplicem structuram exploratam dividit in PHAENOsΥEMON ΕΜ CRYPTO-sTEMONE II; in illis stamina vel receptaculo fructifica tionis, ve realis, vel ea ce vel oti denique inserta sunt has omnes in minores dispescite antherarum numero ita mentorum coalescentia, quas iterum initiores excipiunt, adeo ut, dummodo verum sensum denominationis classium teneas, applicare didiceris, ad genus te perventurum fore dubium non est. Generum tiaracteres, quamvis plurimi ex periit.
ars Interritias singularis visa est illari r 6 p. 3a 3 edit gernaan. quam
ct observatio praeceptoris Bi itineri confirmat, iii emina Muscorum nil nisi gentinas esse contendit, inque uomerbari ampliniano peci mina laabet in quibus ea progerminare inceperunt.1to In Memoires dea Acad. de Science de Berlin, ad ann. 17 9. dbtis 17s . Ist l. G. GLEDi sc systema Plantaraim e minimini situ cum characheribus essentialibus Bcrol. 754. Suo.
II: Hac me noli intellerisse fateor quum villibi explicavit auctor.
57쪽
Lis uni desumti sitit, longe tamen breviores illis sint, quum reliqua determinationes classibus Mordinibus contineantur.
Eodem cum praecedenti tempore IACOB CERNIS ECRedidit aliud systema secundum numerum LACINIARV CΟ- Ο Sed liceat statim monuisse Laciniae vocem non adhiberi alias solitam esse, nisi de corolla monopetata, quum vero no-nien illud eo usque l. Auctor extendat, ut plura petat instar sectionum floris monopetali consideret, aut Lector de novo hoc significatu instruendus, aut nomen systematis mutandum, aut confitendum est, non ex uno fundamento divisionem fluxisse. Neque enim excusatur, quod in prae Limbum illud dicat, quod suas viginti classes suppeditavit, quum haec vox de monopetalis tantum adhiberi consuevit. Ultra Classes non progreditur, eaeque sane facillimae sunt, inprimis quum numeri proportionem servavit, adeoque plantas petatis 3M . itemque a 4 tandem cio donatis in unam semper conjecit quod dimidiam harum partem naturalem conseruat. Quamlibet classem sequitur divisio ulterior per tabulas, cum essentialibus generum charaeteribus, qui dein ex editionc tamen. l. Lix Nae singuli fusius exponuntur. Quare non mirum, si aliqui horum characterum erronei sint, quum novissima editio multa mutavit. Neque tamen minus xliberin methodus summam promereri videntur commendationem, ideoque & quam in praef. prouulti Cl. Metor Floram Hungaricam sollicite ex eminus.
Venio jam ad ultimum eumque recentissimum systematis alici ius auctorem Cl. I9. HENR NEPOMUC CRANTEIUM ,
quoi83 et Ac. gRNIscunc genera plantarum secundum minaerum La etaiarum Corollae disposita, Vindob. 764. Vo. Ilf r. . N CRANT Institutiones rei herbariae secundum mittam a turae ex habitu disest Vindob. 763. vo Ton: II.
58쪽
qtio haud pariam me dissentire confiteor inierelis exemplis
jucundis in mentione in eos omnes invehit, hi ex una, quacunque demum parte systema artificiale conficiunt. At enimvero, aut cer-nim est, duabus ut lio die res se habet, iri ei hodis opus esse, altera qua nomen plantae eruatar, altera qua attributa jus cognoscantia, h. e. artificiali x naturali, aut secus est. Si posterius contendat auctor, rogatum eum vellem an nulla planta inter nostrates si ne de novis inveniendis dicam quae ad ordines naturales redigi se nondum sinat 3 saltim non sine alior uin contradi Rione, es nominare in Berberim, Plantaginem, Empetrum , Tropam suppressis quae passim in hortis occurrunt Ioticis. Magis Bolanicam callet auctor, quam ut hoc neget, quin ipse pag. . praei constetur. Sequitur ergo, minus nos carere pos e indemnes mei hodo artificiali, nisi ea; prorsus inittere velimus plantas, quarum hae est conditio. Iniquius autem inde eliciet, eas quarum ordo naturalis cognitus est, in artificiale chaos rejici, nisi eos dicat, qui receptum Ariadneum tum in Gordi, implicant holo gladio semen or h. e. qui a quocunque exorsi principio eodem non quam seri potes striclissi in insisti int, ademque se se stantes in diverticula seducunt. Q iicqti id nini elegeris mesiodi, naturalem an artificialem, eo standum est, nec aliena nimia scenda, neque genera neque classes, nisi quatenus ex eodem princisio systematis primario deduci possim quod probe notandum. bina vero ii dicent alii, quinam illud maxime saciant, systematis exualis vel Glediis liliis sectae, an Morisoni aut Hermanni sinatura,
i es, nuda, protrahenda est 'ud in admodum jubet p. XII. quid
quaeso melius excogitari potuit systemate exuali 3 quum C AES AL PINI IS am corticem rumpi dixerit, ut interanea plantae patefiat
in fore ; hujus ero essentiam in saniinibus, pistillo positam esse
iis Hoe ad lo ne quis Pentan Hiam . . Innae necti sit, quod in ea
Asperi foliae, solanaceae, Contortis e contineantiir; hi enim ordines ion qua tales, adeoque diversili mi, sed ex lege una ea ei que systeinati ea nempe ob stamintim ruunerum, in rana Classe occi irrimi.
38ς citante Linnae in Cl. Plaut. ag I. nos 2 ci Adinionio in Praes.
59쪽
I y post tot observationes, demonstrationes, experimenta Cl. Λuetorem vix negaturum fore credo. An forte de dignitate hujtis detrahit, quod omnibus hactenus notis vegetabilibus applicari possit, si Filiees muscos Algasque exceperis Id vero prorsus non video quid sibi velit illud Auctoris vatieinium p. XIII. is diem deleturum
,, esse commenta Pentandriae Digyniae, Didynamiae, et contra vero permansura nomina inbelliferarum, ingentium c. . Coim trarium auguratur, ut aueloritati opponam auctoritatem, Io HIL- Laus 3 j. Nec rationem video 'cur vili pendat, quin indignetur fere, Umbellatas, Campanaceas, Alsinaceas addo Contortas &Ἀspsrifolias), staminum tunero convenire, quos ordines a se invicem
longe natura repellat 3 p. XV.). Numqtud forte innaeus dixit, has ejusdem ordinis esse, propterea quod ex primario sui systematis principio convenirent is qui toties declarat non dare se velle methodum naturalem ') non magis profecto id dixit quam Commetitiam gramen ideo esse quod triandra sit ). Reliquis vero quae p. a. offert exempli f. a. am obviam ivisse mihi videor, cui hoc unicum addo qu ,. ipse Cl. Auctor vel invitus innarum hae in re excuset quum p. XLI. dicat: si planta inveniretur 4. I .ao staminibus, - , mina sub flore pentapetat duo conjuncta in umbella proferens, non classe sed GENER diversam fore'. Cur ergo illa genera: Polycarpon Arenaria, pergula ipsi quoquo non sunt peculiaria ge-atera Tona II. Gen. Ioa I. Seque is i Philos bot Linn. f. r.
iis Si enim ille Praef. . . eget Syst pag. 4. Iinnaeuς too great for pratse aster having inseccemuli proposed his thoiighis in England pii blisbed in Holland that System os Planis, hicli ita racteriles the Classes acordinito the filaments and stylo, and ahelut the genera distinctions ali the owers o This nisem, the
ciijus auctori. XXXIII. arguit ipsum.
60쪽
sequentibus de in Halbitum pro unica torma systematiam declarat eumque vel absolutuiti dicit vel amnem s. deliquescentem, illum ubique imperare generibus, ordinibus, clas I bus notasque insallibiles ponere hunc in aliqua characteris :bsoluti parte esse flere ait. Hinc sequentes proponit Classes Cryptant has, Incompletas quae quidem nulla totius systematis exualis acilior est unde in Compositas, hinc ad Gramina, Palmas, Liliace ducit Hai lenus bene, quili optime. Anulitates enim non simplices hae inter se habent. Liliaceis in ingentes ficilem esse tiansit uni dicit, hinc in Papilionaeeas, Crucisorines, Unibelli seras, oliuia niseras . lycis toros, Fructi noras , pergit, Iddens quos ipse artis ciales dicit Pauci &Multiste monum, vocibus hybridis usus. Sed quis luc nexus est anne laee fragmenta sunt anne scopae dissolutae In expositione harum dedit breves ordinum charaeteres quin brevissimos, generum quoque, i cspecies ad LiNNA normam exhibet, item ipsim quidem magni aestimat, I observandis transtibus ex una specie in alterani, de genhre
ad genus c. quippe qui plurima viderit, soliun sere idone uin digit.
Methodi particulares jam exponendae gentis Classes singulae si
quae ex eo tempore, unde Ossus sim, explicatae sunt. Sed quamvis nisinor earum numerus sit quam universalium tamen ne minis longam ira flationem sistamus ea jam omittimus olim forsan, si DE visum sierit, eas declaratiari. Restat itaque id unum, ut vel digito saltem indice ostendam, si se post tot labores exant latos hodie num superesse videntur DESIDERATA. Ea vero ratione 9stematum liae sere sunt: I. Ut aliquot Systemata elaborentur eorum, quae ADANso Nius
assi Statim post praesasi An enim ordo Monophylarum mi phytanim Deilior liramentaeeo non equidem dixeritn d ipse videat uui satis se excusarit miscend haec pag. 2.391 Hoe quidem sim liciter ponit pag. oi T. I. sed illo exemplo probat. Forte culpa mea est, quod eum non sim assecutus.