Eduardi Corsini ... epistolae tres, quibus Sulpiciae Dryantillae, Aureliani ac Vaballathi Augustorum nummi explicantur et illustrantur

91쪽

prorsus eonfictum temereque ex vulgi errore forma tuo existimavit . Etenim , ut Casau bonus ait , quum Romani Palmyrenos , aut Syros illustria quaedam de Babala vel Babaiar, hoc est Syriaca linqua de Regina narrantes audirent, hoc ignoto nomine Regem aliquem a Syris indicari putarunt , ideoque albatum Zenobiae filium temere fingentes opiscum ipsum in errorem induxerunt. Hinc Casau bonus ipse, quum in nummis TABAA AAΘOC A PMENI AC exaratum eis intelligeret, aballathum hunc in nummos expressium Armeniae Regem fuisse credidjt, nihilque prorsus eiusmodi nummos ad Zenobiam , aut ad commentitium illum Balba. rum Zeno a fi jum spectare. Insignem hunc doctissimi alioquin viri errorem demon tiavit Salmasius quum praesertis in Palatino vopisci Codice pro albatbi legatur Biballathi , quod ex nuari pronunciandi more idem ei profecto a Vaballistbi ideoque merito Tristanus omnium primus nummos omnes aballathi nomine insignes ad hunc Balbarbum, sive potius aballa-rbum Zenobiae filium a Vopisco solo memoratum referendos eis coniecit.

vlli Quandoquidem vero Trebellius afferit quod Zenobia Herenniani QTimola noni ne imperium suscepit sopistus autem perspicue testatur eam albati silii nomine, non Timolai. ω Herenniani, imperium tenui se

quod tenuit, ut haec duo mire jssidentia Trebelli , ac V pisci testimonia compo nerent . simulque accuratam historiae seriem ex scriptorius illa contexerent, Trista

varias planeque dissidentes rationes excogitarunt . Ac Tristanus quidem, qui omnium primus aballathi nomen in numniis impretium, sed HistOIlcis tamen Omnibus prorsus

92쪽

8Οsus ignotuni, in depravato opisci loco deprehendit, Uahaliathum ipsum non denathi, a Zenobiae, sed eius Herodis filium fuisse dicit, quem dena thus, ut antea vidimus , non ex Zenodia , sed ex priore conjuge susceperat . Hinc in superior Vopisci loco legendum eis. putatoris anus Vaballathi Herodis filii nomine , idemque prorsus atllantius ac Pagius thali ruit quun que va- ballathus ipse in Nummis, ut inferius ostendetur, Albenae filius icatur, aillantius hoc Athenae nomine erodem ipsum designari credidit perinde ac si Herodes

alio quoque nomine Athenas vocaretur . Hinc integram aballat hi historiam ita contexuit villantius ut post nefariam dena thi is erodis caedem Zenobia Vaballat hi nomine imperium susceperit Romani vero, ne insidiae a superba animique virilis femina ipsi quoque Herodis filio struerentur, adolestentem Romam deduxerint ut ibi educaretur quumque demum Aures ianus anno a o imperium suscepisset, aballathus in A gyptum veluti Romanorum fautor is socius milsus fuerit , ibique nummos illos gnaverit, quos Aureliani Augusti nomineis vultu decoratos conspicimus. De que quum Zenobia, quae interim imperium non aballathi absentis, Romanisque addicti, sed erenniani ac Timo-lai nomine occupabat, in oriente victa, Romamque in triumphum deducta fuisset , Aurelianus aballatho non imperium quidem Orientis sed tamen regnum aliquod aut dignitatem concessit , qua decoratiis novem illos latinos nummos gnavit, in quibus legitur

93쪽

stimavit eu Uaballathus Romanorum socius, omicus fuerit, ideoque tum in aballathi , tum in Aureliani nummis utriusque Imperatoris nomen ac vultus coniunctus appareat deinde vero aballathus Rugini nomine spoliatus obscuriori solum titulo decoratus Occurrat. Intelligi quoque poterit cur Zenobia Romanis insensa eraclianum, qui post denathi mortem ad regendas Provincias illas missus fuerat , expulerit

r); moxque Probatum Aegypti Praesidem vicerit, ac Aegyptum ipsam semel iterumque occupaverit: quod illa nimirum, Herodi , Qvaballatho Herodis filio infensa foret quae sane facile intelligi ,- explicari non possent, si aballathus denathi , ideoque Zenobiae ipsius filius fuisset .

IX. Qunm vero haec emendatio in opisci textu adhibita haec universa rerum series a Tristano Ua illantio proposita liberior videretur , Bouhierius Spanhemii Bandurii, aliorumque vestigiis insistens existimavit quod aballathus denathi a Zenobiae filius natu maximus fuerit quumque prius Zenobia aballathi filii nomine imperium suscepisset, ubi conspexit aballathum ipsum Romanis partibus addictum esse, non amplius aballathi, sed aliorum filiorum nomine Herenniani ac Timola imperium contra Romanos, ac Uaballathum ipsum invaserit . Itaque Bouhierius optime a Vopisco dictum existimat quod illa albathi nomine, non erenniani QTimola imperium tenuit optime quoque a Trebellio dictum quod illa Herenniani , Timolai nomine imperavit quod nimirum opiscus quidem de primis, Trebellius vero de postremis Zenobiae imperantis temporibus loquatur. Denique, ne obscuriores opiniones alias hic memorem, Patinus, egerus aballathum ipsum denathi ex priori coniuge, He-ti Trebel in Gallie p. 8o.

94쪽

82 Herodis instar, filium, ideoque Herodis fratrem natuminorem fuisse dicit fortasse quod a Scriptoribus Herennianus solum, is Timolaus Zenobiae filii memorentur. X. Nihil est aute in cur in variis illorum sentant is refellendis diutius immorer , quum ipsarum levitas in oculos ipsos incurrat, ac Tristant in primis opinio, quamvis a Ua illantio probata fuerit, satis a Spanhe- imo i), a Tille montio a confutata sit. Quis enim facile contra perspicuum opisci testimonium concesserit aballathum non denat hi a Zenobiae, sed Herodis filium fuisse, atque Herodem plum Albenae nomine vocatum esse, quum praesertim Herodes in quinque ipsi ου nummis, qui supersunt, semper Herodes , aut Herodianus , nunquam vero Athenas vocetur Quod vero aballathus ipse Romam delatus ibique educatus, anno Io Aegypto redditus, tandemque superat Ze inobi ignoto quodam imperio donatus fuerit , ac latinos nummos cum epigraph UCRIM DR signa rit, nulla veri specie , ac nullo prorsus veterum Scriptorum praesidio asseritur iique latini nummi longe verisimilius in aliqua Occidentis Provincia usi videntur , ut inferius ostendetur. Nec multo sane felicior altera Bou hieri opinio, in qua dena thus ipse Athenas vocatur, quum ipse in nummis superius νpositis

tur. Deinde vero quis credat aut Aurelianum Zenobiae filio Aegypti, vel Orientis imperium comiuisisse dum Zenobia ipsa Romanis infensa Romanorum duces in Aegypto degentes vexabat vel Zenobiam filium sibi rebellem Romanisque addictum in Oriente imperantem ferre potuisset itaque sve Zenobiae calliditati, sive iam concepto in aballathum odio id tribuatur, nihil absurdius iungi potest quam ut Zenobia non abbati

1 De Praest Numis Lib. VII pag. 39 . 1 Ia Aurel. Nota X pag. 3 4

95쪽

bati, sed solo aliorum filiorum nomine imperasse di. catur, baballath filio prius antica , mox inimica censeatur, eaque ratione Vopiscus cum Trebellio ouo

ponatur.

XI. Ut autem reiectis sententiis illis longe accuratior, ac nisi mea me fallit opinio , vera opisci explicandi ratio proponatur, illud initio observandum, mihique ostendendum putauerim quod aballathus ille neque denathi, neque Herodis, ut hactenus Antiquariis ac ruditis omnibus existimatum, sed Athenae filius fuit, atque inbena ille tum ab Herode , tum ab δε- uatb distingui debet: quae sane distinctio a me proposita si a Cl. viii illis observata fuisset, facile, neopnor, dissidentia opisci , QTrebelli loca conciliasse sent, neque conciliandis illis e .issimis solum coniecturis abrepti temporum illorum hi foriam perturbassent A certe quidem quod abaliathus ipse non alterius, quam Athenae filius fuerit quodnam illustrius, ac fortius argumentum aliud optari unquam poterit, quam quod ille in octo nun morum epigraphe PMI AC ΟΥΑ ΒΑΛΛΑ ΘΟ ΑΘHNO perspicue diserteque

dicaturi Qua vero ratione vel in 'icio probari unquam poterit Athenam hunc aba athi patrem aut cum Herode, aut cum denalbo confundi posse , quum ut antea vidimus , in ipsorum nummis nusquam Athenae, sed ubjque Herodis ac dc nathi nomen Occurrat ξ nisi quis

ludicram egeri r coniecturam sequatur , qui ex ΔHNΑΘ O reiecta prior syllaba Δ, ceterisque

Η ΑΘ O rite transpositis , ΘHNO nomen formari observavit. Eiusmodi quidem coniecturae vis aliqua accederet, si quemadmodum in tribus nummis in

96쪽

ita quoque in numinis omnibus legeretur; ideoque vox illa non aballathi patrem , sed tertium veluti ipsius

nomen exprimeret Uerum quum in ceteris nummis omnibus non ΑΘΗΝΟC, sed ubique constante ΑΘ HNOT, vel ΘΗ ΝΥ legatur, tres nummos illos vel perpe-Nam ab Artifice exaratos, vel perperam descriptos esse dicemus, quod saepius in eximio hoc opere contigiise iam monui. Itaque dubitari non posse putaverim quod AΘHNO Athenae nomine non aballathus, sed Uaballathi pater ab Herode, Odenatho dismiactus exprimatur . Ita propemodum mirari sane quis poterit

stiment. Quamvis enina in nummo, quem in spe Xere, ita facili profecto errore exaratum elisees, attamen in

Irummis aliis constanter legitur EPMIA C, ideoque de hoc primo aballathi nomine dubitari non potest. XII. Quandoquidem vero rerum gestarum series, perspicuus hac in parte Vopisci locus ostendit quod Vaballathus ipse Zenobiae filius erat, controversiam, ambagem hanc ita dirimendam existimo , ut quemadmodum dena thus ante Zenobiam uxorem aliam duxerat, atque ex illa Herodem filium susceperat , ita quoque Zenobia ipsa antequam denatho nuberet, ma- Titum alium Athenam habuerit , atque ex illo aba ἰalbum susceperit: quumque demum dena thus 'enobia coniugium iniissent, liberos duos Herennianum, ac Timolaum genuerint, ac fortasse etiam filias, quae a Zonara 3 memorantur. In hac hypothesi, qua nulla fane simplicior, ac verisinadio afferri poterit, perspicue certoque explicatur cur aballathus Zenobiae filius in nummis Athenae filius dicatura neque tamen aut e rodis,

1 Thes Brandeb. p. 62. 1 Introd. ad Scien Numis Torsu II. . . . 3 Lib. XII. num. 7.

97쪽

rodis , aut denath filius ectae debeat. Explicatur etiam

cur denatho, atque Herode Maeonii, simulque Zenobiae fraudibus interempto commune hoc infortum ulnUaballathus non denathi, non erodis, sed Zenobiae defunctique Athenae ilius evaserit. Explicatur cur dena thus ex Perside reversus anno 26q. Regis nomen , Imperatoris dignitatem sibi, Zenobiae uxori, atque Herodi filiorum suorum maxuno , non aballatho Athenae filio, ideoque privigno suo concesserit. Explicari etiam poterit cur ab allathus Herennianus is Timo- laus Zenobiae filii fuerint; sed simul etiam a Trebellio 1 dicatur quod dena thur moriens duo pardular reliquit Herennianum fratrem eius Timolaum , qu rum nomine Zenobia usurpato tibi imperio Rempublieam

obtinuit parvulos Romani Imperatoris abis proferens purpuratos quia nimirum aballathus neque ab Ode-natho genitus , neque ab Odenatho relicitus erat, ideoque hic a Trebellio cum veris denat hi filiis recensendus non fuerat . Den qu , ut cetera mutam, perplexus ille Vopisci ccus facile intestigi explicari

iam poterit ubi Scriptor ille metari atis Zenobiae rebus quasi novum aliquid , singulare, atque a leo oribus observandum dicturus, subdit: 2 Hoc quoque ad rem pertinere arbitror albari lii nomine Zenobiam iMolai , O Herenniani imperium tenuisse , quod tenuit. Siquidem, si albatus ille , seu aballathus Herenniani, Timola instar denat hi ac en biae filius fuisset, quid mirum , insolitum , atque a lectoribus observandum fuisset quod Zenobia non Timolai, merenniani, qui

minores aetate fuerant, sed albati natu maximi nomine imperium suscepisset, quum filiorum quilibet , ac praesertim aballathus natu maior paternum imperium

haereditario iure sibi debitum vindicaret , ideoque e

i Vopis in Aurei p.

98쪽

nobi ipsius cmine imper um illud obtinere deberet viqcillim vero id certe mirum , insolitum , ideoque lectoribus monendum quod , licet aballathus denat hi filius non foret , ideoque nullum omnino ius ad dena thi imperium haberet , a Zenobia tamen veris denat hi filiis praelatus fuerit, ideoque ab illa non Herenniani , ac Timo. lai, sed aballat hi orni ne imperium occupatum fuerit.

XIll Ac certe quidem , nisi haec postrema opisci verba hoc uno sensu intelligantur, opiscus ipse non modo a Trebellio, verum etiam a seipso quoque dissideret, quum paullo superius dixi iset i quod Aurelianus

Rugui ius iter suscepit contra Palmyrenos , des contra Zenobiam, quae liorum nomine orientale tenebat Imperium. Ergo opiscus quum illud unum veluti insolitum obterva iset quod Zenobia Balbati, non Herenniaui, ac Timola nomine imperaverit, postremos hos Zenobiae filios non excludit, sed iis albatum uterinum eorum fratrem additum , ac veluti praelatum indicat perinde ac si dixisset Zenobiam non solo Herennianio Timolai, ut par fuerat, sed albati quoque nomine imperasse. Hinc certe fallitur Salmasius a), qui a Vopisco unicum solum Zenobiae filium , hoc est aballathum admitti putavit quemdmodum prorsus a Zosimo 3 unicum en biae filium admissum , atque indicatum eis testatur quum Scriptor ille referat quod ex plurimis , qui cum

Zenobia eiusque sitio Romam deducebantur , Omnes excepto Zenobiae sit in itinere perierunt. Sed observare facile poter Salinasius quod opiscus ipse iam dixerat Zenodiam florum nomine imperasse, ideoque plures Zenobiae filios admiserat. Ad Zosimum vero quod attinet,

Scriptor ille ab ipso u que Salmasio mendacissimus appellatur, eiusque narratio, quaecumque illa sit, id unum

osten. 1 Vopis in Aures p. 216. , Ad opis p. 38S.

3 Libria in Aurel.

99쪽

ostenderet quod unicus Zenobiae fillus Romam perus nerit, ceterique in Oriente interierint; non vero quod unicum nobi filium susceperit, eiusque nomine imperaverit Ceterum hac in re longe gravior Trebelli auctoritas me debet , si parvulos Romani Imperatoris habitu purpuratora matre ostensos sis testatur i), asseritque a quod Aurelianus Tetricum per triumphum duxit eodem tempore, quo O Zenobiam denathi uxorem cum fliis minoribur Odenathi Herenniano, ω Timolao . Denique, gum e rennianus, ac Timolaus in nummis ipsis occurrant, atque in iis rigus nomine decorentur , quis dubitare unquam poterit qui Zenobia hos etiam filios susceperit, eorumque etiam nomine imperaverit XIV. Quamvis autem Zenobia aballathum ipsum, quem ex Athena priori viro susceperat, ficiis aliis ex Odenatho susceptis praetulerit, eius nomine Orientis ina perium dum Claudius viveret, Gothicoque bello intentus de Oriente costitare non poterat, administraverit aliquando tamen Vaballathus a matre descivisse M in Ro-naanos inclina illa videtur postquam Zenobia ipsa Aureliano prius amica ab illo desciverat. Certe Zenobiae nummus in Museo Theu polo 3 reperitur, in cuius antica parte Aureliani Augusti nomen , ac vultus conspicitur in adversa vero Zenobiae vultus cum epigraphe

CEIITIMIA HNOBIA CEBItaque, licet Zenobi anno imperii sui quinis, ideoque

a69. nummos suos sine Claudii nomine ac vultu signaue. xit Gallieni Claudii temporibus Aegyptum semel iterumque occupaverit primis tamen Aureliani temporibus ipsum veluti imperii consortem agnoviis videtur:

100쪽

perinde ac si imperii societas Gallieni temporibus cum

Odenatho instituta , licet aliquando turbata ,- abrupta foret, adhuc incolum: esse deberet. Deinde vero , quum superba femina , quae se in litteris Aureliano scriptis Aeginam orientis v cabat i conspexi et quod Aurelianus consores impatiens erat , neque occidenti solum sed etiam Orientis Imperator eis volebat Zenobia quidem in posterum Aureliano insensa esse caepit, sed va- ballathus tamen a matre dissidens Aureliano semper amicus esse volest, ideoque tum primo, tum secvudo, ac tertio illius anno plerumque nummos suos cum Aureliani Augusti nomine ac vultu signavit, ut in serius ostendetur; Zenobia vero Aureliano infensa anno imperii sui septimo, hoc est 2 i. nummos cum Rugustae nomine, ac sine Aureliani vultu cudi voluit. Quamvis autem haec illustriatum amicitiae, tum observantiae argumenta aballathus Aureliano Augusto exhibuerit , nihilo tamen minus eodem ipso infortunio cum Zenobia matre oppressus fuit. Siquidem infelix hic Princeps sive in Oriente perierit sive potius ipse quoque Romam deductus fuerit, nunquam certe vel in Armenia , vel uspiam alibi regnum obtinuit , atque in Aegyptio nummo apud arduinum ipsus annus μκtus veluti postremus occurrit , quod nimirum Zenobia , eiusque filii anno Chr. 72. ut in Chronico scribit Hieronymus, superati sint , quo va-hallatho sextus, e nobiae autem Aradus in imperio annus agebatur: quidem Tillemontii a sententia defendi non poterit qui Zenobiae imperium , atque annos nummis inscriptcs ab anno 26 . numerandos esse putavit, quum Zenobia ipsa anno a . una cum denathoeoniuge Auguriae nomen aceeperit. XU. Eiusmodi vero temporum series a me consti

tura , Qvicissitudines illae , quas in imperio gerendo Vabalis