De anatomia et morphologia squamarum piscium

31쪽

Quod ad squamas igitur attinet, Maenides ain ilia aecurrata circumscribi non posse videntur, quod otiam saeile intelligitur, si piscium horum characterees, quos describunt Cuvier et Valenciennes, adoptantur ad ingula genera; pr0- p 'iam vero a par id eis ut Mulloideis amiliam squamis distinctam issicere tantum possunt Maena et maris.

V. V. Cli merito Discoboli, neque minus Echeneide ne n Gobioideis seiuncti ac propriis familiis circumscripti Aunt Gobioide enim, qui ita reliquuntur, nisi sunt sine squamiS, uti genera Callionymorum et Comophororum, squamis quod margo terminalis proprie armatus est, miro modo a familiis iam descriptis, quibus sunt squamae tenoideae, valde disserunt Nota Vero, qua praestant squamae Gobio ideorum iis aliarum omnino familiarum , haec est quod margo terminalis, deficion tibus corpusculis, dentibus singularibus uniseriatis arniatus est. itaque pars squamae posterior longitudinaliter nil spatium

anguStissimum redacta est iuxta inurginem huius parti est centrum saepe distinete conspicuum lineis concentricis clausis quae Ver lineae extra centrum incent, non clausae in margine posteriore finiuntur, ad quem accurrunt Par basilaris plerumque Xplicatissima est, atque divisa in artes decem usque ad viginti optem, quarum radii fere iuxta marginem terminalem oriuntur; dentes l0ngissimi, graciles, neuti, nunc omnes eiusdem longitudinis, ut in squamis Gobicini batrach

Adnotatio. gassigio auctore onus Poriophthalmorum propter squamas ob cloideas hic non pertinet. Intor letini ideo Trypterygiones easdem habent quamas, ut mobiones, Eleo tres etc itaqu0 id genus inter Gobi ideo potius quam inter Biennio id os vero 'unmatos, sinibu R

32쪽

Echeneidum continetis propter pinna Ventrales Otinnin SGobioideis aededit, attamen ab his discedit, praestans amitin illa inqigni ad sugendum quam Echeneidearum distinctionem

recte factam esse cognovimus etiam squamis Pisces huius familiae notissimi, Echeneis naucrates et remora, quam RS

habent cycloideas sorma elliptica, quarum diameter longitudinalis pluries maior est quam latitudinalis, et pars basilaris neque radios, neque partes habet. Itaque cheneideae etiam squamis a Gobi ideis maXime diversae sutit, proprietasque illa, quod squamae illarum non habent partem basilarem informam flabelli divisam, etiam in squamis aliarum amiliarum invenitur.

De Biscobolis Genera huius familiae, 0Xoeptis Cyclopteri8, quorum Superficie eXterna asperis durisque gibbis praedita, i squamata sunt vel uda; itaque quamne, quae non int, disserentias praebent a familiis proXimis. Praeterea Discoboli propter diversum branchiarum numerum non minus in Gobioideis, quam ab Echeneideis disserunt.

se quaaeipennibus Squamae huius familiae, qua exploravi, Omnes ad unum eten Oideae erant Sed e ratione ar-Πiatura margini posterioriS dua distinguere OSSumus O- hortos, lartasse duas diversas sumilias. Unam cohortem accuratius consciderabo, quae continet eatophagos, Holacanthos et omneanthOS. Squamae cathophagi rgi in margini posteriore dentes habent uniseriatOS, Reutos, qui apparent ut erraturae huius marginis itaque non Sunt dentes singulares, quale Sunt Gobioideis. Quos sine ullo ordino satis ad dimidiam longitudinem quamne anto se post contrum antecedunt multi alii dentes Singulares γ), qui Supra Conspecti forma sunt triangulari, quorum Serie tranSVersne, quo magis ad marginem n-teriorem accedunt, numero de rescunt. Volaeanthi imporatoris et Pomaeanthi arcuati quamae easdem praebent fimbrias marginis posterioris, quas eae Pa-

33쪽

iopli agi, Sed iniitto maiore litervallo lispost in iiiii, quia numero minore Sunt. Vrneiere in parte torminali post Centrum magnus numeru dentium longi SSimorum atque acutorum conspicitur, quorum ii, qui maXime ad Xtra vergunt. finibus suis plerumque fimbrias illas obtegunt et multum Supereminent. Quantum equidem observavi dentes singulares in basi articulati sunt, quia origini eorum prOXime distinctam divisi0nem transversam vidi AgasSiZio auctore Squamae eten0ideae Holacanthi et Pomaeanthi, ut mihi quidem videtur, quia utrumque genu e ObServationibus mei easdom habet squamas, modo Myripristidis etc. armatae sunt; dicit enim haec is te dentetures ne forment que des carenes rnyonnantes qui finissent ei potnte asse omllύ0. On loVOit, ceti structure est asse semblableo colle dos Holo centres, ve cette dis retice, que che ces deruier te pollites Son beaucoia plus sortes et les incision qui es parent plus prosondes et plus larges; quae ut ita sint, persuadere mihi non possum, quum Xtra dentes Singulares, quo Aga88iZfimbrias esse putat, fimbrias marginis insuper ObSerVRVerim. Num vero utrumque genus dentium, quos Stendunt Squamae catophagi, utrique generi eorum in Pomacantho et Olacantho respondeat, non Xplorare potui id vero constat Similem osse armaturam partis terminalis in quamis trium generum. Ea igitur de causa, qu0d squamae horum generum praeter fimbrias habent dentes, ut videntur, singulares, amoto en-troideis certe disserunt, praetor id quod centrum praebent

linearum, e quibus parvus radiorum numerus accurrit adniarginem P0Steriorem, quae utraque nota Olocentroideis deost. Interdum repperiuntur squamae catophagi argi, quibu unus innium sulcus est, rarissime Vero, quae uli 3Ν ostendunt suleOS. Omnino diversa armatura in squamis generis anulo Puni in tuam inquiror non potui Q,SQ videtur, Agassigio nuctor

34쪽

su'une petii esquille isse, di potirvue de lignes concentrique et de illoris, mihi h riss Je e arrihre de deii ou troispointes soldes qui soni resque aussi longues que 'ocaille

Alteram cohortem quamipennium sive familiam ex iis formandam reliqua genera constituunt Chaetodon, Heniochus, Ephippus, laiax, Pimetopterus, Dipterodori, Scorpis,

ToXOte ete , si squamas conspicimus, quae, ut squamae tenoideae generis vulgaris, dentibus biseriatis alternantibus corpusculisque multiferiatis armatae siuit dentes atque corpuscula plerumque propriam habent formam, centrum distincte lineis clausis circumscriptum est, de quibu nune plures, nune pauciores radii in parte basilari divergentes ad marginem anteriorem vergunt lineatio in tota squama satis aequalis atque in parte laterali lineae extremae plus minusve pa-x0ideae sunt, id est marginem lateralem nec terminalem per-8ecant: si totum spectas, hae squamae Sciaenoideis valde similes sunt. Genus sottorum lineis concentricis illas notas praebet, quas supra veris parot deis adscripsi itaque propter- squamas inter hos est recipiendum: e armatura vero minime explicat marginis posterioris Gerridibus maxime

se Teuthyibus. Quod ad squamas attinet, hae familia momenti alicuius est, quod in ea transitus quidam fieri videtur a tenoiduis ad cycloideos. quamne Acanthuri hu- moralis, Amphaeanthi Abhortant, Amph. signiti et corallini qua eXploravi, forma sunt oblonga, repletae lineis permultis concentricis , proXime sibi adiace tibiis, plene elausis, nec radiatim dissectis in parte basilari, ita ut in microscopio talis squama ossa Unionis speciem superficiei praebeat.

Amphacanthorum quamae, quas Observavi, Cycloide ne sunt: ea aut in canthiari vulgaris habent marginem posteriorem armatam sentibu ne corpusculis non satis distineto dumbratis, quae usque nil centrum descendenti inlitudinaliter vero

35쪽

squam te patium occupant parvum, quum duo inlitum, rariustitit, externe vero Saepissime unum tantum corpuscula vel nites in serie sunt tranSVer8R.

Auctore Bleehor Acanthuriis celebicus, lineolatus, humerulis, strigosus, squamas habent tenoideas, Sed de armatura marginis posterioris idem nihil certi dicit etiana Prio dontem anginosum easdem habere squamas tenoideas atque Acanthurum humeralem narrat namque: Squamis, inquit, parvis, Spinulis minimo scabris. Auctoribus uviero et Valencienne asei quoque

squamae tenoideae sunt, armatura tion Satis accurate descripta.

Si ex observationibus meis atque dictis virorum illorum concludere mihi liceat de quamis huius familiae, maxime hae inter sese consentiunt, quod attinet ad formam, lineationis rationem et absentiam radiorum, sed in singuli generibus e disserunt, qu0 in hoc tenoi deae armatura minime explicata, in illo cycloideae sunt. Ex multis quidem aliis causis talis divisio, qualem Agassi constituit, fieri non potest ob solas squamas Ille vero ait familiam ad tenoideos Alios refert, itaque Ampha canthos secerni atque inter Se0mberi ideo transponi vult, quod horum squamis, inprimis Stromat eorum, Summa Sit Similitudo cum illis multo disserunt ab iis comberoideorum, quas ipse exploravi, nec mihi in Stromate squamas inquirere licuit. Denique AgaSSi Squamas cten0ideas canthur et Nasei summam habere simili tudinem eum iis aneli dicit inter quamipennes, e qua contentione similitudo saltem quaedani utriusque generis derivanda St.

Allacanthilli pleurodestae. Si euthyium familiam dis

secari non concedere volui ea ratione . quod ceteris paribu Shoc genus squama haberet ten ideas, illud cycloideas, quum armatura teno dearum debiliter sit explicata, atque in ea

36쪽

ad elenoideOS, quod ex observationibus amplioribus ludulentius fortasse deuaonstrabitur hac de causa familia leuronectarum, quarum genera haec quamas habeant cycloideas, illa eten Oidea generi praestantissimi, in duas familias vel, si hoc non conceditur, i, duas cohortes maxime distinetas dispescenda est, in Pleuronectas tenoideas et cycloideas, quae divisio fieri debet ob consensionem intra quamque sa- miliam vel coh0rtem atque ob diversitatem inter eas. Pleuronectae tenoideae, quas primum OnSiderabo, e

sciuntur oleis, Mon0ehiribus, chiris , chiroidibus, Plagu-Siis, Synapturis, e quibus quamn Soleae, Monoelitris

tantum Sploravi, OnSentire Ver eum ceteri generibus

concludo e verbis auctorum Eleelieri aliorumque. Squamae specierum oleae et Monochiris, in quas ego inquisivi, tenoideae Sunt maXime vulgares, id St, par termitialis dentibus bisoriatis a corpusculis multisoriatis ultornantibus armata est dente miro longi longissimi quos vidi; in basi non minus, quam eorpuscula vatile sinuati quasi

duabus radicibus Xoriuntur, uno forma eo magis VnneScit, quo magis sequimur dentes corpuSeuinque centrum ea Sus. Proximum corpusculis est centrum parum distino tum , in squamis oleae vulgaris vero lineis perturbati prope dia contibus completum, Q quo nil marginem anteriorem magnus radiorum numerus non multum diVergentium procurrit, qui

flabellum laci maribus angustissimis compositum Xhibent; tu Xta marginem posteriorem latera fortissime intro influxa sunt, ita ut lineae procurrentes ad marginem terminalem diverse ad Xtra vergant Pleuroneetae vero cycloideae, quantum quamn eXploravi, constituuntur Rhombis ot latos

Si S. quorum quam a plus imisve elliptica contru in nune distinctum, nunc obscurius adumbratum linearum con 'Ontricarum praeboni, o quo radii in Sohim marginsem anteriorem, vel otiam ad laterat 's procurrunt Q. g. in squamis flatessae vulgaris. Linoa ad unam omnes plene laus no Sunt

37쪽

l. vulgaris . vel in utroque iniere marginis torminalis finiuntur non clausae Rh. laevis . Adnotatio. Mirum si, squamas honibi longipinnis nulla habere canales, atque omnino vntilo discodore ab iis aliarum poeiorum simile vero sunt propter absentiam ra-iliorum et modum lineationis squami nolui ultorum com-

Pharyng0gnathi plures familias continent quae sunt :Labroide ob eloidoi, Labro ido olono idui, Chromides, seu

do chromidos, comborosoces, quarum nee vero ultima a ceteris distingui potest baraetoribus Satis multis at tuo certis; familiae autem quatuor priores multis rebus optime inter sese consentiunt Labroidei cycloidei oro ob quamn cycloidens certe diseernuntur a tribus prOXimis, quibus sunt

squamae eteno idone.

lue generibus maXime Consentiunt nequo tamen multis charaeteribus propriis distinctae sunt ab iis Acanth0pterorum o Anacanthinorum, si marginem posteriorem non armatum esse Diittimus. Centrum squamarum piscium huius familiae, quod est post geometricum, interdum multo appropinquat ad marginem torminalem insigne est sulco centrali, laus annuli1-ri illi vel elliptico, e quo non solum in partem basilarem, verum etiam in terminalem, numerus radiorum excurrit plus minu8Ve magnus , qui plerumque non solum ad marginem anteriorem et posteriorem, sed etiam ad lateratos fortiter divergunt, ita ut plerumquo parto lateratos rodactae sint ad spatium perquam oXiguum sed non semper dest hic sulcia centralis, suopius centrum spatium multo malu Occupat, quod discedentibus sulcis in partes polygoneas dissectum CSt, praesertim quum in spatio hoc centrali nnales saopo confluant dicere possis tale centrum roticulatum L iraque autem ratio contri repperitur in squamis eiusd0m PiScis, quam

38쪽

in diversa aetate positam esse suspicor. In parte basilari radii inagii divergunt, quam in terminali, ita ut lacunaria illius latiora apparuant quam huius inter radios hos utriusque partis hinc inde alii Xoriuntur radii vero anterioris et postprioris partis non minus quam ii, qui in utraque parte proxime sibi necedunt canaliculis intorio diis hie vo illi e coniuncti sunt. Linenti squamarum in tot prioribus huius familia ita consentane est, ut raro Simile quid repperias in parte basilari et utraquo laterali lineae tenues sunt proxime sibi accedentes, quae, ubi Veniunt in partem terminalem, maxime discedunt, ita ut in ea saepe cognosci nequeant. Praeterea quamis huius familiae proprius est limbus quidam angustus tenuis , pellucidus marginis posterioris, in quo radii partis terminalis ut lineae tenues finiuntur. Insignes igitur sunt squamae abroideorum cycloideorum maXime magno numero radiorum vald divergentium tum in parto basilari, tum in torminali, quorum propria Oniunctione aut anali centrali plerumque annularis, ut On- fluentibus atque diseo lentibus ipsis radiis, spatium centrale Oxhibitur.

De Labroideis etelloideis. Huius familiae squamae praeter

id, quod armatae sunt, ab iis familiae proximae valde distinguuntur, quod canalem illam centralem non habent nec spatium illud centrale reticulatum, nec sulcos in parte terminali ceterum pars torminalis dontibus bisoriatis, corpusculis multiferiatis praedita osse dentos mediocriter longi o praeacuti, corpuscula protonia et parallelepipedica sunt, e quibus minora tantum extrema aeriter delineat observantur miorOScopio Squamae plerumquo Ormam habent fore semicirculi, margine posteriore diametrum efformante, ita ut hic rectus, anterior satis sortitor ins exus sit. Proxime ante corpuscula centrum est linearum concentricarum, quarum intimae ipsae raro clausae sunt satis longe a centro distantes subito haud multi radii ap-

39쪽

liarent, qui, quod praeterea longitudo quantae minor est lati-thidino, brevissimi Sunt canales auteni Satis X cavatae sunt, lineae proxime sibi adiacentes, crassae, nullum anto suem prope margines tenuiores fiunt uinioribusque inter se distant intervallis extremae in margine laterali finiuntur , ut luo etiam internae ad extra in fine suo spectant nec vero eodem modo, quo quamae sparoi deae. Deniquo singulae partos marginis antorioris noui habent fortitor conveXum, qua de causa lineae quoque extoriae conVoxae sunt, qua nota, ut

milii quidem vi dotur, a squamae ab iis Selaeno ideorum ut quo tarniliae proxime subsequontis optime distingui possunt.

eodunt mitis modis ad ea Selaonoi deorum, ab iis Labroi deorum eten Oideorum oro maxime disserunt, quod in lacunaribus partis basilaris lineae interne convexa sunt, atque finientes perspicue ad intra spectant; porro, quod radii distincte ex centro oriuntur, qui in his iam propter maiorem squamae longitudinem maius per spatium currunt, po8tremo, quod dentes et corpuscula non proXime sibi adiacent, sed intervallis certis inter se distant. Qua proprietate, si in Omnibus S8et, quam a Chromidum certe distinguantur ab iis Sciaenoideorum, quibus praeterea ipsa forma dentium t corpusculorum

praestant.

In primis moneo, Chromidem niloticum, cuius Squamas ox tribu Singuli exploravi, habere squamas ton0ideas, quod I. Mi illo in libri supra laudati: Uebor de Bau und dio Grongen de silinoiden capito, in quo egit de quamarum usu in distinguondis familiis intor exceptos, quibus demonstretur squamas ad hunc noui adhiberi non posse, adducit hunc piscem cycloideum, i si a thromidibus separari non possit; sed re vera ros non ita es tabot.

De pseudochromidibus. Inoo familia, quae continoi

Plesiopes, 'seudochromides et ictilopos, Militer o Tro-sehelio auctoribus, a proxima distincta esse Horae ichthyolo -

40쪽

gicae ac notis certissimis circvinscripta est, utque X en is litia virorum illorum squame tenoide ne sunt. Unius tantum piscis huius familia , Pseudoehr0midis fusci, quamns exploravi, quas teno idea re Vera 8Se repperi, quarum pars terminalis dentibus isoriatis acutissimis et corpusculi multiferiatis arma ta est. Lineatio est omnino eadem atque in Labroideorum et Onoideorum squamis in parte basilari vero lineae concentrictio pluribus radiis perSectae sunt, quam in illis, atque ita quidem, ut pars sulcorum in utroque margine

laterali finiatur. Si se hae disquisition certum quid esset

potest de quamis omnium generum, tamen genu Nandorum' quod Clivior et V:iloneionnos inter Pereoideos retulerunt, I. Mulier vero hi inseruit, noli pertinet ad hanc familiam ob solas Squama8.

squama Osserunt diversissimas, ita ut ob varios transitus dissicile sit reportu, quae sint communes et famon distinctivi charaeteres, quod omnino fieri foro non potest, nisi n generibus, quorum quam n exploraro mihi licuit, obitidos et Gobiones roscindantur ne singillatim sub finem conside

rentur.

Primo b eo ponendum est ut character insignis, quo distinguantur squamae generum horum Cyprinus, Barbus, Leuciscus Abramis, Aspius, elocus, Labeo, proprium illud, quod in parte torminali saltoni maior minorve radiorum numerus divergit, qui se e contro orientes, vel non e taliloe unienti indipientos, ita ut radius quisquo subito hic vel illic adpareat, ad marginem posteriorem necedunt; qua re non Secluditur, quominus in parto basilari etiam radii adsint; immo hoc saepius invenitur, at tu si ita ost, hi quoque vel e centro, ex quo radii partis postprioris, vel subito oriuntur; radii ipsi in turdum finiuntur in a parte marginis lateralis, quae est proXima et antoriori se posteriori . . in squamis