De genetivi graeci maxime Homerici usu

3쪽

PRAECEPTORIBUS SUMME REVERENDIS

5쪽

n ea suum ratione a cogniti0ne vir mammatici et alitiquioles et iecentiores multuni versati sunt. Sed ut in aliis quaestionibus niuita, quae antea crassis occultata ch'cum' fusaque tenebris jacuerunt, jani linguarum ind0gerniani carunt Comparati0ne, quam nostri temporibus Viri docti instituerunt

illustrata atque XI lanata Sunt ita etiam asuum usui per; si uirendo grammatica comparatiVn, quae Vocatur, multum lucissest allatum Anti luorum senim ratio grammaticorum qui Cum sex sola lingua laeca et latina Conformationem a Stru turum liarum linguarum percipere atque intelligere temptarent, n0n magis RSuales, quam alia quaestione perS0lVere poterant, recentiorum Studiis correeta et quibusdam in partibus com mutata est.

Atque seriptur nilli de genetivi graeci usu, si liuietoti tuaestioni satisfacere vellem, antoquam ad eam tra Ctatio nem, ill Rm recentiore grammatici in ensuum imprimis generii vi usu cognoseendo perseeuti sunt, transirem, Storum granasmaticorum. Illi Vulgo localistae vocantur de casibus maXime ille de genetivo doctrina accurati iis examinanda ac refutanda Sset.

iluam sequii n0ti0ne genetivi id exprimi dixerunt a illo ali σsiuid proficisceretur. Sed eam persequi eum iis aretis finibus

non liceat et ab iis quae nobis proposuimus, longius Ostrahat missum id faciamus, praesertim cum Satis notum Sit, illlam artisetosis ac perversis rationibus localistae tantur. Hi sumianim bonum ab antiquis grammaticis sus septum ter ni intula di O ποθεν, religiose Ons 'rusent. uiui in genere satis l

6쪽

est vana illas disputati0nes psietasse, tuas Vitelliteriis' et

Hariungius '' de casuum rati0ne fecerunt. Perc0ntantibus igitur, quid sit genetivuS I ReUUS, OBiSt 0rum grammatic0rum rati respicienda nobis est, sed in guat Um 00gnat artim comparati0nem ad eam quaesti0nem perα80lvendam adhibeamus necesse est quam iam plerique, qui genetiri usum recenti0re aetate tractarunt, ingreSSi Sunt atque id profecerunt, ut jam pro expert liabeamus tot UmgenetiV0lum graec0rum ambitum non ex una Signifieatione primaria intellegi 0sse ut 0ealistae voluerunt , Sed comσplurum RSuum parte genetiVum graecum agere Etenim cum ii, qui perierunt in lingua graeca, casu - Sunt Rutem bin tivus, instrumentalis, localis, formarum jacturam fecisSent,

signifieati0nes illis subjeetae serm0ni retinendae atque aliis

casibus Sermone servati SuScipiendae erant. Quaerendiam igitur St, qu0runt casuum obliterat 0rum Significati0nes geneαtivo c0ntineri statuendum sit. Atque ut 0mnium quaesti0num, quas Viri grammatie de genetivo graec nuper instituerunt, Summam refelRIBUS genestivus graegus asseipiendus S 11011 0lum ut imus genetiVus

ind0germanicae illius linguae, quae cogitatione fingenda cujus que imag0 0bi concipienda est, sed etiam pristini ablativivisse fungitur, et si quiden Delbru0ekius vir doctissimus in libello bene c0mp0sit0, qui inscribitur: Ablati L0ealis Inristrumentalis in Altindisclien Lateinischeu Griectiiseheu nil Deutfellen Berlin 186i reet judicavit, etiam l0ealis et ius

strumentali casu reliquia quadam ex parte regepit. In magnam quidem controVersiam restenti0re aetate adducta est casuum maximeque genetiVi graeci natura ac vis Elabora runt enim in genetivi graeci ratione et usu perquirend0 0Stra

7쪽

grammaticam Suam compositis p. 16 sq. Carolus eiden knis lissertation0, quam Scripsit de usu genetivi apud Homervum Pnit. I. at Nax. Ν56 , qui auctor localistarum ni σtibus stat, ullus binget': de genetivi apud graecos p0etas antiquissim0s usu Regini0nt 1862. Sed nunc demum certius et accuratius in genetivi naturam et usum inquiri potest,p0stquam anseriti genetivi usum amplexus est Ernestus Sieckedissertati0ne, quae inscribitur De genetivi in lingua anserita imprimis ' sed id usu Borol. 1869 et Delbi ueckius libelli . quem supra laudaVi, his studiis peram impendit cujus utriusque viri d0eti libris in e0mponenda lia dissertati0ne

multum me debere confiteor. Antequam autem ad constituenda ac deseribenda genestivi genera, quae a Viris doctis prop0Sit Sunt, accedamus, ut ii milii videtur, viam a rationem statuere, Ham in USU genetivi graeci describendo secuturi sumus. Disponamus igitur dissertati0nem ita, ut

primum de genetivi iuri natura ac Vi quae nobis Ssevid statur disputemUS, deinde de iis g0netivis, tui ablativi munera SVSceperunt, breviter dicamUS, denique se genetivis instrumsent aliis et logalis casus ratione positis quos 'sel bruseel ius irimus statuit quid judi

8쪽

De genetivi propria inturn ne i.

Piiusquam ad genetivi primariam sigiliseati0nem perquis rendam aceedamus, istud abs re erit, in uniVEI Sum pauca praesari, quae ad ipsam ea suum doetrinam pertineant. Qua in re tractanda viri grammatissi in duas partes dis cedunt, quarum altera eam doetrinam sequitur, ut ad locales

relationes referend0s esse omne QRSUS contendat, altera eam

irationem init, ut linguarum indogermanistarum c0mparatione adhibita, quae cuique gasii insit ViS, perVeStigare ne perciperetentet. Quibus de rati0nibus eum magna Contentio exorta graVibuSque nrmi gesta esset quamquam eorum, qui logalistae V0 nntur, Oetrina prorsus Hegla est, tamen ii, qui illi rationi adversati sunt, in eo certamine ultra progressi esse Diihi vis dentur. 1 incipium enim a fundamentum quasi, qu positol0ealistae t0tam suam doctrinam nSuUm XStruXerunt, reete ab his c0gnitum illos, qui ab altei' parte Staront, ut seri solet, praepropere respuisse censeo. Si autem id, ut dicant, eum omne obserVationes a Sensibus exoriant Hr, etiam linguae formis reintiones XpreSSn esse, quae ensibu perciperentur, ide0que caSuum quoque significationes sensibus subjectas fuisse Attaὰmen hac Sumptione doneessa ne probata minime ad eam igni ficationum distributi0uem necedere posSum, quam ossaliStae singulis casibus tribuerunt, ita ut genetiVu quaeSti0ni, unde , dativus quaestioni ubi , asseusativus quaesti0ni quo responderet quae ratio quam servorsa ac falSn esSet, inm luculenter a viris

9쪽

doctis item iiisti a tum est,' ut lino tris D se istoria in ratione disputare milii ideat superssedere. Id tantum retinundum puto, quod l0ealistas secte intell0xis se persuasum inbuo primitus localus relationus casibus u fuisse. v jure id contenderim, se lusenti disputati0ne apparebit.

Duno autem sunt rationses, quibus sententia mea Pomproubari potest. Altera enim, tun ut sententiam Suam C inrguerent

localistae doque usi sunt, Si ea, ut argumentis e philosoplita sumtis prima linguae conformationus ad relationes loci rev0 canda esse ostendannis altera, ut Premmati orum studi ad hibito in sui ramus, squales noti ines ipsis linguae formis Subjaceant. Illa in idem disii 'illima sane est illaestio, Ilae, illam illam nullium in utranti luo inrtem dissentntum est eserto solvi non potest. Ned tu huic b ea listarum argumentati0ni ad Versantur, id tantum responderunt sidan uillam neceSSaria non SSet ratio, qua notionses sensibus subj0 tas ensibit in uis, ne illeretur,

tam0n 0tuisse id fieri es Curtii orat ad liibd. Misitium congressos habit. p. 48). Qua in concessi0ne hoc l000 aequies; camus, praesertim cum talibus disputationibus de primis lis gua prindipiis iustitutis sexitus imponi non possit Itosti ieiunius

potius alteram rationem spin il sat linguae Orma Spectantur qua quidem ratio multun affert ad comprobandam alii sentat sentiam cum odibus tum casibus aliisque formis notion ' ineSSe, quae Sensibit percipiantur. Inter miles constat eos. iiiii Oeum Significati in s rati , an silue pertiuirunt e constitutant prinin I iam Vi cum Vim amducere, da sensibus Subjecta Sit et ab liae proseotos ad earum significationum seriem procedere quibus posterior aetate V000 induta sint. Prolis to nativo quasi a divino ing0nio

10쪽

perlustramuS, ab ii S, quae sensibus percipersentur, li0mines rude profecto BSSe, qui est, qui negare p0ssit ' Qui lyquod 110n solum Signifieationibus vocum, Sed etiam formis et in Helinati0ne et in g0njugati0ne quae V0cantur ecurrentibus l0ealem quandam notionem inlinerescere e0gnosci p0test. Notum enim est praep0Sitiones l00ale quoddam c0ntinere. Adde quod ad pronominum qu ique c0nformati0nem suffixa, quae localem notiosnsem hie vel illic haberent, valuissesjam P0ttius animadvertit, neque minus in perS0nis Verbi, quas quidem nil aliud nisi pr0110min eSSe ConStat, hoc Suspicere licere per Se patet. Atque etiam temp0ra et m0dos, quae Vocantur, Verbi auxiliarisbus quibusdam Verbis quibus 110ti sensibus percipienda in esset, adhibitis conformata esse viri grammatig C0gn0Verunt. Et quamquam in iis, quae de v0rb0rum formati0ne institutae Sunt, UaeSti0nibu permulta nondum cognita Xpl0rntaque Sunt, tamen de n0nnull0rum temp0rum et m0dorum riginen primaria f0rmati0ue innes paene dubitati0nes viri docti rem0Verunt uti in genere in vulgus 110tum est semporis futuri, qu0d 0eatur, formati0nem ita factam esse, ut Verbum eundi, cujus radix in lingua Sanscritn yn SSet, cum Verbo

feras francogallicum illud: j vai faire , latinum datum iri m datum ire datum esse ). Eandem radicem ya alia rati0ue in aliis qu0que temp0ribus adhibitam reperimus, ut inn0nnulli temporibus praeS., quae c0mpositi0ne ejus radicis formantur SScr. ,kup- νὰ-mi dat stupri icti gerate in Walliing , aliis fortasse etiam tu a0risto paSsivi, quem vocant, Si quidem G. Curtius, vir clarissimus, recte judicavit cf. Temp0ra UndM0di p. 329 sq. Erlaeut p. 115 sq. eam radicem SuSpicari

' Quin liniti ea quae maxime ad animum et Cogitationem Spectat. notio an inane ad notionem sensibus subuectam edit enda Si quippe cum anima apud anti illissimos ii omines nihil aliud sit, nisi spiritus, quies latur.