De nummis veterum hebraeorum, qui ab inscriptarum literarum forma Samaritani appellantur, dissertationes quinque : cum tabulis aeri inscriptis : accedit dissertatio de Marmoribus Arabicis Puteolanis

281쪽

DE NUMMIS SAMARIT. I 69terquam hoc loco in nummo nostro legitur, longe diversis characteribus esse formatam, & videri mihi legendum Caramelan, quodper compendium Videtur ex vel 'χ', ductum, sententiae meae accessit. Hic autem Cara Arseian, nePOSArtoci, vixit saeculo post Christum natum duodecimo. Conserri possunt quae de eo notavit Cl. Herbelotius in Bibi Orientali ad vocem Cara Arselaude loc, ubi quoque SOkmanum interjectum inter Davidem Sc Artoc legimus: quamvis Nummo fidem adhibendam potius Cl. Gallanditis judicet, cujus sententiae subscribo. Superest nihilominus maxima dissicultas , quomodo ab una parte mictoria,Cubstantini Augusti, vota tricennalia& nomen Urbis Sisciae in Pannonia, ubi cusus sit nummus; ab altera tituli Principis Mohammedani, non nisi ad saeculum duodecimum aerae Christianae reserendi, exhibeantur. Illi

282쪽

I7o A. RELAND. DISSERT. V. qui ipsum Nummum non conspeXerunt aut tractarunt, conjicere poterunt eum eX duobus Nummis , uno

Constantini, altero Principis Mo-ham medici Cara Arsetan, esse conflatum , sicut utriusque nummi segmenta arte conjuncta sint: quae fraus nota est. Sed ab hoc genere fuci de vel minima ejus specie Nummum nostrum liberant quicunque eum viderunt &eXaminarunt, sic Ut alio cogitationes nostras vertere cogamur. Cl.Gallandius suspicatur MohammedanOS nummum Constantinianum aut aereum aut

aureum quales huic ferre similes extant in Cimellis coram habuisse &aversae partis ejus typum arte suo more crassiore imitatos, atque ita aversam

partem nummi sui Principis secisse.Et profecto praeter conjecturas vix alis quid superest quod dici in hanc rem possit. Aut Mohammedani typum ad formam nummi Constantinianaei s bricarunt , uti Cl. Gallandius putat,

283쪽

DE NUMMIs SAMARIT. 17 raut typum sive matricem, ut vocant invenere quo ille Nummus Constantinianus olim percussus fuit, eoque usi fuerunt tit alteram partem hujus

Nummi signarent, aut si forte ipsis

ad manum fuisse copiam horum nummorum Constantini fingamus ut eam partem Nummi typo subjecto

fultam, dum pars aversa alio typo Premitur, novamque faciem acci- Pit, conservarent. Fieri enim non potest, ut Nummo alicui signato ab una Parte nova facies imprimatur, illaesa parte altera , nisi quis typum huic parti subjiciat, qui formas literarum & imaginum ei inscriptarum cavis suis, ut ita loquar, ductibus recipiat & fulciat: qui alius esse non potest quam is, per quem ea Pars Nummi signata est. Si enim, dum alteri parti nova facies inprimitur su-Perne, inferior nummi pars fulciatur materie duriori quam ipsa est veluti chalybe, quodcunque tinferne si-Μ a gna

284쪽

172 A. RELAND. DISSERT. V.

gnatum erat delebitur & figuram massae chalybeae su*ectae recipiet. Si vero mollior materia subjecta sit v Iuti plumbum aut cera , nummuSsu perne pressiis cedet moli incumbenti, nec imagines sibi imprimendas

redie recipiet. Ceterum Moliam medanos solere aliquando Nummis Christianorum uti, ut fu ppressa priori facie alteram ei inducant plane uti Imperatores illi Romani qui Nummis

anteriorum Caesarum suas imagines impresserunt ) luculenter apparet ex hoc Nummo Turcico Constantinopoli cuso, anno aerae Mohammedicae I Iob, id est, Christianae 169 . imperante Mustata filio Mohammedis, quem mihi ex Moscovia reduX ostendit, olim in Arabicis auditor meuS ,

Vir Eruditissimus & bono literarum Orientalium natus, Joh. Joachimus Schroederus. Hic quidem Nummus argenteus a Christianis percusius, ex eorum genere qui a 8 stuseros nostrates

287쪽

DE NUMMIs SAMARIT. I 73tes valent , Inscriptionem habuit Latinam: postea Turcae typum Arabicum ei applicuerunt, & suppressa scriptura priore , superinduXere suam, ut pro Nummo Turcico haberi posset. Qui attente Nummum considerat, videbit typum inaequaliter eum pressisse sic ut alicubi in margine clare legantur literae Latinae D. G. ROM. IMP. & alibi FLOR. ARG. Vide . VI II. Eadem Dissertatione, qua de Nummo Arabico Constantini egimus, illustravimus Marmora Puteolana, eaque Conserenda esse monuimus cum In

scriptionibus Panormitanis. Specimen earum ex Fagello desumtum hic damus, eadem Tabula septima ; unde liquet literas esse pure Arabicas, e quibus,si inscriptionem integram haberemus , facile sensum possemus olicere,& frustra escte illos qui nescio quam antiquitatem horum characterum commenti sunt, quasi ad tempora filii

290쪽

1 4. A. RELAND. DISSERT. V. Esau eos referre oporteret. Qui hanc Inscriptionem confert cum Puteolanis , & cum illa in Delphinatu eruta, de qua moX, & Nummis Arabicis, nullo negotio deprehendet eandem esse scripturam , scilicet Arabicam Ut tamen historiam habeas inventae hujus Inscriptionis & quomodo in opinionem stupendae antiquitatis devo. nerit, haec adscribere ex Thomae Fagelli Commentariis de rebus Siculis,

menta sunt Panormi in quibus in seriaptos literarum characteres admiramur: quos quia nec Graeci nec Chaldaei neque Arabes no ri temporis legere potve 'runt vulgi opinio eos e Brobae excidim

normum advectos tenet, cum non Trojae

se Panormi vetustatem coνtineant. Hos cum civium incuria inertiaque passim

mea aetate projecti conculcarentur, ne Lam certa antis statis Panormitanae monumenta interirent, Senatus, me si a