장음표시 사용
91쪽
s D Ivll Ego ciliationen, ex astectu paterno coticem elarum est Ius tam Civile quam Canoniis cum stare aperte pro allata responsione. Quia tamen verba Pontificis aliquid operari debent cap. Si Papa de Privile-gij in 6. semper' curandum est, ut dispositio de actus potius valeat, quam ut pereat. DD.communiter exl uoties a. f. de rebus dubijs, quae ita habet et uoties in actionibu vel exceptionibluambigua oratio is, eommodissmum est, id accipi, truo res, de qua agistur, magis valeat, quam pereat. Idcirco explicandum est, quid illa Pontificis exceptio valeat, cireuiter Riri P. S.D. N plus non voluisse, quam quod per largitionem indulgentiae, non dederit cuiquam facultatem eligendi om. fessarium, qui hoc ipso ex formali vi tute Diplomatis, quo indulgentiam conis cedebat, potestatem haberet absoluendis casibus Sed Apostolicae reseruatis erinam hanc potestatem non intendeb se sua Sanctitas cuiquam dare, ratione illius indulgentiae. Vnde quia nostra Societasia on habet generatim potestatem absoloendi a casibus in Bulla Coenae conten- eis, idcirco nullus nostrorum Patrum, aut
92쪽
CAprum VIII. 'Italium, qui incidisset in casum Bullio
Coenatu potuisset, illius praecisc Iubilei, seu indulgentiae obtinere sui casus abs
lutionem a quolibet Societatis Sacerdote, imo nec ullius casus Potitificij si confestus fuisset illi, cui certa ex causa Superiores antea limitassent Iurisdictionem ad eam Papales exclusitae, qua tamen, exceptis, qui in Bulla Coenae continentur, gaudent omnes nostri Confessarii approbati , ut videre est in compendio nostro. rum priuilegiorum. V. Absolutio S. I. Porro sicuti non intendit S. D. N. per suam gratiam conferre cuiquam nouam aliquam facultatem in ordine ad confessionem , ita nec auferre iam antea habitam .Quapropter si quis in Hispania cum
permissu Superiorum , nam aliter non valet, ut Cardinalis de Lugo contra nonnullos euidenter demonstrat disp. O.
secti p. munitus fuisset Bulla Cruciatae , rotuisset pro lucranda indulgentia , de qua loquimur, obtinere absolutionem a casibus, a quibus per-naittit ipsa Bulla.
93쪽
l me,sti Iheologiae professores peri i
dubiten i in similia dubia sint iti eo proxime mammenim mouendi prdponaida, quae partim in Doctoribus qui post Bullam Vrbanr scripserunt reperiri partim quatiniihi ipsi mecurrerum iritvero tantae clarius icui ipsamec dubia, tum illorum olutiones perciperentur , descripti superius et Dioco ipsammer Bulla mi S. D. N. quae ne merbo differt a Bislla ivrbunis M H ei Clementis stia dierunt haci cinus caceu ratissima saevis. idcirco uisti tuo comparatio nerinter hanc sivetustiores, qui a Theologi, qui ante ea scripserunt, aliqua tacuerunt, quo doceri poterant stando Bullis, quas psi videtunt a stando Bulla, quam descri psi,
94쪽
ceri. Nequis ergo allorum antiquorum Doctorum lectione decipiatur , opera pretium erit,praesentem comparationem mstituer . Quia vero ij maxime ire quentissime sequuntur Bullam Sixti L quae incipites uemadmodum refertur' ino. Decretalium sub tit de Poenit. in imissi itemq; Gregorij XIII quam descri-hi Nauarrus not. 3 s. idcirco cum istis duabus faciam praesentem comparatIonem. Est igituta
QvasT XXIII. In quibis proque pu cyis distrepant hae tres Bulti e REsP. In sequentibus. I. Quod Sixtus &Gregorius ita loquantur Suspendimus omnes singulas indulgentias Plenariassat Clemens Vrbanus,&S.D. N. iit:d.&k. non facta ulla expressione Plenariarum dicunt: Sufendimus omnes ac singulas indulgentias, sub quibuscunq; tenoribus Ooncessas.
II. Quod Sixtus cregorius suspem dat ad arbitrium suum sedis Apostolicae Clemens vero Urbanus, S.D.N littam non nisi durante anno Iubileo.
III. Quod Gregorius clare significet D praeter
95쪽
tias Mindulta, in vita, seu in articul nito tis concessati concessu, conceden humconcedenda; a timc clausulam silenti. prqtereuntGreg.ClesiaeS,Vrban.&S.D.N. IX. Quod Sixtus non phibeat, in usura demandari durante anno Sancto alias imdulgentias, cum tamen hi tres Pontifices liti. o. p id tam seuere proh beant. X. Quod praedicatione inuntiatione aliaru indulgentiaria prohibeat Sixtus subcensura Sentet ferenD at posteriores sub
excommunicatione taesententis.
XL Quod Clemens Vrbanus,hS. D rein clausula: Non obstantibus excludant illa sola contraria indulta&c quae fuerunt a Sede Apostolica aut eius legatis, non auteaCardinalib.Epis:&c facta ite quod deroget,etia illis priuilegijse indultis,quoruesset caeteroqui specifica, de verbo caverbu facienda mentio,quae tame duo noiant in Bulla Sixtina His omnibus addo, quod nullus horu,Maliorum Pontificum expresserit indulgentia concessas, autAltarib' priuilegiatis aut defunctis; te quod Sixtus non expresserit datas per modum Comunicationis &Extentionis, expresserit aut Cregorius CA-
96쪽
et D Iv3retto absoluendi aureseruatis; nam illud citrata chabet vim exceptionis in actu signatissim, hanc autem casuum Papallu, a gratia Indulgentiae per modum Iubilei facta, exceptionem non adhiberet, esisti sciret, non paucorum opinione in praedi, talndulgentia includi potestatem absolvendi casuus Papalibus. Et vero prae, dictam opinionem confirmare quis potest, inprimis hac ipsa exceptione, quanti
Leit S. D. N. nam axiomate recepto, mque apud Thmologos , ac apud Iure
Consultos dicitur, quod exceptio firmet regulam in casibus non exceptis & uis verum sit, quod ubi ex aliquos casus. excipit, Mia firmet regulam in non e cerptis, qui alia lege sunt exeepti, imo per illam supplentur, cap. Ad audientiam de Cierie non relid. D. Muta parte a cap sa. n. o. cum Glossa , Bartolo quia m-men nulla generalis lex Pontificia, a gramrae, excipi facultate eligendi Confessarium, qui a casibus Papalibus abiolua . idcirco axioma praedictum videtur multi m patrocinari opinioni , quam indi
97쪽
CAPvT VII. sQuae praeterea confirmari potest au- .ctoritate iv doctrina Nauarri not. 26.
num i ubi expresse dicitari quod indulgentia instar Iubilei, sit indulgentia instar ndulgenti ac liniti Iubilei, atqui anni Iubile Indulgentia comprehendit praedictam potestatem, &facultatem Vergo de illa, quae datur rectar, seu quod idem est, in se a Fabi tu Consequentia Confirmatur, tum quia, quod habet instar rei iudicatae virtutem habet rei iudicatae ut innuit lex Inflar C. de Iure fisci, tum quia priuilegia concessa viai Acade-iniae instar priuilegiorum alterius, perine, de valent, ac illius priivilegia secundum Baldum receptum in . Omnia C. de Episcopis clericis.
Hae rationes tamen non euertunt nostram doctrinam , quam etiam satis insinuat Nauarrus loco cit num a diricens , similitudinem , quae intercedit, , iter indulgentiam Anni Iubile datarax, instar Iubile , in nullo alio' consister , quam in plenitudine
mittendi omnem omnino Poenam .
Et haec ipsa declaratio huius militudini
98쪽
tudinis susticit id respondendum confirmationi allatae, ex doctrina, auari L .dixero ad primam rationen, ex Ulgato axiomate desumptam, sti licienter respo-deri potest excitatis patalo superi tibi Disis, Quare recte pronulvit m Uarc t Om s.
gentia concedit in ipe modum Iubilei, nil liud sensticatur, si concedi in ital gestitiam plenariam, qualis ocedi solci an ut bilais. Quod si simul jciat Ur, concc diri nodulgunt iam plenas jam, instar sibilet, esti epctitio quaedam ad maiorem cXplicationem, S commendationem indu gentiali non vero cst nou. Onccsa loc36. Interrogabis forte, an in exceptio quam
circa casis Papales posuit S. D. N. non senti rix aut suspenderat testatem absoluendi ab iis cambus Papalibus, a quibilis anie istius inis etiae largitionem ab oluere di absolui poterant homines de Societate Iesu N Respo leo Et si non emini ea excepto dubium mouerit , est tamen pro certo habendum, quod Summus Pontifex non suspenderit facultatem quaerendi consesssarium c Societate Iesu, qui illurn abso ueret casibus Sedi Apostolicae reseruatis.
99쪽
tisti Rationem huius certitudinis, quamprimum dubium illud motum fuit, dedi, desumpsiq;, desumo ex reg.6 I ini quae est eiusmodi s Ouod ob gratiam alicuius co editur, non est in essu Hoeia retorquendi . Et ratio huius regule est, quia ex una pa te lex, dc dispositio vires accipit ab intemtione Principis legem, aut dispositionem facientis cap. Adaures de rescriptis;ex altera autem parte intentio concedentis gratiam, est, ut conuertatur in benenciunx proemium, noti autem in damnum poena Vivianus incit. reg. 63. Ideo quod fauore alicuius constitutum est, non debet ad eius laesionem, gravamen, dispendium retorqueri quod utiq, fieret, si auferretur more plane insolito potestas, quae antea singulari cu gratia&priuilegio val hat. Confirmatur ex Rubrialia uodfauore. V.C. de legibi quae ita habet Fauorabile --terpretationem non recipit, quae eum,cuis uetur,
derepossit. Et certe cum ipsamet lex, fauore dicatu Euod fauore quorundam ordinatum est, qui dam casibus ad tonem oram, nolumus inuentum videri, inter illos autem quasdam casus, debeant vel maxime computari Iubilei ad plenam cum Deo recore. i cili
100쪽
s B Tvll Ego ciliationen rex affectu paterno concessi telarum est Ius tam iuile quam Canoniis cum stare aperte pro allata responsione. -d Qga tamen verba Pontificis aliquid operari debent cap. Sirapa de reuit gij ind. sinapem curandum esti ut dispositio, actus potitis valeat, quam ut pereat.d D.cbmmuniter ex laetantes . aede rebus dubiis, quae ita habet Fari estis
actiombus vel exceptionibluambigua ratio ess,
stur, magis valeat, quam Pereat. Idcirco eo
pheandum est, quid illa alantincis exce
ptio valeat, breuiter 3 . Ea P.SiD. N plus non voluisse, quam quod per sargitionen indulgentiae, non dederitcuiquam faculta ei eligetidi M. fessarium, qui hoc ipso hex formali vi tute Diplomatis, quo indulgentiam con cedebat, potestatem habetet absoluendi casibus edi Apostolicae reseruatium;
nam hanc potestatem non intendebst sua Sanctitas cuiquam dare, ratione illius indulgentiae. Vnde quia nostra Societastion habet generatim potestatem absoloendi a casibus in Bulla Coenae contentis, idcirco nullus nostrorum Patrum, aut