장음표시 사용
341쪽
desit Dominium vero a te retinetur, quatentis ad spe. ciem agri revertitur alveus, non quatenus ager praecis talis restituitur, qualis si ierat antea. Ceterum ex praesenti propositione heius inprimis demonstratione etiam intelli.gitur, quid per alluvionem unicuique restituatur, si alveus ex plurium aeris fuerit factus cujuslibet nimirum est id, quod per alluvionem adjicitur eo in loco, ubi erat ager ipsius.
MA, di flumenta eum ferit ex agro uos Tu vero alveim quam eis, Area Diaum , adpristina peciem revexti test, derelin his d. stino is eui pleno jure rasit, cujus is umeri Quodsi enim alveum, eius eis in queu secus umen ex agro tuo, qua ii indum, qui ad pristim, cor i. ripeciem reverti potest,derelinquis lineo etiam quasei, do,qui adi: istinam specitan reverti potest, dominium dinum prorsus interit s. so . . Quoniarn igitur cessat ratio, cur alveus spectetur tanquam fundus, qui ad pristinam speciem reverti potesta alveus nunc nude spectatur tanquam alab
us, consequenter Plano jure ejus fit, cujus dluvius estis
Non est, quod excipias, alveum semper considerari po se tanquam fundum, qui ad speciem pristinam reverti poli est, consequenter cum etiam jura occupando dominio subjici possint(, a T. I, ubi a domino derelinquitur domi.nium, quod in alveo qua fundo ad pristinam speciem rhvertente habet, id ab alio occupari Posse, nec opus esse ut consolidetur cum dominio alvei qua alvei. Eni reto dominium occupando quaerendum in alveo qua fundo ad pristinam speciem reveriuro non disterret a jure occupanti alveum derelictum, aut quod per alluvionem adjicitur. Quoniam igitur huic juri locus est, si alveus , suerit tuuid Disitired by Coosl
342쪽
De dominii di modo idem aequirendi origis. JaI
s, Irad, quam primum jus alterius in eo qua tando ad speciem agri reversuro derelictione extinguitur , asi . , nil amplius obstat, quo minus alveus jure pleno tuus sit.
s. 382. Quemadmodum aqua continuo fluens intra alveum lumen, lin men vocatur ita quae non fluit, si perperua fuerit, Lacus, euriss di non fuerit perpetua Emon dicitur. qua autem dicietnam a tur perpetua, quatenus non certo tantummodo anni tena modo di mpore, sed potius quolibet fundum, quem occupat, tegit rant.
Perpetuitati igitur non obstat, quod etiam lacus subinde exarescat non minus, quam stagna.
S. 383. uando lacus essetna crescunt vel decrescunt, nil hinc de se, isti rediet, vel accedit vicinis fandis; sed quod suum erat, quilibet oum sit retinet. Tacus enim magna suos habent limites, quibus , ta iundis vicinis dirimuntur. Quamvis adeo nunc crescant, SI nulla tamen ratio est, cur dominium ejus, cujus lacus vel stagnum est, vel etiam vicinorum propter hanc inconstantiam ultra suos limites protendi, vel intra arctiores coarctari debeat. in potius unusquisque dominium retinet in fundo suo, quousque limites ipsius pertingunt. amobrem patet, quando lacus stagna crescunt, nihil hinc decedere, vel accedere vicinis fundis, sed quod suum erat,
quemlibet retinete. Ita ob eandem rationem sentiunt Callifleratus . ra. R de acq rer dom. Alfenui . a . de acq plus. Ille enim diserte ait, in lacubus es nissus alluvionis non agnosci, licet interdum crescant, interdum decrescant, quia suos retinent terminos. Et hic negat, ideo quia crescunt
343쪽
Vdeerescunt, in iis accessionis vel detegionis rationem haberesam esse Sinostram sine alluvionis principia fumam tur,irhil ea quoad praesemem propolaionem Assicultatem facessunt per ea enim tamdiu unusquisque in re sua jus, quod habet, retinet, quamdiu nulla necessitas urget, ut id amittat. Ast qui principiaduris minui predam qui isjus alluvionis superstructum illis Albium videri poterat, eis stricto jurejus alluvionis non etiam obtinere debeat a lacubus, stagnis. Sed tant, non est ut de tacta, mus disertim. .
Mui nundisio daeitur, quando tarmen extra ripas des, Fud si enciundos vicinos operit
Deest vocabulum commodum, quo hoc tritum fastim tanquam per genus deliniri possit. Non vero opus est, ut rigori Logicae in definiend inhaereamus; ubi vocabulide. sunt, quibus genera indigitari possunt. Sossicit termino, ita explicari, ut satis intelligatur, quid per eo denotetur.
si imis est ager tuus tam finii inundatus domimum m e rei, itoniae. nes, nec, si inundatio per longum tempusi elati per pilares reis daret an is tumesse desinu, quam Meum Aon derelinquis Core muniter inundatio non diu durat, sed quo impetu veta aqua,iterumrecediLQuamcubrem cum nemo veste prae a. tur, agrum inundatum non esse suum, quem mox in pissimim statum restitutum iri novit, quod vero tuum est te invito tuum esse non desinitis sa S quin dominium iamro invidato recines extra omnem dubitaetionis aleam positum. codem unum.
Quodsi inundatio per longum tempus, veluti per
344쪽
De dominio dimodo idem a iurandi origia sag
Nures annos duret , eadem adhuc ratio ubsistit, quod tuum esse non desinat te nolante, quod tuum estis. 3s 8 d. Dominium imur in fundo retines, quamdiu volueris. Quoniam tamen jus derelinquendi tibi competitis. a 36d quamprimum vero fundum dia elinquis, ejus dominus cs e desinis s. aso. si innundatio Per plures uno duret, noli ante fundus tuus esse desinit, quam eum derclinquis.
uod erat alterum Iounctationem nihil mutare in dominio ea de cauta pro- . . nunciat Serator s. ad Ins . de acq. rer. dom quod speciem fundi commutet. Minc inserunt Doctores, ii inundatio diu du et tunc deni quod desalveo dicenaum, quia species fundi mutatur. Recte hoccrotim lib. a. c S., Io. negat qui ne quidem juxta principiaschorum Romanorum hoc oscedi posse contendiet iam ut maxime ipsa viri sum mii verba recito summa pars agri in arenam dissolvatur, manet tamen solida pars fundi inferior, ut de qualitate quid mutet, substantiam nonanutat Principiis vero, quia hus nos usi sumus, in adstruendo jure alluvionis, id pror- - diu repugnat, quemadmodum ipse propositionis praesentis loquitur demonstra Ceterum quamdiu durat inunda- aio fundus aqua tectus onmem usum amittit, quem antea babebat Quamobrem ubi perpetuo duratura videtur, fieri omnino potest, ut dominus eum non amplius suum . laeta velit, consequenter eum derclinquat s. a So, non
Si res, A.t auae rei tuae accediet, absque rerum detrimem vi accessi/ra ab eo sep iram sto 'it ea manet umidii sui. Etenim si res ius artis elata
345쪽
cuperare queat. Quoniam itaque quod duum est misi, Iente alterius fieri nequitas. 338. , ii res aliena, quae rei
tua accedit, ab ea absque rerum detrimento separari posesiit, manet domini sui.
Nos vocabulum accessionis sumsimus in significat M. mori superius, quam insure civili communiter accipitur n. g g.); ita ut accessio artificalis nobis sit, quae nomine speciali Adjunctio appellatur. Non tamen significatussirbetior abhorret ab uin Jctorum Romanorum, neque enim sinium significatus strictior occurrit in Rubricas a6. Inst. de ac rere dom verum etiam in Digestis l. Is deaur Raro Ieg. quemadmodum supra jam annotavimus ina , 3 8.,
est gemma rua istam annulo inclusis purpura tua ad rapvestimento assuta tua manet..Hinc facile patet, possetarem annuli ad hoe teneri, ut gemmam exemtam tibi restituato possetarem vestimemti obligari ad purpuram separatam tibi reddendam Casus plures particulares cumulari superfluum foret.
s. 388. ytis acetis, ures tua, qua re aliena accedit, absque rerum detrimeat nisarii se parari non rei res principalis cum accessoria ramma uos, Presse orata, nisi rem, qua alteri accessit, alterius seri velis. Quo- 'inari n. niam res tua, quae rei aliena accedit, absque rerum densit trimento separari nequit per harii fieri non potest, ut unusquisque retineat, quod hum est. Quoniam tamen quod tuum est, te invito, alterius fieri nequiti(s. 338J, nec dici potest, quod ideo fiat eius, cujus rei accessit, quia
346쪽
De dominio dimodo idem aequirendi origin Ias
a eadem separari nequit. Quamobrem cum uterque dominium retineat in eo, quod suum est, res principaliscum accessoria pro rata communis esse debet, nisi tu rem am, quae alteri accessit, alterius esse velis.
Dantur omnino rationes, quibus quis Dermoveri potest, ut res sua, postquam alteri ita accessit, ut absque detrimemto ab eadem separari non possit, suam esse nolit, consequem ter cur malit pretium ejus sibi restitui, quam rem comminnem habere, praesertim cum de re communi postea tram figendum sit, ut negotium habeat exitum. Grotius it que non male judicat, lege civili determinari posse, cujus esse debeat, ut negotia facilem habeant exitum id quod suo loco ostendemus.Quamobrem quod nonnulli etiam in Jure naturali distinguant, quaenam rerum, quarum una alteri accessit, si praestantior altera, dominium ei adjudicent, cujus res ob raritatem, assectionem operas, curant in cubruram majus pretium admittat, id naturale non est, cum ex notione dominii minime sequatur, sed civile, quippe non alio fine inventum, quam ut negotium faciliorem habere possit exitum. Quid urinaturali conveniat de communi dividendo, quando communio subsistere nequit, aut rem communem habere non lubet suo loco inquiremus. et rum ex iis, quae demonstrata modo sunt, liquet ius accessionis artificialis, si res quae accessit absque detrimento sep
Quoniam purpura aliena vestimento tuo intexta latex raab eo separari nequit absque detrimento Aquis Menam jam
'varam vestimento suo intexuerit, mestimentum hoc eam iam rapurpura pro rata commune has et ps ad buo casu utitur Imperator , as Inst. deri . m. dom. ad illustrandum jus accessionis . Quando autem purpuram
347쪽
vestimento cedere statuit tanquam accessorium rei prines pali id omnino civile est. Jure enim Romanorum A eessoriumsequi um suum priueipale, cum hoc jure non attemdendum sit, quodnam sit pretiosius, sed quid alteri accedat . Is iae de aur arg. leg. Qua de causa etiam perhtor intextura purpurae jus accemostis declarat, quemadmodum verba textus satis innuum
s. so. Diale Similiter quia tabula tua, qua quis navem s iis, si quum reficit ab eo separari nequit, ut integram recipias, re tua rem qualis antea fuerat . uec sine detrimento navis A si Dam rem ala aliena navem fam reficiat, erit navis pro rata commam ciat. 388.3. - Monuimus jam superius cum cratio ria: S 3 o. , nihil, absurdi in eo esse, ut, qui pro aeris dominus est, vel pro init. lesma aut quacunqiue alia parte adhuc minore dommuisse.r- Sane qui in casu separationis dissicilis aut dominis rerum inutilis ac parum proficuae statuunt rem principalem cum suo accessorio altorutri adjudicandam esse, communionem recite iupponunt. Ubi ergo porro inquirunt, cuinam ei adjuelieanda sit, non aliud agunt, quam ut definiant, quid fieri conveniatu si in communium di visione res, quae Arbdenda erat, divisionem non admittat.
s. si is Maiasias imis mali de rem alienam sita a tingit Zmino Husim quatenas juriam facit ostenditii eodem modo, quo idem supra despectam . specificatione demonstravimus scis, et .,
I accessione aut, si mavis adjunctione noli spectendam esse malam fidem , eo tendunt Doctoressuris , ratiostri . st quas anserund Aulima sunt momenae , Uissi Mami- ad , an Infuderer, div. o. T. Enimvero cum ips
348쪽
domno rei principalis tribuant dominium accrebrii,suan. Miuunt in adsumtaone non rationem habendam esitam L fidei, hoc tantummodo volunt, malam fidem minime obstare, quo minus accetarium cedat rei principali, quemadmodum nec nos admittimus , malam fidem injure acces- siqnix seu ad junctionis quicquam immutare ai8., Proptera tamen iidem minime negant, mala fide rem alienam suae adjungentem domino ejus injuriam facere, consequem ter de injuria
on si dicitur, quando duorum vel pIurium domi mons norum materiae Iiquidae aut liquefactae invicem miscentur, quid a a
ut prodeat massa quarisam ex utraque mixta tum
Ear. Ponamus vinum generosum cum vino ignobiliors misceri, ut prodeat vinum quoddam moerum vina haec consendi dicuntur. Quoniam vero in jure haec confusio tantummodo consideratur, quatenus materiae, quae confundunrur, diversum dbminorum existunt; ideo is definia nitione additur matarias confundendas duorum dominorum esse debere id quore ex definitione exulare debet, siquidemiti Physica tantummodo adhibetur. Addunt quoque nonnulli mixtione non prodire debere novam speciem, propterea quod jus specificationis diversum est a jure consuissionis indure Romano. Enimvero cum in jure naturali idem sit jus specificationisin confusionis, quemadmodum mox patebit parum resert utrum duce materiae invicem mixtae novam faciant speciem, necne. Quando aurum argentum invicem permiscentur, ut in unam confluant massam, perinde confunduntur, ac si argentum tuum cum argento alterius confimdatur. Mixtum ex auro, argento nova est species, quam electrum dicunt. Quamobrem haec mixto ad specificationem reserri debet, non ad consuissionem. Nobis vero perinde est, sive ad specifieati
349쪽
nem, sive ad confusionem reseras. Mixum quando novam eonstituit speciem, nemo non videt ex duabus materiis noevam fieri speciem earum confusione consequenter si opus sit contusionem a specificatione distingui, per ipsam demiti,nem specificationis hoc manifestum esse, ut adeo necesse non sit in definitione confusionis addi, mixtum non esse debere novam speciem.
. y3. Commim bismisit dicitur ,quando arida, sisolida corpora du--i orum vel plurium dominorum ita permiscentur, ut, quae unius sunt, distincta quidem maneant, ab iis, quae sunt
alterius, omnia tamen simul totum quoddam constituant, quod totum per aggregationem appellarunt Scholastici.
Ita rumentum tuum commiscetur trumento alterius, cum
singula quidem grana trumenti tui distincta maneant asingulis granis frumenti alterius, nequaquam vero illa cumius in unum coalescant,omnia tamen grana simul sumta acervum unum frumenti constituant. Idem dicendum est de orbbus unum gregem constituentibus Saepe indure Mutinno confusionem pro commixtione xvice veri poni post alios adnotauit Manetius adn. as Inst. de rer diu ut adeo contra mentem Jctorum Romanorum confusionem a commixtione distingui arbitretur Hubem ad tit de reri div.
mixtumi commixta eammanes sunt pro rata es quantapars umcuique de atur, ex quantitate squalitate ejus, quod ante habuerat, mandum vero qua commiscentur a se invicem abis uiuetrimento separari possint . inusquisque retinet, quod suam es,
350쪽
De Amisio e modo idem aequirendi origi crias
Quodsi enim res consenduntur, ita invicem miscentur, ut a se invicem aut prorsus non aut saltem non sine detrimento separari possint s. so a. . Quamobrem si res duorum vesplurium dominorum confunduntur, fieri non potest, ut unusquisque recipiat quod situm est. Quoniam tamen quod tuum est absque voluntate tua fieri non potest alterius(, sia.), quilibet in eo, quod suum erat, dominium retinet, consequenter quod per confusionem prodit mixtum commune pro rata erit. uod eret primum. Quod quae commiscentur absque detrimento a se invicem separari nequeunt, patet ut ante, re commixtas prorata communes eue debere. uodera secundum. Quoniam vero quae confunduntur, vel commilcentur, sive maxime fuerint eiusdem speciei, vel generis, ut eandem admittant inensuram, non tamen sunt ejusdemi nistis. Ita in comuuxtione umentum unum frumento iserius melius est xin confusione vinum unum generofius vinoasterius Rata igitur determinanda est ex quantitate qualitate eius, quod unusquisque ante habuexat, quam res contunderentur, vel commiscerentur mod erat tmium.
Quodsi quae commiscentur a se invicem absque detrimento separari possunt, unusquisque facta separatione quod suum est recipere potest. Quamobrem cum unu quisque dominium in eo, quod suum est, retineat s. 33So, nec quiquam obstet, quo minus idem recipiat er minata unusquisque suum recipere debet stes erat