장음표시 사용
531쪽
tuta transmissa a Domino Nuneio Coloni nullatenus deservire valent ad decisionem Articuli controve est: an Canonicus qui se non praesentavit infesto Sancti AEgidii habendus sit pro soraneo: & multo minus ad firmandam ejusdem praetenta foraneitatis observantiam . Etenim, animadversa in alia propositione huius causae difformit te huiusmodi Statutorum compilatorum anno is 6O. Scsuit ordinatum , ut extraheretur ex originali Exemplum authenticum Statuti Ecclesiae Leodien.quodsit in obfertantia i Et tamen inputati nNumcii ex libro ubi dicitur contineri Statutum anni a st,o.quod SecretariuS C l3ituli testatur eis inobservantia, sollim extraxerunt duo Capitula sub tituo de secunda residentia , & aliud sub tituIo de Capitulis Ordinariis, O spe
Statuti, quamvis esset legale,& authenticum.Quia clim ad exclusionem praetenta soraneitatis possint valde conserre, & allegari alia Capitula, praesertim de gratiosa absentia, Sc caeterae partes eii isdem Statuti combinari, & obserVari: debebat utique totum, & integrum Statutum exemplari ex suo originali, ut tota lege perspecta, & a nobis iura Eminentissimi Dom. rdinalis Bulli ni promoveri, ct ab Eminetitissimis PP. eorum rectissimum judicium des per proferri tuto posset.
didit Statuti anni is 6o. quam transcribi curavit Dom.Nuncius ex alio EXe plo reperto inter adta Visitationis R. P. D.rinfelicii de anno 16s6.Per acta,&quod usque tunc asserit suisse praelemim,uti observantia munitum; Nam in primis ista copia uti simplex nimptum de sumpto nihil probat. Deinde in tutulo de secunda resilentia est difformis ah eodem titulo nuper , ut supra in serma authentica extracto ab or ginali; nam dicta copia continet dispositi nem de eo qui se praesentavit ad residentiam in sesto Sancti AEgidii , qui sidesnde petit gratiosam absentiam ei denegatur; dicta verb particula authentica id non continet.
concepta cum dictione negativa, qui se non praesemaoerit in die S. AEgidii, gratissim absentiam petere non possit, quod magis excludebat praetensionem straneitatis, ut etiam fatetur Daexadverso scribens in facto. Unde clim ex
532쪽
una parte detur particula Statuti authentica, carens dicta dispositione particulari , quae multum conferre potest ad hujus articuli decisionem , Ac ex alia detur copia illam continens contrario modo, quo alias suit exposita: planum est, quod in hujusmodi diversitatis anseaEtii, debet ipsum original integre afferri, ut certum Judicium efformari possit. s. Et vana est ponderatio in exadverso informatione num. Io. quod dieta Dispositio seu Articulus ruit omissus in ex traetione, tamquam non pertinens ad soraneitatem ; Dum enim erat descriptus in medio ejusdem tituli de se cunda residentia , ex quo potissimum exadverso desiimitur sorane itas, nullo modo omitti debuit, nec permitti trunca , Sc mutilata extractio eiusdem tutuli, cum non esset in potestate extrahentium diiudicare quaenam partes Si tuti pertinerent, vel non pertinerent ad foranei latcm . Indcque semper clarior apparet desectus huius extractionis ,& necessitas videndi in sorma authentica totum hoc Statutum Ecclesiae Leodie n. - 6. Nil relevante,quhd copia integra a Nuncio transmissa concordet cum
aliis in registris Pii IV. Quia satis est dicere,quhd original existen. in Archi-Vio Leodie n. quod debet unice attendi, usque nunc apparet diversum, dum caret dicto Articulo: imo multa adesse possunt in dicto originali, quae non reperiantur in praedictis copiis, & dari posset casus, quM in statuto originali dictus Articulus studiosὰ exadfersu omissas cantet negative:qurse in die San-Hi AEgidii non praesent erit , is poseis gratis am absentiam petere non possit:
Sc sic alio modo , quam cantant copiae pra diestae. In hac autem materia ex
tot varietatibus , & confugiis oritur magna praedictorum suspicio, dum directe non fuit deventum ad authenticam extractionem totius Statuti, ut sancsieri debebat. 7. Ultra quod allegata consormitas copiaeDom.Nuncii cum alia eXistem in dd. registris Pii IV. nullatenus subsistit, &Dom. Secretarius, qui utramque collationavit, plures, & substantiales difformitates in eadem copia adnotavit, quam oculis Eminentissimorum PP. subjicere poterit: adeb ut a primo ad ultimum urgere videatur praecisa necessitas habendi in forma authentica
integrum controversum Statutum.
8. Minusque venit attendenda asserta observantia; quatenus enim Do Nuncius dicit Statuta anni is . uti praeelecta a Sanselicio in visitatione
is corvoneta, come Io sono adesso: id non relevat, quia ad hoc concludendum debuisset Dom. Nuncius dare acta dictae Visitationis, ex quibus appareret,auditiis Visitatori fuerint exhibita etiam Statuta anni is 63. & an ipse praeel gerit illa anni is . uti observata: & quoad observantiam de praesenti Do Nuncius nihil testari potest ; Ouae vero dicta sunt in acta extractionis a Canonicis, & Secretario Capituli unt verba generalia, quae non percutiunt carsum soraneitatis contra Canonicos, qui in festo Sand ii AEgidii se non praesentant in Capitulo, ut probavi in Informatione. 9. Caeterum Statuta praedicta, considerata etiam eo modo , quo descripta sunt in dicta particula extracta de secunda residentia , nec per umbram constituunt foraneos Canonicos sese in die Sanki regidii non praesentantes , ut legenti, & relegenti patet: satisque esse debet in hac materia poenali, odiose,&contra ius di ru :s Statutum de hoc casu nou Ioquitur. Nec iuvant extra-
533쪽
nere interpretationes, quM dispositio Statuti de eo, qui se praesentat ad R-cundam residentiam, S postea non residet,verti debeat in negativam ob dictionem tuam alioquin labeatur pro foraneo, ex quibus, quasi per machinasDD. exadverso Scribentes conantur trahere, R detorquere verba Statuti in eorum sensum ; quia semper cum affirmativa ,sive cum negativa Statutum
loquitur, ae intelligendum erit in casu , & supposito, quω Canonicus v lens facere secundam residentiam , ct lautius lucrari, se se ad illum exhibu rit, & postea residentiam non perfecerit, quod sane non adaptatur , nec verificari potest in Canonico non curante diεtos studius lucrari, S se non praesentare in Capitulo d. die Saneti AEgidi i , ut late probant DD. Mei in iure Scribentes,& praesertim D. Philippuccius in sua secunda juris, nurn. 8. cum seqq.& late D Advocatus miliant. io. Neque casus iste Canonici simpliciter se non praesentis in festo Sancti AEgidii a Statuto omissus, dici valet comprehensus in dil. pitulis de s
eunda residentia ex observantia . Nam tale motivum corruit, tum quia nullum adest Statutum praecipiens annalem repraesentationem Canonicis in die Sancti AEgidii , cujus verba pro incurrenda poena foraneitatis sint dubia , ut sic ab observantia interpretativa suppleantur, ideoque potius opus esset probare observantiam praetcriptivam in Praesenti, nec minus allegatam . Tum etiam quia actus nimia affectatione a Deputatis Do m. Nuncii, ut dicitur,extracti a Libris Capitularibus, nullius sunt relevantiae , nec iustificant prae- tensam observantiam in casu controVerso, ut singillatim eis respondendo probavi in Insormatione. 1 I. Adeo ut nec allegari mereatur, quod in festo Sancti AEgidii anni 1693. etiam Magnus-Magister Teutonicus merit ex desectu praesentationis declaratus soraneus . Nam eX didis declaratione, imb apparet, quam irrati nabiliter Capitulum ad sui libitum effingat huiusmodi soraneitates. Licet enim Teutonicus se repraesentasset annis i 69l.& i 69a.&iam primam, diseeundam residentiam implevisset: attamen quia in anno I 69o. non appar hat de repraesentatione,noluit illum admittere de anno 1693. ut legitur in exadver Summ. num. ΙΑ. quod equidem quam sit absurdum nemo non videt, dum non obstante foraneitate antecedentis anni, semper Canonicus eo
anno, quo se praesentat, admitti debet, & maxime quia Teutonicus duo hus annis praeceden .i69 I. & 1692. st praesentaverat, S suerat admissus . Unde tanto miniis sub praetextu non fadtae praesentationis anni i o.poterat reiici anno i 693. merito igitur nulla ratio est habenda de huiusmodi Actibus, seu
Declarationibus super observantia foraneitatis, quae absque ullo rundamento Statuta, aut rationis, sed proprio Marte Capitularium irrogatur. i a. Quinimo constat de observantia contraria , dum ah anno i 689. fuit adnotatus desedius repraesentationis inmm . Cardinali per quinque annos, absque eo quod fuerit declaratus soraneus, ut in primo Partis Summ. 'per oppositionibus num. 7. Et praesentationes mediante Procuratore secutae pro parte Domini Cardinalis u ue ad annum i 688. Mandatumque Proeurae ea uidem cum expressione: D Nos ad residentiam, prout moris est,reproesimam dum: Nihil urgent.quia, ut saeuius diximus, sunt actus voluntarii, & iacultati vi, dum nulla praeexistebat obligatio, seu necessitas talis Praesentationisq1llaque clausula , ut morir es , explicat solitum facultativum faciendi tales
534쪽
Praesentationes, & gratis asseritur inde provenire facultatem votandi, ponaderatis sequentibus verbis: Et in Eloitionibus, quando iv absentia nostra votare contigeris,nomine nosro fustragium dandum . Quia perspicue apparet ea continere diversum ius, seu potestatem Procuratori tributam , nempe dandi votum in Eleetionibus faciendis totaliter independentem a repraesentatione, sicque argumentum nihil concludit. 1 3. At quando perimpossibile vigeret in Canonicis Dodien. talis ann
lis obligatio se praesentandi in festo S. A.gidii, haec locum sibi vindicare non poterat in Eminentissimo Dom.Principali nostro,plene ab observantia huiuLmodi actuum, & repraesentationum Capitularium ex Indultis Pontificiis dispensato, uti Cardinalitiae Dignitati non convenientium , sicuti patet ex Indulto Clementis X. emanato super Praepositura.praeterito nostro Summaris eximente Dotn.Cardinalem tam uti Praepositum, quam uti Canonicum ; Atque hujusmodi Dispensatio sortius ostendit, quod amas Praesentationis per constitutionem Procuratoris postea gesti a Dom. Cardinale,. iam
auctoritate Apostolica ab eis exempto,suerunt ad exuberantiam, ct mere v luntarii , ut proinde ex illis perperam exadverso adducatur observantia obligativa sic praesentandi in sesto S. I idii sub poena soraneitatis.
I . Dicere vero, qudd talis annua praesentatio est actus volitus a Statuto principaliter,& du per se,etiam praescindendo a residentia, ad quem tenentur etiam Canonici actu residentes, cum sit actus momentaneus habens diversam rationem,non repugnantem Dignitati Cardinalitiae,est subtilis ammadversio adinventa ad ornatum materiae. Sed carens omni fundamento facti, dum toto Statuto perlecto talis Praesentatio in abstracto nulli bi legitur a Statuto P scripta , sed quidem causativa,& in concreto , vel aggrediendmsecundae residentiae, vel petendi gratiosam absentiam . ad faciendos fructus suos, ut hene demonstrat Dom. Advocatus de Millant in suo responsod ris,
strum.6 I adi sequentib. Nec unquam in tot acti hus Capitularibus, exadverso datis, fit mentio, quM Canonici iam actualiter residentes secerint d. Scenam momentaneae repraesentationis; sed hene quidem adnotantur Canonici a sentes, qui mittunt mandata Procurae, vel qui anno antecedenti absuerunt, ut exinde fructus suos faciant. Climque ab huiusmodi obligationibus pers
naliter resdend , & petendi gratiosam absentiam fuerit Dom.Cardinalis ple-nc dispensatus, fateri oportet, quM mul id magis fuit dispensatus ab huiusmodi formalitate Praesentationis per Procuratorem, subrogata loco persona liS Comparitionis, quddque propterea actus, ut supra gesti per constitutio nem Procuratoris a Dom. Cardinali emanarunt ex abundanti, ad ostendendam suam eximiam,& fraternam cliaritatem,qua Perillustre Capitulum Leo-dien. prosequitur , non autem ad inducendam obligationem, & qu bd alias haberet locum figurata poena foraneitatis, ut probavi in Informatione nu
i s. Hoc validissimum, & inexpugnab le fundamentum non concutitur eX nimis serotina oppolitione, quod per assumptionem ad Cardinatatum Canonicatus vacaverit,ex Bulla, seu Decreto Consistoriali Sixti V.quodque pro illius retentione non suffragetur generale Decretum diei i9. Maii 167o. adducendo ulterius, quod Eminentissimi Fut stembergius , & de Halsa in e rum Indultis specifice obtinuerunt retentionem Canonicatuum,in e dver-
535쪽
so Summ.17Irm.ῖo. 3 i. Etenim quω Dom. Cardinali Bulliono merit Indu ta retentio Canonicatus, liquido patet ex Brevi Apostolico sa. mem. Clementis X. expcd i io,v igore dicti Decreti Consistorialis,die i9. Maii i67o. in quo
Summus Pontifex una cum titulo Sancti Laurentii in pane, & perna decrevit ad sui favorem retentionem etiam Praeposituramim, ac Dignitatum maj rum,' principalium, caeterorumque Beneficiorum Ecclesiasticorum cum cura, ct sine cura, quae quomodolibet mm. Cardinalis obtinebat. Sum m. Pa tis num. 28. Clim autem indubitatum sit,sub nomine Dignitatum Maiorum, S Principalium ac Praepositurariim venire Archidiaconatus, Archipresbyteratus , & similes, quae in Cathedralibus requirunt actualem residentiam , R sunt incompatibiles cum Dignitate Cardinalitia, ct praesertim in Cathedralibus Germaniae, in quibus Praepositura habetur pro prima Dignitate, utique ratam est, qudd sicliti Dom.Cardinalis poterat dictas Majores Dignitates retiuere , ita multb magis Canonicatum Cathedralis Dodie n. nec opus fuit in Indulto specialiter talem Canonicatum nominare, cum susticiat similes,&maiores Dignitates residentiales nominasse a prout pariter sub eadem verborum formula apparent concepta dicta Brevia DD. Cardinalium Furstember-gii, & de Hassa, licet ibidem etiam Canonicatus nominetur, ut d. Partis Summario num. 3O. ibi: Omnia, e singula M,nasteria etiam Consistorialia, Prioratus etiam tamentuales, Canonicatus , ct praebendas, Princeptoriar, Praeposituras, Dignitates etiam Masrer, er Principalis, . 16. Et qubd revera sub dicto Indulto data suerit retentio Canonicatus apertissime demonstrat Breve eiusdem Clementis X favore Dom.Cardinalis, expeditum de anno i 67s. in quo confirmavit Praeposituram Leodie n. pro fato Dona.Cardinati,uti Canonico collatam cum amplissima dispensatione a residentia, ct observant a Statuti dictae Ecclesiae . praeterito nostro Summarinum. Is . Non potest autem melior afferri declaratio, an sub dispositione dictipr mi Indulti data fuerit retentio Canonicatus, quam Breve eiusdem Papae, qui alias gratias Dom. Cardinali concessit cum necessario supposito, quia ecset Canonicus, ad tradita per Rotam ricis. 38ῖ.num. Vaeum sieqq. par. 19.reci . Atque huic irrefragabili veritati bene conserunt tria alia subsecuta Indulta Provisionum Ecclesiae Albanen. Commendae Cluniacen.ac Praepositurae Fossensis, pariter exprimentia retentionem praedicti Canonicatus cum uni sermi, S longissima observantia , secundum quam Dom. Cardinalis in aEtibus, & functionibus Capitularibus suit semper recognitus pro Canonico: & propterea nefas sit, quod hodie cum istis insubsistentibus praetextibus Pars adversa quaerat effugere manifestum contemptum , & iniuriam illatam mm. Cardinali,excluso a voto praestentis electionis sub frivolon mendicato
praetextu soraneitatis.18. Praeterquod ad effectum, de quo agitur, exuberare debet, quM Dom. Cardinalis esset in possessione eligendi , quo casu nullatenus a voto excludi potuisset, clim tali casu sufficiat quicumque coloratus titulus , Superiore habitus . Multh magis ergo in casu nostro, quo multiplex Brevium Apost 1icorum titulus clarus , & legitimus suit ad majorem cautelam exhibitus, adeout superfluae prorsus remaneant quaestiones de proprietate, ct possessione inutiliter exadversio excitatae; ctim in D.Cardinali, possessore nedum triennali, sed tricennali, quilibet melior titulus praesumi debeat, ex late adductiς per
536쪽
per Pomἰnum Philippae iam , numero a 8. eum sequentibus. 9. Denique non urget pretetextus belli, vigentis inter Imperium , dc Regem Christianissimum, ex quo Pars adversa exagerat, Dom.Cardinalem,
Natione Gallum , Sc dicti Regis Ministrum,non potuisse sine periculo , Scincommodo Ecclesiae Leodie n. ad electionem convocari, aut admitti, stanti inbus praesertim litteris avocatoriis , seu hannis Imperatoris, quibus prohibitum suit commercium cum Gallis, tanquam hostibus ς unde insertur , qu Mneque per Procuratorem erat admittendus min. Cardinalis ad suffragium serendum, dum periculum non consistebat tantum in sua persona , sed erat commune etiam Eligentibus , qui non potuissent tale mandatum acceptare
ob poenas comminatas in dictis Baianis . Siquidem ad repellendum huiusmodi oblectum, male exadverso sui datum,in primis supplicamus caveri a supposito, de quo passim in Informationibus Partis , quod scilicet mm . Cardi-ualis esset Plenipotentiatius Gallorum Regis in re bellica, ouas ad eius nutum, uti supremi Armorum Ducis,bellum dueeretur. Quoci quidem suppos tum , quam sit a veritate alienum, toti orbi notorium cis; cum Rex Christianissimus habeat suos Duces ad arma promovenda, di Eminenti sis. Cardinalis sit quidem Magnus Eleemosynarius, S sic ordinarius Cappellae Regiae, ubi, ad pascendum gregem sibi commissum,residet:& si degens mensibus pro teritis in Oppido Huyensi spopondit Armistitia. ut electio Episcopi Lemineu. libere, & pacifice perficeretur, id tamen non sua auctoritate, sed obtenta ad propriam supplicationem desuper Regis concessione talem fecit promissionem .& publicavit, ut videre est in ejus epistolis, quae perperam exad- eris detorquentur,ad constituendum Dom. Cardinalem supremum Arm
zo. Hoc igitur schismatum, & seditionum perieulum Ecclesiae Leodien . Ue manipulatum ab Agentibus Serenissimi Principis a Bavaria, numquam a pitulo suit semniatum in mensibus Februar i,Martii, & Aprilis praeterit rum ,quo tempore D. tardinalis instabat admitti ad electionem. Imb poscente Dominum tardinalem alvu conductum, ut privatus, & simplici iam
latu stipatus ad Capitulum accederet, semper fuit exclusus,praetextularaneitatis ς cum de caetero nulla alia exceptione repelleretur, & salvus-conductus
datus foret, nisi ex causa foraneitatis soret inutilis , ut patet ex epistola . ibi: Unia cism, juxta eas consuetudines Em.Vin etiΠione futura suffragium dice-rς nos possit, nec ad illam fit comoranda, inutilem omninὸ,er frustraneam se
.i-conductus transmisionem arbitramur,quem etiam ad imum e flectum absque recognitione competentiae isti in elemone, quod tamen Em. V, juxta Statuta πον competit, procurare non possemus , cte. Neque refragatur votum LOV nien. dc alia scriptura Capituli , ut praetenditur edita mense Martii praeteriti super hoc impedimento belli, in Partis Summ. nu. i 8. γ I9. Oufa,dato etiam, quod tunc temporis composita sint, certe nunquam suerunt ad notitiam D. Cardinalis deducta,ut patet ex lectura omnium epistolarii Capituli ad Em.S. transniliarum . Et verius videtur haec omnia modo confingi ad palliandum. sed inutiliter,manifestum contemptum D. Cardinalis, quod certe credimus
ar. Caeterum periculum schismatum , seu iactionum , t m in admissione Persisnae Dona. tardinalis, quam eius mandati Procurae ad votandum, landi
537쪽
tiis corruit ex sacto. Patet quippe ex epistola Nuncii Caesarei, is Summaerio Purtis num. 23. quMctim Dom. Cardinalis supplicasset Caesaream Majesta tem, ut sibi passa-portum concederet, Reverendist. Nuncius reser psit: De
Eminen a, quando per) ii suo ingres in Lugi, venga ora unicamente ἐπedito dalmotivo di esere M ira EminenMFrance ea d'aver aderiso alia Franaeia δερο pubblicate PAvocatorie Cesaree netis guerra trestnte,e c. Ecce ergo, quhd imperator ipse in D. Cardinali notissimae pietatis, & fidei Viro, quamvis Nationis Gallicae, & Christianissimi Regis Magno Eleemosynario, non si
spicabatur seditiones ut schismata, qu modb e dversio obtendtintur ; Nec promissio didit passa-portus sunt verba Curialia , quia adsunt etiam litterae eiu tem Reverendi uimi Nuncii scriptae in Secretaria Status, talem concessi nem passa-portus plenc confirmantes, S jam huic Sac.Congregationi ab Emitanentissimo Spada notificatae. aa. Atque hoc nudum factum exuberat ad claudendum osPartῖ,quae tot aereis periculis conatur ad umbrare Dom.Cardinalem,uti hostem publice proscriptum Civitate , ct Capitulo Godien. adeout nec ibi per mandatum Procurae nominari posset, quin potius luce meridiana clarius ex actis, & litteris Capituli convincitur, quod lautores Dom. Principis Clementis procurarunt publicari assertam soraneitatem, & exclusionem Dom. Cardinalis hvoto proferendo, ut hoc modo passa-portu mconcessum,uti frustratorium, morarentur, bene scientes, quod ponderis esset aliud unicum votum, si sui Diset contrarium, ut docuit experientia secutae electionis cum dissentione meo
dietatis Capituli. 23. Multi, sortius ergo elucet contemptus Dom. Cardinalis, dum i Ium
reiiciendo a voto,impeditus fuit constituere Procuratorem ad suffragium in electione serendum, quatenus personalis interessentia ei permissa non soret. Assumptum verb exadverso magnificatum, quid nemo contra prohibiti nem hannimentorum Imperialium suscepisset taIe Mandatum, est prorsus frivolum. Jam enim in iacto demonstravi,dicta bannimenta haec non prohibere , sed statim litteras, & tractatus suspectos, ut latitis resertur in di-Ho Juris responso Dom. aillant, numero i7 . cum sequentibus. Idque , &comprobat ipsa evidentia; nam Eminenti sis. m. Cardinalis semper retinuit odii suum Vicarium, nempe Dominum Henricum Dumoni, nonicum Cathedralis Dodiensis, qui,praefatis litteris avocatoriis non obstantibus, o respondentiam cum Eminentia Sua palam continuavit, & adhuc continuat, ut ex ejusdem epistola go. Aprilis currentis anni, qua denuntiat dicto Eminentissimo Domino quoddam ossicium vacansper obitum B chman, cuius proviso ad Eminentiam Suam,ratione Praepositurae, spectat, se destinasse nonico Rond , ac proinde litteras provisionis mittit ad dictum Eminentissimum Cardinalem , signandas in persona praedicti Canonici Rond . Summari in calce num. I. certius ergo dicendum est, quM idem Canonicus acceptasset mandatum Procurae ad dandum votum pro eodem Eminent.Cardinali in praeterita electione, nisi Capitulum tam iniuste eum soraneum declarasset. M Time,quia talis procura ad serendum suffragium in electione nullam suspicionem ingerere poterat, nec ratione personae Procuratoris , qui esse debebat
538쪽
umis de gremἰo Capituli, nec respemi personae eligendae, quae nomἰnari non poterat a Dom. Cardinali, sed ire conscientia , & vo untate ipsius Capitularis consistebat, qui propterea tam pro se, quam pro mandante utrumque V tum dare tenebatur; nam hoc casu, sicut Capitulum sine ullo timore, aut periculo admittit suum Canonicum ad eligendum non ne proprio , ita nullus timor adesse potest, quando eumdem admittit ad eligendum nomine alieno. a 4. Simile commercium litterarum convincitur quoque ex altera epistola scripta ab ossiciale Leodiensi die as. Aprilis i 694. ad Dominum Comitem
Pollieri d Civitatem Huyensem reversum, qua mandatum Procurae ad dandum votum in deliberationibus habendis circa negotia concernentia sequutam electionem novi Episcopi exposcit:eumque rogat suum obsequium praestare ejus nomine dicto Eminentiis mo Cardinali Buli Ionio Stimnn. num. 2.2s. Inexcusabilis igitur apparet contemptus, S iniuria D.Carditiali illata , unde subsecuta electio venit penittis irritanda. Neque talis irritatio evadet inutilis , vel quia in nova electione a Capitulo iacienda si reeligendus Dominus Princeps Bavaria,vel quia,iuxta Concordata Germaniae, pr
visio esset ad Sanctissimum devoluta. Etenim Canones , & DD. nullibi dicunt, quod hoc casu sit de necessitate reeligendus primus Electus, sed sol timquM potest ab Electoribus denubeligi. ita Abbas exaduerse allegatus in cap. bonae ii setando, De Ue53.num. s. ibi: Mia femδ, qu)d Eligentes, aliquo G ποπico contempto, non per hoc debent privari potestate eligendium δ casista et mone, Ne propter eontemptum potest Capitulum precedere ad aliam eiecti nem, ct illam, quem prius elegerant de nom asumere; quia cism electio non sit cassata propter deliarum Electi, poterit de novo eligi. 26. Si autem irritata praesenti Electione iterum in alia nova iacienda eum voto Dom. Minalis reeligetur min.Princeps Clemens, dicta irritatio non erit inutilis, quia Dom. Cardinalis ita teintegrabitur ad ius votandi, sibi de iure competens in praesenti Electione Episcopi, & Principis Godien. quod non sine gravi iniuria a Capitulo ademptum fuit; & ided non solet, nec d
het Confirmatore remitti, quia faceret iniustitiam. S praeiudicaret con tempto. Hostisian cap.hοπα 36.nu.s.ct ibiJoan. Andri I. ι .vers. postu etiam disi, De Elect.Passeris. eleti .cap. i l .ls. num i 24. tibi quia quando S 3 Peurior Confirmator procedit ut Juoex non potest impedire ne Vocalis contem-Ptu Sagat de contemptu, vel eo repugnante electionem confirmare,quia laed ret justitiam, S ius Tertii a iure communiin praxr concessum. 27. Neque credimus esse agendum de devolutione; quia hoc casu, quo Electio irritatur propter contemptum, facultas denuo eligendi ad Superi
rem non devolvitur. late Lateri de re beneflc.lib. 3.quas. 7. num. c msere gnanter num. I 2I .Passerina cap. II .num. ias fine: & concordata Io-quuntur de Tectionibus, quae minus canonice, seli contra formam csp. quis
propter saetae sunt, non autem de Eleditione peracta uno , sesi pluribus Canonicis contemptis , ut benE comprobat Dom. Philippuratus insua αθυπ- Iarir. 28. Quoad Dom. mitem de Rehem,in his quae exadverso obiiciuntur, respondent DD. pro eo Informantes.
539쪽
on est contemptus Iap s ille . quem principaliste projicimus ad inse rigendam Electionem Sereni . Principis Adversarii, uti supponit D. Stanehus in principio suae novae Juris, atque D. Jacometιus i neius ultima Insormatione, pariter in principio, α unanimiter cum Dom. de Jandis concludunt in Resttidiu, ct aflirmare non dubitat mm .de Fusco, ut in eius Informatione sum. 2. Sed est appellatio , quae dummodo iustificetur , electionem omnino cassandam constituit, ad litteralem dispositionem texti in cap. consideramimus De Elees.cum concordantilus, allegatis in mea secunda
3. Poterant itaque omitti eonclusiones illae prooemiales, scilicet, qubdelectio, dum non peccat in potentia, ct minus in forma substantiali, propter omissam vocationem absentis, sit confirmanda, quandocumque non concurrat potens causa ex formali contemptu derivans , quam cognoscere de ab confirmator,uti per nStanctum,num.2.S Iatius in Restrictu a sprout usque ad Merm nequit, & per Dom. de Fusco π m. 3. 4. Suffcit enim ad intentum, quM cassari deberit elact o. quandocum- me, vel constet de contemptu ex iniustitia derivante, sicuti negare non amdent Du mei exadverso scribentes, ut in Restrictu M. agitur ergo, M. & in Insormatione Dom.de Fuseo is num. 3. usque ad 6. vel justificatur appelIatio,itaut electis demonstretur attentata, ut firmant authoritates per me allegatae in mea prima Iuris f. ct omnisὸ. Is. Et antequam ad ultetiora procedatur , respondendo iis, quibus exadverso probare prNtenditur, nequaquam per nos rejici posse praesuppositam foraneitatem: & ne cum aequivoco procedatur in re tam elara,explicanda v nit propositio, toties exadverso inculcata, quω non detur contemptuS,quandocumque non adsit postiva reiectio cum iniuria , ac injustitia operata,adeo ut ex quacumque causa probabili, licet iniusta, imo ex ignorantia exclud tur, prout exadveris asseritur per Dom. de Stancbis in nova Juris, num. 2.S in Restrictu a F. misi s autem contemptus, usque ad L excluso contem RS per Dom. de Fusco is num qae sd 9. D. Hanc etenim propositionem bene declarat Passerim exadpers alie a tus,De Elerecap. l l .ntin 73.riec DD. meorum exadverso scribentium probat
assumptum, sed de eo loquendo, qui talia est, qui remanet ipso Jure privatus
540쪽
voee dicit, qu)d non est necesse hunc citare,admittens tamen, quia audiendae sit,&'ubd ad sit necessitas eius crimen in Judicio probandi,quod si probatum fuerit, tunc Eietrio non erit ad ejus insantiam casanda, quia non fuit illis Ha injuria r ct licet tune habuerit adhuc quamdam suae vocis possessionem , Crquoddam ius, hoc erat infirmum, ct debile , O nullam declarandam , ubi de ejus delicto consaret, edi quidem per sententiam Utrotrabendam ad diem commis eriminin itiis ubi poseis in Iudicio de crimine constet,iudicandus es privatas voce tempore Electionis, i, tamquam is, qui ad illam jus non habuit, O qui propterea ποη potest agere de contemptu. . Velint itaque nolint Adversarii, semper stat in suo esse per nos adducta propositioHutra coram Eminentissimis Patribus sit audiendus Eminentis, simus Principalis , licet dicatur, ejus vocationem subprmextu inhabilitatis fuisse omissam, adeo ut,ex iustificatione habilitatis ejusdem, resilitet contemptus, ad infringendam sequutam Electionem de per se suffciens, uti ex Juri-hus in mea prima Informatione in principio allegatis. 8. Et plurimum confert doctrina eiusdem Passerini loco supra allegato
mers fium igitur, ubi prosequendo discursum supra relatum,subdit: Solansiritur ille, cujus inhabilitas ita est ιαulta, ut de ea convinci non misit, potestogere δε contemptu, si non sit vocatus; nam in praesenti dum adeli dubitatur, imo dum penitus excluditur foraneitatis moti um ex huc usque deductis Rinferilis deducendis, manifeste ex ipsa Passerini doetrina convincitur, Ε -
nentiss.Principali actionem competere super contemptu.
9. que fortitis, quia si, ut sequitur Passerin. Aliud est expellere me Iem, ne eligat, , oKad es ilium non Φbeare, nam per primum privat r poses sone eligendi, i δεῖ ubi inhabilitas κυου sit notoria ,sed indigeat Judicis deci
ratione, ποπ liceat vocalem inhahitim, astroritate privata, vi ejicere ab ele-Hisse, ct eum do facis privare sua missione. Utique redditur manifestum,
imb in negabilem,Eminentissimum Principalem suisse contemptu quia dum eius inhabilitas ex prςsupposita foraneitate desumpta,tanta indiget probati O- ne, prout innotescit ex Juribus modb tam ad eam includendam. quam ad illam excludendam hinc inde allegatis,utique non licerit Capitulo eius privata authoritate, & nullo Juris ordine servato, Eminentissimum Principalem ab Electione repellere. io. Nec Serenissimo Adversario, sicuti nec Capitularibus, eiusdem Electioni faventibus, prodesse posIunt quae subdit idem Passerin. cap. 14. s mo. scilicet, qudd non est contemptus ubi non est iniuria, nec iniustitia;nam praesupponit casum, quo Capitulum,utens jure suo, excluserit modo debito. S legali quem non tenebatur admittere ; unde non tangit casu8a , quando Capitulum, prout in praesenti, non modo dehitoin legali, sed facto, Capitularem reiecit , eum positive declarando iure privatum Electionibus interes sendi, quem casum solummodo tangit in damp. i i sub nam.73. ubi, uti supra probatum adest, favet omnino nostrae intentioni.
ὲ m. Prout eam defendit Innocent .in cap. querelam num.6.f.ad omnes pr
dictas, .erffed quid si dicat, ubi expresse respondens obiecto per Dominum
de Fusco excitato sub num. . ubi negat, Electores habuisse malam fidem, Ranimum injuriandi, ide ue cessare contemptum,expresa dicit,qubd etiamsi privatio vocis, & expoliatio juris processerit ex simplicitate , vel ignorantia,