장음표시 사용
101쪽
do autem calumniose peti dicatur arbitrio iudicis relinquitur, ut disponitur in eodem tex. ibi, nam si iudex Sc. Pont. de spol. d. cap. 6. sub nu.48. Secundo limita post coclusum I9 in causa, quia tunc non datur si spensio, ut per omnes DD. in d. c. pastoralis , S per Gozad. cons
Sublimita tamen hanc limit zo tionem, nisi ex iusta causa aliter iudici videretur, ut pertex. in d. c. pastoralis,per illa verba, nisi iudex qui de causa cognoscit, hoc ipsum ex iuxta causa viderit expedire, &declarant ibi DD. ut per Abb. &Butr. Io. Andr. in princi p. S per
Pontan.de spol. d.c. 6. sub nu. 48. vers. haec namque suspensio. 'Tertio limita, quando ita pro-ai cessum esset in petitorio,quod legitime constaret de bono iure iulius,contra quem peteretur suspe-sio petirori , quia eo casu dicer tur, etiam calumniose peti, ut d clarat Pontan. de spol.d.c.6. n.4s.& per Rot. diuersd. decis9. lib.2. Par. 3.ante s.
1a adipiscendae obstat exceptio prinprietatis, statim probata,seu in c5tinenti probanda, ut post Bartol.
per eum relati tradit Rip. in l. I. nu. I 2. ff. quorum bonorum, Ubi
dicit locum habere in quocunq. possessorio adipiscendae, & latius
in L naturaliter. . nihil commune. n. Ioi.de acquir. poss& per Castriin l. 2. sub nu. 3.vers. sed insiimpto C. de ediet. diu. Adri toll. & per
de restit. spol.& per Anchar. cons I 46. sub n. 3. verssitem concludit, de sub nu.6. Αng.cons. I 3 6.ROlano
decis 238. nu. s. Afflin. decisiq. num. 4. E d. decis. 36. sub num. I. vers habet enim locum Capic. decis. IEI. num.18. de in terminis Sesu. Interd. tradit Put.decis23 3. lib. 3.
Immo hoc iudicium cessat sta Σ3tim incontinenti probata proinprietate, seu dominio,vt per Rota
lius de hac materia in secunda In-jectione c. 3.de except.nu. 89.&seq. explicabimus, ubi multa alia deducuntur cum limitationibus praesentis conclusionis. Secunda est ratio, quia obstat 24 exceptio dolo facis, cum petis, quod statim restituturus es, quan do incontinenti ossertur probatio, ut per Castren. in d. l. Σ. nu. 3. ubi Alex.Ang.in prin.C.de edistdiu. Adri toll. Gozad. d.cons Io.nu. I I.qui de communi attestatur,
102쪽
Statil. Pacis. De Salu . Interd.
Σ s tur de aliquo castro seu senilitio, quia sunt dissicilis recuperationis, ct si quis obtineret in posse rio, si postea in petitorio silccumberet, non posset ita de facili consequi, ut docet Castr.in d. l. a. in fin. ubi Ias sub nu. r. in fi.& per Alex.
Immo hoc casu, quia damnum est irreparabile, licitum est etiam aduersus iudicem de facto resistere, cap. non debet. II. quaest. 3. c. non inserendae. xxiiij.quaest. tradit Rip. loco proxime citato. Fel. in cap.si quandis. nu. Σ.Vers secundo fallit. de off. deleg.vbiDec. n 3. . de omnes Doct. Veriina,quia haec quarta limita-27 tio, aliquales recipit declaratio. nes,ideo intellige eam,ut declarat Gabrid .concl. I.nu. I 3 4. & seq. de rest spol.
Quinto limita in tertio venienis et 8 ii ad causam,quia ei non obstaret talis suspensio petitori j , ut per tr. in c. in litteris sub nu. 23. do per Abb. ibi sub num. 33 . de restit.*ol. Pontan .de spol. d. cap. 6.subnu. 3. lib.2. Rot. in nou. decis. 3. de caus. post & propriet. per Rot. signet.decis. 7.de restitisPOl. Uerum haec limitatio restringi 29 tur per Butr. in d. cap. in littieris. sub nu. 23. vers. quandoq. proce-- dere, quando ius tertis esset sep ratum a iure suspendentis,ex doctrina Innoc. in cap. veniens. despol. Contrarium tamen tenet Abb. 3o in d. c. in litteris sub nu. 23. vers. sed aduerte, & in c. veniens. et 2. sub nu. I. vers. quod autem. dete-stib.& seq. Felin. ibi nu. I 2. Pro concordia praedictarum 31 dicit Rip. in l. naturaliter. . nihil
dum,quod licet ipse procliuior sit in sententia Butri j,tamen concor dando dici potest, quod aut exceptio tertii respicit aequae principaliter utilitatem principalis agetis ratione iuris connexi, & tunc procedit opinio Butrij, aut non aequae principaliter, & procedit opinio Abbatis. Secundam adducit concordia, 3 2 nempe aut possessio prodest tertio
ratione conuentionis, ct tunc non
impeditur suspensio, alias esset parata via fraudibus, si socius socium
defendere posset contra l. conuenire. de pact. aut non prodest temtio illa possessio, & tunc eius oppositio impedit suspensionem,&hoc sentit Gabri de rest. spol. con-
Verum praedicta procedere intellige, si ius tertii esset in actis de-33 ducitum, vel incontinenti deduci posset,alias non , 3t per Gabri lo
103쪽
Ego autem distinctiones prae. 34 dicitas Ilacum vendicare posse duco. quando ius terili esset in totuipso iure exclusivum ruris agentis, ct tunc impediret processum possesbrium , alias non , ex doctrina Bal. in I. si alienu. in prin. ubi late per Alex.sub nu. 8. in fin. F. soluet.
ercisc. & clare per Imol. d. l. si
Secundo requiritur,quod illud 3 Dus sit claru ut per Alex.d.l si alim
Tertio requiritur, quod ante 36 conclusionem in causa, sit ii ludius in iudicio deductum, ut supradictsi est, & in terminis adipiscem dae possessionis,tradit Rot.diuers
Sexto fallit ratione scandali, na3 7 quando sine scandalo, suspensio
fieri nota posset, tunc non est M. mittenda,ut per Barri in c. ex pa te. sub nu. 33- de rest.*ol. ubi ponit exemplum, quado Abbas et rei ad recuperationem Monaci contra Monasterium alterius professionis. ut per Felin .in cap. nihil cum scandalo. nu. 3.-de praescript . , GOZad. d. cons. I o. m.9.& 42. in alios refert Gabr. d. conel. I. nu. IM. restis.*ol.
Quod tamen intellige de Maui H
38sca auialo, non autem deleui, ut tradit Rip. d. s. nihil comm ne, nu. 76. in finis per ea quae tria, ta sunt per Curi. SemconL66.
Secundo intelliste de scandalo 39 vero, & certo, secus si esset dubium , ut per Ruin. cons. 37. subnu. 3. Vers.non obstat etiam. lib. . Gabr.loco citato. nu. I 49.
go Et potest iudex hoc cisu possessionem ad se avocare, quo usque cognoscat cui competat, ut per Gogad. loco citato. Septimo limita, quando noto-- I rie constaret de non iure suspei dentis, veluti si quis dixerit ad . uersarium non esse immittendum in possessionem, & ostenderet testamentum publicum , ex quo constaret primum testamentum esse reuocatum, in quo erat suspe. dens haeres institutus, & in secundo testamento appareret, ipsum fuisse haeredem institutum ut pero,
Posset etiam per aliud instru-42 mentum publicum docere de suo dominio,& sic de non iure aduer
Quia per Instrumentum indu-43 citur notorium', S facit rem ma- nitestam,ut per Bald .ini. Impera tor
104쪽
ductivn,& licet omnes Doct. simpliciter ita pertranseant. Tamen hoc ita procedere imtelligendum est, quatenus contra dictum instrumentum aliquid colorate, vel probabile non sit oppositum, alias non, ut ex doctrina
Dec.in cap. licet causam.nu. I I .de
decisset O. n. s. par. I. Vbi habetur,
1 quod instrumentum publicum non inducit notorium,quando ut dixi aliquid colorate contra eum opponitur, & in hoc casu requir, tur notorium,ut deductum est, &alia deducit Contard. de mom. Poss. limiti'. ratione notoriae iniu
6 Et pro praedictis faciunt tradita per Nati. cons. y I. nu. I9. Vbi
dicit quod instrymentum inducit notorium , post uam de viribus
instrumenti fuerit inter partes discussum, & conclusio causae secuta sit, nam alias multa contra Instrumentum obiici possunt, ideo non
dicitur ante facere rem manifesta, di suit doctrina Imol. in l. I. nu. 8.ff. de oper.nou. nuc.&per Clph. cons I .nu.34 lib. 2.
Secundo intellige de instrume-47 to habente executionem parata, veluti si esset cum obligatione Ca. merasi,vel cum marenti Metiam si a parte contra dictum instrum tum suisset oppositum,quia habet
executionem paratam, alias non inducit notorium, ut per Aret. ind. .nihil commune. nu.28. & ita sentire videtur Gabri in d.c6cl. I. nu. 8o. de rest.*ol.
Insuper etiam ad hunc effectum 48 notorie constare diceretur per consessionem partis in iudicios eham,ut per Felin.in cap. significarunt. nu. Ver ergo sicuti de test &per Butr. in c.constitutus. ninyis
Nam per consessionem in actis factam inducitur notorium,ut per Bal.in l.properandum. sub nu. I o. C. de Iud. Λret. cons. 68. ante fin. Gramm . decis. 36. nu. 38. Afflicti decis I 26.nu.. & 3 72.& per CO-tard.d.limit. 9.n. 28. ubi dicit praedicta intelligenda esse, cum eade49declaratione,prout de instrum emto dictum est, quatenus talis confessio non impugnetur ex doctriana Abb. in c. ex parte. num. 8. de
Similiter etiam de non iure costare dicitur per facti euidentiam, ut est glos in cap. ad decimas. in
105쪽
corroboratur. Gabrid. ncl. I. n.
I i Rursus etiam per sententiam de 'non iure petentis constare di citur,ut per Doctori omnes in d. . nihil commune, ubi Rip. nu. 3s. &communem dicit nu. M. GOZad. consso.Qb num. , 9. Afflict.decis3O3. Vers. I. & alios infinitos refert
qui, quos refert idem Gabri loco citato. n. 88.tame ibi affirmat priorem sententia esse magis communem, dc ad contrarium respondet Pipod. .nihil commune.nu. 36. dc 37. Tamen cogita, quia praedi tis 3 procedere videntur, quando sententia in petitorio lara secςrit tia- situm in iudicatum, prout in his terminis loquitur Bero. in d. cap. in litteris.sub n. 3.verca. quia.de restit. spes. de per Imol. in II. nu.
8.ff. de Oper. nov. nunc. dc Socin. Sen. cons. 69.num. 4. vol. 3.Ias in cons9.sub num. I. vers item cum.
lib. 3 .dc fuit receptu in Rot. in una Caesaraugustana I rqchialis cy-
ram R. P. D. Robusterio lunet ibris Ianuarii 1189.in sine operis.decae
Quia aut a dicta sententia Bits4 appellatum,de sine dubio illius vi. gore essectus dictae sententiae iustiuspensus, cap. Venientes. de iureiur. l. unica. .integer.Enihilianc appell.pend.dc pro ea non pret Amitur. tradit Bero. in cap. quoniacontra. sub num. 23 s.vers. pro ista. de probat.Lancell. de attent.cap. 23.nu. y3. t. in nou. decis 2.abn. I.vers sed quia fuit. de rest.ini
terr. de decis I 6.sub n. a. prope Κde rest.*ol. Et hoc casu constat,quod ex di. Ita sententia notorium induci nopotest,cum effectus illius sit suspe-sus per appellationem, per quam reducitur causa ad eumdem statu.
in quo erat in prima instantia post
litem contestatam. l. ita demum. ubi Bart.in princ. dc Bald.dc c eri Doct. C. de procuri Marant. in sita
Quibus non aduersatur si diemso retur, quod esse his suspenditur, quoad illius executionem, ut in d.
autem quoad probationem, quia pro ea praesumitur, ut per glosi de
106쪽
34 Stat. Pacis. De Salu . Interd.
37 Quila replicatur praedicta lota habere posse,si a sententia non e
set appellatum,ut per Rom. cons. 334.n. 8. Grat.confqO. nu. 24. lib. Σ.& alios refert Gabr. de sentent. concl. q. n. 3 I. Capic. decis. 16. sub n. I.Vercvt praesumatur. Gram. de cis 2 num. s.&seq. Cassad. decis unica. n. 2. de praesum.
Si vero ab ea non fuit appellatum,nec etiam probat, nisi producto etiam illius processu , dum ta- 8 men non versemur in antiquis, Ut
hed. decis3 I9. alias II. de sent. &re iud. Rot. diuers decis Io ι. liv. 9 pari. I. nam sbium instrumentum sententiae non probaret, ut per Gabriel. loco citato. cUnde dicitur, quod si sententia producitur contra eamdem personam, & non secerit transitum, in 6O ludicatum, poterit super validitate processus disputari, nisi denuo fuerit tacite per partes in ea
consensum, ut per Egid .deci L 712. in fin. immo etiam si esset appella- 6 Itum, dc appellatio esset deserta, ῖ adhuc cetialia pollet dici de nuditate processus,Vt per Alex. in T.
Σ Ο. n. I I.& I 2. lib. 2.&per B Mi. in I. l . n. II . in fin.C.quando prou. non est neces. 61 Si vero contra alium, cum quo
non fuit agitatum , & tunc dicitur nouum iudicium, di qerificandus
est processus, & ei nct obstat dicta
sententia,ut per Egid. loco citato, & per Doli. omnes in l. ii Diuo Pio. .si super rebus.de re iud. Sententia vero, quae secit tisistin 63 in iudicatu,probat etia sine aetis, 5 sine processu & pro ea praesumitur, tam pro rectitudine, qua prori titudine processus, ut per Fel. ix c. quoniam contra. n. 31. de Prob. qui de coi attestatur, quod procedere dicit, siue sententia lata sit de recenti, siue non, siue contra praesentem, siue contra absentem, &per Bero. ibid.n. 23 6.Sc per Rom. cons 334. nu. 8. & de magis communi attestatur Gabr. d. conci . . nu. I 4.& iuxta doctrinam Fel aliasi iudicauit Rot. ut per Caputaq. de- cis 38 o. par. I. in manuscrip. in calce operis. deci o. in prin. ex quibus colligitur, quod haec conclusio ad hunc casum restringenda
64 Deducitur etiam notorium per priuilegium, ut per Abb. in cap. licet causam. n. 21. idc ibi Butr.& per Felin. n. I . de probat idem Abi, in cap .inter. au. 2 . de re iudic. δεε per Contard. In d. I. uni ac limit. 9.mam. 3. cum ibi aI . ubi dicit ho e Procedere, quando nihil coiitra suerit oppositum, S hoc ide
' Nee' praedictis obstare dicitur
Rot. diuers in d. decis9. n. 3. lib. 2. pari. 3. S per Rot. diuers decis. II l .num. 2.lib. . parto. Vbi habetur
107쪽
6s beluis quod non dicitur constare de non rure, nisi post conclusum in causa, vel si probationibus fue
rit renunciatum, quasi si non esset, renunciatum probationibus, non dicatur constare de non iure.
decisionibus hoc dicitur ad osten-idendum, quod per illos actus aio-66 tortos dicitur constare de non iu-.re,non autem quod per alia noto.ria supra relata, non dicatur con. stare etiam de non iure , cum dictit notoria ex Doct um auctii.
ritatibus,&decisionibus Rotalibus satia probata ,-verisicata dicam tur, sed illud intelligendum est ad
disserentiam aliarum probaetio num,quae tuo deducuntur, ex quibus non restistat notorium, Ut dec larat Giurid. conclus I. num.
Ioa. quasi exempli gratia illud dictum sit. Sed contra pret dicta obstare vi-67 detur, quia quidquid in iudicio
probatum est, notorium esse dici. tur, ut per Iulia in s p. eου insinuatione. in fin. ubi late per Dec. n. . qui multos alien de apped. & per Butriin c. sin.in h, norab. de temp.
G ram, decis, . n. 37. io Et quia sunt Doctorum opiniones quando dicatur indu- ctum notorium ex Mis,dc probationibus factis , ideo necesse est,ut
nem, ut e laxior veritas appareat i68 nam aliqui dicunt 'obationes in actis factas , non inducere probationem notoriam, nisi post conclusum in causa, ut per Ilan. in cap significarunt. sub num . 3. veri si, quere.ubi Bal.n. Σ. de testib. & la, te ibi per Felin. n. 3. qui varias de ducit opiniones, de per Dec. in docap. ex insinuatione. siib num. 7. vers. sed quoad decisionem causae.- de appellat. Ias in l. si unus. s. parictus ne peteret. num. 43. de Pin. Abb. in d. cons. 2.uum. 3. lib. 2. dc hanc partem sequitur Contard. d. limit. 9.nu. 23.Rot. diuers. d. decis 9. num. 3. pari. 3. lib. 2. &per Rot. in nou. dicta decis. I 6. sub num. 2.
nam non dicitur liquide consta,re, nisi post coclusum, S per Roti
diuers. d. decis. I LII.lib. 3. pari. 3. t. decis. I 84. n. 6. lib. 2.&est raetio secundum Praepos .in d. cap. e insinuatione. insin. quia acta fa. 69 ciunt notorium, quo ad hoc,ut iis de posit stipplere circa illa, qRAE eoniistunt in actis, & ita per C, stren .in d .l.si unus .F. Pactus ne peteret. sub num. 12. Vers. Vnde. quu
o ad diffinitionem ne otii necesse
est, ut sit conclusum in causa, ut acta fiet 3nt notorium, quia ante coclusum ilia causa pars potest c6trarium, in actis probare.& decla rat Imol, dicta l. a. sub num. 8. de Oper, non. Dunc. per Dec. in cic. ex insinuatione.sub num. I. ante sinp
108쪽
quod etiam ante coclusium in cauia FI 1a, ex probationibus in actis factis, inductum sit notorium, tenet Felini in dicto cap. significarunt.
munem dicit, dc ambo pro eorum opinione adducunt Ant. de Butri in cap. fin. num. 3. de ord. iud. Im in cap. ex tenore. de rescript. Io. Andr. in addit. ad Speculat. in s. dicto. vers. dixi. ante fin.de eXcep. Aret. in die o cap. significarunt. Abb. in cap.olim. num. 3. de verb. signis Bart. in l. fin. nu. 3. de pubi. iud. & de magis communi attest tur Αym.conL241 .sub nu. s. versi Σ. respondeo. & idem affirmat Contard.in dicta l. unica. limit. 9.num. 2 s. dc alios quamplures adducit Mastata. de probat. concl. II 2. num. 23. dc pro hac parte
Felin. in dicto cap. significarunt. sub num. 4. dicit, quod consessio, dc rei evidentia, ct probatio facta per testes aequiparantur, ut in di-72 cto cap. cum olim , dc declarat ibi Abb. in princip. Vnde cum noto Hum dicatur omne illud, quod ex ista consessione, dc res euidentia
apparet, etiam ante conclusum in causa, ut omnes fatentur, de tamen
73 c5sessio potest reuocari ante sei tentiam, dc impugnari. cap. fin. de consessita etiam in probatione testium, dc instrumentorum sins
per etiam dicit, quod illa quali-74 tas dicitur notoria , quae prima de iure communiis talis, liret possit subesse causa, propterr
quam redderetur falsa. l. quoties.& ibi per Bart. ff. si quis caution. cum alijs ibi per eum allegat. Et idem Felin. loco citato, reii ciendo primm opinionem , dicit, quod non est bona ratio tenentium primam opinionem, sci.
licet, quod possunt produci alia
denuo, dc contrarium probare, de sic ante conclusum in causa non est dicendum inductum esse no
actis, non ideo restat, quod non dicatur notoria, ex eo, quod contra eam contrariam probari possit, quia sequeretur , quod comsessio facta in actis non induc ret notorium,eo quia potest reum cari,si quidem contrarium situ ritas, ut late supra num. 8.&seq.dedumim est,nisi impugnetur, Ut per Bal. in I. properandum. sub n.
. IO. C. delud. Aret. cons. 68. ante 'fin. Contard. d. limit.9. num. 28.
i Unde pro concordia ham com trarietatum dicitur, prourdeci rat Abh. in d. cap. cum olim. scinum. 3. dum dicit, quod probatio in i adicio facta , redditur quantum in se amorian quia quidquid in iudicio deduclum est , dicitur
76 nomrim, vi per Ins. d. cap.ex insinuatione . in M. ubi late per Dec. num. 7. de appellat. Surd.
cons. 61. num. 23. . a. cum is supra
109쪽
sipra proxime nu. 67. deduehis', sed quoad rem illam stiper qua inducta est, non redditur notoria, nisi post conciusum in causa, &hanc distinctionem sequitur Felin. in dicto c. significauerunt. sub
Secundo modo declarat Abb. in dicto cap. cum olim. sub nu. 3. quod eo ipse, quod probatio est 6 facta in actis , reddit rem notoriam praesumptione iuris, quia
non praesuinitur reuocatio,seu cintraria probatio,quia facta no praesiimuntur , sed ista notorietas est commutabilis usque ad conclusionem in cause . 7. Verum primam opinionem veriorem esse existimo, nempe notorium non posse induci ex probationibus in causa factis, nisi post 8 conclusum in causa, quia notorium duplex est, aliud facti, aliud iuris, de quo nos loquimur, notorium iuris est dispontio iuris,sic sitieuidentia demonstrata, quod non potest ulla tergiversatione negari, ut per Salicet. in l. ex quidem.
num. 62. C. de accusat. & inscript.& Archidiac.in cap. Romana. subnum. 8. vers. notorio. de appellat.
lationi non sit locus, & per Paris cons. I. sub num. 34. vers. ex quibus . lib. I. ubi dicit, quod Vere noe
torium dicitur, quod non potest tergiversari Anton. de Butr. de
notorio. art. 2. in princ. ait not
riam esse probationem indubita. tam , & finitam, nulla discussione egente. Sebast. Medic. de diffinit. in 6. dissinit. n. I. per eadem Vediba idem ammat, ex quibus clare colligitur, quod si aliquid contrarium probari potest, quod non 8 O dicitur notorium , cum non esset probatio indubitata, ct finita. i xta doctrinam Praepos in dicto cap .ex insinuatione. in fine,ubi diu cit, quod cum ante conclusum in causa contrarinm probari potest; non potest dici notorium inductum , & pro hac opinione fa .ciunt omnia tradita supra pro hac
8i Limitatur etiam contraria non procedere in materia stricta, veluti in statuto disponente de norutorio,quia tunc Veniunt, quae colliguntur ex actis, ut per Abb. in c. dudum.el I. nu. 7. de elech. Dec. in d. cap. ex insinuatione. nu. 7. in ii.de appeti. Sed aduertendum est, quod ibcet statutum excludat omnes e. 82 ceptiones, no tamen exeludit e ceptionem notoriam, ut per Abb. in cons. 44. sub nu. 3. vers. item indicto. lib. I. Cald.cons. 8. in fin.dere iud. Alexan .cons. I I 3. num. I 3. vers. item illa. lib. 3. Dec. in cap. ex parte. sub nu. s. ante fin. vers.&ista limitatio. de appell. ubi mutitos adducit Contard. de momen
110쪽
3 8 Statil. Pacit. De Salu Inter d.
Poss. d.liniit.9.nu. 33.quod intelligendum est de exceptione notoria, quae non habeat disputatione, ut declarat Dec. in d .cap .ex parte. sub n. s.in fili. vers.& ista limitatio. Sper Contard. in d. l. unica. loco proxime citato.
84 Diisere enim,quod statutum disponat de notorio, vel quod reij-ciat exceptiones: nam in primo casu non compraehendit notoriuiuris,de quo dispositum est, sed ibium de notorio facti intelligendum est,ut declarat Abb.in d.cap. dudum. num. 7.sed quando loquitur de exceptione, tunc non ex cIudit notorias, ut per eumdem Abb.in d.cos. q.loco citato, cum
alijs allegis octauo limita principalem c clusionem, vi su ensio non admittatur in iudiciss posse rijs na.
tura mixtis, quando sunt adeo ad inuicem connexi, ut definiri nequeat possetarium sine cognitione petitorii, ut per Bellam. in cap. pastoralis .in s. quaest. principali. de caus possest . S propriet. & per Abb. post sua consilia in quaest.
nu. 8.Vercad quartum.& per Ruta Alexand. cons. 167.num. 2. Con Iard. de momen. pom. limit. Σ. .8. num. 9. Pontan . de spol. d.cap. 6.nu. I .Vers licet posset,& ex infra. dicendis.
Et ratio est,quia in his casibus punicam sententia causa proprietatis , ct possessionis terminatur, &86 totum resoluitur negotium,& o, stat victo exceptio rei iudicatae volenti postea agere petitorio l.
I. .fin.sside aqua quotid.& aestiu. per Rip. in d. s. nihil commune . num. Io 3. in fin. qui de communi attestatur, ubi etiam Alex. nu. 76.
87 Et e contra sententia ab lut ria lata in petitorio huius iudicii parit exceptionem rei iudicatae in posse rio, ut per eumdem Colm
hanc conelusionem declara , Sedistingue,ut perMenoch.de retin.
Sed quia nonnulli Doctores in principio huius limitationis alimgatae, male exemplificarunt, deducendo casus, in quibus sub ensio admittenda esset, ideo pro clario-gg ri intelli nita dicendu est, quod possessoriu mixtu dicitur ad hunc essectum, ut suspensio non detur, veluti in interdicto aquae ducen-d; de flumine publico, vel de C stello, ut per glosin l. Σ.f. qu dam. 89 verspriuat is de interdict. quia istud posse rium habet causam
proprietatis annexa, cum non c5-- petat, nisi probanti se habere proprietatem, & ius ducendi aqua, ut