장음표시 사용
121쪽
Sarmient. in reg. de infirm. resig. quaest. 3 6. di pro hac parte est decis. Crescen. 3ΟΣ. Achiil. decis vl-23 tima, de testibus. ubi dicitur contrariam opinionem fuisse 1 Rota
Ex quibus clare constat semi-24 plenam probationem ex dicto. unius testis resultantem non sussi, cere,ut omnes supra citati Doctores deponunt, & per Salic. in d. l.
pe semiplenam sussicere proba-
. tionem tenet idem Bart. sibi contrarius in I. I .nu. 6.C. quorum bonorum. & in l. 2. .si vero. sub n. I. C. ubi in rem asst. deiuridc eum se- quitur Ias in repet .l. admonendi. nu. ISI. de iur. iur. ea quidem ra-Σ6tione, quia causa possessorij dicitur leuis,dc modici praeiudici), cu tale praeiudicium reparari possit in iudicio petitorij, & hanc magis
communem dicit Bero. cons 43. nu.44. &conL 6 I. num. 24. in fin. lib. 3. & de communi attestatur BertaZZol. cons I Σ3.nu. 29. & infinitos refert Mascard. de prpb. d. Concl. II98.n. 3 o. & seq. qui similiter communem dicit Uiu. opin. 9OI. n. 2.dc alios adducit Menoch.
de adipis post rem. I. n. 96. & de
& eam valde tuetur Achiil. personat. de adipisc. possi vigore l. it. C. de edict.diu. Adr. toll. nu. 487. Vbi de communi attestatur, prout ideaffirmat Senat. Pedem. d. decis 99. nu. 37. & pro hac parte est decis ROt.1. in antiquior. de Osf. Archid. Put. decis 7s.n. I. lib. I. dc pro hac parte in hoc iudicio Salu. Interd. est decisio R. P. D.Cantuc ij in Roti diuers decis 34. num. I S. 6. dc II. pari. 2. ubi dicitur, quod agens Salviano Interdicto, licet proba re debeat se esse creditorem, dc
27 creditum,dc debitum sint substan.tia,Sc necessarium antecedens Sal- uiani, ut per Menoch. de adipisc. posses d. remed. 3. verLI 63. dc per Sarmient. de reddit. Ecclesiae loco
gari non potest, quin in Salviano principaliter agitur de possesso-28 ne cum Salvianum sit remedium adipiscendae possessionis. g. interdictum quoque. Instit. de interd.
s. Σ. . sunt autem. E. eod. Immo est
29 possetarium, de in eo de sola possessione cotenditur, ut per Corn. cons I9o .ante nu. I . vers retentio autem.lib. I. Rol. cons I 4. n. 6. lib. I. Soc. Sen. cons I I 2.num. 6. lib.4.
per Din. in d. . item Serviana, ubilate per Zas sub num. 3I. dc 4O. Beli. nu. 4 I. dc per Negus de pign.
122쪽
possessionis. Bart.in l. I. E. de Salu. Laterd. cum alijs per eu ibi alleg. Unde si Salvianum est merum ,3i & momentaneum possessionum, S solius possessionis controuerasiam continens , sequitur neces sario, ut in eo deducatur principaliter possesso, incidenter vero, ac per modum caus, , di ad eL setium iustificadi possessione d ducatur creditum , & debitum, ut in simili apparet in interd. quorulegatorum, de quorum bonorsi, in quibus actor licet non possit obtus 1 nere, nisi prius se haeredem pro-het,l. I . T.& C. quorum leg.& quoru sonor. tamen in illis pi incipa, liter causa possessionis, incidenter vero qualitas haeredis deducitur,
te sequitur, ut in Salitiano cogni-34 tio,&probatio crediti no n requiratur exacta, ct plena, sed leuis, &summaria sis mciat, prout declarat Cantuc.in Rot. diuersd. decis. 34.
Et secundum hanc opinionem, 31 etia apparere videtur dictsi unius testis in his possessoriis susticere
Sed contra praedicta, ac contra, rationem Banin Ll. IKsupe S reis latam scilicet, quod causa posses.
strii sit leuis,& modici pretiudici ,
optimis fui id ametis insuit Curi.
Irin .in repet. l. admonendi subnuia 67. vers circa seq. dometuam Bar.
deducens, quod causa possessorii est magni praeiudicii, & magnum3 est commodum possidere, s. reti- 'nere,& . comodum. Instit. de In-3 8 terd. & ratio est , quia UUna est
dissicultas probare dominium, ut per Doct. omnes in i .cu res. C. de
39 modo impossibile , ut tradit glosi
in d. l. cum res. in vers emptione.& late per Boer. decis ΑΣ-nu. 2 s. cum ibi alleg. & ideo qui in possi. 2sessorio succumberet, se subiuga- .ret in hanc dissicultatem; S pr pterea his rationibus causa postes
4. sori; dicitur grauis praeiudici , &ita ante cum respondit Alex. in d. cons. i 39. sub n. I 4.lib. 6. Ibi viterius dicit, quod cauti pystesiori; dicitur etiam magni praeiudicii ,
quia post primam in possessorio,
41 alium non expectat sententiam, nec ab ea appellatur. Vtin4. II spe et .cap. 2.explicabimus, ct hoc idem affirmat Sal. in d .l. I. sub nu. 9. C. quorum bonorum. Rip. in I. ii uerdicto.sub nu.8. T. eod. &eas de rationes assignat Dec. sibi comtrarius in cap. edoceri . numis 8. in . sin. de rescript. & in.cap. causam queo Diuitiam by Corale
123쪽
qtie .subnu. 3. ante fin. vers sedi, 'men aduertedum. de iudic. & eaudem rationes deducit Rip. in cap. s Epe. num. 3. de restit. spoliat. qui hanc communem, & veriorem dicit,& Αbb. in cons s s. in princi p.
vers. circa primum. vol. 2.& idem Abb. in cap. consultationis. sub n. 9. Vers. nec est verum . de off. dele . Rip. in l. si constante. num . . in sin. sblui. mair. CVn. in d. l. inpari. num. 3. Vers tu autem. de reg. iur. Rimin. Iun. cons. 363. nu. III.
lib. 4. & nouissime Surd. in cons.
73.num. 38. Volum. I. qui ex mul-
42 tis hinc magis communem dicit, de dictum unius testis non sumcere assirmat Ioseph. Ludov. decis
Ucrum , quia in hoc principaliarticulo an, & quando plenae requirantur probationes, hinc inde maxima est iuris peritorum auctoritas, ideo nonnulli foedere distin. 3 ctionis conciliationem asserre conantur, & meo quide iudicio, propter varias eorum distinctiones, potius dissentionem, quam conciliationem asserre videntur, Ut ex Contard. de mom. post . in d. l. vnica in prima ratione decidendi .nu. 'r o. & seq. qui quatuor Do t. conciliationes, ex longa serie adducit. S per Mascard. de probat. concl. 3δ98. qui per quatuor columnas
dias, quod nimis longum esset sin. gulas recensere , ideo hanc magis receptam, in qualere omnes con-
cordant, breuiter deducere volui.
Nam aliquod est possessorium 4 sunt marium, scilicet praeparatoriuad iudicivo Issessoris plenaris, Ve luti in possessione carboniana, cu-4s ius cognitio dissertur post pubemtatem. l. I. ubi Bart.&Do t. C. de 46 Carb. edict. dc tunc semiplena requiritur probatio, ut per Bar. ini. 2.C.eod.& ita distinguendo tradit Marant. in sua prax. par. . distini L9. subnu. 43. Vers. nam quaedam, de
eamdem distinistione tradit Rip.
in l. naturaliter. . nihil commune. n. I 8s. Vers. aut parat. de acq. poss
Et similiter, quando in iudicio 47 possessorio iudex vult prouidere,
ne partes ad arma deueniant, si Vtraq; pars possidere praeledat, de ut sciatur, quis aetor,& quis sit reus, ut plenius de eo cognoscatur,48 de hoc dicitur praeparatorium ad aliud iudicium, ut per Castren.&B.al .in l. ordinari. post princ. C. de rei vend.& tunc semiplena requi-49 ritur probatio, ut plene per C agnis in l. in pari. nu. 6. de reg. iur. S per Capic. decis 13. nii. I. dc decisy . num. I. & s .in sin. ' per Plot. de inlit. iuran. . 3. n. 43. Ias. p stalios in l. qui existimarunt. sub nu. q. T. si
Et huic similis est, quando Iudex per modum prouisionis sine so praeiudiciis iurium ambarum partium mandat aliquem possidere,
124쪽
statil. Pacis. De Salu . Inteia
suod est praeparatorium est uniudicij,ut per Capic.decis I 3. nu.
Et similiter si plures contenderent de adipis eda possessione bonorum defuncti, & iudex vellet ses I informare, quis scriptus hqres, vel
tertius vellet contradicere,& vult docere de suo interesse ad effectum, ut admittatur in iudicium, ct contradicendum, ut per Doet. in l. fin. C. de edidi. diu. Adritoll. ct per Plot. d. . 3. num. 4o.& clare declarat Dec. dicta l.fin. sub num. s. prope fin. in a. conclus. C. de edict. diu. Adr.tollen. post Bart.&Alex. in l. 1 diuo Pio. s. si super rebus. sith n. 3.ff. de re iud. cum alijsper eum allegatis. Hoc autem intellige procedere , quando tertius vult contradu et cere, quia secus esset, si unus ex principalibus suum interesse pro
. Et simili modo, si quis agat possetario, S interim petat exhiberi
33 bona, ne occultentur, vel surripiantur, vel quia recognoscanetur, quod iudicium dicitur etiam praeparatorium. l. I. . secundum. ff.ad exhiben.dc per Ias. in s. praeterea. num. 42. Instit. de ae . ubi etiam Ang.Contard.de momen. posses.s4 simit. I 4. nu. et s. de hoc casu unila maria requiritur probatio, ut belli: per Iasin d. . praeterea. num. 2.5 per Bal. in I. I. n.4. C. ad exhiben. Et regulariter in omnibus iudi-
. sy cijs praeparatorijs, quia tractatur de modic'FGiudicio,& momentaneae possessionis , semiplenam requiri probationem, tradit C
in locis citatis. Achill.personal.de adipiscen. posses. nu. 88. dc hanc magis perseetam distinctione ab testatur Beninten. dalecis 6Σ. sib
s 6 narium, in quo tractatur de pleno posses rio, quia iam certum est, quis sit actor, dc quis reus esse debeat, Et iam constet de interes se illius, qui petit admitti ad contradicendum, vel de identitate bonorum, quae exhibere instabatur, dc ordinatur iudicium ad effectsi perueniendi ad sententiam dissinitivam in posses rio plenario , seu antiquiori, ut victor in posses.sione permaneat, donec de causas principali, seu petitorio cognoscatur, dc tunc plenae requiruntur probationes,dc hanc veram distin stionem approbat Marant. dicta
in pari. n. 6. Beninten. dicta decisio2.nu. I 3. qui hanc distinctionem
125쪽
Aduertendum tamen est adiulud quod fuit dictum in summarijs
38 praeparatoriis semiplenam sussicere probationem procedere, dummodo contra ditiam semiplenam probatione non adsit aliqua exceptio,seu praesumptio cotra,& ideo si fieri intendat per Unicum teste, intelligendum est quod ille testis 1; sit omni exceptione maior, ut per
Zuccard. d. l.fin. num. I I.C.de edict.diu. Adr tollen.& ante eum dixit Bart.ind.l.admonendi. n. 37. ubi Ang. num. q. & de communi attestatur ibi Iasinum. 178. Rotan . consso. sub num. I 6. in fin.lib. 2. Gabriel. cons. 3I. num. 2. lib. I.&per Contard. in dicta I. unicae in prima ratione decidendi. nu. 29. ct 3 o. Uiu. Opin. 9OI. num. q. Beni- niten. dicta decis. 62. num. I 4.vbi
ait, quod necesse est probare, &6o deducere illum testem esse omni
exceptione maiorem, ut etiam tradit Dec.cons73. sub num. IO. Vers. praeterea. Gram.cons 36. nu. 6. &Contard. Ioco citato. num. s. &6i ideo amicus, domesticus, familiaris , viles personae, & similes, non
dicuntur idoneae , Vt per Beniten. 'di omnes Doct. supra alleg. &per Zucc. in d. l. fin. n. Io I. ct per Con-tard.loco citato. Achiil. persones..d.tract. de .adipis .posso. 97.
Et si licitum est in tanta Illii. strium, & praestantissimorum virorum Varietate meam interponere sententiam existimo affirmativam veriorem,& magis commune esse,
scilicet plenam in posses rijs assi61 hibendam esse probatione, prout ex supra deductis apparet, scilicet in possetariis ordinari;s, seu ple- nariis,non autem in praeparatori sad aliud iudici si, ut in praecedenti conciliatione latius fuit deducta, ac iunctis declarationibus, de limitationibus infra dicendis, quia dissicultas dilucidationis praesentis conclusionis residere videtur in tollendis his, quae adducunturro contraria parte, cum pro af-rmativa vera,& substantialia fun-
damenta deducta fuerint, ideo dicitur, non obstare principale argumentu contrariae opinionis, quia scilicet causa possessorii sit modi- . ci praeiudicit. Nam ex proxime supra deductis tollitur, quia non solum hoc sit propter commoditatem possessionis, sed etiam pro- . pter difficultatem probationis do. minis, quae est tantae importantiae, 63 quod si actor careret probatione - proprietatis perderet etia dfiium,. Vt Per Abb. in cap.cum ad sedem Inu. 3o.post medium.de restit .spol.& per Contard. in d .l.unica.in prima ratione desidendi.n. 38. ubi n. 64 3 s. aliam adducit rationem, quia habens possessione,dicitur habere . ius in re, ut per Alciat. cons. II 2. nu. lib.q.Sin noua impressione
126쪽
Statil. Pacis. De Salvi Intend.
6s sponendo de possessione, dicitur de re ipsa disponere, ut per Milam. in cap. 6 n. col. I. circa med.
delud. unde si possessionem amitteret, perderet elim dispositionem iptius rei. Nec obstare dicitur, quod pa 66ticulariter in terminis huius iudi- ω cij traditum est a R. P. D. Canmcidio in dodecis. 34. nempe quod in hoc iudicio principaliter agitur de possessione, cum Salvianum sit remedium adipiscendae possessio-- nis, & sotius 'possessionis 4m,tro- uersiam Glineat, unde hecessari sequitur, ut in eo principaliter δό- ducatur possessio, incidenter vero, per modum causis, &adeL. senum iustificandi possessionem, deducitur creditum, & debitum , quare sequitur, quod in Salviano interdi isto, cognitio, & probatio crediti non requiratur exacta, sed leuis, de summaria sitfficiat. Quia respondetur,quod in hoc 69 iudicio primum,& principale fundamentuni est creditum, S hypo- theca ex parte actoris, quod quidem creditum dicitur necessaria antecedens ad stabiliendum hoc 7O iudicium,ut bene per Menoch.d.
rem. 3. n. I 63. S hoc idem confirimat Sarmient. de reb. Eccles. non , alienan. pari. 3.cap. 2. Qb nu. 26.
ibi dum dicit, id non procedit in b causa nostra, in qua principale est creditum , & nouissime Hon ded.
cis. 14. num. I. & in alia coram e dem Lancellotio Rom. domorum in Burgo .ibidem decis 2o. Du. I P.& alibi pluries, ct cum se primum
71 extremum praesentis iudicij, plene est probandum , putaque n. decis. 3 18.nu. 6.& decis 368.part. Nin impressis, qui ita in silero Rotae auditorio seruari attestatur, ει
Ex quibus patet, quod possessio
7χ rei conuenti non est fundamentum, & stabili metum praesentis iudicij sed creditum, S hypotheca, . quod etiam probatur, quia cessan-73 te obligatione, cessat hypotheca.
127쪽
l. item liberatur. ff. de pig. Negus
te obligatione, de hypotheca, non est locus Salviano Interdicto;cum sine hypotheca non detur. SMlic.in I. i. sub n. s. vers. sed quia. C.
hoc eod. tit. tradit Nait. d. cons. 474. n. 3 q. ROl. cons. I .nu. I 3. lib.
& per Rot. coram R. P. D. Penia in una Rom. Salii. Interd. Lunae χχ. Mart ij I sqq. in calce operis decis. 3. nu. 4. & in alia Rom. Salu.is Inrei d. coram R P. D. Lancellotio Ven. s. Decemb. I 6o3. ibidem decis. 13. nu. I. dc coram R. P. D. Lit G ta in una Rom. Salu. interd. Ven.
i . Maij i6ΟΣ. ibid. decis 24. n. 3. Et propterea licet verum sit, s quod actor deducit creditum hypothecam ad effectum const- quendi possessionem aduersari j, tamen creditum dicitur in libello principaliter, de tamquam primu76 extremum deductum, de possessio
deducitur secundo loco tamquam secundum extremum, ut bene declarat Rol. d. cons I 4. l . I 3. lib. I. S ita semper sensit Rot. ut per Il-ομ lustrisi. Seraphinum in una Rom. Salu. Interd. Uen. xj. Ianuar. 16 2. in fine operis decis 26. nu. 3. O in α d. Rom. domorum coram R. P. D. Laticellotio, ibidem decis 2 o. nu. 2. S in d. Rom. Salu . Interd. Uen.
st I sqq. coram R. P. Peni, ib, . rdem decis . nu. i. & supra in somma libelli deduxi, dum probaui i 7 quod prius creditum, do hypotheca ex parte actoris in libello deducendum est, de secundo loco a possessio rei hypothecatae ex par te rei,& ex his tollitur ratio per R. P.D. Cantuccium adducta. Veru eius opinio quoad proba- ..tionem saluari potest,quia ipse loquitur de possessione rei conuenti, dc sic necessario sequitur, quod intellexit de secundo eXtremon quia illa possessio ut supra ded 78 xi) dicitur secundum extremum, in quo leuiores probationes sum. ciunt, ut infra in seq. cap. late exisplic bimus, ubi de secundo extre-' gmo plene tractaturi sumus, reiectis tamen rationibus per eum adriductis. Primo limitatur, quod dictu est, primum extremit in causa posifestari j plene ess) probandum, no79 habere locum in possesibrio an- ῖ
Immo in antiquis probatur per 2o testes de auditu a maioribus, ut
128쪽
Er mam,indicia,& coiecturas,ri per
& 3. & dixit Rot. coram Illustriss a Seraphino in una Rom. de Ualle
Io. Decembr. I 179. in calce operis. decis 27. nu. Σ. Secundo limitatur quando veriaga. saremur in aliquo casu dissicilis
probationis,ut per Fel. in d.c. cum causam. n. . Vt per Soc.Sen. Cons.1 87. n. I 3.lib. 2. Paris d. cons. Io4. n.43.Casiad. decis. 3.sub num.1.de procur. & declaravit Rcit. coram
IllustrisLSeraphino in d. Rom. de
- Intellige tamen, ut iudicis arbi . 33trio relinquendum sit, quae pro bationes in hoc casu dissiciles db cantur, ut per Menoch. de arbitr. lud. d.casu II s. nu.9. de latius infra u. 87.& in seq.cap. in aliis casibus explicabimus. Tertio limita,quando traehitur 84 de secundo extremo, ut Per Ca-Putaq. decis. 369. lib. 2. & in impressis, & qualiter hoc procedat infra in seq.cap.declaratur. Nec immerito quidem etiam dici posse censeo iudicis arbitrio 8 s relinquendu esse,quaenam sit ca
L magni, vel modici praeiudicii in
praesenti specie, sicuti habemus, quod iudicis arbitrio relinquenduto est,quaena sit magna causa, & quae minima, ut in glos. I. in auth. nisi
rem dicit Menoch. de arbitr. iud.
8 quod dicatur paruum,& leue,aut magnum,&graue praeiudicium,dian arbitrio iudicis sit committen-dsi ex infinitis tradit Traq. in re in petit. l.si umquam .vers omnia vel partem aliquam.n.3I. &in terminis possessbri; hoc expresse tenet Contata. in d. l. unica. in I. rati ne decidendi. nu. 2 s. Hinc etiam se videmus, quod an causa sit magni ponderis,adhoc, ut non deseratur Haramentum,vel minima, similiter sepositum est iudicis arbitrio, ut tradit Ias in repetit. admonendi. nu. 272. de iuriiuri S per Menoch. de ' arbitr.iud.casu I9o.nu. I .&simili modo quale sit modicum, vel magnum seudum arbitrio iudicis re-8ρ posita est,ut per Menoch .in eod.
Et hinc est, quod multi Do t. censuerunt,quod non selum in iudiciis praeparatorijs ad plenaria possessoria deductis, sed in ipsis ςo possessorio principali modici tisi praeiudicij semiplena requiratur probatio, ut supra plene fuit dedu9I ctu . nu. 2s.& s 3.& seq. nam aliqn propter rei modicitatem, aliquam do vero propter circustantias, Mqualitate negotii causa possessorii redditur modici pretiudicii,&ideo qnq; in sacro Rotae auditorio fuit
129쪽
tentum,semiplenam sufficere probationem,ut supra nu. 2S. deduxi, . aliquando vero contrari si censait Ut supra nu. ΣΙ.& s7. dc 62. ostensum est, ct in hoc bene aduertendum est, quia ex hoc fundamento facilius scribentium contrarietates tolli possunt, quam ex supradictis Doctorum conciliationibus, quae non sine aliqua dissicultate tran
Nam in hac materia multi casus euenire possent,in quibus leuiores essent admittMae probationes,Veluti ut iam supra nu. 79. deducti mittit quando versaremur in facto φntiquo, Vel quando in casu dissicilis probationis ageretur,quia tacIeuiores admittuntur probationes x hiribus, de auctoritatibus eodeloco allegatis. Et propterea insertur, quod si 92 quis in supradictis casibus posses sorium experiretur, vel alias esset adeo modici praeiudicii, quod Q-la semiplena iussiceret probatio arbitrio iudicis remittenda est, quaenam sit causa magni, vel modici praeiudicii ad hunc essedium faciendi probationes, iuxta tradita per Tiraq. in d. l.si unqua. in verb.
omnia,vel partem aliquam . nu. 8l. de per Contide moment. post. d. I. ratione decidendi. nu. Σs.
Prieterea aduertendu est, quod in casibus, in quibus dixi creditum plene esse probandum, debet intelligi, quod actor probet se esse sa creditorem ex causa in libello ex.
presia,scilicet vigore illius locatimnis, seu emptionis, seu impositi nis census in libello deducta, nam
haec qualitas plene, Sc concludem ter probari debet t. exceptione. l. ab ea paris. C. de prob. Rol .conc 6. nu. 33. lib. 3. 6c in his terminis tradit Sarmient.de redit. Ecclesiae
d. cap. 2. nu. 24. quemadmodum
ρε qui se filium dicit, de hac de causa aliquid ad se spectare praetendit, illud probare debet Ang. in l. libe- ,
9s cons. 82. nu. 8. & qui dicit se legitimum ad eum spectat hoc proba
Et idem si quis vult agere rei 96 vendicatione, quia rei vendicatio proprie dicitur dominium hoc est
rem actione dominii vendicarertex. est in l. I.C. ubi in rem aist. deis tur ideo dominium plene probari debet ut per Corn. cons. I I9.nu. 97 lib. 4. Alex. cons. 94. in fin. lib. 2. Ruin. consit. I I. in princi p. lib. 4. Aymon. consit. Is 7. sub nu. 3. vers. sed praemissis. &nu. 4. . t
Et simili modo, qui rem emphytheoticam dicit illam probare dobet Bald. cons i 7 Ab nu. . lib.3. 'spec. de locat. β. nunc vero. nu. I. i& seque n. Paris consit. I 38.nu. 2s.
130쪽
declarauit Rodi eoia R. P.D.ων Nais in una Forollaten. Parochialis tuli; Is 89.in calce operis decisa 8.nu. I.&8. & multa alia adhue propositum adduci possent, ex quibus patet creditum plene esse Probandum, sed deducta sussicere iam est. SUMMARIUM.
1 Extremum ostimum probandum ea, - sciliret debitorem msedisse rem γο- I tricatam tempore sinationis , vel . postia. S mus non tenetur in Dare suam pos fi' Anem . 3 Probationes Durares su ciunt in pro' bando vitaniam extremum. 4 Extremum ultimum poν litis substin-ε rationem probatur contraria. nus'.
s . Litis subfinitatio fila non ensus iens ad probationem ultimi extraneti , sed
accedente aliquo adminiculo probat. 4 Extremum secundum probatur etiam per apocham manu aduersarij scriptam. p. Amplia a*s derem modis remi ust. 1 Amplia etiam ex confessione reorum.
IE Possiis probatur ex dia confisone, quando M ticuli fuerunι babui proo confessatis. r 3 Possio probatur ex confessione facta' a parte in responsendo positiongus. I Possio immemorabilis non probatur . per in trumentum, uel per scripta
betur bona se obligata cum obligatione ualida.
at Post V, o Ma probanda eLI. 11 Obligatio generalis omniam bonorinae s.cis in hoc iussitio. xa Bona futura veniunt in generali bo
De secundo extremo, & illius probatione. Cap. VI.
extremum probodum est,nempe de. bitorem possedisset rem hypothecata tepore obligatio nis, vel postea, ut est glos in s.ltem Serviana. in verbo,quasi,in s.lnst. de a L&glos fin .in g. interdictumqyoque.insi. Instit. de interd.Bari