장음표시 사용
601쪽
maioris esse iaciendum, quam quoscum- Aque alios huius generis non sacros, multo magis profanos. Idem, confirmari potest ex his quae habentur apud Peretium lib. I S. in Dan. pag. 397. ubi raptat Peterius, sententia, aliquot lib. 4. Esdr. non solum patres, sed etiana ipsam Ecclesiam usurpare.
conuenientia, ex Ieremiae 3 . a vers. 13. ubi,
sicut puniti fuerunt ob transgressionem praecepti de seruis remittendis post annos 7. ita captiuitas corum diiuuerit per z. decades annorum,de septenarium eis superaddi
O BIICI potest conti, hanc Sententiam I. id quod habet Tomi ellus an. 3 23.
nil m. . dic hoc in libro cap. I. vers. 34. Ioa chaz quem alio nomine vocat idem iste libet Iechoniam, filium Iosiae, constitutum fuisse regem a populo, pro Iosia patre suo j xim esset annorum 33. Qeod nequaquam inquit Tomi ellus, verum esse potest, ii imi quia hoc pugnat cum locis A. Reg. 23. 1l vers. 3O. vi xiet ad 33.&2. Par. 36. vers. l. 5 a. ubi expresse dicit ut quod tunc erat 23. annorum et tum etiam quia sequeretur ipsum natum ei se anno sexto ves septimo vitae patris sui, quod est impossibile Diximus enim, ait Torniellus, Iosiam anno aetatis sciae trigesimonono suisse intersectu in Hoc scilicet dixit sub eodem anno num. i. quia vidit ita
lem. Additis enim 8. ad 3 i. fiunt 39.
dii Belle conciliare locum illunt. Neque enim in libris Reg. de Par. dicitur quod ais stinat Tornielius, Ioachar tunc sitiise 13 annorum, quando populus constituit eum regem: sed dicitur seorsim q. Reg. 23. vers.
I Ocba Ium Iosiae, et nxerunt eum, conjtituerunt eum re γm pro patre Iiιο: de seo sim Reg. vers. λ:. de Par. vers. a. 23. annorum Ioathaa , cum regnare coepisset, cr 3. mensibus rernauit in Ieru alim. Atqui in similibus
saepe e postis an utroque Ioram , in Ochosiares cluda .imoverbin ipso Iosaphat, ostensuesti haec esse sic exponenda, a .annor merat Ioa c. ra sum re nare coepi let, ii irritum csi patre Iosia, 3. me ita re nauit , nimirum post patrem: de tunc, tulit eum populara, Mnat metat 33. annos. Atque hunc esse sensiani lib. 3. Esdr. maritalia patet ex ini pecta o-l nev ctborum eius. Sic enim dicitur vers. 34. E t assi, nentes qu erant ex gente, Iechoniam,
hic est Ioacha Zὶ filium Iosae, constituerunt regem 'ro Iosia patresuo, cum esset annorum. 3 vers. 3 . Et regnauit si per ora mensibus tri- re, ad illud in conueniens Tornielli, de atinis Iosiae. Respondetur,cum plus 39. vixisse, M illa verba, s. annorum erat c. r nare coepisset,eodem modo exponenda esse, scilicet cum patre , dc auo. Q md non est magis in conueniens, quam O osiam regem Iuda filium Ioram. de nepotem Iosa phat, regnasse cum utroque, prout conclusum fuit tuo loc5. o D s i dicas, colligi Ioachar sui Cla iuniorem Ioaxim , ex eo qubii Ioa-ehar dicatur suisse 23. annorum quando regnare coepit: Ioanim vero is. RisPONDtat TvR , Proptere1 non hoc inde colligi te te per aut hores: sed col. ligendum esse tantum ex eo quQdi. Iar. 3. vers. I .Filyauim Iosa ferunt imogenitus Iohanam , I ndus Ioa im. tertius Seiecto, quartus Sellum i qui Sellum probatus suit idem esse qui Ioachaz. Si iras τε s, huic loco I. Par. contradicere locum 3. Esdr. per quem asseritur Pachaz suisse 33. annorum quando regnare coepit post patrem. Nam tribus tantii inmensibus post eum regni it Ioahim: qui tamen asseritur fuisse tunc solummodo is
Ri SPON Dia i Tu R. Propterea quando Ioanim dicitur as. annorum cum regnare coepisset, exponendum esse hoc, cum regii re coepisset cum patre: proindeque simul cum iratre. Quod non magis est in conueniens, quam loram filium Achab regem in rael regnasse, tam cum patre suo Achab, quam cum fratre suo Ochosia, rout etiam coclusum fuit tuo loco. Nec deest ratio spe-l cialis praeter generales : Vt scut Iosias re- Dignare voluit, tam secum quam poli se, Ioachaz, qua tu mitis fratrum suoru minimum: ita voluerit Ioacim et i mii non primoge nitum, nihilominus si Ioachaz absq; liberisi decederet, regnare post ipsum; dc proptereai regnare iecerit cum cum Ioachaz secum. V λ c ε 31 s, a. Par. 3 . vers. I. Octo Quo rum erat Iosias cum regnare coepisset, dcc. M vers. 3. OEZauo autem anno regni sivi cum a huc sit puer surpit quaerere Deum patres μι David,&c. Per posteriorem locum, ostenditur
priorem intelligendum esse de regno non cum patre, sed post patrem. Nam illa verba, cum adhuc esse puer, optime possum intelligi, cum esset octo annorum supri octo
quibus regnare coeperat post patrem, adeo- que cium esset annorum qiati sis. vesi6. Ati non recte de Σ .2s. 16. vel circiter. Neque vero dicatur, illa verba, Oflauo autem anno
ni sui, dcc. posse sumi de regno cum patie. Nam eodem modo subiditur mox, di duodecimo anno p0tiluare' re coeperat, mundavit Iudam Ierusalem ab excelsis or lucis, dcc. Et infra vers. 8. In anno οἱ auodecimo
602쪽
io33 Quinta Temporis Periodus s. 99. lοῖ
quae omnia manifesta est intelligi de regno proprie dicto, sue de regno post patre , qui
alias secerat malum coram Domino, cc. R spo Nur Tu R. Imprimis nihil repu- gnare sensum verborum illorum esse de regno cii patre 3 auo. citius regni annus octa. uus incidet et vel viuete, vel mortuo patre.
similes namq; locutiones vitae sunt, ubi dextroque Iora, ic utroque Ochosia, sed de de ipsomet Iosaphat. Deinde, esto, illa verba sumantur de regno proprie dicto: quid re.
pugnat eum vocari puerit, ct si natia a q. an
nos: cum phrasis sit adeo Scriptiliae freques Vt pinatione non egeat: eiusque iit sensus, cum adhuc csset iuuenis.
RESPONDERI potest II. Etiamsi c5-
cederetur, locum illum fuisse corruptum, quod non: ne propterea librum illum este reiiciendum in hac materia, vel minoris faciendum, quam transtationem Septuag. Interpretum, aliosve authotes tot in locis cor niplos,aut etiam errantes. Vt omittam Caietanum,& alios, admittere libros ipsos canonicos in similibus fuisse corruptos omit-t ipsummet intellum id admittentem circa annos Ochosiae regis Iuda,qui q. Reg.
8. vers. 26. dicuntur a a.dc tamen 2. Par. 22. vos. i. dicuntur 4r.
OBIICI poteti II. In illo lib. 3. ysdr.
haberialium quendam errorem in chron
logia,ex quo suspecta reddi possunt, quae ille tradit de eadem materia. Nam cap. s. post-
qua descripsit qlio modo Iud i qui ascenderant sub Cyro impediti sunt aedificare tem
plum: dicit s. vlt. Es exere tes, impedierunt,ne Uummaretur ali cium ommic ore vitae oriretu, protraxerunt structuram per bienn u et beaὰDar re 7Si bienniuillud iungis cum 2 annis, aut etiam uno ta- tum completo, qui transit ab adue tu capti uotum in Ieru leni, ut ostenditur i. Esdr. 3.
s. s. M 3. Esdr. es. oc addas alii d plus annum, quemi primo Cyri insumpserui in proficiscendo de Babylone, de denique annum primum Dati mon erunt a primo Cyti ad secudum Dari; p is quam s. anni. Hoc
autem mit contra communem Chronol giam, qua Cyro tribuuntur,vel iuxtaHem dotum anni 19. dc iuxta alios, so vel iuxta
Xenophontem, 6. completi de Cambyii filio eius tribuuntur a. vel 9. prout '. Menses quibus S merdes regnauit post eum, solent regno ipsius attribui.
Discussio quidem plena Dissicultatis istius , proprie periinet ad Petiodum sequentem, ubi tractabitur de regibus Pe sarum, o annis eorum. Vbi quidem osten- dctur computationem illa; o. annor a Cyri 1 primo solutae captiuitatis non esse bonam. Interim, non solii eam negaret Genebra
dus: sed etia Cambysem regnasse tot annis seorsini post Cyria patre. Vcru, his omittis, ut ait obiectionis verba directe accedamus
RESPONDETUR. I. Selium bis illius i. Lesrunt. ess posse, no quod op' protractu fuerit peri biennio illud Qtu, sed quod gentes ills protraxerunt ipsum per biennia , quatum ad aggressuras quibus nihilominus tralactis, erit opus protractu per longius adbuc lepus, scilicet usq; ad Daris regnum. Nam sicut illa
verba ad Dalre nu, non excludunt,
i quin protractu fuerit adhuc opus ad logius lepus,nimiru ad ani si Darii secuduata verba illa, obunni non excludat, quin opus protractu fuerit ad tempus biennio tostus. Porro phrasim huiusmodi visitata esse Scri- pturae constat ex notione vocis, nec, apud eam, cui aequi ualet saepe illa vis . Cui etiam non obstat quis d hoc loco certus quida nu- merim ei colligatur. am numerus ille ite eic'iungitur quoad textu ut tamen sit ab ipso disiunctus quoad sensum. Authorem autem huius libri aliquas habere sententias, in qui-l bus dii iunctiones huiusmodi sunt intellige -
rtaxerxe, in quinto mensi lice, i nnu promus regii xe ira de Babion Oui ius ainti mensu veis r. Venerunt Iero sit mriuxtap ceptum irim secundum nos nutatem itineris a Domino Vsiorum datam eis. Illud enim in me se quinto, de ovilunio quinti mensis, non esse coniungendum cum illis, rantes desablον ira, sed cum illis, et erant Ierosolymam,con. fiat, tam ex postremis illis verbis , ecuniam ιprosperitatem itineris, qua maxime ex i. Es- d I. ubi dicitur, Ereten ut in Ierusale mem
primo die mensis primi, i ita cc credebast ne,c in prima die mensis quinti, venit in Ie -
salem Esdras scilicet , iuxta manum Dei μιν bonam per si d ex cap. 3.vers. I. P mouimus ergo timine basa duodecimo diem is, primi, ut pergeremus Ierusalem, dec. Quae sic reseruntur eodein cap. 3.3 Esdr.vers. 62. Et
remouimus afluuio Thia, die Odrico sup mi, et ruequo introisimus in Ierusalem. RESPONDETVR II. Sensum etiam 't. Res arcesse posse que indicat Genebrard lib. i. sub Dario Longi mano, seu pag. 2 '. post med. non quidem quod loeus ita sit restituendus, prout ille vult: sed quod phrasis hunc sensitierat, protraxerunt ructura et i a secun dum annum Darii regis, seu, ad biennium intra regnii Dali; tanquam si post particulam
illam, et que, apponatur coma,pra biennium que,vel si verba illa, per bienn: uni, ibi sint per anticipationem posita, ut legλtur sic, pr traxemunt j tructuram Maead D ry re per hiennium , scilicet intra eius regnum i aut sensus eruitur tium ex primis verbis cap. sequemis, insecundo aut anno remi Da- pro 'hirauit . inius Zachari ι , 5 c.
603쪽
t ina exi. Esdri vers. Q. Tunc intermis um Aes opus Domini in fiebat et , que ad annum pecundum re ni Dary regη Pe harum. cap. s. i ci. Prophetauerunt autem Ag- os propheta,m Zacharias c. Haec enim loca clebent esse prorsus similia. Alioqui opus non fuerat dicere , o Dii tempore τι ori , si tempus illud 2 primo citis anno, contrahendum erat ad biennium tantium.
TI A M Facit, quod nulla scripturae sacrae loca, milli hucusque aut botes , tulerint plum sensum, ut anni 7o. Captiuitatis, computentur pro .chronologicis: proin-dE nullo modo videtur admittendus ille
II. SENTENTIA esse potest, Annos ro. qui dici solent Captiuitatis , fuisse
quidem hic expositos , tanquina rotundo numero dictos per annos non tamen ita ut illi et . sint clitoriologicii sed ita ut initium illorum sumatur ab aliquibus 7. annis, ante initium illorum O. PROBATIO Huius Sententiae, in hoc constitere potest, quod per anno non computentur ex professo anni Capti uitatis , ladanni imperi Babylonis: d illa verba, in applicatione annorum TZ. non exponantur de Captiuitate , vel Desolatione tetiae, sed tantummodo de eodem Imperio Babylonis. Quod confirmari potest ex verbis illis, retnarent Per-μ, 5c illis r. Pal. 36. vers. et . donec imperaret rex Persam m. Atque ita totus locus se ponatur , m applicatio tu a norum 7 .non quibus durauerit illa tota Captiuitas, aut Pesolatior sed per quos, intra quos, vel pςx quoru praecipuam partem, Captiuitas, aut Desolatio, transacta suerit. Eo modo quo Baradius insuperioribus exposuit loca Par. 3o dc Dan. 9. Atque ita huius sententi e multiplex potest e sic modus.
I. MODUS videli potest esse Genebrardi lib. r. pag. 23 i. dicentis : Chaldaeorum monarchia 78. annos continua uit, Ece. Inccepit 8. annis ante captiuitatem Babylonicam. Nam primus Nabu-esiodonosor, incidit in finem terti j Ioa-Kam , Dan. a. hoc cst, fuit quarius Io xim, l erem. 2 . Et pag. 237. post med. Nabuchodonosor imperauit annis ψ . quorum 8. primi non pertinent ad Babylonicam transmigrationem 7o. annorum.
H. xc ille. Vnde etiam tribuit Nabuchodo nosor annos s. Evilmerodach 13. Balta-isar ita. Quamuis autem Genebrat tu, haec laiserere potuerit, ex illis locis sblis Dan. i. 'dolerem. rs in quibus annus primus Nabuchodonosor incoepisse ostenditur anno terti6 vel certe quarto Ioanim : attamen cum annos Captiuitatis faciat ro. solumo. do, M posteriores libros Esdrae censeat esse canonicos, credibile est, id etiam eum asseruisse, propter locum ii uim Esdrae in quo I . habentur anni . lil. MODUS esse potest, ut Impe- i. Ilosus. rium Babylonis incoeperit anno tertio vellquarto Sedeciae, de ab inde anni π. computentur. Quod nonnihil suaderi poste vita detur ex Ierem. 27. ubi reges Attin, Iroab, i Ammon, Tara, M Sidonii, mittunt ad Se deciam rebellandi causa : dc Deus ad eos per Ieremiam mittit dicens, scdedisse omnes terras illas in manu Nabiichodonosor, dec. Quae quidem dicuntur cap. 23. v s. r.euenisse in principio re ni se mae. Exponendum autem esse principium illud regni, lde regno confirmato, A de anno quarto regni eius simpliciter dicti, monuimus sublicitibus rosicrioribus huius Periodi in I Temia. CONTRA HANC SENTEN. Reiices: M. TIA M Facit, quod hucusque probatum suit Imperium Babylonis, dc Captiuitatem comprehendi in annis ro. Ieremiae. Ergh bc in annis miniis p . Quod etiam intelligi ab authoie huius libri, videtur ma- nisellum ex verbis illis, sterant si ii ius,
et quedum re narent Perse : de eriliis, Inr ptition vero Domini in ore Ieremiae, quo que m ea eret terras ata . a. tiam illa particula, vi luetum, reserens in initium re
ni Persarum finem Imperii Babylonici, de
illa particula, quo que, reserens finem sabbati rationis tetrae, in impletionem verborum Ieremiae, videntur inserie, quod sicut ibi habetur ratio finis Imperii Babylonis, MCaptiuitatis, ita te habetur ratio aliqua dii rationis utriusque. Item, hucusque proba - . tum est initium Imperis Babylonis, dc initiu Captiuitatis seu desolationis, aequo concurrere. Denique, hucusque expositio illa synecdochica locorum Par. de Dan. siit reiecta.
IID SENTENTIA esse potesὶ, i. sotis Annos o. qui dicti sui Desolationis. sui se hic appositos, non tanquam rotundo numero dicios , neque ita ut sint censendi chronologiet: sed tanquam extensos ad tempora quaedam, quibus post solutam Ca- psiuitatem durauerit aliquo modo desola I tio, siue tetrae sabbatietatio, nimirum per I.
annos,qui ab aut bore eum Zo. compreheni licti fuerunI 77. PROBARI 1 teli haec sententia, Pi M. eo quod postquam author libri illius i.
seorsim numerauit seruitutem ludaeorum, et foedum regnarent Perse, in repletione verbi Domini in ore Icremiae, Z c. seorsim ponit haec verba , omni tempore desolationis uasal bat in uis in applicitione anno rem 77. Quasi
604쪽
erba illa; omni tempore. resumant aliquid plus, quam tempora in anterioribus dicta verbis illis, regnarent Posae , α illis aliis, quo tuebent ne ageret terra sibi ara, scilicet, inquantum a Ieremia praedi
rie illa texturae, absque discontinuatione, seu disiunctione, omni tempore destertionis
credibile est Itidaeos,etiam ii reuersos, noni tamen pova; ste tam cito reducere terrami suam in culturam antiquam . pectatis ma lj xime tit in unacro pauco, quibus redierunt sub Cyro, non plus nimirum socio . i. Esdr. 2. vers. 6 . α 6s. de impedimentis ac bellis per gentes fidi: as allatis, de per totam historiam descriptis, &c. Vnde Genebrar diis pag. i 83. med. dicit, os non coepissὸ colere agros ante lecundum annum aduentus eorum ; quia agri horidium erant compararix distributi. Atque ita diuerso sensu in solutione captiuitatis per Cyrum, cetrauit, x no euauit desolatio,seu loquendo pro prie magis, non peniciis cessauit terrae labbatietatio. Et per hoc conciliantur verba libri huius cum illis r. Par. 6. v et s. r. c-ciis enim Lebo de Matiotris egit sabbatum v,
IN MAc diuersitate sententiarum quid dicendum 3 Rei pondeo, cum iuxta Scripturam canonicam, de torrentem aut lici-raim, non sint admittendi anni Captiuitatis chronologici, pli is qu in o. aliunde vero necesse fit annos . superadditos hic, vel trahere ad anteriora , yel exicndcre ad posteriora mecesium esse approbati secundam vel tertiam sententiam. Nihilominus,sup posita sententia de ro. annis incipientibus a desolatione: tertiam videri probabiliorem.
XXXIII. DIFFICULTA S. DE IISDEM SEPTUA
ginta Annis , ad numerum Regum , siue Imperatorum abylonicorum comparatis : seu , Quot Reges, vel Imperatores gubernarint in Imperio Babyloni , per annos illos o.
dicit, tres tantum Imperatores rexisse Imperium Babylonicum,intra pC. annos Ca ptiuitatis mempe Na .chodo nosor, Evilmerod sib, . Nattaram
Iia Hebraei apud Genebrardum lib. 2. pag. 237. post med. Lyranus in Dan. Genebrardus ipse pag. 13 i. dicens: Chaldaeorum
monarchia 78. annos continuauit , . tantum habuit reges terem. 27. Baradius lib. .
cap. 7. a st μου qui , praesertim vero i. sequenti ubi dicit: Alii his tribus regibus addunt alios reges: sed hos, Ieremiae dic. o. adhaerentes', reiicinius . . Porris Euilmerodach saciui fit inna Nabuchodonosor: de Baliarat filium Litilmerodach, aucoque ne potem Nabu es odonosor. PROBARI potest haec sententia, quia de tribus his solis fit mentio in Scriptura. De Nabu hodonosor, passim in libris Reg. Ac
Parat .sce. De Evilmerodach, .Reg. 2S. Vers. 2 . N Icre in . 2. vers. t. Dc salta .r, Dan. 3. .M 3. Et quidem probat eam Baradius ex
Ierem. 27. ri . . cc breuient et omne gentes,
i si tu filio filii et iis, donec veniat te- uiter eius, DipseMs. Vbi poterat addi,
i verba illa 2. Par. 36. vers. 2O. S tuu euaserati l .i iam ductin in ta , tine eruiuit re ρο, υ itineius, nec imperaret rex Peri r an, determinata per verba Ieremiis,confirmare hanc Sententiam. Perspicuis verbis,inquit Baradius, numerantur tantum 2. regcs praeter Nabuci donosor: quorum etiam, noni aliorum fit in sacris litteris mentio. Seruienter, scilicet Nabuchodonosor, Nio eius, o Evilmerodach, ct filio filii eius, vel nepoti, Baltarari Et infra: bi alii suissent praeeter hos, Ieremias illos Eumerasset, ut scirent Iudaei, i quot reges ex Clialdaeis superessent. Haeci Baladius. OBIICITVR contra hanc Senten- obieci. tiam Iosephum io./ntiq. . e apud eum j lib. i. contra Apion. versus med. Berosum I historiae Chaldaicae scriptorem antiquissimum, eiusdeni historiae lib. 3. Eusebium lib. '.de praeparat. Evang. cap. . M apud eun - dem ac Iosephum in utroque loco, Alexant ili uni Polyhistorem, Alphaei im, x Megastenem, etiam antiquissimos: S. Hieronymum in Dan. .& Bedam lib. de s. aerat .mu-di,ponere duo alios,ec dicere, post Evilmero,ch regnat se malistar, Sc post Nigiis sar, Las uriaci, Post quem regnauit Bal
RESPONDET Lyranus duos illos i stetroni.
605쪽
suisse eosdem qui Evilmerodach et Balthasar, sed diuerso nomine appellatos; nimitum Evilmerodach appellatum fuisse ei iam Niguisar: de Baltasat api ilatum etiam fuisse Labosardach.
UER. v M contra hanc Responsionem dicit Peretius lib. 6.in Dan pag. 376. non fatis se mirati,quemadmodum hoc fingere Mamrmare ausus sit Lyranus, clim Berosus,
Alexander Polyhistor, Megastcnes, & Al phaelis, Nigiis at Labos ardach diuersos
fuissertaes , d diuerso lcmpore regnasse, qtiam Evilmerodach. de Baliasar, apertissianis verbis eonfirment. lRESPONDET Baradius Maecisiis. fili. dicens: quemadmodum in iis quae lde Nabori ido idem est qui Baltasar: scripsit
Berosus verit te aberrauit: taa etiam innumero regum aberrare potuit.
Vix ubi contra hanc etiam Responsionem dici potest ion soli in Berosum, sed alios multos ai Armare, reges illos suisse plu res tr bus. Et quamuis Berosus aberrare potuerit in aliquibus historicis rebus , seu in lsci iis circa personas aliquas: non tame sequitur,quod a ir ueri 9rca ycrsonas sim
Sentetiae Responden potest, eam procedore solum a negativa, quae i. tebus huiusmodi non concludit, quando aliquid plius taperitur in authoritate idonea. Alioqui, non plus quam l. aut . extitistent reges Persarii quia Scriptaira non memora ut plures, quod tamen reiicitur ab omnibus. Et denique, quod ibi dicitui a Scriptura, ita potest con-Qliari, ut tamen sentcntia Iosephi non reii. ciatur. De qua re infra. .ll. SENTENTIA. diciti, Sex ira
Ita Author Hii L scholast. qui enarrans historias Dan. s. dicit duos fuisse reges Chal. Golum, nominatos Nabuchodonosor. Et lunus quidem, inquit, suu magniti Nabu - chodonosor, qui capinios duxit Babylone fhidaeo, Is duos reliquit filios, maiorem natu nomine patris appellatum etiam Nabu
chodonosor, qui patri in regnum proximE succcssit M cuius egregia sayi a Megallene
Beioso, Diocle, α aliis vcletibus author bus celebrata sum. Alterum vero filium tiniquit, nunorem natu, dictum Evilmero dach, quis alii succedens seca dolo c5 post inragnu Nabuchodonosor, Chaldaicu rexit lini ci tu . H c alite 3. habuit filios hoc ordi- ine Imperio succedetes. t.Niglisar. 2. Labo- cardach. s. Nabonidum. siue Daltararem. l
A CONTRA HANC SENTEN. Relicuo. TIA M Faciunt quaedam apud Peterium f
i lib. 6. in Dan. a pag. 37 post med. licente, hanc opinione de caulis minime proba- ldam esse. Non quide ivbd duos facit res; lChaldaeorum, appellatos Nabuchodono. lsor,cum ut vult Peterius &sacra&prosaria historia , virum duntaxat Nabiicli donosor regem Chaldaeo iam apposcat; sed quod inter filios magni Nabuch donosor, nullus Nel in sacri et, vel in externis historiis, eo nomine appellctur. Deinde, quia praeclara sacinora, aeayestribui scriptoribus praedicantu , non magni Nabuchodonosor, qui Iudaicum eueriit i mperium, sed filii eius suis e arbitratur; cium veteres ruum Chaldaicarum scriptores,quos paulo supra nominauimus, omnino contra sentiant , ut videre licet apud Io- lsephum io. Ami r de priori lib. contra Api' n. nec non apua Euseb. lib. de praep. E.
Ad haec faciens Evilmerodach non pro - . xime post magnum Nabuchodonosor, sedc secundo loco regnare,contradicit omni bis stam Ecclesiasticis, quam externis scriptori- bus, qui Evilmerodach proximum magno Nabuchodonosor in regno successorem faciunt. Contradicit etiam diuinae Seriptu- - X. quippe in . lib. Reg. cap.r . de apud Ie- li iciniam cap. r. in trigesimoseptimo annos transi nigrationis Ioachin sitie Iechoniae, in
i ducit ut iam rex Babylonis Evilmerodach.
Eo aute ipso anno vel proxime 1me. mor- ltuum suille magnum Nabuchodonosor, ex i
sacris litteris concludi potest. Siquidem,
i transmigratio Ioachin facta est octauo annueregni Nabuchodonosor, ut traditur in llib. Reg cap.r . Praeterea, regnasse Nabu . fch raonosor 3.& o picnos atque integros lannos, in consessio est apud omnes. Quocirca sitis regni Nabuchodonosor, vel attigit, . vel pi .e attigit trigesimum septimum an- , num transmigrationis Ioachin, in quo tamen iam regnasse Evilmerodach testatur sacra historia. Postremo, hic Scholasticus histoli us in eo cunctis authoribus aduersatur, rubii Niglissar. N Labos ardach. filio, esse ait Evilmerodach, Afratres Baltasaris; cum vel ncutrum ille cognat igne contig rit ve. certe secundi ii alios Nisi ista ratius, Labosardach vero pater fuit Baltasatis. H ctenus Peterius. ι iii. sENTENTIA dicit, Quiri- . . que imperatores texisse imperium Babylonicum, intrar annos: nempe A a ch. - inosior, Evilmeron , Niet, uiri Iabo iis ach.
tia Berosiis historiae Chaldaici antiqui lsimus scriptor, eiusdem historiae lib. xpud stosephum lib. i. contra Arion. vero us med.
606쪽
io i Quinta Temporis Periodus. s. io O. io al
Idemiis:Iosephus tum lib. lo. Atrii l. cap. . Item, Eusebius lib. '. e Pia p. Elias cap. α apud eundem ac losephu in utroq; loco Alexander Polyti litor, Alphaeus , 5 Mega lenes, etiam antiquissimi. S. Hieron.
I. ARGUMENTI M. apud Pererium de Tψ: melium, Peti: ur ab authoritate tot grauium, qui eam tradiderunt. Quibus scit - ptoribus, inquit Corniellus, merito in hac lpariet maior quam quibusdam recentiori
bu, habenda eis fides. II. AR GUMENTVM. apud Pere
rium a pag 77 dicente, Eoc ipsum nosi entire, ac dicere diuinam Scripturam cos cie, quia nempe constituit ro. annos a captiuitate Iudaeorum per Chaldaeos sacrith, usque ad eorum liberationem, & Chaldaici regni
eversionem: incidere autem facit captiuitatem, in annum decimumnonum Nabuchodonosor, Reg. l . vers. s. Hoc posito,quoniam Nabuchodonosor annos Sc o. vi
xuin imperio, fit ut post captiuitate as. - nis regnum tenuerit. Reliqui sunt igitur ad complendam 7 o. annorum summam: post mortem Nabuchodonosor, anni s. Hosannos ex regno Evilmerodach, de Balta Zaris, colligere non possumus. Eteni a Balta- liar concessu omni u regnauit annis tr. Eui merodach secundum Polyhistorem Anphaeum, α Megalienem, 2. tantum annos regnauit sed locum illum apud Iosephum,
corruptum vulta orniellus an . 3 72. nu. . secundum Seuetum Sulpit. lib. a. sacrae hist. Dregnauit annos i 2. Vetu nos sequamur Io
sep tum , qui longissimEomnium huic regi prorogauit Imperiuanno; ipsi i8. assignas:
qui annis illis tr. Balta garis, non plures 3s conficiunt. Desideratur ergo praeterea IO. anni. Igitur necesse est coni eri praeter Evilmerodach & Baltaetarem , ali- uos alios regnum Babylonicum admini strasse. Haec ex Peterio. Porro aut hores huius Sentctiae diuersi sui in modis assignandi nerationes,aut etiam successiones Imperatorum illorum. Vnde
l. MODUS, o septii, S. Hieronymi, siue ex sua, siue ex Ioseplai sententia es Bed dicetium Nigliscat suisse filium Evilme rodach Min regnum successisse post morte patris se Laboiatdach similiter suis sie filium Niglii Iar, de in regnum successisse post patris mortem denique, Billaetar suisse filium Labot udach, Mintegministiccet e post
F uantum videlicet ad generationes
istorum regnantium: ut aduerti: Pereti is lpag. 373 quod Ierem. I. Deus pollicetur se lda: urum imperium regi Nabuchodono r,5c post ipsum filio eius, de filio fili; eius, posique ei sum iri Chaldaicumam per uim ex quo loco liquido intelli ir, post Nabucho
donosor dum tantia reges ex 'o te eius, tz
nuisse imperiit hoc est miti, de nepote ipsius. II. MODUS. est Alexandri Polyhis lo- ά. MO A. ris, Alphaei,& Megillenis, dicentium Euit merodach suisse quidem filium Nabuchodonosor Nigliisar autem non filium eius, sed maritum sororis ipsius, di occidit se illuac re nasse postq in Labos ardach filius
Niglii Hr, regnum tenuit quo tame propicti celera inuiso de exoso , ob idque a Chali daeis occiso, si lagio principum assi impius eli ad regnum vnus de inter se cibi bus , evabylone. Ec ex eadem gente, cui nomen erat Nabonidus: quo pol modium a Cyro deuicto , finem habuit regnum Chaldaeo rum, Medis Persisque subiectum.1 Licet autem nonnulli putauerint, hunc Nabonidum ei se alium a Balia et ar : melius tamen losephus i o. Antiq.i .l reliqui,censent non fuisse diuersum , quamuis Berosusi quaeda P illo reserat, non cosona Scripturael sacrae. g. eum a Cyro suisse victum extra Babylonem neque interscctum, sed in Cati mania vivere permissum cium tamen Scri- plura sacra ostendat, eum suisse occisum in Babylone,ea nepe nocte, qua Babylonia a tDario Medo,N a Cyro, ii misit pugnatibus. fuit capta. Itaq; secudi in illos, videt ut Bal tagar, non sui illa nepote i abuchodonosor.
Faciunt, quantum videlicet ad eandem generationem istorum regnanti ut ii α idem llocus letem. . ubi promittitur imperium istio Nabuchodono: or, ε filio silicius, de Dan. verisii ubi Nabuchodonosor dicitur' pater B Ataza quod exponcns S. Hierony- mu ,dicit, Aabuchodonosor,
h c loco vocetur eiu pater , non faciterrum scientibu sacrisoris turae conbuctu ne, tua ον - π sproaui, omn q; maiores asse Pantur spatro.
II i. MODUS, J: melior praeceden- 1. Medui.tibus, est pererit , Tornielli, de aliorum, dicentium , neque Ni istar, neque Labosar dach, fuisse de progenie Nabucliodonosor: Balta zar autem contra, suisse nepotem eius, filium Evilmerodach. PROBATUR hic Modus a locis Ierem. 27. dc Dan. s. ex quibus Ostensum est in reuitatione sententiarum praecedentium, Euit melodach fuisse filiu Nabuchodonosor, de Bahazit suisse filium Euilinieto lach, sicque hos inuicem fuisse progenitores de progenitos, vi nulli ai sint inuicem tales, inserici solum regum.
607쪽
qui nepos fuit Nabuchodonosor, non statim secundo loco post ipsum regnauerit, sed alia qui non erant de posteris Nabucllo donosor , ipsum Baltasare in regno praeceinserint, nec sacra Scriptura us auarii tradit, nec ab ullo scriptorum , Quod ego sciam, proditum est. Verum si licci coniectura quasi diuinare, existimari posset cum fuit merodach pater Baltaetatis,a marito sororis Niglissar occisus est, ut tradunt authores, quos priori libro contra Appionem citat Iosephus, suisse tunc Baltaetarem admodum paruulum, M ab .us cognatis patrisque amicis, suisse neci, ad quam illi; Euil merodach quaerebantur, subductum, de ad tuta loci deductiam, ibique commoratum, quoad patris hostes regnauerimi; quibus ob scelera inuisi sic exosis, ob idque a principibus Chaldaeorum interfectis dicendum, vel altero; nam Niglissarum Berosus facit non occisum) Balia Zar principum sunt agio in paternum regnum est restitutus. Haec P rerius. Non omittenduin, Ni lissat, Labosar-dach, de Balta Zar, alia nomina suisse sortitos. Nam x lijser, dictus etiam Iliso OG M Ne gli Jονοον , caput Bedam Labosti Ac , , dictus est etiam La - sard b, Lab ardach. battuor deniquE, dictus est salsisse, M a Polyhistore R Alphaeo, Na nidus, ab Herodoto lib. i. O
nitus ab aliis Nasonesus,M Libinetus, Ch ldaeis Naboandit, apud Bedam Naboan, apud Genebrardum pag. 237. Nebrin rii, apud Annium te. Pererium, Retna ir, denique ex opinione Pereiih pag. 36 a. ita. apud Ierem.
tiam I. Ierem. 27. vers.7. est eruient et cmuci
entes, oesiboeius, O ibo iiij eim , Ac. vide Baradium sub ε .s ntentia. RESPONDERI potest . argumentum a negati a. 1 non semper concludere, prout superius iam est dictum. Scripturam aut citi exponi posse de regibus legitimis
nec excludere, quin alii ab antiquis aut hori. bus relati, regnauerim per vim, nefas, aut irrannidem.
hron. Seuerum Sulpit. lib. h. sacrae Hist d Theodoretum in s. Danielis, licet Bal tararem non fuisse illium Evilmerodach, sed fratrem natu minorem. . RESPONDET Pere ius, hanc opinionem manifeste esse siliam, ut peruit citillud testimonium Ierem. 27.γ5 Deus p o. mittit sedaturum regnum Nabuchodono
sor M post ipsima, ilio eius , ερ lio ityri s. OB CITVR III. Ainhorem Hist. Scho in Dan. s. dicere Evilmerodach rion A fuisse filium sed fratrem Nabuchodonosor R Es p ori D ET UR. Hanc opinio- Ri oncnem similiter esie manis est sessam . um ex s.
eodem Ieremiae testimonio, tum ex attesta- tione omnium omnino antiquorum. I iidem ei iii, inquit Tomi ellus mil. 3. reiiciendum csse nunc Authoren misi. scholast. quia contra uniformem priscorum authorum attestationem ausus su sine ullo asserere fundam to . . o Bis C IT VR IV. Baruch. et .vers. I Oblea. Et crates o vira Nasuchodono, - lonis, pro vita Balta iij
eorum. Ibi videtur Baliarar sui sic primus filius Nabuchodonosor, ecproximus citis in regno successo RESPONDET pererius, ex dictis ne ronc constare, hunc Baliaetarem, fuisse alimn abii ultimo Babylonis rege, per Darium MCyrum occiso. Coniectat autem peterius. eum, vel suisse eundem qui moitu p tre, sumpserit nomen Emim ronc vri suis septimum filium Nabuchodon stat, ad Mumni mortuus suisset, pqsi mori patris deuenisset Imperium.
quasi media, ut tres tantum petratores legitimi, rexerint Imperiit Babyloni missi tra Q. annos Captiuitatis: Duo autem ali r cxerint quidem cum corum aliquo , sed quia rexerint per vim, propterea non sint in numero Imperatorum recensendi
PROBATIO huiu: Sententiae peti det a seisieni iii prxe e lentibus, Mab illa ratio, e , qtiae nobis videtur hoc loco propter Icre in iam recipienda, ut qub locus eii iisti
hareditatio . hec Scit plura voti ait alios in morare: propterea, qui per vim iniciis re si runt . non sibi in numero rcgnantium
recensebat. liaque proptet anticuos authotes constituentes Niglissar, se Labosar dach personas eo inim non reiicimus: propter ius aut diu haereditarium . a scriptura litabiliciam. nec huiusmodi regnantes ab ea recensitos qualitatam Imperatorum ab eis excluditius. Atque ita propriMoquendo tres tantum suerunt Babylonis Imperato
E τ per haec soluitu: Obiectio quae fieri lposset, de quibusdam. v. s. de Abi: nelech iIudice, per vim M tyrannidem intruso. iNam uia ius illud trabitum fuit non s
haec editatem successionum, sed per electio nem actualem , aut virtualem, quae pendet Ia populi potestat: quia Scriptura liae.
608쪽
lio si Quinta Temporis periodus. s. io a. io si i
i morauit eum, propterea non illum a iudi 'A gypti, 5 Syriae, post Alexidrum magnum, i cum numero reiecimus. Idem erit sub se i i lice ier vim intrusis.
' quenti Periodo, de quibusdam regibus 'XXXIV. DIFFICULTA S. DE IIS DE M ANNIS
7 o. ad numerum annorum cuiusque Regis , vel Imperatoris Babylon sci, comparatis: seu, Qust nam annis quisque rex, vel Imperator, guberna uerit in imperio Babylonico, per illos o.
tari potest simul de annis cuiusque Imperatoris,& in singulati Nabuchodonosor, itam intra quis traro. illos annos, multumque variae sunt super to radii scultate hac aut horum sententie: propterea videt ur ponedum csse prius id quod circa Nabusiodonosor certi iunium e lex Scriptura sacra, postea vero ad singulorum sententias, M siti tos reges, delaeni n-dum. Itaque Qv Ar et vii ad Nabucisonosor. Ie
sui , mentionem haberi anni primi, septimi, octaui, decimio taui,deciminoni, εe vigesi mi ierit , eius. Haec autem intestisenda esse de annis regni simpliciter dicti, constitit. fPorro .Reg. 2 . vcrs tr. Nabiichodonopra F. - . Restant, fili. tribuunt ei s. Verum erito refutat eos Volniellus an .s r. num. I iiii. Nam ab anno; inquit, Ioan iniquarto, qui fuit primus Nabuchodonosor, ut expresse tradit Ieremias cap. 2S. versi. usque ad annum transmitrationis Iechoniae trigesimum septimum , qui fuit primus Evilmerodach , non nisi 3. 5 o. adde, altem non plus ψ . inueniuntur. Communior quidem sententia est Berosii, ac c ter tum veterum,apudIosephum& Eusebium; locis citatis, necnon post eos i s. Hieronymi in s. Dan. itemque Beda lib. de 6.xtat.' mundi. Scaligeri lib. s. Emendat capite anni primo Evilmerodachii cupat. 12o. Pereri lib. i. in Dan pag. 32. pag. s. in . Torniellian. 3 7 . num . de aliorum, Nabuchodonoser regnasse tantum
Nec obstare dicentur illa verba . Reg. sor suscepit Iechoniam regni D 1 s. v et . 27. M lcrem . si cis 3 i. Mense sui huiusmodi simpliciter dicti. Dicitur au
la de carcere. Ex ius io' certisti num est, l abuchodonosor non excessisse annos s. Nam 8. sub quibus suscepit Iechoniam, M3 sub quibus regnauit Evilmero Och lincti sim vi, non e ciunt plus quis s. lin- Eque i Eusebius in Chron ponens obitum Na. Puchodonosor, Minitium regni Evilmero. dach in anno adesolatione Ierusalem deci mo nono , dc a transmigratione Iechoniaei trigesimo, consequenter non tribuit annosi regni Nabuchodonosor,pliis quam 36. ves velum,ex ocis scripturae allatis, manifeste patet Eusebium omni tib suisse illo loco hallucinatum. Genebrardus lib. r. initio, seu pag. iji J ιο eo io, igesimo piima die mensi, ex quibus videri posset annum illum trigesimum- septimum transmigrationis Iechoniae, sui sese ad dies prope tres compicium. Nam , ut monet Tormellus an . Σ. num. i. haec non reseruntur ad annium pri
mum Evilmerodach , quod de se patet insciis ura: sed ad annum vel sacriim, hunc non admittimus vel mundi. Consequeri
ter,non ad annum transmigrationis, quod etiam patet ex inni aeris Scripturae iii ni bus locis : multb miniis ad Nabuchodonosor,de quo nullus ibi sermo. Gordonus tamen , a reliquis deficien ,
tribuit ei annos pr. ius sententia su dit haec Torniellus: Posset tamen admitti opinio illotum, qui eidem Nabuchodonosor tribuunt annos regni si postremum non expleui me, sed tanti immodb attigisse concedant. At quia iis chronologia coni putantur solum anni completi: ideo in hae
Gordoni sementia dici posset aliud quid
dam, videlicet annum octauum Nabucho.
609쪽
donosor, in quo suscepit Iechoniam . prom- Al tractus quando sacri vel completa est traiis deque incompletum, Nannii trigesim ni statio : propter semcmiani illam me- septimum transmigrationis Iechoniae , ini quo Suilmerodach coepit regnare , qui ni- il hilominus pro siqua nil parte pertineat ad
Nabuchodonosor, proindeque etiam inco-ipletum, similli unciol, ellicere unum com li pletum. Sic enim z. completi, quibus suscet pit Iechoniam , 36. completia transmigra-l tione Iechoniae, quibus Evilmerodach su- bleuauit elim ei sciet 3. Adde unum com- pletum ex duo is incompletis c positum,erunt At quia etiam non videmusi fundamentum sui liciens, pro duobus illi: annis incompletis unum completum annum conficientibus: propterea sententiam hane aliter posse declarari censenaus. Al-
tecum videlicet de duobus. annus Octauus regni sui quo Nabucho onosor suscepit Iechoniam, reputandus est fui illa tantum in initio sui aut reputandus eii suisse in sui fine. I primum cium primus ti 1nsimi grationis non computetur completiis nisi initio noni Nabuchodonosor, dc relinquat ante se tantiim annos septem: tunc usque ad trigelimum septimum transmigrationis incceptum , erunt tamum modo 3. Nam 36. ltransmigrationis,& r. antecedentes faciunt isolummodo 3. Si secundum, cium primus litans ini grationis cona putetur completus in lf ne noni Nabuchodonosor,& ram quat an. lse 3.sere completos,&octauus ille deper. di non debeat , sed computari pro complu- to prout de facio suit in se copletus, proindeque iligesimus sextus transmigrationis cogitari possit completus intra vli una Nabuchodonosor non completum propterea non inani erito reperiti poterunt . t ti-buendi Nabuchodonosor. Nec obstabit . quod primus Evilmerodach incipiat in illo tiisclimoseptimo transmigrationis. Nam utrumque verum esse potest , de
quod ptimus Evilmetbdach increperit in
tragesimo septimo transmigrationis, si licet perpaucum tempus, quod etiam nonnihil indicatur,cum dicitur lechonias per eum liliberatus anno quo regnare cccpit, hoc , inquam, credibiliteri actu cli statim ab initio li tito putabit aliquis probabilior c, v t Nabu chodonosor regnaueri: annos .copletos. v v xi ad Evilmo Oiuch, Berosus, uno sephum lib. i. contra Appion.& Pοὶ hi Τιν apud Eusebium V. PrAp Euang. tribuunt ei annos tanti ini 2. At numerum intum esse corciiptum merito contedit Tor-niellus an . 3 72. taxim. . seuerus Sulpit lib. a. hist. t libuit etia. Iosephusio. Antiq. dat ei in nos i s. Sed numerus hic videtur Pere vi riopag. o 6. init. v o: p . in ex Bedax l . uperio vitiosus. nimirum Beda lib. de 6.i aetat .mnindi in dubium reuocat num Iose phi codices sint corrupti. Corruptos auremi esse constat, quia annos istorum Regum sa- ciuntioo. Torniellus gendum volens a-l pud Berosum, annos tr. huc numerum amplectitur. Denique Hebrai apud Genebi at dum, & Baradium, necnon ipsi inet Genebrardus pag. 237. M Baradius pag. 23 L col. r. B de permulti reectiores, tribuulci annos 13 . ll QVANTVM ad A teli Iar, Berosus apud Io: scphum,tribuit clannos .Iosephus to . An-l tiq. dat ei o. Sed hunc numera Peret iussu pravult ex Beda de Ruperto, esse vitiatum. l
omnes, quibus adhaerent reliqui,tribuunt ei tantum '. rarentes
t adhaerent Peterius, d Totniellus, tribuit eii T. Genebrardus io. Buradius s. li Porto, Petelius supra, pag. oc. haec ha- il bet: Quam uni ad Evilmerodach, et istis- li sar: nos, ut constet summa o annorum, ab i
anno regni Nabuchodonosor decimo octauo M que ad extremum teges Baltar aris,que paulo supra constituimus, cogimur regi Ei uilmerodach,&Nighisar simul tribuere an nos 27 de quibus annis, quot unicuiq; istorum duorum assignati conueniat, incom-4.
Nos autem probabilius putamus, iuxta sciat entiam nostram s. praecedenti proro sita, illiciis Ni usari, MLabosardacho, suis
i babilius .annis, Labolardacho'. nactibus: fquo regnauit:& quod trigeum usi ex iustias. Elannos reliquos illius captiuitati totos ei semigrationis fuerit completus in v imo non completo Nabuchosio nosor. liit quoniam probabile est annum octa-:uumNabuesiodonosor, quo suscepit Iecho li niam fuisse prope completum, quia videli- .li cet Ioaxim regnauit suos: i. copletos,prom- il detque ια. incaptos,&lechonias insuper re
l que non improbabiliter concedi potest ali l quod tempus, saltem annus ille Nabuchoi donosor octavus ivit pro magna parte pro- tribuendos Evilmerodacho, d Baltarari, ta- j quam solis legitii sit, Imperatoribus. Vndei cu ex Scriptura sacra constet, annos Nabu - il chodonosorrcstantes adesolatione Ierusa - lem, esse tantum 26. restentque . Evilmerodacho de Baliarari distribuendi: hi η . possum du bus istis imperatoribus scatui biit, ut Evilmeiodach, iuxta chronologiam
Hebraeorum cap. 18. dc recentiores, regna- iucrit annos 23. Baliaetu vero reliquos, ni-l
610쪽
lo 9 Quinta Templaris Periodus. s. IO 1.
ginta Annis, ad Darium Medum comparatis; seu, An ratione ij Vnius anni Dari j Medi, qui memoratur Dan. 9. vers. I. adden-l dus sit unus annus ad Chronologiam, an non Z
I. Iol. Raetermissis. hoc loco Se . Aiem iis quoiudam tum an-ιiquorum, tuin posteriorii. pli res annos Dario Medo ibiiciuium a capta Babylone. Respondeo b reuitet, iuxta Recent m- , res omnes, nullum annum ad Chronolo-lgiam addendum esse rarione Dari; Mc iri lsiue ratione isinis illius anni Dan. 9. vcrs. l. Bmemorati. .
Ratio potest esse duplex. I . Vel quoniam lAnnus vitiinus annorum ro. Captiuitatis non fuerit completus, quod sentiunt recentiori; in quidam, ut Scaliger,&c.Et hoc no- lnihil colligere esset ex illis verbis Ierem. 29. i
l orantu, vi tabo vos: σs cita Aper vos i cerbum meum bonun , ut reducam vos ad locis is in se, spectatis, quam comparatis adsimilem phrasim Act. a. Vers. i. Et cum lcomplerentur dies Pentecostes, erant omnes p - l ferinodem loco . s. i. Et factui ot ente lsonui, tac.Nam phrasis prior, sonare videtur aliquid non completum et posterior autem. manifeste Gudium quod constat qudom. nes. II. Vel quoniam Annus ille unus Darii Medi. Dan. 9. memorariis non fuera com eletus. Et hoc nonnihil etiam colligere esset ex illis verbis vers. . In anno primo Das ueta is semine Alesorum, quι imperauit sivere re u Chaldaeorum. γ' s. a. nnὀ et nore ui eius era Danies inter 1, 5cc. H. xc enim pirasis hucusque semper significauit. tantum annum incoeptum. Ex nullo autem locoScripturae probari vel coniici potest, annum illum fuisse complet uia. Et haec Ratio videtur nobis nielior; tum critia probabilius eii annos Io. Captiuitatis suiste vere completos, nec obstare verba Ierem. 29. scio. quoniam ad rigorem demostrat saltem eos mox implendos ; tum quia non plus com-
putantur per Scripturam, ab initio Capti-l uitatis , ad annum primum Cyri, quam 7ο. Non ergo primus Darii Medi censendus est completus, siue ad Chronologiam ad-
' Summa Secundae Partis Quintae Periodi. A Gaptiuitate Babylonica sub S decia , Ad Reditum ab ea sub Cyro.
A saetis Templi Fundamentis, . Ad Reditum e Captiuitate Babylonica, sub Cyro.