장음표시 사용
691쪽
irii Sexta Temporis periodus. s. io 8. Iala
l eund&nq; suisse virum, sed diuersum. Ne- Aneti conficiendo , tantoque muneri prael oue hoe in conueniens esset ; quoniam perstando, ullatentis par esse potuisse: de satis
ulli i pius inscripturis non tantum unius recte possumus opinari , Scripturam sa-
uia Emque stirpis, sed δ ermani fratres, cram loco Esdrae citato, ut alias solet. Ii
no eodemque nomine cerint appellati. lium pro nepote , aut pronepote mo-
onfirmari posset t. Quoniam alter Esdras te Hebraico v stirpasse , praeseritia' climii aliis suis libris passim vocat ut scriba: hie videamus ibidem in ipsius Esdrae genea
utem in isto libro . cap. r. ver fr. tam um-logia alios quoque intermedios sui se
nodo νην uis. Confirmari posset ii. Uose praeteritos dicere poterat de primum
iam lib. 3. Esdr. cap. g. a vers. i. Et spo se hunc praetermissum 3. Esdrae 8. vers. i. ut pa ct rearonte Artaxerxe Persarum re e. accisti conserenti eandem Esdrae senealogiam, dira fibus verss. mcquae ibi sursum sertur usque ad Aaron, I Idra, alcindit de Ba ylonis, cum esset Icnb , ncum ea, quae i. Paralip. cap. 6.a vers. 3. Vsee e. ibi mentio fit illius Esdrae sub tertiaque ad is .ab eodem Aaron deducitur usque et sona, Libro vero η. a versia 4. Et factum poni Domini ad me Acens: dec. ac dein adpr satum Saraiam: idcirco multo pro
babilius credi poste putamus, ipsum Esse
eps, si saepius eius mentio sub prima per-dram temporibus longe posterioribus ex
ona. Quod quamuis non ita conuincat, uoni mdc quandoque mentio fit alterius iab prima, dc quandoque istius sub tertia; aliquo dicti Saraiae filio leti nepote cile natum , puta anno circiter regni Darii HyDidaspis vigesimo quinto , quemadmodum lamen ex frequenti magis iiiiiiis modo lo- sub dicto regis anno notatum est, ita Vi uendi sub piuna, praesertim autem sub no- quando ab Artaxerxe postea Esdras inluni nepto pilo, vi cap. z.veri 33. E 6 F. A sdaeam missus est esset annorum circiter Ao. raeceptum accepi a Domino , dcc. vers. 4: E o P as: δε ιn mo te Sion , Ecc. quem alter
nulli bi seruat, non parum reborari videtur cId enim de cum his quae ipse ante de post aduentum Nehemiae in Ierusalem egit de cum . his etiam, qua numero proximo dicenda
iunt, omnino quadrare comperiemus. num. Reiicitur.
Verum neque Responsio liaec est admittenda. Quia nullum habet in Scriptura sacra, vel authoritate idonea, vestigium aut tandamentum. Potius omnino contrariti: prout ira: et ex ipsamet inspectione to tuum. Cori firmationes autem eius adeo sum debiles,ut per se concidant nec egeant tesutatione. 2 6. Neque his obstant, quae . Esdrae in principio 3. capitis traduntur , ex quibus apparet, Esdram anno trigesimo ruinae ciuitatis, non modo iam natum, sed etiam in aetate virili constitutum. Quia liber ille inter apocryphos computatur Nabalio Esdrascriptus creditur. quemadmodum sub anno mundi 3 iro. ollensium et L Haec ibi Tor-
ALi TtR igitur Responderi potest, Exiitellus. parte Natiuitatu Astrae, per id quod habet liorniellus supra numctoas.& 26. Vbi tractans, Quo tempore eum naici, morique contigerit, de consequenter per quot annos vitam traduxerit , haec habet num. 2s. Primo quidem quod attinet ad temporia ortus sui, si verum ess ct, quod tradi videtur 1. Esdr. cap. . veri l. videlicet, ipsum Esdrai fuisse silium Saraiae, oporteret utique eunt dem esse natum, vel saltem in utero matrisi conceptum , ante Babylonicam captiuitatem, doc. Vnde consequeretur ipsum EDUI Ruxi neque Responsio haec est admittenda. Quia nullum habet in Scriptura, in vel in aliqua aut horitate idonei vestigii ita aut fundamentum. Quin potitis liabet iam in Scriptura canonica, quam in non canOnica contrarium. Nam i. Esdr. 7. x . i. είδω ifus Sama, de 4. Esdrae i. vers. i. liber Esdrae Prephetae secundio j ij Sarii. Hoe ex solita Scripturae phrali filium proxime generatum significat, ubi non aliud ex ea, vel alia aut horitate idonea, constat. Et sicut cum de Iosedec dicitur i. Par. 6. vers. Sarata
drain, fuisse postea lueo. annorum , qtiandor umi Iopcdic : intelligunt omnes Iosedee
l ab Artaxerxe Longi mano mi ilus suit destium eius proximum: ita par est cum Es
i Perside in Iudaeam, ut stipputati potest in . dias dicitur filius eiulilcm Saraiae, hoc in
, tabulis. Totidem namque anni dic circi telligi de filio proximo, proindeque stat ri ter; nam proprie sunt tantium ab ini. Et Iosedech. Cecie propter hoc reiecta fuit scio dictae captiuitatis ad septii mini dicti Ar milis Responso Genebratili, eiusque se taxerxis annum, inueniuntur. Loquii ut ibi quacium aliquot, in illa graui disiculi te da orniellus iuxta sentem tam suam de 6. an mansione filiorum Israci, in aegypto, circ
tum annis Cyro trabuendis in imperio Ba generationes Caa: si de Amram, tanquan
bylonico : secundum alias autem sentcn quae producta fuerit ex diuinatione, no
tias, addendi sunt 2 . adeoque Esdrae iii ex Scriptura sacra. vel aliqua idonea au
buendi i o. Prosequitur. Vertim quia non thotitate. Nec valet s. s. M Esit r. in ipsius videtur tantae aetatis senex, tam longo iii Esdrae genealogia, nonnullos intermedio
692쪽
suisse praeteritos, exi. Par. 6. a vers. 3. vel Aetiam squod omisit Torniellus)a. Esdr. 8. lverc i. Saraiam ipsum fuisse praeteritum , exi. Par. I. I. Esdr. 7. 5 q. 2sdr. i. Nam quod lpraeteriti fuerint illi , habetur ex ipsam et scripsit a facta. Quod ergo proximiores aliqui Saraiae . seu filia vel nepotes eius .pr. x-li tetiti non fuerint, inde confirmatur; quia icontrarium neque habetur ex illo, vel alio
Scripturae loco, neque ex alia quadam au - ll thoritate idonea. Qi in imo quisd 3. Esdr. 8.
Versi. Saraias caput genealogiae fuerit prae termissiis , ideo credi factum debet, quial sati, habebatur alibi, nem se lib. q. vers. I. sed praesertim lib. i. Par. qui scriptus credi. tur ab eodem Esdra, vel saltem scriptus statim a captiuitate soluta, propter quae si quis filius proponendus est, tanquam pro patre politus : utique nullus alius, qui non sit in aliquo librorum iliorum manifestias. 4od si replicetui, haberi huius rei sun
dumentum sussciens. vel melius , aut horitatem idoneam, in historia profana, quae tot reges Persarum , eorumque annos tradit,
cum quibus compati non possit rigor illel verborum Scripturae, de filio proxime ge
Respondebitur pro Genebrardo , hoci esse remotum nimis, &nimis a longe petit tum. Sed neque hanc esse aut horitatem l idoneam, si non quantum ad numerum Regum Persatum, taltem quantum ad annoscorum; quipp)quae nitatur unico sere Dio doro Siculo , vel unico sere Ctesia, cui niti. tur Diodorus, quos sequuti fuerint M post ei totes teliqui Pausania Ctesiae longe posteriore Polybii mi Pausaniae, sinit Esue prς
termittimus, quoniam neque tepora, neque tota Persaru his otia exprofesso tractarunt. quaestione. Sed in omni rigore, scut minores sunt canonicis, ita maiores cile debent qilibuscumque profanis. Quis enim rationabiliter preserat eis ullos extraneos in his praesertim materiis quae spectant res sacras, quas ne labiis summis unquam author illorum ulli delibarunt, aut in eis quas si quas delibarunt, ne vel humanitus concordarunt ocirca nullum in huiusmodi locum habere debet illa consideratio rebullitis forinseca, libros Esdrix tertium & quartum non esse canonicos, vel etiam esse apo B cryphos: multo miniis ab Esdra vero non iste conscriptos. Hoc enim etsi valeret quidem, ubi fidei res agerentur : vel ubi cum libris canonicis in aliquo pugnarent, aut cum eis nullatenus conciliari possent: non tamen valere debet in istis materii, fCur enim in eis minus sint admitte liquam
codices Hebraei , Caldaici, Septuaginta Interpretum, de denique totali, iam alias
suis numeris aut suorum aut horum nominibus specificati , scd aut horum quorum aliquibus res quidem sacrae fuerunt aliquatenus notae,v. g. Iosepho, de aliquibus autem notae non fuerunt ullatentis, v. g. Beros , 5 c. Caetenim ut in singulari pateat librum 4. Esdrae non parum esse commendabilem, vide quae diximus =. 99. tam ex Genebrardo, quam ex agnoscente Peretio, de pluribus illius sententiis, per Ecclesiam in situm ossicium assumptis. t unge quae notat Genebrardus locis ibidem notatis, scilicet libro a. seu pag. igi.& i 88. S. Ambro sium eo uti. lib. 6 a. Comment. in S. Luc. Epist. ai. ad Horontianum quem Horontianum etiam ad illius Libit lectionem se dulis hortatur 5: lib. de bono mortis cap. io. Quod etiam agnoscit Bellarminus lib. r. de caetero paucae vel nullius si dei sun sed dc vcrbo Dei, cap. 2o. Item,S. Cyprianum quos incertos ac fallaces in pliisquam innumeris esse constet; quippe qui non solum dii sentiant in multis a longe melioribus & antiquioribus aut horibus, quales sunt Herodotus, Thucydides,& Xenopho:s ed de qui tum errores infinitos in chrono logia, tiim fabulas & mendacia proserant, lium maxime reij ciantur in singulas set Epaginis ab ipsis mei recentioribus, s rout di cetur in sequentibus, ta praesertim infra sub l
j obiectionibus. Vbi porro quaestio fuerit. l
i lib. ad Demetrianum, ex eo multa sumpsisse de mundo senescente: denique ne-l gari non posse, quin/vterquc libet ex He l braeo versus sit, ut qui nebraismis scatear,
etsi neuter ea lingua extet, quemadmodum multorum aliorum apud eos iactura con-
His adde S. Athanasum in Synopsi
tradere, pi otii notat G cnebrardus pag. i So. Esdram scripsit seroci. libros. Cum ergbno probetur istos qui sub eius nomine proseru-tur,no ab illo sed ab alio suisse conscriptos, quinam authores sint inuicem praeserendi. E ' in nere probabilius, euin, non altu, aut hol vel etiam aliis potitus accommodandi .pror' sus extra controuersiam esse, non profanos sacris, sed sacros profanis esse praeferendos, i ad coque hos illis, non illos istis accommo-l dandos. Atque hinc maxime confirniatur, llibros 3 M . Esdrae quibus ciamque aliis pro- ifanis cile praeponendos. Quamuis enim hi libri Esdrae non sint canonici : sunt tamen canonicis consorines, de in hac singulati terrem illorum fuisse: neque rationabiliter di lci contrarium. At non sint canonici, sint.
apocryphi hiubii, noscripserit illos Esdra, verus, quid hoc obest quominus i. Par. 6. M liis tr. . Esdras suerit, lim q. Reg. 1s. Saraias occisus fuerit sub Sed Quid hoc etiam obest quominus in nullo Seri plurae loco, vel in nulla alia aut horitate ido. nea, reperiatur, Esdram non fuisse filium
693쪽
iris Sexta Temporis Periodus, 1. io g. msi
in inediatum saraiae ' Eapropter v cI solutio dii scultatis praesemis petenda sit aliun -dὸ vel obiectio Genebratilii emancat valida semper At iridi igitur Re ponderi potest, Ex
parte Temporam o ae: Ieddoadicitur a. Esdrae 1 1.non esse Iaddum qui loccurrit A exandro 1 proinde neque Da- irium, qui nominarur ibidem esse Datium ivltimum . . lVr cvM Responsio haec non est admit tenda. Gratis ni re absque standamento, a vel certe sine probatione valida, recediti sententia Iosephi, Eusebii, S. Hieronymi,
caeteroriinique com num : quam econtra
probauit Scaligerusidis argumentis si tasub vltimo Persarum Rege. Ati TER Responderi po: est . per id quod habet Torniellus supra, nuna. 26. his verbis: Q od veri, spectat at tempora n i tus Dicimus r. non ideo censendum cile , Esdriari usque ad Alexandri Magni it cmporalia perui ille, sub d N clientias cap. l
suisse Pontidces qui succcisi sent Iosue Cl lio Iosedec usque ad tedacia siue Iaddum, si quini Iosephus it. Anti . cap. g. testatur tuisse Pontificum quando venit Alexander Masnus in letu alem. Nam vel librum Nehemias inscriptum ipse Esdras conscripsit,
vel noti. Si non: utique non procedit argu mentum; potuit enim Nehemias fuisse multo iunio: ipso Esdra, M post Esdrae obitum memoratam Pontificum contexuisse genealogiam. Si autem librum illum seripsit Ei dias, aut Nehemias adhuc vivente Esaia: dicere possumus cum Venerabili Beda lib. t s. in Esdram cap. 32. Ncbem talia, aut Ei
in tigisse i dei infantiam , qui postea
uando excepit Ierosolymi; Alexandrum. Magnum anno regni sui vacto, iam erat valdς lenex. Eodem quipi' est citer tem . pore decessit, quo Alexander, ut ex loco Iosephi citato in calce capitis colligi potest.
Deinde mus , satis probabiliter pol
coniici uidi dem Esdras vixerit tam i modo vique ad tempora Darii Nothi anno regni eius circiter deci mo, in lene bite bona nimirum tam octogelimum quintum vita annum asciari dies suos in pace Ierosolymis clauserit. Tunc namque nixta praecedenti numero dicta, benς potuit attigisse in iamiam Iaddi, Myroplietico spumi erat leni nation solum hi toricos, sed etiam propheta. vi sub anno undis se . num. 2. de-
clatarum est) p auidisse quod ipse Iaddo , l
i cum ad debitam p crucili et aetatem, simi- ll tau erat Ponti sex. Etenim ab ann Dari Nothi decimo, ad obitum Alexandri Magni, inueniun: ur in tabulis anni s z. quos impleuisse poterat Iaddus . eo anno quo mortuus est. Haec ibi Toti tellus. VER vii neque Responsio haec admittenda est. Et sane quantum ad posteriorem partem, videtur potitis obiectionem sugere, quam soluere. Nam dato quod Esdra, scripserit librum Nelaei' ae, recurrere tunc ad infantiam la di, quam at tigem, de ab ea Iaddium in numerum Pontificum retulerit,prq terquam 'uba incongrivim est penitiis, cum non ibi tollim, sed in tota semper Scri- ptura . non recenseantur Pontifices , nisi qui sacris actu praeessent: manifeste contral tiabitur Scripturae sacrae, dicenti a. Esdret tr. I
z3. Fit Liui inc es familia insoripti tu Grai versorum Aerum et Maddus Ionatam fi l li Ab L Pet haec enim patebit, Eidiana Ie i petisse libros illos iam conscriptos a tem - pore Dari: qui memoratur ibi. Sed nunquid Levitas etiam, qui templo sub Iaddo ser- inerunt, recensuerit paritet ab ipsistit in in .santia' Recurrere quoque ad prophetiam, perquam Esdras praeuidens Iaddom, cum ad debitam. peruenisici aetat a , suturum summum Potificem retulerit eum in album summorum Pontificii, iisdem ni maioribus adluic modis, conspectu facilibus, est incongruit m,necnon Scripturae sacrae contrarium. Insuper utrumque pugnat aduersus solitam eiusdem Scripturae sacrae rationem, liradendi genealogias, regimina, pr se iuras, uno verbo suascumque chronologia li siue generales, siue particulares. Demum in i liis proponendi; Tormellus utatur solum- modo conlinuris possibilibus, coit aquas li praeualere debent omnimodo loca Scriptu. rae realia, quae pro Cenebrardo proserun- tuta anta in autem ad priorem partem, si l
videlice: Esdras noscripterit librum illum, l
&c. nihilominus Rcfutat A valet, saltem ad hominem. Nam suppostis annis Esdrae iam ab ipse capimi: a te sedeciae, conii 'quos nihil validum suit allatum: imprimis lux a Tomiellum, tribuentem quidem Cyro 6. tantum annos in Imperio Bab, ionico sedi aliunde postremum annum Esdrae ponent tem in decimo Datis Nothi, computa Io..t captiuitatis. 6. Cyri, 3. Cambysis, 36. Hys- daspis, ro. Xerxis , o. Longi mani, M ib. t Nothi, vixisset Esdras tuo qui Torniel
lustium. 2 ne probabile putauit dandos ebiso. Iuxta commi inlotum autem sementiam, tilbucia: c yro , . in imperio Babylonico,quae crani Tormello poneret obit timEldiae sub anni indecimum Nortii, vixulet Lidras ri . At hoc longc magis incommodum putabit Torniellus: putabunt de reliqui. amuis enim pauci, vel cliam nulli
694쪽
quos viderim in qui Monar hiam Persicam si ficiunt annorum pliri aco. tracta iterint cxl professib difficultatem istam de annis a ratis unius hominis temporum illorum,& in sin- .. gulari de annis Esdrae, de e. tamen colligi - tur ex alii, eorum obit dictis, in hanc ma- id teriam incurremit's, ipsos non admissuros tam annos temporibus illis aetatem, muli to miniis negotiorum capacem. Nam v. g.
t sealiger lib. 6. de Emenae cap. de Hcbd. - inadibus Danielis, pag. 2 6. fin. putat te
mi illiini concessisse .ciim Zorobabeli, Io sile, M Nehemiae, dat circiter ito. annos Baetatis. Sic enim ait: Nehemias a Cyro ad Darium vi innim duos tantum duces Ia. ldaei ruin ponit, Zorobabelcm, deicipsam, lcap. a. se. 6. siue ult. ii aut a Cyri excessii .
sic loquitur, quia primunt annum Cyii per li Scripturam toties memoratum , putauit a circiter ei morte de iumendum )ad finem Monarcii ix Persicae, hoc cli, per anno mi- in irratim 2oo duo tantum duces Iudaeorum, ierint, magna temeritate illius Annis. quii sub Philonis nomine alios duces post Zol robabelem nominat, contra mentem sacro-rtim librorum. Nam apud Zacharia in pro- C. et si Nebemias. tamen Esdra vivente, remanere probabiliore, tium propterea quod taber ille tributus semper fuit Esdrae, tum propter habita de Esdra toto capite i a ciui dem libri. An autem hoc concludat vi debitur mox, testim suba. Sententias itali. Suisci uod pr cedentia conuin
A Lir est quidem Responderi potest,
non ex lententia Tornicili de obitu Esdr. x, neque edi sententia de annis 3o Cyri, sed ex sententia, quam coniicere est ex Scriptura,
de posterioribus temporibusTidrae, suppo sta prius alia de C. annis Cyri: vixisse nimirum Esdram annos i 6 o. is . vel etiam aliquos minus: hoc autem non esse inconueniens. Nam imprimis, conuinci non potest
Esdra in vixisse temporibus vlli mi Darii. Si quidem probari non potest, vel eum scri- piisse librum Nehemiae: vel Nehemiam sciri ipsisi e librum illum temporibus Esdrae; vel za quae habemur capite tr. eiusdem libri det Ieddoa, siue Iaddo, deque Dario Codomano, sit per Nellem iam scit 'ra, non eo loco si se Peranticipationem dicta, proindeque
plietam Deus vult a Iclua de Zorobabel eopus templi continuari, a quibus primum incoeptum erat: ut alterutrius senecta aliquot paucis annis Mosis aetatem Moyses autem vixit ilo. Deuter. vli. superauerit. Etiam ex vel bis ipsius Nchemi .c apparet Nehemiam ad moduni senem decessisse. N.im cum ex ip: O constet, cum te inporibus
Jaris Notiri vixisse , ibi, Eliasibo Pontifice, ad vitinia tempora Molorctuae Persicae
punienisse, eum maior cin, o. annorum
deceis illa neccilla est. Nam ab initio Darii lca quae post i a verba narrantur de Fidia ocNehemia coniunctis simul, intelligenda noesse de temporibus longe prioribus, circiter sub annum Longiniani vigesimum capit. a. memoratum. Non item psobari potest em vixisse temporibus Dari j Nothi. si quibus ergo temporibus vixisse conuincipo:cit, utique solis i cmporibus, de sub annum vigesimum, Longi manL Neque vero
dici porcst, ex illis vel bis cap. 13. vers. I. In die autem lita lem mesi in vota mane Moysis audiente populo, dec & vers. q. Et si per hoc erat
la alias ad Arbelis, per Alexandrum Maial gnum anni iunt non inanias V 3. H. xc Scali-lser. Similia Caluitius cap. o. a pag. I 68. p. icitim aut cin pag. i i. sub initi ubi re-
probat sementia Iolci lii, secundum quam lputat ipse Caluilius tribuendam esse Iosue li A Zorobabelli,vel Nehemiae & sanaballeli, lilanta in aetatem quae maior sit annis i o. 'bi tamen obiter nota, ne ue scaligerum, lnc e Calvisium aduertisse , Nehemiam i. i. ii se iam sub Cyro reduc in I Esdr. 2. vers. 2. proinde secundum ipsos, M secundum: Scripturam iptis iunctam tribuendos renia. vos ecit eseo si bi ρ ride,
rogati re em. vcrs 7. Et tem in Ierusa , O
inte xι maiam quod fecerat Eliasib Tobia, et
acereti theseorum τε sibi hi domi ra: ex his,nqu.am, dici no potest Esdram inisse circa. it rigesinu secundum, vel et inultimos annos Artaxerxis Longi mani. Nam in illo versu sprimo, non dicitur volumen fuisse lectum per Esdram. Dcinde si iam uis concederetur fillud lectum fuisse per Esdram: tamen & illa '
nere Nehemiae longe plures annos quam et E pertinent ad ma cria, capitis pra cedentis tribuant. Torniculis ena supra vix admisit l uinos Esdrae plus a, vel 'o. Pereriti non plus SO. vel etiam. non tot, propter dicta libauulis pluribus ante saeculis Plat. 89. Deniquo conii a priotem eandem putem, ii lvidelicet Esdras non scripserit librum ilia luna, dicet Genebrardus posteriorem, vide- llicet lilod vel Esdras scripsit illum librum, li Mea quaestitibuntur .. per hoc erat Ii Eliasib ace, Di,&c. pertinent ad tepora loge lt posteriora. His positis; computa captiui - talas ro. Cyri 6. Ombysis 3. Hysdaspis is s. vel etiam 3 O. solum in dis quos Cie sias de Orosius tribuunt ei, sed vel mini
adhuc quos alii, nempe a '. quos Tertullial nus denique Xerxes o. M Longimani ro.
695쪽
Getiei, card b, nec non pro quacumque icn - ltentia simili, manere nanc deroo. piri an lius Monarchiae Persicae tribuendis, valide tresutatam ex annis fissae, salieni ad homi tum, tam aduersus Torniellum, quam aduersiis reliquos communiorem opinionem amplexantes. Ad aliorum annos pcrga
Q v A N τ v xt ad N hemiam, Respondori potest, non unum eundemque suille Nehemiam qui r Esdr. a. recensetur inter a incendentes sub Cyro,cum Nehemia de quo per totum librum eius: sed hunc ab illo suis se diuersum. Vt RuM haec Responsio non est admittenda Nam totus liber Nehemiae, siue Esdrit. pr sertim cap. L & r. sed & l. cap. 2. demonistranti pium unum Cund que esse qui redux fuit sub Cyro; nec ullum fundamentum ulla ut probatio, minimam velisuspicionem inseri de contrario. Si quidem C
Ierusalem. vers. 3. Et duxerunt mihi: .iuirema
sisura cyra Gibunt de captiuuare ibi in proum cia, in Hiietione j t, in η probrio: murm I e , t por eius combi, a ni. Ecce primum loquuntur tum illi. tum ipse, de his qui remanserant, di relicti suetant, de captivitate: sane tanqti de adhuc existentibus, ipsique adhuc tanquina existentes, ab illa. Dicere autem sens neste de iis qui geniti ni erant ab aliis, gratustum est. Ergo id in ipse, tum alii .re- Dilabant adhuc a reductione sub Cyto. De - , inde vos . - - itiem verba bri, mori, sis, reui, i, di in multi , c. lPer haec non parum ostendit Ni hemia, se lnon suisse natum aut etiam prouectum o llum modo, post asce sum e captiuitate. Non lenim tanto dolore conii creetur, pro re non oculatim, x sibi tan uam ab ea non pro- iuecto nota. Notam dico priorem desola. tionem a temporibus Sedeciae temporibus ICyta restamena, leposti ac re dilicati opem ieius temporibus Dari Hysd si is sicut si io Eloco conclus mds ac deniqire rursu. mii roram dcstructionem. . populiqtit notiana iasilicti obetia . Quae coii fit mari possunt a si uia dc Daniele lugente quae viderat, cap. j9. Pitctcrea suridi: abinac Nehemias ora iionem suam Deo, qua in ae r edicium dolorem smisit; qui contii in cum simili facta per Dini elatii cap. sacile concedet, quod licvt Daniel or bat pio rebus, quas ipsemet viderat, sic M Nehemias propor
Ecce, dicit sepulchrum patris sui, licut αmaiorum suorum, esse in Ierusalem. sane quod viderat ipsettiet in Ierusalem. Cum . que necesse sit patrem suum in ea sui illa mortuum , non potest cogitari conuenientius Nehemiam illud ibi vidisse, quam quia ipse est qui redux suerat iub Cyro, proindeque ipse Nehemias ante reductionem illam narus. Item, magno tenetur desiderior diseandi Ierii salem. At quis dixerit, tanto reaedificandi Ieru siletu nunquam sibi notam 3 Oim praesertim totalis, quia non viderant illam , sed suerant in captiuitatenati, negligebam patriam, rediae noluerant in m. tam sub Zorobabel, quam sub Esdra sed in regionibus Babylonis remanere magis elegeram, prout notu est ex historia Praeterea, vers 8. At e solum ad Asι -- m sitim etfarti ut tegere
l deae cap. z. describitur quomodis Eliasibi sacerdos magnus,&reliqui coeperunt aedi-l ficare, Se inliis attende qui fit credibile, Nehemiam fuisse per Lohgi manum suis ictum Dueem Iudaeorum loco Zorobabel f. itemque existem em fusis, non imite, de liesere voluit se poclam tu ris domus, peruentum postea leni alem visitasse nocte lo l ca omnia, tot singula nosse, magistratus de optimates com ouulla. scd x summum face dotem ac teliquos ad opus accinxisse, se ut ad mandatii eius aedificatent, in omnibus
in posterum obedirent, nisi de qitandoq; lia l bitasset in Ierusale, M lui ix omni i . ca i pulsitate reuertis ac supersti: ibus, an qua qui' cum ipsis as disset, ideoque dux ipsoru in
696쪽
poli Zorobabelem prae aliis ei sectus fuisset,
ac in sumna a tanquis in se primarius quidam, se coaetaneus, plusquam eis notus sui sicit Praeterea, sicut dicit ut cap. ra. vos. I 6. Di bebis, I r. hemia discis, ae sue oro scribaequem ita dicitur vers. 46. In Le pa---mh miae ut sic insuauetur eum qui si it temporaneus Esdrae contempora neum aeque tuisse Zorobabelis:& sicut tum Zorobabel. tum Esdras ascenderunt a tem pore Cyri . sic de Nehemias cum ipsis. Amplius, 2. Machab. i. ver c I 8. Facta Dei D. rquinta vigesima diν mensis Coleu puri alioncm templi, nece anum taximus significare vo- vici et os dum Scenopegiae,s' i. mignis qui datus se quanto Nehemia aeriscatu tem /ο alia i obtulit sacrificia. H5c loco cons at quidem tactilicia de otibus agi tot facta suisse per Nehemiam qliadomi insus fuit leto solymam per Artaxerxem. Constat item, templum de aliate de quo tractatur, aedificatum fuisse sub Dario Hys daspe, coeptum videlicet anno regni eius lisecundo, completum sexto. Porro cum di- citur. N hemiti aestitato templo altari, du- l plicem potest habere sensum. Primum , ut Cilla aedilicito templo altari sun amur ian-
quam per parethesim .l: ta, supponanturq;: quam significantia templum M altare iam alij, longe temporibus quam Nehemiae facta. secundum, ut sumantur tanquina signi ficantia templum & altare:quamuis iam Piis long) temporibus facta , nihilominus per Nenem iam ipsum aedificata. Atqui po
stetiorem hunc sensum indicat manifeste Graeciam ρο ὶ m aes icauerat, c. m aedi sic spei &c. Hoc autem non potest aliter intelligi, nisi quia Nehemias tan- uam primatius quida Iudaeorum vir, aedia heati erat illa simul cum Zorobabele tunci Duce, Iosueque tunc Pontifice. Cosequenter Nehemias iam cxtiterata temporibus reductionis captiuitatis sub iisdem Zorobabeleia Iosue. Denique, facit prorsus r. Es
Esdr. 8. vers. 9. Dixit aut m Ni hc-M se Albe si ha) dcc. vide de cap. IO. vers a. Atque ita cum Iosephus libr. II. cap. I. post descripta aer Nehemiam acta, dicit eum senem esse defunctiim de hoc circa fi .ncm regis de quo loquitur ibi , non multo host annos regni eius, quos 23. memorat ibidem: certe haec seneci is ad annos illos comparata, non potest secundum Iosephuconuenienter esse vera, nisi tela iis prioribus Nehemiae annis ad tempora circiter Cyri, quibus iuuenius cimincia perit. Casteri na, quacumq duer una haec aut ad uerius eo. tum pra cipua dicentur absque probatio- liae valida. v g. vcl qt xhabcrtur 1. Esd ir. iver ri de Dario. non sui se ret Nehemia: l
sed per alium scripta, vel Nebem i, seu the, athri alios sivisse diuersos, ta reperiri lquendam alium nomine Nehemivi vocatum
2. Esdr. a. Q. 16. b c inquam, & si utilia, vel ierunt gratis conficta, vel obiectionem non ins luentia. iQuapropter, iterum manci hac ex parte l valide resulata Sententia de α γ. vel plus : annis Monarchia: Persicaeli ibuendis Nain i computa totum spatium illius Monarcitiae, i quod euacnsus suerit Nchenuas, quando l. quidem, sicut per tot uni labium patet, scri iptor fuerit illius libri: vi rit albi ut a Ca
pituitate a 3 o. vel minimum 2 o. annos ;quibus addendi sunt anni, quos natus erat, cum a captivitate rediret, zo. O. plus vel minu . vixerit igitμr annos 22 O. abo. 2sa.
A N τ v M ad MardocAium, Responderipo icit, eum qui memoratur in libr. E- sit, , non unum eundemque suis se cum Mardochaeo, qui memoraturi. Ei d. a. V ΕκvM Responsio haec admittenda non eli. imprimis enim cium ex nullo scripturae loco, nullaue aut horitate idonea probati
pollit, Mardochaeum illum libri Esthe non
unum eundcmque esse qui libri t. Esdrae, potitus habeat ut reale fundam ctum, vel etiam formale vestigium, de non unum solummo do, verumetiam plura, quibus pateat illum
unum eundemque est Mardos aeum; viiqi nec illud gratis asseri, nec istud gratis reij cidebet. Deinde, ii tim Esdras quam Nehemias, aliique multi, superstites suetunt a temporibus Cyri, saltem Esdras sub annum vicisimum Longi mani, sed Nehemias alii
que mulii sub lcmpora Codomani: cur non Mardochaeus ille sub tempora secundum communem opinionem Mnemonis: addi post et, si Mardocliaeus qui memoratur in lib. Esthe captiuus suit lublechonia, prout asseri videtur cap. a vers. .ci cap. it .vers.
. parum interesse, sueritne , nus de idem ut memoratur i. Esdrae 2.Nam quicum uel uelit Mardochaeus ille libri Estner, de siue
memora ius, siue non, libro r. Esdrae tan- quain redux sub Cyro: vixerit non tantum ia temporibus Cyri, vel etiam a captiuitate lsub Sedecia, sed ab ipsam ei quoque capti-ilitate sub Iechonia. Dicere autem non hoc si nificari per illa vel ba cap. 2. v et L s. αι rea ora in itio at d. Dius um , e. te cre'. Ii honiam zm D ta Naba chorii, o ex Ba- l ilenui rabi ierat. Et haec non ad eum. sed ad cis esse reserenda: vel tam per ista quam 'ci illa quoque pilis ii. s. q. Ex tautim de
i e Iuda, non sis nisi cari translatum eum in te proprie, seu iandum in patribus, in lixim, idciox extraneum a solitis modis Scriptu-
697쪽
ram lacram explicandi. Sedetio validae sint positiones istae: ne tam in obiectiones Nitent. Q Ioniam ii suit idem qui redux ibbCyto, manet semper eadem dissicultas de annis aetatis vivus hominis, prout superius expolitum fui. Quod si persistatur in rei pondendo non propterea Mardochaeum Esther. 5: Mardochaeum sub Cyro reduce, vini in eandemque suis te. Persisteriir x pro Genclatardo, hoc ex nullo reali fundamento pro sciri , proindeque pio libito dici. in ruM ad Sanaballat, Rei ponderi poteti L Sanaballetem Iosephi, non come Sanaballat, de quo mentio titi. Esdrae,scd alium quendam. Ut xvii haec Responso non est admittentii. Nam liquido constat apud lose - p uin, hunc unum eundemque, non diuel ios esse; praesertim cum lotophus Artaxei-xem illum, quem communius dicunt Longi manum, iaciat Ailuerit m Lither, cui secim dum i pium immediate successerit Darius ultimus.
R spori nixi potest II. Iosepi min his quae tradit de sanaballat, quoad rem pota Iaddi Pontificis, vel etiam Alexandri Magni, non esse dignum fide. r R v M neque Responsio naee est admittenda. Nam nee potest ipsa probari perat: quod reale principium; nec Iosephus aliquid in hoc tradit. quod non sit conforme multis similibus hactemὶ sex scriptura visis, de Eldra, Nehemia, Mardochaeo,st aliis
TE N Tl M. sed dc contra si asci inque sit niles. Facit II. bd posito Septuaginta Hebdomadum Danielis ini: ib. sub antio secundo Darii Hysdaspis . non sit possibile
tot annos tribui Monarcinae Peiscae . quot
tribuuntur ei communiter, ad 2 ' o. vel ut
pia roo. Atqui initium Septuaginta Hebdon induis Danielis ponendum ei se sub anno secundo Darii Hysdaspis, ita mancipi obatum . ex dictis ubi de illis sui tactum, vi nulla pol sit non modo maior. sed ne parua contrarium a terri probatio.
sutatio. Nam neque secundum contrariam
sententiam quadrare possiim o. Hebdomades ab Ai xerxis Longi mani vigesimo dii ix, sum morte vel circiter morte Christi Domini Redemptotis, nisi sit mi': is ca-ru .a annis pro Lunaribus simpliciter. A et quibaee annorum illorum sumptio pro mercLunuibus suit plus tib si, uicienter explosa.
esse poteli, vel RNes liue i inperatores Periat uni non extitisse numero i . vel si tot extitiise concedi possitiat. tamen Annos corum , siue Monarchiae Persicae, chrano logicos, conlitimcndos esse tantium circum
Ita quodammodo, seu singulariter, & ex
parte Genebrardus lib. 2. seu a pag. 2 O. cum non plus admittit quam 6. Percitum reges: aut ii plures admittit, non tamen seorsim regnantes. de tandem Annos eorum seu Monarchiae Persicae, sacit solummodo
sub hac autem reduci positant. si quae teperiamur ita commodae circa haee, ut siue
concestis sue non concessis, i . numero Persarum Regibus, annos tamen earum faciant circumcirca lueo. is s. vel conuenienti iis
PROBATIO Huius Sententiae pendet a pluribus. simul aut seorsim, principiis. Vt imprimis, A stitutis iam annis a Captiuitate soluta per Cyrum , ad Christunt Dominum Redemptorem nostrum , siue achronologia per annos imperii Cyri 6. Cabysis 8. Darii Hysdaspis primum, de q9o. septuaginta Hebdomadum Danielis incipiendos a secundo eiusdem Darii Hysdaspis, ita hucusque stabilita, ut apud omnem
lationabiliter agentem manete debeat inconcusa. Deinde, A Resutationibus Sententiae. vel sententiarum praecedentium, quae Monarchiae Perseae tribuunt iuxta vulgarem modum annos 23 o. vel ad minus circiter roo. quos demonstratum est non posse consistere cum sacris historiis. Deni que, A posthaec statuendis, vel accomino dandis annis Imperio Alexandri Magni. Regnorum Lagi datum M Scleucidarii misit.
ue Regum Asyrii M Syria post Alexandrum Magnii in non multi ii distanter a se e torrem e striptorum , sed etiam iuxta quemcumque cui liberum suetit quo suis author esse qui . quatenus possint illi conuenienter poni circumcirca Ito. vel certe 3 . si Monarchiae Persicae dentur conue
Vt autem Modi Sententiae huius,tum e ponantur,tu probabilius statuantur,proponenda sunt prius quaedam principia, quibus vel nituntur .vel niti possunt. I. Principium cst, Repcriri quosdam qui dicuntur Reges Pc: satum, qui tamen non si erunt legitimi, sed vel notiti. vel per vim uitrusi , coexi-:lentibus ii uelim legitimis regibus, siue suc. ccisoribus t L Principium est, Repetit i similiter quos clam si ii dicii ritur Reges Persa - irum . qui tamen Izgnarunt cum aliis, non- lnulli tanqua in filii cum P ti ibus: nonnulli tanquMai tutores aliorum : nonnulli tanqua: ri eorum proreges: nonnulli denique tanquam inuicem pro regno disceptantes.
IIL Principium est, Annos modo Plures, modo pauciores , t tibui per aut horcs quibusdam resibus, etiam legitium, siue proprie dictis. IV. Principium cst, In rem ub
698쪽
tum alias incerta, sed & piignantiis apud auia Ailiores plena, quin cum Scripturis iactis laliisque ad sacras reductine pertinentibus concilianda, liberum esse cuilibet personas vel annos Regum Persarum componCre,pi Hiit sibi commodum magis, nec alias improbabile suerit, v. gr. secundum aliquam computationem pauciorem, quam reperiresiit, vel apud aliquem authorem adoneum, vel secundiim aliquam rationem probabilem. Hoc enim ad libitum faciunt sere cuncti. Sed priora principia deducamus. Posteriorum primum iam visum est. Alterum tum ex primo, tiam etiam per se, constat. Itaque
Reperiri quosdam Persarum Reges qui
legitimi non tuerint, sed vel nothi, vel per ina intrusi, stat pud omnes inconsesso. Potest autem asseri desinet ne, de Artabano, de Xerxe r, de Sogdiano, de Datio Notho, ae de Arse.
De sm ede conueniunt omne . Vnde quan is aliqui recensuerint eum, ut He rodotus, hec. tamen aliqui non recensue-'rivit eum, ut Thucydes, Sed de Herodotus quantumuis eum recensena, tamen
illius menses, seu tempora quibus regnauit, ad Cambysem reduxit.
De Artaliano conueniunt etiam omnes.
Vnde quamuis aliqui pariter recensuerint in , ut Diodorus Siculus, Ac. tamen alijium antiquiores, tum posteriores,non recensuerunt eum, ut Herodotus, Iustimis,&alii, qui receni erunt quidem eum, sed non tanquam regem. Similiter Thucydides, Temillianus, Milpitius M alij, qui nullatenus. Sed dc nonnulli tradunt eum eadem nocte qua Xerxem occidit, aggredientem l Longi manum, per eum occisum. Proinde possunt eius menses, siue tempora quibus Dregnat se dicitur, non computari, Ised vel ad alium regein reduci, videlicet ad Xerxeini aut ad filii im eius Longiminum: vel nulli penitiis recenseri. De Aerxe fecundo, sic opinantur multi .De rediano conueniunt sere omnes, cxcepto Ctesia. De Dariis Otho, maior quidem est distat cultas. Nihilomimis eum non fuisse regem l legitimum. sed vel nullum, vel inuasorem,l videtur probari posse. Quia constet ex ipsonaci nomine, non eum luisse susceptum ex legitimo matrimo nio ; scribat autem Herodotus lib. 3. paulo post init. Into Perseu nunquam Nothum adim. pei Am peruenire, mji i ii G desunt j ij I alii Quod etiam habuisse locum apud Lace. demonios, videre est apud Xenophontemii 3. Graec. Hist. nec non apud plutarchum in Agesilao, ubi reserente diuidium inter Leotichydem & Agesilaum post mortem lAgidis Lacede monti regis, cuius Leotichr- lde, se filium dicebat, Agesilaus aut e frater lerat, dicunt Agesilaum si isse declaratum re- gena quoniam ipse patri suo legitimus et, lLeotichydes autem suo nothus. iNon desiisse autem tunc legitimos osteni di potest. I. A sacra Scriptura. i. Esdr. 7. vers. 23. l
dc s. Esdr. 8. vers. 2 s. ine fortὸ exurgat ira in B re nore is, iliora, me M. Haec loquitur Artaxerxes qui dicitur Longi manus. Quae quamuis Mercator pag. s. col. i. pu- . t ct ab eo dici de Xerxe patre suo rege, propter tribulationem regni causatam ob bellum G r.ecanicum: tamen probabilius di-
cum iit ab eo de semetipis deq: filiis suis, ex simili de Dario Hysdaspe, loquente sic i.
t rius de patre suo rege, cum patrem nec ha- beret,nec bilissici ,regem. Atque ita Iosephus lib. ii. antiq. cap. . post init. rese illumi. Esdr. Esdr. 8. inducit loquentem his verbis: Et ut Dius propitius sit mihi σmiis liberis. Hinc igitur patet Io ima mhabuisse plures filios. II. A Pausania in Eliacis lib. posteriori, sine libro suorum operum s. Vbi dicit suisse se Longiniano filium legitimum, cui nomen erat Isogaeus. regno a Dario Notho pulsum. Neque tamen eum fuisse regno pillissim per Dacium Nothum aliquid obest, i prout explicabitur inseri s. i Quapropter hae ex parte dici potest, vel Darium Nothimi non fuisse regem, vel
si rex utcumque concedatur, omen noni suisse legitimum, sed imi asorem . Et quidem quoad inuasorem regni, nosterit hoc ma- sis in eo mirum . quam in Artabano, necnoiecundum aliquos in Xerxe r. sed dc secun dum sere omnes in Sogdiano. Sicut etiam apud Macedones Perdicas inuasit regnum
t super A inynta filio Philippi, de qua re Thucydides lib. 1 inter med. N iis. l. A Xenophonte secundum rigorem textus sumpto Lib. a. Graec. His . post init . ubi primum dici potest Darium qui communiter putatur Nothus, non sui ne Darium Nothum, sed Darium Longi manum : proindeque Artaxerxem Mnemo i nem, A cyrum iuniorem fratrem eius, qui coinmuniter putant ut filii Darii Nothi,
non suisse filios Darii Nothi , sed Dariu
: Lonsimani. Xenophon enim, proiit iamictu: unus eum in superioribus, haec ait:
699쪽
ira Sexta Temporis Periodus. I. io 8.
qua verilo Bilibaldi Pirckhemeri, impress. Basi L iue s. A quibus nec longe distat versio Leunclaui j sic habentis: Cyrus Aut ο-boesacem ac Mitraeum interfecit , sororis Da 'filios, clise itidem ut Dari- xerxe patre nata fueriit. Ecce , docetur manifeste Xerxem
non Darium fuisse patrem illius Darii qui pater fuit Artaxerxis Mnemonis A Cyri, de quibus ibidem Xenophon postea scribit. Atqui Darius rex cuius Xerxes patersuit, non erat Darius Nothus, sed Darius Longi manus. Et confirmari potest. Nam illa cognomina Logi inani, Nothi, Mnemonis,& similia, non habcntur apud antiquiores illos author es, quales sunt Herodotus, Thucydides , R Xenophon. Hi ne facile potuit error in posteriorcs irrepere, primusque aliquis author putasse Darium unum esse Datium alium, quem postea reliqui secuti sint. Atque libe sensu debebit intelligi Xenophon lib. i. de Expedit. Cyr. init . climait Darijs Pari uita ν duo fuere, quorum n/
tu maior Artaxerxes, minor C rus erat. Vt ΠΙ-
mirum Darius ille fuerit non Darius Nothus, sed Darius Longi manus. Confirmatur etiam ex eo quod Darius qui dicitur Nothus, proprie magis vocatus fuit ab initio Dariaeus, proinde qlioq; denotat' frater Datiaeae filiae Xerxis . Nec obstabunt his margines apud Leunclauium habit. x, quarum vnx prio rito eo, nempe lib. 2. Graec. Hist. ad vocabulum, Nerxis, seu Ner ve, habet, alias intaxerxe, videlicet Lon inrano,
ut per hoc intelligatur Artaxerxes Longi manus. Altera posteriori loco, nempe lib. i. de Exped. Cyri iunioris) ad vocabulum
Darius , habet Darius cognt mento Nothus.
Nam si libet Xerxem in Artaxerxem con
uertere, cur non Sc Artaxerxe in Xerxem,
l libet Darium appellare Nothum, cur. j non libeat M appellare Longi manum Similes certe margines M plurimae habentur apud editionem illam Leune lauti, non solum variantes saepe sensiim Xenophontis, sed etiam oppositae textui contradictorie, prout reserentur infra sub obiectioni bus, in deductionibus historiae Xenophon
Quod si dixeris haec aduersari Thucydidi, Plutarcho, ae similibus. Thucydidi qui-
dena; quia post Xerxem regnare facit quendam Artaxerxem filium eius: & post Artaxerxem illum, Darium quendam, qui ii lios habuit, prout videre est Lib. t. de bello Pelopon. inter med. 5 lin.&lib. 8. longius post init.&inter init. 8c med. de circiter lmed. M quod praecipuum est, facit Art Xerxem filium Xerxis, mortuum anno se-l
ptimo belli Peloponesiaci, prout viderest lib. . inter init. α med. & post cui consequenter Darium illum, quem projide facit filium istius Artaxerxis filii Neixis, prout videre est lib. 8. longius post iniHos autem reges non est alios probabilit intelligere, quam Artaxerxem Xerxis flium cisse Longi manum , Darium auter Artaxerxis filium fuisse N Rhum, de huiuslios Mnemonem, dc Cyrum. Plutarch vcr , quia Mnemonem de Cyrum filio facit non Artaxerxis Longi mani, sed Daria Nothi. Similibus denique, v. gr. Diodoro Siculo, d c. quia non aliter tradunt istar Persarum historiam , ut notum est apucos. νResponderi poterit I. Quosdam antiquorum in hoc fortassis suisse deceptos
quod Artaxerxes de Cyrus Darium vocarent patrem propter tutelam quam gesserat ipsorum , aut similem educationde gubernationis rationem. Sicut enit
nomen filii quandoque sumitur pro dilisto , proiit in singulari testatur Thuc3 dides lib. 8. longius post init. Endium sui se dictum Alcibiadis filium ; ita nomen patris βuandoque nomen est affectus , edccationis, aut similis rationis; si inique hvoces blandientium quibus senes M iumnes mutuo se prosequuntur , quamuis t iani nulla consanguinitate iungamur, fortiori, si detineantur aliqua necessitudiis vel a finitate.
Responderi poterit II. interim dui plura de his dicatur sub aliis obiectionibu auantum ad Thucydidem , Xenophon maiorem in his deberi fidem 1 hocque pr.
tendi posse ex triplici capite. r. Quia Thi cydides ipsemet lib. I. init. profitetur sper multa inbuisse non sol uni nonnisina. gna cum dissicultate , sed neque cum debita veritate. a. Quia scribit lib. s. supra, idium exul esset a patria videlicet Thraci: per ata. annos, ea quae didicit liabuisse Lacedaemoniis de Atheniensibus. Atqihi Persicas res non satis habebant notas. Qilia Xenophon immixtus suit Persis ipsi socius nimirum atq; Dux in bello quod C)rus iunior post in ortu patris intulit Artaxexi Mnemoni fratri suo: proinde res Persic: melius habuit notas. .antum ad Plutat chum cum apud nullos sere fidem habire, ut qui res exacte non tractet,& plurma desumpserit ex Ctesia Dinone,ac similbus, quos ipsemet alias in Artaxerxe at si alibi saepe non solum rei cit, sed& fabulerum , mendaciori in arguit, prout picnitis dicetur infra, ruriumque sub obiecticnibus. In speciali vero sub hoc Artaxerxinit. dicat Artaxerxem istum fuisse hiiii nominis secundum, cium tamen ex Scripti
700쪽
ia. z9 Isan Chron olog. Lib. I. s. io 8. I 23 o
ra sacra constet eum fuisse huius nominis tertium. In singulari denique credibile sit eum lixe qtiae tradit de Artaxerxe & Cyro, non ab alio desumpsisse quam a Thucyci - di de , vel ii simili a Xenophonte, queml tamen ad Thucydidem collatum ita putauerit exponendum. Quantum ad reliquos, idem dici poterit eade ratione , quia quae, cumque tradiderunt contraria mutuati sunt
ab authotibus istis. Porro confirmari haec possunt a Tertunt liano Lib. contra Iudaeos, ubi cuidam Dario facit immediate succedere quendam igi Artaxerxem, si modo recipiatur expositio quam dat Panaetius illi loco. Nam per lDarium illum vi t intelligi, vel Dai uim lNothum , vel saltem Longi manum. Si
Lonii manum, utique; cr Artaxerxem in- ltelligendus sequitur Mnemon, cui succe- ldat Ochus apud Tertullianum sicut Ocho lArgus siue Arses,& At si Melas siue Co-dornanus. Hic ergo Mnemon filius non Da liis Nothi, sed Dari) Longi mani. Sed esto, Darius qui communiter putatur Nothus, fuerit non Darius Longi manus, sed Darius ipse Nothus : pioindeque CArtaxerxes Mnemon, de Cyrus si unior)frater eius, qui communiter putantur filii
Darii Nothi, suerim filia non Darii Longiniani , sed ipsius Darii Nothi Darius item ipse Nothus, fuerit filius Xerxis, flavrit filius Longi mani, consequenter sub hoc
respectu desierint tunc ei se successores legitimi , tamen legitimi fuerunt sub alio resipectit, proptereaque ne Darius Nothus legitimus ullo modo. Probari potest,& sit IV. A contui ctis simul duabus Legibus. aut altera quasi lege, quae reperiuntur lapud Persas ex mille. Prima, quam suprὶ re-
serebat Herodoti s lib. 3. paulo post init. l
i Inter Peris nunciuam nothum ad imperi m
i p 'enire, nisi ii trando dejunt Secunda, quae colligitur ex iisdem Persarum hi - , si otiis , per quas filiae , vel certe filiaruml niasculi, habebantur pro legitimis 3c propite dictis regni successoribus. Nam He. rodotus lib. r. sub initi reserens dissidium natum inter A riobazanem de Xerxem Da .rii Hysdaipis filios, pro sutura regni successione, Xerxemquc fuisse declaratum G - lgem in praeiudicium Ariobaetanis , inter lalias causas istam reddit, per Demaratum lXerxi suggestam , quia Xerxes natus esset Eex At ossa Cyri filia, prout ad longum reseretur in si, Post quae subdit iplcmet Herodotus , et ram citra praeceptum De rati, Nemesit mea fera opimoset, qua pe cum omnis po: stas penes Atusam
esset. Quia nimirum crat filia Cyri: Cyri rursus sundatoris imperi . sed id lusiimis histori iliana reserens lib. r. Xerxem ita
loquentem inducit, etsi aequo iure trumque fratrem pater rabiη, et , materno e tamen iure auito Gncere. Subdit Iustinus. Hoc certamen concordi animo ad patruum suum Anaphernem alias Artapher nem veluti ad domestticum iudicem deferami, qui domi cost nita causi xerxem praeposuit. Quia nimiriim, prout antea Iustinus exhibuit, Cyrus sundator erat Imperii. Porro si Darius Nothus conceditur pater Mnemonis , conceditur etiam maritus Paris a.
tidis: de haec filia vel Xerxis . vel Longit mani; sed utriusvis, concedendum est Mne-l monem fuisse filium matris e stirpe Cyri per Atoliam eius stiam , quam Darius Hylia aspis duxerat -orem, per quam Ec senuerat Xerxem , patrem vel auiam Parilati dis , atque iti videri Mnemonem fuisse regni legitimum successorem. Et confirmatur a simili de Sylvio AEneae ii lio, de quo Dionysius Halicarnassaeus lib. i. Antiq. Rom. post med. haec ait. Regnum ad pii , eji post Iratru mortem, si non sine
controuesia , quam propterea habuit oem Iulo, qui suorum ny natu maior erat, quire num patrenum haereditario iure habere το-lebat. Sed populis, suis diremit, cum alijs rationibus ad hoc a advictis, tam et erὸ praecipue hae, quod Saluim ex matre procreatus esset Lavinia Latini regis filia a ad
Itaque quamuis Darius Nothus con cedatur pater Mnemonis, ne tamen propterea dicendus est proprie rex. Nam Sesuit illegitimus natalibus, A coextiterunt alii legitimi, ni millim Mnemon de Cyrus. Obiiciuntur quaedam contra haec, sed videbuntur in si actim agetur de tutoribus. De o sie denique, quod Rex legitimus non fuerit , inde similiter concluditur, quia non suit ex legitimo matrimonio si sceptus , iuxta Plutarchum in Artaxerxe. Quod etiam colligitur ex Iustino libr. Io.
init . ubi sic ait -rtaxerxi regi Persarum ex
ochus. Ergo reliqui fili; . consequentet&Aisses, non fuerunt legitimi. Propterea quoque Iustinus Arsem non recenset inter reges Persidis, sed Ocho facit immediate succedere Codomanum. Sed MPlutarchus occisum illum facit per fratrem suum Ochum , antc patrem mor
Quod si dixeris , secundum quos malios authoi es, Arsem fuisse filium legitia
Res pondebitur, inde patere nihil apud
eos cerii de rebus illis esse : consequeniet in re sic incerta, liberum manere cui, libra, quam sententiam voluerit sequi.