Ad extremum Pandectarum titulum, qui est De diversis regulis juris antiqui, notæ, multis exemplis illustratæ, editæ opera et studio Matthiæ Stephani, ... Accessit legum & paragraphorum hujus tituli; itemque verborum & rerum præcipuarum index

21쪽

de ipsi majorum tui ae curae subjiciuntur. Sa- .me dignit*tes, honores sine administratione iubruberes habere non prohibentur. Et ea ratione etiam insanti seudum concedi impuberi beneficium Ecclesiasticum,ipsem Canonicatus Ecclesiae cathedralis tribui potest calicet e. elidi.

mis en nosse, qui potes esse . i. sententia huius legis est. Ut qui dici potest

Uesse, is utiqio dici possit Nosse. Et rursus qui non potest dici veste is nec possit dici nolle. V. G. Si quis iustae aetati sit juris existens,ab aliquot res institutissessiis potest velle,h. e. si vult, potest acquirere hereditatem Et quoniaiovelle potest, idem etiam potest nolle, hoc est,si non vult potes hereditatem repudiare is namq; potest repudidiare qui hacquirere pqtestu is potes IF deo

. quir hered Etrursus, qui non potest velle,h. e.hereditatem adire dc acquirere, as nec nolle potest,

itae non potest dici nolle adire hereditatem seu non potest dici hereditatem repudiare. Nam nolbae adire,e editatem non videtur, qui non potest adare v. de acquir heres. Et quod quis si veliti .e eti*msi velit,habere non p*test,id repudiare: non potest quipa facereiso F.sin. h. tu

qui potest velle o test nolle, Ad eundem modum Ulpianus dixit Ejus esse a stionem denega re, qui polysto dare I. quivetantem. h. tin QAo- -cunq; ita , m jure quaeritur in Qui noluerit.

Disiti red by Coosae

22쪽

aliquid sum primis videndum eman vi voluisse potuerit. Veluti,si quae' io in propolito si sit,an quis heretitatem noluerit adire, pi uinattendi oportebit, an etiam adire illam potueriti Verum haec regula non pirocedit in admini- a. st atoribus rerum alienarum tam privatis, quam bublicis. Nam tutor curator Syndicus, imi

lis administratores possunt quidem& tenentur velle, de approbare id quod ab ijs, quotmni 'egotia administrant, obvenit; sed repudiare aut improhare non possunt l. tutor. t. s. 'bm Fufess is tuitress tu huc g. Misi L pactum H C. de pisa quia eiusmodi persenii non in sua, sed ad commodum alterius communicata voluntas bat. Danaa. f. de hsiquib. ut in ignis

posse non cre itur, qui obsequitur IN ris patrux itu mihi.

Hoc dicit JCtus, Qu3tenus quis alieno impe rio paret, volentem facere dicere non videriber ad h. l. o. Nam velle is demum proprie dici

tur, qui sponti pro iii arbitrio facere potest id. quod lioquin cuivis plene libero de iure facere licet L qui maior i. et de tramacit. Gum itaqxsilii milias humi ad nutum patris vel domini quaevis facere teneantur s. r. Instito iure pes Ex-uiade recte inseri Ulpianus h lige Eum mille non credi,qui obsequitur imperio patris vel dominia Si ergo illiussamilias heres iussuutus sit, de quis hereditatem uire non miluit, an S M

23쪽

men trietu verberum sive plagarum, vel alio alI- quorumore coaoui, se sua sponte velle, limulavit h. e. simulans se assentiri velle, cum tamen re vera noluerit, ita fallens hereditaten adieri sille tunc nec velle creditur sacob id ipse heres nosit nee patrem heredem facit, adeoq; illi herediatatem non acquirit; quia illam sponte non adivit quoniam per hominem liberum sibi nemo quid acquirit, nisi hoc animo ille sit, ut operam suam duntaxat ipsi in acquirendo accommodare velit F. pen. IUmper'. Per .cuit acquirisqui in aliena . . ult. . de acq vel omitt. vered Sic quoq, Javolenus, eum, qui jussu alterius, cui ius imperandi suit, damnum injuria dedit, actione L aquiliae Uneri negati liber homo. st .ad L. QEt ad de causa tutor meretur excusationem, qui vi metuve compulsus dii thoritatem suam accommodavit L noris me, Fij. Qiasalso tutore. Et quidem haec onania procedunt, quoad ea negotia,in quibus delictum non vertitur.Na in halois , praesertim atrocioribus, iussus no ea cusat, a notatur ad I ad ea is .infh rudem si pitribus

aut dominis obteperaverint, ignoscatur eis in his elutaxat, quaecriiuriis atrocitatem pon habenditi. I ad ea Is . Nam in atrocioribus criminibus non debuertit obleverare patris vel dotaini imperio,

3 idcirco non excusatur servus vel filius poena Mimen mitigatur l. servose ad i. JuL de vi pubL

ni ne tui conir hcndis alia causa habita eq

24쪽

IN hac lege J Clusio seri sin iosum cum pupibi

lo: docet in negotiis contrahendis melio. rem esse causam pupillorum qui fari possunt, quam suriosorum Rationem differentiae Paulus ipse hic exponite quae sic explicanda est pupillum, qui sari potest, ct si, quid agatur, non intelligat, tamen obligari ex coturae inpropter autho

ritatem tutoris, quo interveni rite negotium ge-

num est furiosum non obligari, quia cu ator no possiit ei, qui metite omnino careta aut hos fieri. Dicit JCtus, Soram quis ari possunt, h. e. pupillorum qui infantiae proximi sunt, qui sc egressitiam xlinguae gnari, at rerum adhuc ignari et qui pro cinis sunt Hala extati s qui se nondum inregressi unt pubertatem,sed tamen prope eam sunt, ita ut annale tantummodo , semestre tempus relicuum sit In pupillis nam ct insantiae proximis denignior uris inrurpretati facta est, uti demi'sint,quod pubertati proximi r sed quod diximis de pupillit Instito inuri tib iputat, Et is, adia est causa habita suriosorum, alia eor*m clusi sati possunt hi nost Etsi igitur duriosus, det impubes ratione carent suisViria ui, non Femis fac, testam. haec tamen inter impuberes qui sari possunt, suriosos, differentia constitvi- tui; ut hi nullum negotium germ epyssint, corum

stactu ab illis celebrati ipso

25쪽

s a furias a.F.pro emtam illi vero omnia recte di

rant, ita tamen , ut ubi tutorum authoritas necessaria est illi Iubeantur , velati, si ipsi obligantur. Nam alium sibi obligare possunt sine tutorum authoritates pupillus Instit de ivultui sti Mil. At furiosus cum culatoris sui authoritate nihil agere potest, sed omnia agenda sunt,et ...ium curatin emat in L pupillus f. de acq heres Ratio differentiae est Quia indutoso nullii manimi iudicium Unde nec quicquam velle,vel agetei censetur qui serpum. . de acquir belomiti hered. Sed per omnia de in omnibus absentis , vel quie-icentis loco furios habetur l. i. s. pen F dejure codici . At vero pupillius aliquem intelle in , habet, cui sin id es ,tutorum authoritate suppletur s. furiosis Inrit de inuti sipuli Et haec de obligationibus quae sunt ex coib tractu . Quod attinet delicta, furiosus, itemq; ei, isns sive pupillus minor septem annis,ex delicto on tenentur Sed hunc innocentia consilii, de ulum sati infelicitas tuetura excusatu infans itig ad L. Corne desicuri Quia infans no magis quam furiosis voluistatem habet . pupillius de acq hered Affectu autem voluntate dii inguuntur maleficia si qui injuriae is de furn. Quod si pupillus major infante est live infuitiae proximus,aui etiam prum berta i proximus, ex

diu is tenetur. Cum enim ejusmodi pupillia rei inmitiectum capere possit, in deli is ei vix arci oportexu mipia.tur ab T ad SC S ilan Ee

26쪽

supillus pubertati proximus est doli rapax, Dieinq; culpae,surandia injuriae faciendae I pupi lambius tit. At hanc ob causam pupilli hujusmodi , non secus ac minores puniuntur sinisi

quatenus interdum miseratio aetatis ad medio .

crem poenam judicem perduxerit auxilii . . r. de minorib hoc est pupilli non solent poena ordinaria plem , sed poena ordinaria vertiturum arbitrariam. seu puniuntur pro arbitrio judicis. Et fere in onutibus poenalibus iudicijs, Ac aetati id imprudentiae succuritur fere i/S. h. tit Gai

ferre voluit hereditatem. Caepenumero evenaliut qui heredes instituti sunt, Mob multa onera, quae vice defuncti sustinete coguntur, hereditatem adire recusent. Cossuti taneum ital est, velut iudicium aliquod propo ni,quo contrari.voluntas declaretur, quod quis pro herede se gerere velit quale inter attet est illud, cujus hoc mentio sic; siquis ad alium velle transferri hereditatem utpote, omittit hereditatem, ut siccessioni ab intestato locus sit Lb.g si qui omissa causae Exemplum est in I. si quos Meheredri Libi, si heres legitimus,uidicvlit,hereditat meam, liqc si fiet, successioni eis testamenti loeus erit. Et xinde patet,eum , qui liraequatquia dire possit,

27쪽

littere, d ad alium, nempe substitutum vellegitimum heredem transmittere sive transferre poscie. Et hoc ei quod supra quoq; dictum; Ejus estriolle, qui potest de vene l. eod. Et potest here

AD L. VII.

suto Subtestato dete iste earumi remis clataura- liter inter se pugna eu,testatu intestatim. s.cEnsiis hujus legi, est Paganum qui se non est ' nulas: plerumq; eniam in labris nostris Pag gani opponuntur militibus non posse de quadam Mite bonorum testari , ita , ut ea ex test mento heredi scripto deb'aur, de alia vero par te non testari de velle, ut ea ad legitimum here,. dem,qui ei ab intestato heres suturus est, pervetuat.Et ideo si paganus scripserit heredem ex par te certa, veluti ex semasseu aut ex re certa, veluti ex findo Tuseulano, de alia vero testamentum non condiderit; tunc caussa testati, trahit ad se causem intestati Set heres se iptus, excluso eo, qui alias ab intestato successurus fuisset,det et paritis vel fundi mentione, in solidum heres erit t.

rum, inquit, rerum naturaliter inter se pugna esset Testatus et intestatus,sunt immediate contrariari

ac ob ulnaturius ratio duo conuaria in eodem

Disiti red by Coos

28쪽

fmul subiee o esse non patitur. Quin cum ti

reditas res individua sit, teste Paulo in I. Pompon.

S.I. de rei vendicat adeoq; unius defuncti persenam repraesentati serum Inst. de hered instit non potest ea diverso jure censeri l. e qui as de usucap. vel nyn potest diversi successionis genus sortiri cita videt ut pro parte testamrem reserat, pro parte non reserat. Necesse igitur est, ut universa hereditas vel es amento, vel ab intestato cuipiam deseratur. Eandemq; b causam, si plures

heredes scripti sint,inex his nonn illi portione miliam repudierit, pars deficiens accreseit coheredibus, quihereditatem adeunt l. unis. Asdiand. non petentium partes accres. Sic qui solus heres 11situtus est , non potest ex parte hereditate adire, ex parte repudiare; sed debet vel totam herediatatem adire,aut totam repudiare, ne testator pro parte testatus, pro parte intestatus decedatu ex Ufern acquin hered. quodam elogio auo. C. de jure deliberi Esseis us itaq; hujus regulae est, ut ex ea uia c-3. crescendi ortum sit, hereditas restit de hered inst. It per consequens alteram regulam haec nostra reperit quod se causa testati, trahat adde causa laxantestati, h. e. heres scriptus de una duntaxat Parte, nanciscitur universam hereditatem,exclu

so eo, qui alias ab intehato successurus fuisset .s heredit, Caeterum,cum pagani opponantur militibus,

uti modo dictum, tecte hic innuit Pomponius militem

29쪽

is ME DIVERS. TnGUL. militem posse pro parte testatum, pro parte inta statum decedere. Et hoc ita vere te habet. Sunt enim multa privilegia militibus concessaa, quae

paganis denegantur Et circa ultimas voluntates, inter reliqua hoc habet miles, ut possi pro parte testatus, pro parte intestatus decedere L fimiles c. t quaerebat is f. de testam milit h.e miles

qui oceu patus est in expeditione, potest test

mentum condere, in quo heredem scribit, ad quem post mortem suam certa aliqua parsicinorum pervcniat quod ad reliqua bomi, quorum in testamentet mentio facta non est, attinet, potest intestatus decedere, ita ut ea consequaturis, qui alias in tota hereditate successurus sui stet, si testanientum nullia defunctus fecisset. Quod me ita verum est, si prius constet de voluntate, militem se . tali testamento decedere voluisse F.

pIane Instit. de testam milit Quippe quod militis sola voluntas ex speciali privilegio legum intes ando attenditur hereditas Instit de hered instit. Neq; si ex duobus heredibus,quosmilesicripsrt, unus hereditatem repudie' pars deficiens coheredi accrescit, sed ad legitimum heredem devolvitur, nisi alia defuncti voluntas probata suerit duobus, .sde testam misit. adeo' ex hac lege notandum quod in militum testamentis jus accrescendi locum non habet.

Plane in paganis interdum usu venit, ut ted Ia . mentum pagani etiam per inofficiosi querelam ex

post faei pro parta rescindatia , Pro Parte viro

30쪽

ratum maneat ab initio enim testata de omni bus bene testatus fuerat quo casu regulae huic locus non erit L circa a..',inem testam sed hoc ropriam habet rationeni propter authoritatem rerum iudicatarum receptum esse videtur: tum etiam, quia aliud ei , qualiter testamentu re

liquerit ab initio; quid ex post nisi acci in A, L. VIII. - . um sanguinis nullo jure civili dirimi po sunt. T E ius sanguiliasPomponius hae tige nihil allis

ud intelligit, quam jus cognationis quia ju, eognationis natiirale est L JCtis io s. inter sd gradib. In qua significatione Caius etiam in a.32 Inde cognati Q Ulpianus in L reissanguine re sde manuni vindie .lus sanguinis accipiunt Et quod hoc loco Pomponius statuit de iure tinguinis vi- delicet quod civili ratione perimi noni Titi, ide gustinianus quoq; in finitInstitMe legit.agnoi tu . scribit de jure cognationis. Et hoc jusjaturale, seu ipstinaturalis cognatio,ut c. qui pater est,non sit patet , qui filius,non stillius,multojure ei

vili h. e. nulla iuris civilis solennitate, veluti ado.ptionis v, emancipationis actu , nec factione tolli aut dirimi potest h. L nostra. Nauta ratio uri non seri,ut iure civili dirimaret id quod cisilitet constitutum non est nisil tam naturalen. tit. Caeterum quantum acidus cognationis attinet, quod ratione civili vel praetoria propter natura

emunguinisco nationem introdudum est