De Eunuchi Terentianae exemplis graecis disputatio

13쪽

1NDEX.

15쪽

PRAEFATIO.

In Eu raphii Conam in Andr. Prol. I KLOTZ p. 73 hae legimus: Poeta quom Primum animum , ad scribendum adpulit Omnis prologus triplici indu-- Citur CRURAa, Vel ut aro umentum fabulae possit exhi--bCre, Clioetam OPul Commendare, Vel ut a Populo is audientiam postulet. Sed his omnibus caussis Terentiussi non ita usus St. Habuit enim dVCrSarium, OtCis rem OOtam LuSCium LaVinium leg. Lanuvinum ,-CUiUS COInoodia Cum non Placeroni, Semper maledictis is adVOrSus Comoediar Terenti pia nabat. Propter hunc

,, i itur Terentius prolo una semper induxit, ut eiussi maledictis respondeat. Luscius ille aliam in componendis, vel potius in convertendis fabulis viam iniit atque qui ante eum fabulas scripserunt. Naevius, Plautus Ennius. Cum enim cilii exemplaria Graeca saepe liberius tractarent

16쪽

iisque in Con Vortendo adderent parte ex alia fabula petitas, quae agendi ratio nominabatur consam nare, LusCius etiam tranSUerSum unguem discedere ab exemplari Graeco illicitum esse putabat. Orontius contra illorum Oxemplum Secutus At Andr. Prol. IVSqq.), quam ob CRUSam, O non invidia in ri Valem iuniorem Commotus LanuVinu eiusque socii Cum Criminationibus OrSC UCbHntUr. Prima accusatio fuit, quod fabulas Contaminaret. Omitto quaestionem toties a V. d. tractatam de Propria significatione Verbi contana inare, praesertim Cum SatiSConstet, quid Terentius hoc orbo intellexerit. Ipse enim poeta profitetur Andr. Prol. I, Sq.

Qua Convenere, in Andriam ex Perinthia

Colax Menandri in east Parasitus Colaxet miles gloriosus ias se hic th non negat

eum il. locum ii sumpsit sibi

in Adelphos. Verbum de Crbo CXPrCSSUm CXtUlit. Ex fabulis, quas Contaminata OSAC PSO Confitetur, sumpsi Eunuchum inquiSitur hi S, quomodo Poeta usu sit XOmplari Graeco et quantum fieri poterit. restituturus duas Menandri fabulas quas adhibuit, Cum

I Hoc pronomen inseruit Benileiux Cf. tamen Fabia Terent. Eun ad h. V. p. 82).

17쪽

Einuichum Latine Componeret. Ex Citatis prologorum locis apparet Crentium. Cum Contaminaret, in fabulam, quam inaltaretur, C alia fabula inseruisse aut Varia

Excepta io itur Andria in qua de contaminationis amplitudine difficile videtur iudicare, Cum nimi genCraliter loquatur poeta et simillima essent Andriae Perinthiaeque argumenta i), in reliquis fabulis puto

his finibus circumscribendam esse ContaminationCm. Cum autem in Eunucho Personae, qua Terentiu tranStulit e Colace, accurat designCntur non Concedendum CSA Censeo, Cum in Eunucho multiplices alia mutatione admisisse nec maXimam inter Eunuchum et Colacem similitudinem necessario exstitisse. Uidebi-mUS amCn quantopere . . dissentiant de illorum Vss significatione et de similitudine vel differentia, quae intercesserit inter Eunuchum Graecam et ColaCOm. Sed antequam ha de re agam, nonnulla Sunt monenda de alia accusation quam maXim Cum Contaminationis accusatione cohaerente te qua in hoc prologo

Postquam Luscius Lanuvinus Cognovit populum in prioribus fabulis neglecta contamination plausisse Terentio, iam paulo litor hunc aggrOSSUS CSt, ut legimus in Eun. Prol. I Sqq. quam nun acturi sumus Menandri Eunuchum, postquam aedilo Cinerunt perfecit sibi, ut inspiciundi esset Copia, magistratus quom ibi adessent. CCCPtRS agi.CXClamat furem, non poetam fabulami s. Siphema. Ouaestiones Terentianae de Adelph. And.)

18쪽

dedisse et nil dedisse Orborum Amon. Colacem osse Naevi et Plauti veterem sabulam )parasiti personam inde ablatam et militis. Incusavit igitur poetam non a Graeco sed a

marium inseruerit. Sed cum aediles nihilominus probaverint fabulam irrita fuit accusatio. Cum io itur in

iam lis dirempta erat neque nimis ampla ei opus fuit desensione. Utitur tamen duobus argu monti A. Primum adfirmat se e Graeca fabula hausisse,

Si id est peccatum, peccatum inprudentiast poetae, non qui furtum facere studii rit. id ita osse vos iam iudicare poteritis. Colax Menandrist in ast Parasitu ColaX et miles Gloriosus ias hichion m o ati Hic versus in antiquioribus editionibus sine interpunctione legitur Uissering Colacem esse Naevi, et Plauti esse)veterem sabulam scit Milit glor.). Cf. iis Cheliu Parer . . 00 Sq. Interpunctionem minorem post , Plauti ' posuit Omannus Spe C. Crit. p. 83 Cf. Teus selius Stud. . Char. p. 28 sq. . Recte hic probat omanni Coniecturam, sed quae addit de so Ciata utriusque poeta opera, nullo CXemplo Comprobantur. Hic de duabus sabulis de utriusque poetae Colace Terentium loqui, negari non posse mihi videtur. Utriusque fabulae fragmenta supersunt. Sive igitur post Naevium Plautus 1 lenandri Colacem vertit, sive illius fabulam retractavit non autem sic loqui potuit Terentius, nisi tabulae simillimae essent , Terentio argumentum suit, quo posset se de sendere a furti crimine. Sed inde non sequitur eum lio argu monto, quo iam usus esset Andr. Prol. 8, hi uti debuisse cf. etiam Eun Prol. 3)

19쪽

personas transtulisse in Eunuchum suam e Graeca sed ea ab aliis factas prius )Latinas scisse CSe, id Cro Crn C nt. Haec era Uiter dicta fortasse Susi CCCrunt PCCtatoribuS, sed placide Perpendenti Vix credibile videbitur Terentium prorSu i norRSSO CC PC TUI Pion Cm, rC i magiStrum. Umquam CCCPiSS CXStare ColaCC in

Naevii et Plauti cum de aliis Plauti fabulis satis

Quod si personis isdem huic uti non licet

I In codicibus legitur eas fabulas factas prius Latinas C. t. S. EX hi Vorbi non potest elici sensus eas fabulas quae Verba reserenda sunt ad . 23 Colacem Naevi et Plauti iam Latine e XStare. Uerba , eas fabulas ' ne Cessario intelligenda sunt de sabulis Graecis Latine redditis. Quaenam fabulae Graecae: Minus recte Lenti eius dicit Colacem et Eunuchum Menandri, cf. Rit-SCheliu Parerg. p. IOS. Fabia Ter Eun. p. 9 neque aliud quidquam est, ad quod verba illa referri possint. Cum igitur CXplicari nequeant, Rit schelius coniecit eas Scit personaS ab aliis Fleckeisen ea e fabula Kayser eam fabulam factam prius Latinam; agner eas personas fabulis acta prius Latinis. Me cepi iis Chelii coniecturam. 2 Hunc Versum, a Lomanno Spe C. Criti c. et Ziaigkone damnatum, Fabia in edit. frustra defendere conatus est. Cum

Verbi ,,PerSonis isdem ' et , ,huic operte designentur mile et parasitu SP O ,,Terentius , post adu magis v. 36 non denuo miles et parasitu Commemorari POSSUnt.

20쪽

ptierum supponi, falli Per SerVOm Senem, AmRrC, diSSE, AuSpicari: ' denique nullumst iam dictum, quod non sit dictum prius. In his causa sophistic agitur nemo enim negabit

eadem a an et loquantur, quae iam apud alios egerint et locuti sint. Ex his eicio hunc prologum, ne dubitandum mihi videtur quin de aliis prologi idCm alctat non tam Contin Cre Verba aperta et Simplicia ipsius Terentii, quam defensionem a sollerti gregis magistro L. Ambivio Turpione Terentio substitutam. Rede ad Prol. 3 sqq. Dicit se e Colace militis et parasiti personas tranStulisse in Eunuchum Suam. Quo modo haec intelligenda sunt Itane ut dicamus Terentium has tantuna PerSona neque aliud quidquam praeter has e Colace transtulisses Vix credo: etenim Sanga Ceterique militis servi IU etiam Colace fluxisse debent. His adnumeranda Crit CrVRAethiopica, ut postea Videbimus. Hanc ob rein Prologi

CharaCterem in Concinnum C duplicem exhibent Ve iii Chremetis, Partim CX unuCho, Partim e ColaCC promptae Sint Ι Manifestum est Verba illa non ad