De Eunuchi Terentianae exemplis graecis disputatio

101쪽

Hic iam nomino servam Aethiopicam 165 sq.): innam si recte hanc Ci Sonam Colaci VindicaVi, manifestum est in ea quoque sabula adulCACCntem meretrici servam donantem militi oppositum fuisse. Etiam miles ille Thraso G meretrici puellam dono dedit Parasitus Gnatho prodit II. , ut Thaidem meretricem ad cenam in Vitet et Pamphilam Virginem ad eam deducat Uidimus eam deductionem Eunucho tribuendam CSSC Ct quamquam CnCiniti P. O 2 CCtCanimadVCrtit causam parasiti prodeundi in Colacenon necessario puellae deductionem fuiSSC, tun meretricis invitatio ac cenam Sufficeret, tamen Si Cur ab eo dissentiam. Supra dixi Terentium in III 1 et a ComponCndis utramque fabulam adhibuisse. Quodsi perlegimus priore harum Caenarum VerSUS, Sine dubio ad Colacem pertinentes, ubi Gnatho militi dicit meretricena Valde gaudere dono et miles meretricis Tatias Venatur de fidicina ista V 457), manifestum est militem nuperrime l aidi puellam dono dedisse. Hanc ob rem veri simile mihi videtur parasitum in Colace Paulo ante aliquam Pamphilam ad Thaidem deduxisse atque igitur deductionem ab hac quoque fabula non alienam fuiSSC. Quod cum ita se habeat, SuSpicor non magnUm discrimen Xstitisse inter exordium Eunuchi et Colacis. Unum animadvertere Clim, in ColaCC non CCCSSR-rium fuisse Phaedriam Thaidis vicinum haberi aut domo ruS CmoVCri, qua re in Eunucho opus fuit, nonOSCCret fratrem eunuchi loco ad Thaidem deductum

102쪽

esse. Ita igitur rem Ctam fuiSSe puto, ut in prima scaena Phaedria et Parmeno Prodierint. Adulescens, quem ita ut in Eunucho, CXClusum fuiSS non CCCSSArium CSt, Cum CrUO Colloquitur et narrat se Thaidem meretricem ViSurum CSSC. Ipsa Thais prodit et quia Thraso miles sibi Virginem daturus sit, a Phaedria resistente Ct amorCm CSinni Ct SC quoque puellammiSSurum ASC Promittente impetrat, ut aliquamdiu secedat. Postquam deinde Phaedria Parmenonem iussit servam domo arcessere et ad Thaidem deducere, abierunt. Hic moneo in Colace Phaedriam Post han SCRO- nam non ampliu prodiisse ante finem fabulae et Parmenoni quoque arte mulio minorCS utSS quam in EunuCho. His Caenis pCractis equi potui I 2, sed Veri similius mihi Videtur Caenam antecessisse, in qua ThraSocum Gnathone prodierit, ut moro Suo inCtan SCThaidis quoque amorem Sibi Conciliasse gloriaretur et

parasitum iuberet Pamphilam ad Thaidem deducere. Ad huiusmodi scaenam optime referri POSSunt parasiti assentanti Verba fr. 295ὶ

Hi Etiam Commemor D. 293 ad hί in aut huiusmodi

103쪽

Deinde Gnatho cum phtella prodiit et postquam facete depinxit serditos larasiti mores, marravit SC id Circo Venisse, ut Thaidem ad cenam in Vitaret Pamphilamque ad eam deduceret II. 2. I 35).MEINE IU D. 296

Comparavit tum breviores Terenti Sententia V. 238 si omne in moti atque amici deserunt. GRAUERTUS P. 165 ad parasiti orationem etiam refert r. 204

fieri potest, ut hoc fragmentum huc pertineat, Ilia Terentius ortasse, cum in hac caena Parmenonem ex Eunucho adderet, Gnathonis orationem, qui in Colace hic solus cum Virgine prodirCt, ConriRVit. Porro hoc quoque discrimen inter utram tu tabulam exstitisse puto, ut in Graeca Gnatho non una puella Thaidis domum intraverit, sed ipsa Thai PrΟ-diCrit, ut Virginem acciperet et post parasiti abitum aliquamdiu in scaena manserit, dum III. I. ThraSO Ct Gnatho prodierunt. Nam supra ostendi han SCRCnam lepidissimam, in qua Gnatho impudenter militi facta et dicta sua inepta iactanti assentatur et SuadCt, Ut CrC- tricis invidiam stimulet, paucis Parmenoni VerbiS CXCeptis, totam Colaci deberi. Qualis insequens scaena suerit, efficere licet e III. . Vidimus Terentium in hac caena ComponCnd utram-

104쪽

rettuli Parmenonis eunuchum offerentis et in militem

invehentis verba 461 485 et Thaidis proficiscentis

mandata 5OO-5O6ὶ Cetera maximam partem Colaci tribui possunt, in qua fabula ita res acta fuisse Vi lotur, ut Thais prodierit et militi gratias egerit et Cum Oet parasito ad cenam itura a Parmenone cum Phaedriae dono ad Ueniente retenta sit ut ei servam Aethiopicam 47i offerret. Quam Cum CCepisset et introduXiSSCt, Cum milite et parasito abiit ad cenam.

466 Sq. 494 Sqq. Sine dubio ad Colacis normam ConfictiS, apertum Si Parmenonem pluribus Verbis Cum milite altercatum CSS C Supra P. 47 PropterVSS. 49 Sqq. animadVerti militem fortasse in hac

unde discimus, ut iam GRAUERTUS P. 66 C NENCINIURP. O animadVCriCrunt, adulescentem a milite 423 Compellatum non Rhodium, sed Cyprium fuisse. In eundem CnCiniti P. O4 D. OO Boii K υπρto fortaSSCdictum Suspicatur, quod mihi Videtur etiam in Par m CnonCm, Ut V. 496 a milite domini simius appellatur, dictum CSSE POSSC. Dorias redit U. I. a militis Cena et narrat Chremetis praesentia iurgium ortum esse inter Thaidem et Thrasonem. Vidimus hanc Cenam et iurgium, quo Praeparetur oppugnatio, et hanc Chremeti personam,

105쪽

9Iqtiae postea Thaidem Contra militem defensura sit e Colace fluxisse Chremetem is itur ante U. I Prodiisse OPUS Crat, Ut PCCtatorC SCirent, qui CSSC Ct quomodo ad militis cenam Venisset I an ob rem Suspicor in Colace Chremetem, ut in nostra sabula, post III. ProdiisSC, Sed Cana Caenam aliter ConStitutam fuisse a III. 3. In Colace enim Chremes non sui adulescens ruSticus, bonis moribus praeditus, Cui Soror restituenda Crat, Sed adulCACens urbanus, i Sive amator Thaidis Sive amicus Phaedriae, miSSUS Ut Spectaret, quid meretri ageret a Menandro et Terentio a de causa ProduCtus St, ut tu ebrieta et PaVor PCCtatoribus

delectationi essent Thaide domi non inventa ad militem iit non opus est eum ab ancilla eo deductum CSSO, quia Dorias iam II a Cum Thaide Pro Ct CSSCPotuit a)

quamquam Certo OC attribuero non poSsum, em Core licet in Colace fuisse cenam 3 sed non CCCSSarium

mihi videtur cum GRAUERT O p. 163 putare an C

106쪽

quae Graeci inter cibos delicatiores habebant. Cf. Athen. IX. P. O b. POS hanc Scaenam non Statim IV. 1 agi potuit, Cum aliquod tempus praeterire opus CSSet, Ut DoriRS Chremetem apud militem Videre et redire OSSel. Crho tempori spatium nemo nisi Pythias mihi videtur in Caena Versari potuisse, quae OS Chremeti prosectionem ibi manserit et de Chremetis militisque

Deinde Dorias rediit IV. 1 et narravit iurgium

ortum esse inter Thrasonem O Thaidem, qua Sine dubio mox domum Ventura sit. I Manifestum Si Camhae narraSSE Oram Pythia, quae in Caena manSCrit, aut Pythiam in hac scaena prodiisse, ad quam igitur VSS. 724-726 referri possint. Nam nihil obstare Videtur, quominus Censeamus in Colace post U. Statim IV. 5 actam esse, quae Caena in dubio immutata e Colace desumpta est Pythiam igitur in SCRCna CrSRri Pu erat, ut Chremetem, qui Semigravi a milite rediret, CCiPCrCt.

Vidimus p. 55 insequentem scaenam IV. 6 a

d Crentio ex utraque fabula confictam esse. Ad Colacem rCttuli VSS. 739 742 755 765 768 77O, C quibUS efficeres licet lanci scaenam in Colace ita institutam

107쪽

suis o ut Thais in militona in UOCta Chromptem rogaverit ut ibi adessCt. Cumque Cum lio Pollicitu esset, sed militis adventu perterritu Se Subducer CUI CPCt, adhortationibus suis retinuerit.

Hac caena Peracta etiam in Colace talis fuit. qualis est U. 7, in qua miles Valde ridicule advenit

Cum CXercitu quatuor serUOrum. Copiis in Structis tutoque

loco sibi electo non statim Thaidis domum as OresSus est, sed cum ea egit de Pamphila reddenda Attamen a meretrice et dein quoque a Chremete male acceptus Gnathone auctore discessit. Ueri simile mihi videtur

Terentium in hac scaena non multa mutasse Uidemus Vss. O5- SOS e tribuendos esse : iam BOETTIGER POC.

Odit Ter. p. 264 animadvertit in Menandri fabula Pyrrhi mentionem fieri non potuisse ibique ortasse

Alexandrum memoratum fuisse. 'in E iis, qua Sequuntur Scaenis tantum et ad Colacem reserenda Sunt, Od non Statim Post IV. agi potuerunt Phaedriam enim omnia quae facta CASCnt, Cir oportuit. Hanc ob rem Suspicor post IV. Phaedriam Cum Parmenone, Vel Sua Ponto Cla Chremete qui milite pulso abiisset, arCORSitum Prodiisse ut Thaidem Con Veniret. Quae ΟStquam omninnarravit eumque solum a se in posterum amatum iri promisit, domum intraUOrunt. Deinde, pariter atque in nostra fabula V. 7. -5, Thraso cum Gnathone prodire potuit, ut meretricis dederet, qua de re in Graeca fortasse pluribus Verbis Cum parasito deliberavit dum Phaedriam et Parmenon m Thaidii domo exire idon xclamaUit

108쪽

IO 20): Perii quid hoc autemst mali λ Postquam Phaedria et Parmeno prodierunt, fortasse paucis Orbis coram milite et parasito de felici rerum statu collocuti sunt, quibus auditis miles incepit IO53 Perii,

quanto minUS C. . . , Gnathonemque raVit, ut

perficeret, ut Thaidis domus sibi quoque pateret. Qui

POStquam monuit, quantopere miles locuples prodesse posset, a Phaedria impetraVit, ut reciperetur. Hoc Colloquium quatuor personarum, pauci Chaerea Verbis Parmenoni datis, sine dubio non mutata e Colace fluxit: nam non Solum ENCINIUS P. O recte animadUertit militis ingenio quam maxime ConSOntir C ContCntum CSAC, Ut meretrici amoris particeps dicatur), , PCCuniam Crotrici suppeditet . 45 sqq. illiu Vero humor nC JUR Junm fruntur , sed etiam Observandum est an scaenam ad Parasiti nequitiam monstrandam aptissimam CSSC. Fabula sic Constituta non commemoravi D. 298

απτο λενος)quae Verba Plutarchi Mor. 57 a incerta Coniectura ad hanc fabulam res OrUntUr.