장음표시 사용
171쪽
edicinam facere sine suffciente morbo. I A rum theoria, nihil aliud est, quam tu.dere de corio humano, hominum vitam despicere, existimationi sui parum studere. Vera autem firmaque petenda ex observationibus fideliter factis, ex morborum historiis en aes e annotati S , eX eadaverum inspectione, animalium viventium disiectione. - Longarum observationum praesidio, inquit Baglivius, instructa mens sagax potissimam curandorum hominum rationem asseqluitur. Lectio libro rum quoque necessaria, praecipue iis, qui non adeo aptam nacti occasionem ad propria insti- ,
tuenda eXperimenta, magna tamen cum cautione
172쪽
tione atrihores evolvendi, ut nova doctrinae addantur adjumenta, non Vero, ut noVa errandi causa ibidem inveniatur, cum plurimi saepe ex falsin praejudicio , ex amore proprio,
ex respectuve in Magistrum, ex reverentia in Authoris famam, tandem ex sui ipsius temperamento credant, ibidem quaesiturn invenire. sidam nimis segnes in meditando aliorum se citis acquiescunt, iterum quidam impatientes animo ingenioque mobiles omnia ab aliis dicta pro ratis accipiunt. E contra sunt; qui veterum doctrinam derident, novi S- que hypothesibus sibi nomen facere cupiunt, nec veritatis amore, sed gloriolae causa , famaeque ergo a veterum opinione discedere amant, meliora Videntes, deteriora sequentes, Ut se quoque quid praestitisse Medicinaeque Pomoeria ampliasse videantur : quin immo novas aliquando tantUm qUaerunt Voces, nova nomina, sibi aliisque fucum facientes, dum eorundem hypotheses exacte cum anti- quioribus convenjunt, nisi quod aliis verbis Proponantur aliisque nominibus adornentUr. Alii forsan antiquorum doctrina prorsus imbUti, deque horum sententia firmiter persuasi, imitatione coeca, assentatione, aucupandaeVegratiae causia eandem sectantur noVitatem. Aemulatione erubescunt alii fidem legemque antiquam sequi, nuper inventorum, OmniUmque mensarum facile fiunt assectae nullo eX, mine praevio. Inde ergo tot novae theoriae in
173쪽
in aetiologia morborUm, tot novae hypotheses in Phaenomenis explicandis, remorantes artis Appollineae cultores , ina pedimentaqlae studio medico sistentes. Indeque demum tot novae doctrinae in methodo medendi, Utinam sine aegrotantium detrimento, stabilienda. Quod autem praecipue de theoria inflammationis valere, hoc praefamine patebit. f. II. Tanta datur varietas in stabilienda in-fammationis aetiologia , Ut Tyrones medici nesciant, qualem admittere debeant. Qtiidana assumunt sanguinis emugionem, quidam iterum ejusdem congestionem et retentionem; alii putrefactionem seu sanguinis corruptionem 7 plerique sanguinis stasin et inspisthio
nem , quidam Vero ejusdem attendationem. Chemici fermentationem incusant. Non nUlli acidum statuunt inflammationis causana. Haec de sanguine. f. III. Solidorum seu vaserum culpa nasci infammationem, aliorum est assertio, si velangustantur vel et dilatantur, dum scilicet humor ruber ingreditur, ubi non nisi tenuior liquidus ingredi deberet, tunc dicitur inflammatio ab errore loci, quam CELs Us selam agnovit, dum ait: -Si sanguis in eas venas, siquae spiritui accommodatae sunt, transsi indi- ,,tUr & inflammationem, quam Graeci Phleg- ,,monem nominant , eXcitat.,, Plurimi et an-' 3 liqUO-
174쪽
ti litorum & recentiorum, obstriactionem requirunt ad inflammationem formandam, paU-ciores vero acrimoniam, stimulum qUaei Unt, motus Oscillatorios atagentem , majorem hU- morum affluxum incitantem , stricturam Udsorum spasmodicam inducentem , levemque obstruct onem, inchoante saltem morbo, procreantem, ergo potius esset tiam quam inflammationis causam , neqUe semper ejusdem
Non nostrum inter vos tantas componere liteS. Placet tantum, Omnes theorias, de inflammatio. ne notas, ab antiquis temporibus recensere, easque tyronibus eXponere.
IV. Rite ergo mihi procedere videor, si Verba pro antiquorum & Neotericorum sententia ex ipsis fontibus hauriam hicque tradam, a GALENO quidem incipiendo. Hic autem pro inflammationis causia, sanguinis effluxi O-nem admittit Re quidem in tela cellulosa sedem morbi esse habet, dicens: si urina sanguiS caselidus copiosior in aliquam animalis partem
,,PrOQUbUit, majora ejus vasa protinus disten- ,,duntur, quae plenitudinem non ferunt, ab MbjS deinceps, quae minora sunt, mOX Ubi nec, in iiS satis continetur, exsudat foras in am- septa illa spatia, quae inter vasa sunt: sic, Ut Metiam Omnia, quae in circumposita carne ha-
175쪽
Mbentur, loca oecupet, atque hic quidem est, Phlegmonis affectus. Alibi sequentia pro-
se fert. ἡQuum sanguis in aliquam partem con-ygeritur, Ut ab ejUS partis vasis nequeat conti- ,,neri, e Xsidat aliquid roris instar ex ipsis vase sis in iurisculortim interstitia utique tumor ,,eX Plenitudine oritur. Non aliter sentire ub,,detUr ORIBASIUS. -Inflammationis, inquit, Miniti Una est, quum pars impletur sanguinea sesubstantia; incrementum vero, quum id, quod kest in loco affecto, PUtrescere incipit, calorem MPraeter naturam invehit, effusioque et flatus kgignitur. Neque ab eo dissentit Aget ius, sedum ait: si Est inflammationis principium, sequum primUm parS sanguinea materia replentiar, dUgmentUm Vero, quando assiuXUs cessat,iset sanguis in loco affecto distat vi incipit, ata sequi tUnc caloris incrementum et distisio. Eodem fere modo disterit PAULUS AEGINE-MTA. Inflammatio, ait, est tumor rubicun-AdUS, renitens cUm dolore et calore ex sangui- sine bono ortum habens, qui quandoque ex istoto corpore eo defertur, quandoque in ipsa parte redUndat, Ut a vasis contineri non sepossit, sed instar roris emittatur, in intem semedios Vacuos locos. Ad posteriora tempo- sera jam deventus, verba FERNELII assero, de
hsede inflammationis sic loquentis: hQuum
Menim Venae arteriaeque minores immoderasita sanguinis copia distenduntur in minores sequasi onus deponunt, et eX his demum in nab
176쪽
VIII PRAEFATIO, INFLAMMATIONIS
senimas. At clam per earum Oscula, Per Ue,,tentaeS eartim meatus sanguis, cohiberi non ,,possit, effluit, illabiturque in spatia vacUa, ,,quae intra fibras stini primorum corporUm, Praecipueque musculorUm. In telam cellulosam ex recentioribUS HALLERUM ex cadaverum inspectione inflammationem collocasse, refert PLATNER filius. Suam sententiam probare conantur ex suppuratione & gangraena quae in tunica cellitiosa locum habet. Haec sententia vero antiquitati fere propria, jam improbata hodie habethar, nec amplius Creditur, humores extra vasa in vacua dilabi spatia, vel, quod idem est, sanguinem effluere in Porosam atque cavernossem partium substantiam, causa inve proximam inflammationis constituere. I. V. Aliam viam autem ingressi fiant BoΕRHAvi Us atque discipuli ejus, causam inflammationis essentialem in sanguinis retentione, seu arteriarum obst ructione quaerentes Ipsium Bog RHAviUM in aphorismis audiamus., nflammatio inquit, ignis, Phlegmone, Ob,,causae Se ostectuum similitudinem ab igne ΠΩmen habet, estque sanguinis rubri arterio si in minimis canalibus stagnantis pressio et ,,attrituS, a motu reliqui sanguinis moti & per ,,febrim fortius achi, quod ergo fieri potes: svel in finibus arteriosis , vel in vasis serosis, ,lymphaticis, aliisve minoribus arturiosis di
177쪽
blatatis oscillis admissos globos rubros, aut Malia fluida elementa crasia per fines tranS- mittere non potentibus. , A magistro ne
hilum qui lem discedit discipulus & eruditissi-mUS si ius commentator vAN Sw1ETEN, aliUS ouoque discipulus DE GORTER nempe eandem tueri sententiam videtur, dicens in praxis medicae systemater Globulorum rubr=serum sanguinis introitus in arterias lymph, seticas praebens tUmorem rubrum dolentem, ardentem, non facile digitis prementibus Meedentem, persistentem , Vocatur inflamma tiO.se Verum enim Vero et in motu majori tantum, et non in Obstructione, etiamque instimulo acri, spasmodicas vaserum strii uras inducente, aetiologiam inflammationis ipsum quaesivi te DE GOR ΥΕΩ, dein patebit. Obstructionem admittit SAUvAGEs in inflammatione. Necessum itaque es , inquit, ad indi Dcendum tumorem PhlegmoncideUm, Ut auctis & repetitis ictibus cruor in vascula, diducenda propellatur a retro dum antiee ipsi resistitur, sive ab impacto viseido obstruente, sive a constrictione spastica membranae, partem aut glandUlam aut viscus ambientis Oos ΥERDYKSC HACH T q UOqUe Proximam inflammationis causam, esse stagnationem fan guinis in vasis arteriosis cum majori inrpetu humorum in stagnantem sanguinem irruentem. Elegantissimus TRALLEs extra omnia
dubii aleam, positam esse vult hano hypothe 3 sim.
178쪽
sim. Sic enim loquitur : is Inflammationem sangVineam medici vocant, sanguinis rubri,,stagnationem in vasis arteriosis primi vel se- secundi generis cum impetu totius circuli au-- cto, atque in illum Praecipue locum , ubi ,,stagnatio haeret, excUrrente. Principium er-sego inflammationis, Pergit, stagnatio, quae issemper fit vel quia sanguis ex quacunque de-hmum caUfa crassior redditus, vas arteriosum non transit, Vel quia vas illud ex quacunque
secausa eXterna incumbente compressum, tranissitum sanguini negat, vel quia vasis tunicae isconsstrictae arctiorem ejus alveum efficiunt, sivel quia sanguis vi adigitur in vas laterale se- secundi generis peregrinum , humori sangui- sine tenuiori saltem vehendo idoneum, Unde
is pergere nescius, ibi quiescit stagnatque;
,,PUto addit, haec omnia medicis, quibus theseoria non sbrdet, esie notissima, hosque lu-hbenter largituros existimaverim, impossibile heste, Ut aliter nascatur inflammatio in corpore Manimali Vivo. ,, Verba quidem notatu dignissima, qVae caeteras omnes opiniones circa in. flammationis genesin excludunt. -Circuli meshUmorum a tactum, quo cruor in minimis vassiculosis arteriosis, hujus vel illius corporis sebumani partis haerens, majori impetu agita-htUS Omnem inflammationis ideam absolvere, secuilibet notum est , ait NigFELDIUS, recte
siproinde pergit, definitur inflammatio, quod essit obstructio canalis arteriosi cum impetu
179쪽
,,valido liquidi vitalis, locum obstructium a
,, tergo Urgentis. Causam proximam inflam semationi S verae consistere in stagnatione sanae seguinis, tum in angustissimis arteriolis rubris, , , tuam Vicinis seroso lymphaticis obstructio- ,,nlbiIS collectis constat. Praecedentibus om- senibus adstisti latur LUDwis in adversariis praes icis, dum ait: Ad inflammationem Ueseram efficiendam exigitur sanguis densi is mi-knimas arteriaS non nisi aucta vi cordis urgen- ,,dUS, tandem tamen in iis haerens, quo facto ,,cordi ita resistit, Ut hujus incitato impetu in ,. universis corpore non tantum pulsis celer, ,& fortis, sed etiam durus efficiatur. Alio seqtie loco habet. se inflammatio est sta sis cru-Moris condensati, in minimis vasis cum impe-
istu sanguinis naturali majori, praecipue ad ,,partem affictam ducto. Totam doctrinam hucusque descriptam complectitur breviter AsTRUC, dum tres phlegmonis statuit gradus, quorum primum deducere satagit ex obstruone Se distensione capillarium, secundum exsanguinis penetratione in vasa lymphatica,
tertium demum ex ruptione vasorum & sanguinis effusione in panniculum adiposum. g. VI. Deducunt autem suam hypothesin obstructionis fautores inde, quod generari viderint infammationem ex compressione, de- cubitu, ligatione strictiore, contusione, elongatione, pondere incumbente, ustione & vul
180쪽
nere. Posse 1 ero haec omnia alia de causa fieri asserunt angustationem vasorum haud admittentes; immo sunt, qui negant ObstrumΟ-nem, Ut causam tumoris inflammatorii, inde quod ligata arteria non insurgat tumor; atqui ut m hi videtur ex arteria majori ligata non valet magis conclusio & consequentia ad mi nora & lateralia, quam omnimodam simili tua di nena mechanicam, staticam, hydraulicam,
hydrostaticam instituere velle in phaenomenis phyilologicis et pathologicis, nedum in moriborum curatione exponendis stabiliendis, in corpore animato, assectibus animi variis obnoxio. Sed haec obiter. VII. Errorem quoque loci- praecipue impugnant & Globulorum rubrorum, qui Q-litarii flavescentes pallent, aggregationem Pro errore loci substituunt. Atqui in cornea
membrana oculi, nemo mortaliUm Unquam
sanguineum globulum vidit, si fides physiologicis praecipueque HALLERO, in ea tamen ex vasis rubentibus inflammationis praesentia arguitur. f. VIIL Ex iis autem, qui praecipue o, structionem non admittunt in parte inflammata, sed eandem ex motu vitali auctiori deducere satagunt, sunt Sae AHLI Us, DE GORTER, de quo superius jam innuimus, se non in obstructione, sed et in stimulo quodam, in mO.