장음표시 사용
51쪽
nopensibus propagatae sunt TrapeZus, Cerasus, & Cotyorate-ste Xenophonte L. . de expeditione Cyripag. 355. Sinopenses ibi oratores pro CotyOritis in hunc modum loquentes inducit : Κο- deducti Junt, qui eis etiam agrum Hinc barbaris adcmtum tradidimus, sitque propterea quoque nobis Uectigal constitutum, ut Cerasuntii Trapezuntii pendunt. Id hic obiter quaero, an cum mos in Ponto sub annum A. X. 4OI, QUO Xenophon reliquoS de CC1oo Graecorum a Cyri junioris eXercitu per has regiones reduXit, cum, inquam, mos obtinuerit, ut deductae coloniae matri urbi tributum penderent, an non probabilius fit, eas multo leViorem etiam illam obsequii contestationem praestitisse, qua idem in signanda moneta typarium retinebant ast alio typo TrapeZuntinum numum nobis repraesentat GoltZius; cedo i quam diversa alia in Amisenis & Sinopensibus conspicimus 3 neque tamen ante Sinopensem meum cum pharetra, ejus urbis productus est aliquis; Quamdiu eodem instrumento insignis Laodicenus Arigonii numus ID tuit 3 Ceterum quod ad diversas illas, seu metallum & caelaturam, seu imagines spectes, ejusdem urbis Ponticae monetas adtinet, atque illas praezipue, quae percussa aegide pluribus sunt communes , ubi Sinopensem proseram, adtingam aliqua , cum hic sub manu nata materia ne cogitanti quidem ad plures iam paginas eXcurrerit, atque de epocha praesentis numi praeterea dicenda sint aliqua.
52쪽
Cl. Haymio aetas numi Amastreos dissuasit, ne annis ibidem signatis initium in Μithradatis regno quaereret, gemina est mei numismatis conditio, quod cum ea, qua de-piet im est, diametro crassitiem in imargine Captam , mniu) lineae & semis cum tribus punctis conjungit, ipsaque caela ura antiquius aliquod tempus spirat, quare ut laudatus ahtiquarius initium aerae Amastreos ad Seleuci Syriae regis post sublatum Lysimachum annos constituit, ita Ambsenae etiam eXordium ab anno Seleuc. 32. A. X. 28Ι. ducendum eXistimo, idque cum propterea, quod epochae in minis Graecis signatae eXemplum ante Seleucidas, Chronicarum harum notarum fere autoreS, nec Videre, nec legere me memini : tum quod huic tempori aptissime congruit; rem eX Μemnone apud Photium declarabo. Narras c. X. pag. II 4. Tους Ηρακλεωτας
Aυ μιάχου Ap- το. Heracleotas , audita Limimachi morte, animos constrina ne, sitisse mocutos omnes uiritus in desiderium recuperanda libertatis conlegi De , quam per LXXXIV annos diranni domestici, F post eos I simachus ereptam tenuerant. Ad postrema potissimum Verba adtentionem defigo, arbitrorque, nec alias Ponti urbes benigniorem expertas hunc principem. Retulit idem: Eν τουτω δε Σελε nιος Αφροδίσιον περιπει διοικητην Eic τε τας is φρυγίη πυ θις, καὶ τὰς υπερκειμε- νας τsi ΓΙοντου. Ο δε διαπραξαμενος, ὁ εβουλετο, κῶ επα-νi ών των μD ἄλων is επαγοις ην, Ηρακλεcὐτων de κατηγόρει
53쪽
haec Seleucus procuratorem Aphrodigium spessime hic vertit Scholius: in oppida In gia , quae adjacent Ponto, apte Vero Cl. Gedoyn Mem. de rAcad. des Inflcri T. XIV pag. 29Ι. & dans celles, qui elotent te long du Pont 'ad
illa, qua ultra Ponto adjacent, dimittit. Hic rebus, quarum caussa Venerat, confectis redux in aliarum quirem civitatum lauaee prolixus fuit, Heracleotas vero animi a Seleuco auersi , adclifaba . Eccur tam promtis in Seleucum studiis fuissent urbes Ponticae, nisi ante ab Lysimacho obpressae libertatem recepissent 7 existimo enim, has, si liberae fuissent, magis re- Pugnaturas, quam Heracleotas ipsos, cum quia hi tot a norum adsuetudine jugum jam ferebant minus inique, tum quia alias finitimae Ponti urbes, exemplo doctae, aeque tristia sibi sata ab Seleuco cinpend ere , prudenter metuere debebant. Quare cum ipsi Heracleotae Seleuco, quamvis sibi ante graVius irato, ViVo libertatem obtinuerint exulibus receptis, ut sub finem ejus capitis testatur Μemnon: Και
nobilitatis, gubernationis statum se et inditarunt; eundem favorem aliis post Lysimachi obpressionem obtigisse, atque eam ob rem constitutam suis te aeram, dubitare non sinit ci Vitatum ejus temporis UsUS. Quousque Vero se haec epocha porreXerit, num Orum& historicorum testimonio destitutus adfirmare non ausim,
54쪽
id unum confirmationis loco adjicio, ex duplici aera Sinopensi, altera V. C. 68ή, altera ZO9. a Fraelichio nostro demonstrata conjici, ut epoebas mutabant facile, ita fere a libertatis recuperatae gloria, aut beneficio pari easdem duxisse.
diorum. anno CCCLXXV. NaVigium aut calathus, eX quo
spicae duae cum plantae alicujus ramusculo eminent. Tab. I. N. 8.n Caput muliebre turritum. AP in monogramma contractum; ΝaVis cum propugnatore armato ad proram, in area claVae, aut spicae signum. Tab. I. Ν.9.Μoneta, quam primam indicavi, numophylacium Cl. Iigneri ornat, & signis utriusque partis, & epocha spectabilis. Etsi Aradiorum antiquitas, urbis in insula parVoireto a continente Phoenices diremta situs notus est omnibus, non pauca tamen ad eruditionis fines proserendos ejus occasione me in lucem protraeturum spero. Ab epota quae hactenus fluctuat, exordiar: Non unam, sed duas huic urbi epochas, & quidem eodem in mimo signatas tribuerunt Begerus & Spanhemius Thes Branc I. pag. 4O3- nempe recentiorem Unam, quam ille, quemadmodum Ηarduinus, cum Seleucidarum initium idem habuisse suspicabatur: hic Vero ad annum V. C. 49 ., Vel 495 retulit: altera antiquior Inlustrissimo antiquario ad tempora Darii nothi adscendere Videbatur.
55쪽
Νeutrum errorem errassent Viri eruditissimi, nisi uni fere numo conjecturas suas superstruXissent. Id antequam demonstrem, placuit laterculum epocharum, quae in numis sine imperatoris capite editis ad meam notitiam pervenerunt, subjicere musteis adscriptis.
56쪽
Hoc si prae oculis habuissent laudati duumViri, prO- secto nunquam ad Darii nothi tempora eluctari placuisset, ex solis enim a Frcelichio adductis liquet, literas tam superiores, quam inferiores ad numeros, atque adeo ad epOcham referri non posse, cum quod nonnunquam duae jungantur decades, ut numo I. Nq. ΙΙ. Μq. IV. KN , tum quod, si numeri sorent, annis alteriuS certae epochae Crescentibus, hos profecto augeri oporteret etiam, Verum contrarium liquet ex numis I & U, ubi genuinae epochae cha
57쪽
racteres unitate solum discrepant, item numo IV, & Vbinario diversis, seu superiores, seu inferiores in iis notas conbines, nihil incrementi, distorta Videbis omnia. Duo hic ex me quaeret lector beneVolus, ecquid porro hae notae, literaeVe sibi Velint, deinde, quid ad Ar, dum faciant numi, quos Frcelichius Cl. Liebeum secutus, Cleopatrae trium regum Syriae Gori, quatuor matri adtribuit. Quod primum adtinet, Davum me non Oedipum cum Froelichio profiteor, id tamen suspicor, aliquas harum sparsarum, atque male depictarum literarum, Praesertim existimatum illud 9 caudiata magis curva, literas esse Phoenicias, quam conjecturam Plures aliquando Pro ducti numi, ut spero, confirmabunt. De altero hoc habe: numos hos de industria produxi, ut de Moelichii lapsu monerem, qua in re id ago, quod magister meus optimus ageret, si Vixisset hactenus ,
qui enim ejus libros triVerit, non uno in loco, ubi meliora doctus fuerat, sincera facilitate sententiam mutasse, obserVabit. Idem hic eVenit, nihil enim cum Cleopatra, nihil cum aera Seleucidarum commune habere hosce numos luculenter noS docuit autor anonymus libri: Recueil de s Iedailles de Rois, qui noni potnt encore ete publiees, ou qui sunt seu connues si inriS IZ62., nam pag. 83. plures simili, mos cum aliis numerorum notis in classe urbium dum afferriri testatur, qui ob similitudinem numorum Aradiorum sub augustis cusorum, seu boVem, seu caput & caelaturae rationem spectemus, omnium consensu huic urbi adtribuendi sunt, unum geminum cum Froelichianis, atque integerrimum epocha CΚΘ seu 229 insignem conmemorat, cu-
58쪽
jus anni charaeteres ad aeram Seleucidarum eXaeti, quia in tempus morte Cleopatrae 38 annis posterius incidunt, liquidissime demonstrant, Moelichium vestigiis Llebei, &paucorum numorum Conspirantibus numerorum notis deceptum, neque in his Seleucidarum, qua utebatur Cleopatra, sed propriam Aradiorum aeram percussam esse , de
Parte laboris in resutando altero Begeri errore me iam liberavit Emin. Norisius dum Oy. T. II. Diff. IV. de epoch. Sstromac. col. 45 q. seq. Ostendit, Aradiorum epochae initium, nec ultra annum V. C. 494 in anteriora tempora remoVeri, nec in posteriora anno V. C. 496. rejici posse, ut adeo aerae eXordium inter annos 494. & 496. fluctuet, etsi vir eruditissimus in annum 495. magis propendeat. Quam hic optarem, ut Vel Iignerianus numUS annum Unitate majorem praeferret, Vel ut constaret, eundem post Augusti mensis medium percusium, tum enimVero Pro an no 494 pronunciandum esse, me effecturum confiderem ex antica praesentis numismatis parte. Ita nempe mecum: Solis , seu Phoebi caput praesertnumisma; quis antiquariorum ignorat, Orientem non raro hoc signo denotari r atque dum de Trajano res est, quam maXime, cujuS honori plures hoc typo monetae, & forsan ab ipsis Aradiis procusi fuerint; singularis sane, neque haei enus editus numus aureus in museo Perint. de France adserUatur , in cujus aVersa facie figura eadem Caelata, qui numUS, quia titulum Parthici etiam consignatum habet, postremis
duobus annis ut iam Norisius confecit seriri debuit. Cedo i quid his imaginibus volebant aliud ossiciosarum C,
59쪽
vitatum monetarii, quam principi optimo saetas per orientis proVincias eXpeditiones gratulari, feliciores augurari alias Finge iam, Hadrianum ad finem Vergente anno Aradiorum CCCLXXV id quod fieri debet, si initium aerae
cum Norisio adfigitur anno V. C. η95 nempe V. C. 87 . II. Augusti adivisse imperium, an non Aradii, aliiUe ci-Ves principi insultasse, dicendi erunt, qui Orientis signo nuinos procudissent, cum fluente eodem anno Juliano, Hadrianus retractis illico ex Armenia, Assyria, Μesopotamia copiis, tantis inpensis, tanto sanguine partaS proVincias abdicaverit 3 Sed quorsum haec inquies 8 Viam ad epocham probabili conjectura stabiliendam conplanatam habebit is, cui numus nostro geminus eo, quem OptaVeram, anno signatus obtigerit, etsi nullus Hadriani cum anno Aradiorum 37s, aut Trajani eum notis 376. in lucem proferretur unquam.
Quae in postica parte caelata objiciuntur, discutienda supersunt; cum numi hujus urbis alii, tum altius quoddam Versus epigraphen rostrum naViculam potius, quam Cala' thum exhiberi mihi persuadent. Ut sertilitatem alias spicae indicant, ita moneo, ne quis agros in insula quaerat, ita enim nobis eam depingit Strabo L. XIII pag. 733.
εικίας τοσαῖ i δ'ευανδρία πολυθρυ-φΗς0ιZEσιτας οικίας. Est autem Iaxum a mari cita fusum septem fere sariorum ambitu: tanta tamen hominum multitudine b0- die etiam frequentatur, ut domus plurium contignationum iu-
60쪽
mediterranei insulis agit. Aradus etiam in Retice est parva, F quantum patet, tota oratrum. Scio quidem ex perfugio Virorum potentiae ct auctoritatis summae magnam objectae continentis partem adcessisse, ita enim indieato loco Strabo: Ἀ- χιίρανδε ἐκ-
Hinc fastum ut magnam obposita regiossis puriem obtinuerint, cujus maximum tradium etiam nunc pessitent. Verum , quia multum haesito, an hic terrarum tractus, qui juxta recemtiora itineraria in plano se ad XII. in longum, ad VI. lemcas in latum extendit, adeo ferax fuerit, ut Vel tantae multitudini in scopulo habitanti annonam, quantum fatis est, praeberet, non tam soli ubertatem nisi forsan a yptiorum more annos magis fertiles in aere consignassent quam conmercium celebrari hic arbitror, Usa haec mea conjectio difficilliorem reddit plantae adfstitutae explicationem, quae uni Versim in nUmis repraesentatae non tam facile ad Cl. Linnaei systema redigi possunt, etenim urbs conmerciis florens unde demum cunque eas adportare poterat. Si quid tamen audendum est, eam ad rem unguentariam adhibitam , atque oenanthen esse existimarem potius, quam Vitem suis botris turgidam, cum ho-xum ad spicas caelatas nulla proportio. De cenanthe ita Plinius L. XII. c. 28. M a tem vitis labruscae uda, colligitur, cum foret, id est, cum optime olet.
- - - - sitque in ca S cunditκr. De eadem loquens Dioscorides L. C. c. s. Opinionem magis confirmat, ait enim: