De Ciceronis libris de legibus recensendis [microform]

41쪽

q/ o ire, natas Scilicet e Quoi ego et quoi re neglegamus, gravius est quod in Curculione eod. V et V 531 quo ex ut 0rrexit et quo tradidi v. 538 et 543. Iam ver Men. 493 in

Vetere haec Cur ausus facere quo ego aeque here eram;

CD qιi edunt quoi quo in adfuisse facile credas. Idem de Aul. 420 0nfirmatius sustinendum, ubi et D et :Neque quo ego de industria amplius male plus libens faxim. Denique sevd. 682 im vortit mula ipse , ubi A quoi item Cistell. 5T Θι illam dedisset omnes libri, quo intulit Camerarius. Item quo Capt. 78 in aliquo Men. 23 in B. Nec non lor. 588 corruptela quae est in B ex quo dativ pr0fecta

esse Videatur.

Iam ab archetyp040e lautin ad antiquas illas ehedas Vergili Vaticanasi vix ea post quartum Saeculum perscriptas procedere conceditur; nempe in his qu0que V dativus plus Semel comparuit et Georg. III 11 et Aen. I 267. Et ne hic quidem Subsistendum. Scriptum est enim in titul Pute0lan0CIL. X 23 11 Bueeheleri carni epigr. 20 V. 1 Sq.: Qui legis hunc titulum, quid n0 men Scire laboras, Qua)e fuerim, quo nupta vir libe)rtave quoiuS. Quam inScripti0nem c0nceptam n0 esse p0st saeculi II initium

Quae cum ita sint, ad 0bs0letam hanc dativi 0rmam

Sistuc in SS. emergat, Sedulo esSe attendendum aio. Iam enim dem0nstratum est non medio aevo natam esse neque err0ribuS

librari0rum tribuendam, sed linguam antiquam ipsam eam generaViSSe, ut ubicumque Seifferat, ad libros Scriptorum archetyp08, qu0rum multi Saeculis IH-VI originem ceperunt, referenda esse videatur. Itaque illud quo licet Ciceronis manui adiudicare non audeamus, illatum tamen in pera eius esSep0test n0 ita multo p0st eius mortem. Retinendum censeo

apud Petr0nium ed. III p. 25,25 ego nemini invideo, si uodeus dedit Denique sicut qui dativus e cui ita quo ex ip80

efferrent 011Servarentque o V0calem MuS Rhen Suppl. p. 174); accedit qu0 ad admittendam hanc formam in o cadentem dativ0rum bono probo viro similium anal0gia invitabat. Quae sententia etiam e confirmatur qu0d in titulo uteolan quem ad Scripsi iuxta et quo pro cui et quoius pro cuius e0dem in VerSu Scalptum St. Unde quo aeque atque quoius prisci et

genuini aliquid habere visum esse apparet. Neque igitur casu iactum est qu0d eundem dativum quo 110 quidem in Digestis, sed in ipsis lauti, Vergilli, Ciceronis de legibus codicibus deprehendimus quippe qui risere haud rar iidemque etiam

geneti Vum quoius ostendere s0leant. Denique qui dativus recenti0ris latinitatis, quo priscae Speciem prae Se fert. In eo autem n0l imm0rari qu0d apud lautum ubi c- currit hic dativus, du0bus locis gravissimis elisi0nem plenam passus est; nam et Cistell. 574 quo illum dedisset quinque syllabae pr0nuntiantur et ut 420 sic nimirum accinendus Versus St: Neque quo est de industria mplius eqs. Certe quoi ubi elidebatur, i litteram sive v0calem sive SemiVocalem diXeris, Innin evaneseere debuiSS Vix poteris negare. Itaque etiam Capt. 157 quo restituerim; 0dd. quod.

42쪽

vit n.

iliatus sum Erduinus Schram in anno . . LXXII die XXII mensis Ianuarii in vico Gr. - Giesen pr0pe Hildesiam sit patre Car0lo matre Clarae gente Busse. Fidei addictus sum evangelicae. Hildesiae gymnasium adii, qu0 vocant Andreanum, unde vere anni X maturitatis testimonium adeptus Lipsiam me contuli, ubi per sex menses studiis operam dedi philologicis. Deinde autumno eiusdem anni G0ttingam migravi, tum Berotinum, unde vere anni XCIII pr0fectus sum Marpurgum Chattorum. Hic docuerunt me viri clarissimi Bergmann Birt, Dieterich, 0ester, Nat0u, Nie8e, Schroeder, Schulge, WisS0Wa. Seminarii philol0gie per ter sex menses s0dalis fui ordinarius; historico seminario ut per duo semestria interessem benique concessit Benedictus lege. Ad exercitati0nes phil0s0phicas me admisit Nat0rp. Quibus viris omnibus gratias ago debitas, imprimis vero Theod0ro Bir et Ge0rgi Wi880Wa, qui praeter ceteros fautores studiorum me0rum adiutoresque extiterint.