장음표시 사용
51쪽
Marchiones postsidentes decimas annuare Cognitione de feodi possunt, prescriptione,
in. d 3 .qui iniuriarum,num a.cum alijs. de quibus late Tiraq. lib. r. de retractu. 3.1.glAIO. num. 8o. Ex quo optime Bald.in cap. Vene rabilem.in fine de electione. dicit,qudd fideiusser correctoris seu officialis durat etiam in causa prorogationis,qUando ante finitum primum tempus prorogatio sequuta est:quia tempus illud quod additUr non censetur nouum tempus sed idem cum primo,ut in .d.hsed si manente.& per Angel.in .l. si cu dies in principio. ubi etiam Bal post: glos ibi.m de arbitr. cum concordan. a Felino & Decio traditis in cap.de causis. de ost1tio deleg de quibus etiam circa repetitiones omnium qualitatuum antecede tium in tempore prorrogato. plura
pluribus seq. ubi plura similia cumulat. DE LO ARRIB A dicho se sacae infiereotra nomenos elegante y prouechosa conclusion,que auia en et casio en que e stamos,por tener las dichos Marquelas estas decimas enseudoy titulono ab lutay libremente,sino con reconocimieto y pago de pensio
uniforme,como esta dicho,no les era,nies neccssaria tan immemorial possession como lienen,y les basta la longissima de quarenta a nos,que es en to que Baldo. Angelo. Alexadro,y los Otros doctoresque Lxamos referidos concienen con Bartulo. Saliceto. Cumano. Roma.y los demas Por q la immemorial de ei cap. cum apostolica Y lo que alli totas tos doctores traen,entonces parece que se requiere,quando et seudo es libre en et lego y sin reconocimiento ni pagos puesque alli ni en los Otros derechos no se hage mencion de canon, ni annua pension , y todos los doctores arriba allegados assi en elaseudo,como enla emphiteosi y los Otros contractos, regularmentepor los metaos derechos se contentan quando se paga canon y pension, con laprescripcion longissima, & iura iuribus concordantur. cap.cum expediat de electione n. 6 .l. precipimus. C.de appellat. Loquat se confirma por la dccission de Guidon quae ad hoc est notab.)ST3. num.2. A dOnde concluye,que aunque et derectio de pasto,porser seruidumbre Real y diseontinua,requiera possessiony costumbre immemoriat,aquello se enitende quando se quiere goetas libremente,Υ no quando se paga alguna cola en reconocimiento dei l.vendi tor.f. si constat. U..commota pred.Petrus Iacob. intit. de seruitvt. iuris pascen in fine. Y diete Guidon,que assi fue determinado en a quel consso y senado et ano de. 116 1. por et tacito consentimiento ypaciencia dei senor que recibe et dicho canon ypension, por lo qu les Visto concederjusto titulo perpetuo,cuya decission por notable si
52쪽
allegando at mesmo Pedro Iacobo en ta dicha pra istica, y concluye, que bastarian quarenta anos,aunque sea cotra Vniuersidad o Yglesia,por et dicho titulo,que dela dicha continua paga se presume, ¶ io mesino encomtendata dicha decission Couarrudib. I. Varia. cap. IT-num. Ia.aun que enio que loca ala prescripcion decennal, coque Pedro Iacobo se contento,nolo tenga portan comun,si ΠΟ contos quarenta asios, y esto metaohablando en ta prescription de lasdecimas,quando por ellas se da algo en reconocimieto,prueua Ba batio consi 33.incip Sapienter scribitur. 2.part.nu. ΙΟ. cum sequent. a donde aian dige,quod triginta anni videntur susticere.
YMEN OS OBSTA DE ZIR, quela prescripcion de
los dichos Marqueses lia sido siempre interrumpida,por muchas razoneS. O primero,porque donde aypossession tan antigua e immemorial no suffre interrupcio. Quia si ab infinito finitum demas, semper quod remanet infinitum erit. d. l. si arbiter.ff. de probat. y loconcluye oldrado,consi as . num. I 8. Y en propria specie Corneo.
pol quelas causas dela interrupcion que allegan,ningun effecto itenen,pues las querellas extra iudiciales,niaun iudiciales,sin conoctiam1ento de causa como las que dieten que hiaterono nunquam causant interruptionem,ut in cap.nihil.voi Antonius, Abb. dc Scriben. deprescrip Bart.& alij in l.pen.ffpro emptore. &in.La. pertext. ibi. C.de annali excep. Denuntiationes nant extra iudiciales nun- qua m constituunt in malam fidem post prest1iptionem inchoatam
usucapion.Archidia in . 3 .potest. 16.quaest.3 nisi in casibus specialibus de quibus non est iste. Quod & probat Alexan. cons. 89. vol.s.
mente quando et denunciado posseya tanto tiempo antesJ tenta comen Zadala proscripcion,y conjusto titulo tan presumpto y approbado,como tenemos dicho. Lo terceros porque Ias fuerZas y violencias que allegan no concluyen ni estan probadas haver se les h cho para este effect o,ut in .l.interpositas. C. de transact. & per Abb. in cap. causam matrimonij.de offitio deleg. A donde concluye, quese requiere miedo y fuereta in specie ad illum actum, & quod non stificit metus in genere.Ex quo Innoc.in cap. accedens. de conuersio. coniuga.dicit,quod non sufficitprobare uxorem fuisse verberatam, nisi probetur fuisse verberata ut faceret cotractum in specie. Quod& probat Bald in .l si ob turpem. de cond. ob tu .caus Afflict. qui Vtrumque refert.decisa 6.num. 3.Andre. Sicul.late in cap. causam
Possessio atri memorialis interruptionem non patitur.
Non sufficie metus in genere ad rescinde dum cotractu sed requiratur in spetieis Et Canonici Cordubensis ecclesiae ante,
53쪽
ea annide.' semper recipipiunt annuam solvitionem ab archionitis
qua voluntarie acceptapurgatur metus si inesset.
Per desistenistias factas a canonicis purgatur metu. que allegant.
habe.Bar optime in. d.l. 2.Vbi dicit,quod quado metus est purgatus per aliquem actum postea subsequutum, qualiscuq; sit, quia ex illo inducitur cosensus,ut in.l. 1. C.si per Vim Vel alio modo Erit &purgatus metus.Et hoc indubitantius quado Vis non est expulsiva, sed compulsiva secundum elegantia Verba Baldi. in cap.solicite: de restitu.*ol. Innoc.in cap.super hoc. de renuntia. I Q quinto, por que porta dicha transaction y escriptura det ano de. 1494. fueron visios compurgar de nueuo la dicha fuereta y miedo,quando la ouiera ha-uido,queno huuo,secundum Hostien .in cap. a. de arbit . ubi voluit compromissum factum a clerico,quamuis ahegaret se passum metu& violentiam,cse validum. Quod etiam Abb. ibi dicit esse notabitale, i.2.ibi.Nota & tenementi,quod Valet compromissum factum ab exulante, dc inopiam suam sustinere non Valente,dum modo arbitrium non possit notari aliqua intrinseca iniquitate. Immo plus dicit Abb in. 6. notab.probati ibi secundum alium intellectu quod etiam clericus beneficio spoliatus,potest etiam super illo beneficio compromittere. Ad notata in.d.cap.folicite. Lo sexto,porque ha-uiendoseleguido despues las dichas desistencias y renunciacioncs delano detrevntay uno,y treyntaydos,cessatodosios dichos miedos,y se eretas que allegan. Quia etiam spoliato praeiudicat renunciatio ab eo post spoliationem facta ex gIos .notab.in. d.cap. licite. verbo.quia noncstve simile ibi. V emrsyblutio ubi glos mouedo contrariu de. c.accepta.eo.ci. steterior solutio, quod ibi et
batur litorio spo foris, s propterea obmissi renuntiatio.
Idem tenet Innoc.in. d.cap. super hoc. Cuius verba sunt, sed si petitorio ageretur,admitterentur utriusi; probationes quod post spoliationem sponte resignauit, allegado dicta.l. a. C.quod metuS causa.y la ley, si obturpem.de cond. ob tu causam. Ylo misino prueUa
in. d. c. licite ibi Si enim litorio egi t, s rei muricatione, tunc
tantu sper renuntiatione reciperenter testes. Lo qual aun es de m ucho effecto parata excepcion litis finitae,de que enet lagundo arriculo se trato, que sobre ella ante todas cosas por la dicha renunciacion se deua determinis. Et hoc idem probat Ioan. Andre.in nouela, ibi.
54쪽
Vnum non omitto,quod & si renuntiatio non pr iudicat renunciati quo ad possestorium,tamen quo ad petitorium sic.Y eneste pleyto tratasse dci petitorio intentado portas partes contrarias,y noesta do ellos despolados,como en los dichos cdos, ni avn teniendo julto
titulo alguno para lo que piden. Lo septimo, pol que avn enet po
sessorio estando expressamente renunciado,prejudica la renunciacion en los casios de ar1iba,segun Abb.in.d. c.solicite. in fine. De do-de entiende las dichas doctrinas en una simple y absoluta renuncia-cion, no quando expressamente estuuiesse todo renuciado.Y lo mismo siente Innoc. alli. N in.d.cap. super hoc.de renuntiatione. Versitas autem reus. Antonius in c. si1.de ordi.cogni versi Alius es: casus S est decis singui. Rotae.393.in antiquis.quae concludit,quod comtra agentem posses rio etiam in beneficias obstat exceptio renu ciationis & iuramenti de non molestarido possessorem, que es lodo loque aqui tenemos.Allegata peruenit a conorio sensu. de iureiurand.& alia iura.Et quia hoc iuramentum potest seruari sine interitu salutis eternae. . si vero.eod.tit Lapus allegatione.as. glos. sing. in.cap. ex insinuatione. de procurat.& in silmma.3.qu st 1.ubi dicit
quod etiam spoliato obstat exceptio iuris iurandi, vel pacti, ut non fiat sibi restitutio. o octauo,porque enet proprio calo de las decimas en que estamos liene esta mesina conclusion Antonio de Butr. in cap. I.de restit. spol.allegans Rotam decisis3 Vbi dicit,quod si rector parrochialis ecclesiae agat possest,io pro decimis terrarum in sua parrochia consistentium, a quibus dicit se per aliquos spoliatum M possidentes illas probent possessionem suam logilsimam admittitur haec exceptio non obstante quod posses ribus resistat ius. Adonde relponde at capitulo ad decimas,de rest spol.quod illud cap. loquitur in agente,hoc in excipiente, & ad conseruadam suam pos sessionem, que es et proprio caso en queestamos,quando los dichos Dean v Cabildo fueranios curas parrochiales,quanto masno siendo partes pata lo que piden,y teniendo hechas tantas escripturas de transaction y composicion,renunciacion,y desistencia. Quae etiam si super re subtracta fierent,valerent,secundum glosi.in l. post decisionem C.defiirtis ubi dicit,quod in casu illius legis rei subtractae valuit compositio, & quod lis fuit decissa per transactionem,qus est notabilis in proposito. Y con esto se responde tambien a la in te rupcion que dieten causaron et pleyto det ano de treynta y dos. Y lacitacion que hietieron en corte Romana:porque por las dichas renuciaciones como es a dicho ) fue auido todo aqvello, como si nunca ouiera sido hecho.Et habetur citatio & litis contestatio pro non fa-O cta, eX
Contra ageti tempoGesorio in bene fietali causa obstat exceptio renutiationis de taramenti.
R espondetur ad interruptionem quam Ca
nonici allegae esse facta per litem moram anno de. 3
55쪽
R espondeturari ii terruptionem qua pretendunt canonici ex tempore qtio caruit ecclesiapasto
R espondetur ad obiectione circa incapacitatem Iaicoru& videsuprain Isto articiatos.
eae glosadid singui quam ibi adid Aretin. mendat in cap. significaueruiit de testib quam Abb. & Felin.extollunt in cap. 1llud num. Io. versicul. Et unum scias. deprescrip .ibi. QAia actor renunciando instantiae,videtur quodammodo penituisse interpellationis iam factae vi forte dubitare de iures1o,ideo non mirum si actus habetur pro non facto,& citatio S litis c5testatio nullas n5 habet essectus interruptionis. l.si pater.C de statu defun.& ibi Bart.& Scrib. Abb.in cap.ut debitus de apellat. Idem & c teri doctores in. d. cap.
illud.de presti iptio. NI TAM POCO la interrupcion que allegan en dezir,
quela yglesia vaco muchas veges depastor conforme al cap.extransmissi deprescrip. es considerable cn una prescripcion longissima, quanto mas immemoria como todos alli lo conclusen,y Oldrado dicto cons. a14 Coinco.Pα is y las demas en los iugares arriba allegados. Mayormeritς que en lOS quarenta anos de vista que se requietis sin intertiapcion jegunci parecer de Molinauib. a cap. 6.nu. 4 quando su parecer Pera iuridico,ninguna interrupcion m uel fran, antes,ni dcspues de Ct aPQ dc nouenta y quatro. Pues como arriba sediYodes de Henero det anode 434.que suenala prouissiony cedilla dei seisior Rey don Ioan hasta Abril de et ano de uouenta y quatro. si gulente, passaron mas de quarenta anos,sinque los dichos Dean y Cabildono solom uestren,mab niaun aleguen acto alguno de Iosque Ilaman interrupcion.Ydespues det ano de nouenta y quatroliasia elano de treyntay Vno,y treynta y dos,passaro mas de otros tre-ynta anos, qvciue quando mouieron et picytoy citaro para Roma.Yasse en quasquiera de las opiniones quedan conuencidos y laim memorial posession entera ysalua,pox la quat y sus qualidades y circunstancias necessarias siempresse presume segun Sal1ceto,que cadadia encomtendan in. l. autoritatem C.Vnde vi.
ΡVES DE ZIR que conla immemorial probada, alleg dos titulos y priuilegios,y con tan justas y presumptas causas, et le
gono sea capaz, y questa menester probarde titulovel fama,yqueno baste paraesto solata immemorial conia allegacion es querer coculcar opinioncs tan acabadas y resuellas,como de lodos los doctores que enet principio de este atticulo referimos,se prueu de los anq ali alleσamos Y assi poner esto en disputa,es offencler Iaau- Ἀγridad de una cosa tan assentada y auerigvadao que esta muto M
56쪽
mas son colas segradas,y que como tales no se puellen preserebir, nipor immemorial,es errar todo et deiectio.Porque las deZimas,auΠ-quc son cosas spi1 itales,y adhaerent rebus sacris,no empero soti cosas fagradas,secundum Ioan.Andre.in. d. cap. ex literis. de iure patron.& que notat Felin. in. cap. quanto. de iudi ubi dicit quod licet ius patronatus adhaereat spirituali,non tamen ipsum spirituale est. Quanto mas que la posession immemorial etiam in rebus quae dicuntur Dci ς &publice,lo excluye todo por la posession contraria in statuae sanitatis,vel priuati usus,quae presumitur ex iustis titulis priuile
pium A dondeatinquela dichalcy septima,y ley sexta antecedente en las cosas sagradas y publicas prohibς i ta exQscripeiori y diete, queno se puede ganax por tiempo,diete que fallit in immemoriali propter pi sumptionem iusti tituli Apriuilegu Y loquendo in rebus sacris digelo mesimo Baldo.in l. I. C. ne re domin.Vel templorum.
NI IMPIDE LO QVE DI T E N cotrata dicha immem iahq consta de inicio vicioso y que ay memoria de hombres delprincipio que estas villas se ganaron,J se diero a esta casauo quat sue delphies des concilio Lateranense que hiro prohibicion uniuersalde in seudacion de decimas a los legos despues del. Porque a esto estabastantemente respondido arriba en muchas maneras, y la principat, quela disposicion dei concilio Lateranense no habia en las decima, de fas yglesias y tierras despues dei dicho concilio conquisiadas, nisu raeton milita alli antes lacontraria, comOlOSmostramos. Y con
star de principio no impide ni quila la immemorial,como no sea resistente v vicio by la posession sta antigua de mas de cien anos: segu
lo que comunmente se refere de Innoc.in cap.Veniens. de verbo.ssignificat. Ytrae latamente Molina restriendae lib.2.cap. 6 num. 6r. cum alijs.
NI OBSTA TAMPO Coloque en esto mismodiren
que por la escriptura hecha ano de 13oa. entre et Obispo don Ferna do y et Cabildo costa dei dicho inicio por dos cosasIa una, porque aquei inicio es dela posession contraria que se funda en et,no de los Mai questes,nital por la escriptura parece,yla immemorial presupponit possessionem antiquiorem illo titulo d.l. si arbiter de probat. Como aunia presuppone mas antigua que et concilio Lateranenseque fue ciento y cinquenta anos atras,segun todos in.d. capit. apo
stolica.de his quae fiunt apres.Y esto misimo concluye y prueua Gregorio 3T
No obstat obiectio quod decimelut sacra&sie in pre criptibiles etiam immemoriali. nam res p.
R. esponderite ad obiectione, quodiaimem rialis possessici Mar chionum cor, stat de inis
seriptura se incta anno.i3Ο2 inter Episco pum Ferdinandum & capitalum non interrumpit possessonem Marchionum vide
57쪽
Varum deciamis agitur fuerunt empte pN archiones, di qood sicco stant de initio in memorialis
blando en bienes de mayoradgo diZe, lucie podran prescribir porimmemoriat,aunque ei mayoradgo laesie de mil anos atras hecho, portita immemorial prcsupone posessio mas aligua q todo et dichotiepo,por la dichaley.si arrbiter, ib1.5 reum versum is te, α Lalagunda, porque clobis po donFernando, aunque dieteque les da iodos quantos derechos lia en Aguilar y sus terminos, no habia de las decimas,conforme ala determinacion de Innocd.cap. ex literis.detur. patron: A donde digeia,queaunque et Obispo de los derechos de una y glesia,no se coinprehenden las decimas si no se haetedellas expressa mencion. Y quando especificaratas decimas,scentcndia de las que et posteya,' no de las que posseya esta casa, como ni et priuilegio)as comprehendi era,conformeat p. dudum . de priuil. ycap dudiam dc decim,que a1riba allegamos. Adonde se disponeque et priuilegio sobre dicimas no se eluende a las que otro terccro posseepor derechos vulgares y llanos. Y ME NOS OBSTA Otro inicioque digenque seda para impidiresta immemoria diatendo,quepor et priuilegiOymcr-ceddet senor Reydon Henrrique,dado,erade. I4Is parecC que ii ete merced et dicho senor Rey de las villas de Aguilar y M onturque 'Priego adon Gonetalo Fernandeet de Cordoua, y quela dicha vialia de Montaluanta compro et Marques donPedro ano de. I Fo F Υque decie entonces comenetaro a posseer,y assi que se da inicio a suparecer a la dicta immemorial Porque en to primero csta respondido arriba largamente,queno es inicio repugnante,ni que contradiete a la immemoria ni aucr sido despues dei concilio Lateranense uadeshaete pues fue tierra despues conquis ada,y por las Otras Iazonesque alli diximos. Y en losegundo dei lugar de Montaluan,nilod mas fuera de Aguilar debaxo dei titulo que los dichos Dean y C bildo pretenden det Obispo don Fernando,ano de.3oa. quando poraquei podieran tener derecho,que no lienen,no podieran tener d recho paraesto.Porqenet dicto titulo det ano de 3ΟΣ .solo les da et deIecho qtiene en Aguilar y sus terminos,y si1 Almojarifazgo,y enlayglesia dela Ram a y enla Rinconadaby no en Montaluan, ni en Otra parte alguna Ex quo bene & vulgariter dicunt,quando non carat instrumentum,neq; ego cantabo secundum Bald.in cap. Venerabilem de electione. Et potest obhci quod dicit Bart.in.l.Titiς texi res deleg.I. quod ex eodem instrumento constat affirmativa & n gativa. Et quod idem Bart.ait.in i si unus.f.pactus ne peteret-pa t.quod quando ex eadem scriptura constat actio de ex Ptio Omlium iudicis agentem repellit.
58쪽
Y E N OS A N T O a L escriptura de cien anos det ano de
x 4 9 4. de que tambien haZen oti o inicio,esta bastante mente respodido assien et primero arti illo,como en este. Y dcΣirque de aqu Ila se tomo inicio deesta potessio es leuantar testimonio at hecho
v al derectio,por lo que alli y aqui deetimos. VISTO PVES, QVE D E lodos estosque ellosilaman
inicios,no puede cessar,ni cestata prescripcion immemoris,quierenta deshaeter dietiendo,que ha sido con mala se:porque las dealmas se deuen de derectio diuino,y otras cosas tan fuera de los terminos deeste pleyto comoelia.Yaunque laesie vertad que mala fides positallegari contra immemorialemuoquat contradiete Decio n. l. t1 aditionibus. de pactis YSaliceto ina.a. C. deseruit. dc Boherius de Cissione.39.num.7. donde allegamuchos doctores paraesta concluson. Y Aym de antiq .quela disputa) .par. versi Materia ista singularitatis testium . num. 16 .cum seq.referiendo la opinion de Bart. in l. fin. C.unde vi.) Aquello se entederia y entiende in mala fidevera non in presumpta, como et mesino Aymo.num .ao. lo concluye.
Donde dige,que en duda siempre se presume la buenase,en ejecialen los successbres y posseedores,como Io prueua la glosque arriba aeste proposito allegamos in cap. Cura pastoralis. de iure patron. Bartulo in. l. Celsus.de usu capio.Estomesimo concluye Molina sib . 1.
stro casio ni ay mala se verdadera,ni praesumpta,antes loda buena se yjustas causas,como se presume de tan antiquis a possessio,y se probo arriba.Ni la puede hauer donde con tan buena se y pacifica posession se pagael canonypension antigua,yel Cabildola recebia. Deque resulta,que niecta mala se,nilos indiciosy presumpciones que para ellatraen 'a muestran plena,ni semiplenamente,ni aian indiciada,como delio mesmo se ure,antes todo lo contrario. Y la escriptu rade et ano dea r 94 .de que quier en haeter inicio y cabeeta de titulo, ni io es. ni podicia causar mala frini V que tratar de aquella, por nostr sobre ella este pleyto,antes impugnaria las partes contrarias, &poresta causano sepoder de ellatauorecer, ut in superioribus latius disseruimus. Y aunque fuera aquei ci titulo que no es y cosa tan te reos de la verdad de et hecho de esic pleyto ni era reibado, ni a quieresiste la ley,ni manifestamente viciolo ni tal que por et se indux ra mala se. ete quamuis causata esseterrore iuris, posset impedire prescriptionem,como lo distingue Amo.y todos cntos iugares de
Scripturaann M.s non dedis initia possessionis Marchionibus Sed ipsi ante eam posidebant vi
Posteompleta prescripta ne non potest alis legari mala des& in Marehionibus noest mala fides,
59쪽
IIustitia Ma Chionum dilacide conitat&apparet expritii legio Pontificum mine in iuditio exhibi
Clausulae.M tu proprio MCerta scientia
debealongar Eplab otrotanto addante quantola demando ante de Apti P a quela debis de mandar c. i. dc ibi Canonistie de plus p
Vio orticu ostendit Iulij s Tauli. s. Tullas quibus confirmaturii lusantiquissi mrissimmemorialis posse Amris,quὸd Marchiones s domini domus de MDilaria bent es ex antiquo habebant ad has decimas,s istiteris appostolicis Militer probatumcriptura trafactioni actaim
ter dictam dominum aisponsum dea uilaris Canonicosa manus, I - .Esnecessariunoua coinuosue ite Iarchio
nibus, ut e montifices essessuccessoribus in suo tam indulgent iuslegitimum sintegrum libandi has dedmas in perpetuum. Cum clausilis Motupropio,certas entia, s de plenitudinepotestatissa .Et cum ex aes concilii Laceranen
oue conlas dichas Bullas de Paulo. . ydullio. 3.este deesta casa quando en ella podiera auerat una duda, -- quenoay sundatur exsequentibus. I' E T PRIMO, porqueti confirm Maon de su Sanctidad, c mo de supremo Principe hazeque et acto Y disposcion confirmad tenga Valido y perpetuo esse obpro Vtin superioribus diximus, ex dicto c. 1 de trilactabi. pleni si stare is notione suscipiat. Et in l.adoptio noturefacta Ede adoptio Lex his verbis. aesam ibi ad hoc expendunt omnes Scribent. C de donacinter Vir. M uxor.Y esto mas claramente sendo hechas con ranta abundandicia y firmeeta de clausulas,motu proprio,ex certa scientia, & de plere
60쪽
nitudine potestatis, ymncon expressa derogacion det concilio La teranense, luando aquei nos obstara,qUe ninguna costa obsta, comoarriba esta dicho. Las quales no solo todas juntas,mas avn cada Vna
de por si declaran la ennixa y precissa voluntad de su Sanctidad, &quitant ovicio desurrepcion y obrepcion, suppliendo todos los desectos de solennidad necessarios,como lo concluye singularmen
te Decio,consi. 3 I. adonde diZe,que sem antes clausulas constria nenatos IueZesasu execucion,como manifestativa dela declaracio dei summo Potifice. Q 1od &. probat Bald.in.l nec damnosa. C. de precib. impera.offert.ubi dici Ggeminatam Voluntatem Principis tollere uiuium surreptionis. Ioan . Monachus & post eum Ancharrain Franchus.& caeteri.in cap si Motu proprio. de prebend in. 6. & per Cardin. & Imol.in Cletnen. si Romanus de praebend.Felin. in cap ad aures num. 6. de rescrip. Lapus allegatione. 7. num. 8. Y mas lata mente Rinu in concordat. tit. deforma manda,apostolici. versic Et quando. l.318. A donde enixe otros notabies essedios dela dicha clausula Motu proprio,diae que no se deue admitir contra ella probaneta en contrario,quia esset arguere summum Pontificem de me-datio. Quod & probat Bertrand. consi. 3 VOl. I.& consi. Eo .col penultima ead. I.par. Paris in cap. accedentes,num. 2I de prescrip. Y
por las dichas clausulas es visto su Sanctidad derogar etiam iuri te iij, si hoc esset necesiarium,quia censetur velle qui aliquidconfirmat
ex certa scientia,quod actus valeat,etia si ex eoinferatur tertio praehiuditium, pro ut dicit Alexand.consi I6.num. 24 lib. 2. Decius coiss1lio. aTI .num. 8.& cons.39o.num I Vbi ad id resert Paul & Ioani de Anania. Alciatiqui plura cumulat,in tracta.praesump-Teg.3. pre
nus inter consilio seudalia.consi. r.nu. 4. Y am sola de por sita clausula Motu proprio,y ex certa scientia,induce,quod summus Pontifex censeatur id velle obseruari de plenitudine potestatis , como loconcluye Abbcincap. eaquς.dereiussi.num. 8.& in c. cum inte1 de excep eod.num. & ibi Felinus num. .RomanuS .consi, I 69. Decius. in cap .adfiaecarum. I. derescriptis.Ytatra semejantes clausulas nin qguna cosa se puede opponer para su annullacion, secundum Bald qui refert Collecta. in prooemio decretal num. 4. Almand.cons sa.
de, que no sep aede Metirat Principe que con las dichas clausulas ex Earta scientia,Motu proprio & plenitudine potestatis dispone algana cosa cur ita facis iecundum Bald inprooemio seudorum,num. 4Dectu Sauffert omne vicium surreptionis,&Geclarant praecissa Pontificis V luntatem.
Αduersuεclausialam motu propriono ad nutitur probatio in contra rius