장음표시 사용
61쪽
tu proprio Bopotes dici,cur ita facis etiamsi disponat in praeiudicium tertij.
Papa tabet ad libitum libera M absoliatam
Decius consi.373.num. 8 Fortunius Garsia,que ibi Costa sequitur in l. Gallus. 9 A quid si tantUm a .pamz.num. I77. deliber. &pOLthum.quod de Bart. insinuat ibidem. num. I4 in sine. Paris. qui plu
num. I 4. Socin. consi. Iao num. 8.lab.3. Quod & procedit etiam si summus Pontifex id concedat sine partis citatione,secundum Bald. in.l.quod fauore.col. I.in princip. C.de legib & Rebusus ubi supra. versi. Sextus effectus &c. Etiam si, pro Vt diximus, parS impugnct dicendo,sibi praeiudicium generari,extraditis per inoc.in cap. nisi cum pridem. de renuncia.num. 6. Ic probat in lecte Roman consi. 369. num. 29. Staphil de literis gratiae M iusti.sub titu.devi, & essectu clausularum. 9 .subsequenter num. Io.CurtiuS Senior.consi. gnum.26.& ex pluribus probat Paris consilio a. numero. 4 a. lib. I. Quae omnia coprobantur ex l.34.tit. 18. par esus cartasq
α uenis non ela contraik,on queallegum que graue defala,s que non es derecho, en tori esset obiere r&en ques debenobedecertoque et Mare cuae lex est ad hoc singularis.
Et incetiam Abb & Fel in incap inter dilectos. deside instrum .inquiunt,quod confirmatio ex certa scientia supplet omnes desectus qui a parte opponi possvnctam iuris, amfacti.cap.veniens. & ibi glossverbo confirmatum. de transactio.Vbi hoc extensiletiamsi ctus confirmatus esset. nullus de inualidus ut in. d.l. adoptio non iure facta,de adoptio α per Alexandan.l.legata inutiliter. deleg. r. post Bart in .l.quoties.ste dictis. Old .consi. ass. & latius Moline. in consue.Parii tit.de materia seudali. 3 .s num 7o. Tyraq. qui plures in confirmationem huius conclusionis resernin.l si unquam crbO.reuertatur.speciali. 6I.num. I 8.& speciali.78.num .47s Vbida,
te probat,quod etiam si actus esset omnino nullus,si tame summus Pontifex ex certa scientia confirmatis, dare videtur,per supra dicta iura & in I Tribunus. f f.de testam.milita ET HAEC OMNIA exactissime confirmantur,si contideremus summum Pontificem haberetiberam dc absolutam pol statem ad libitum in omnibus decimis &beneficijs, adeo ut sit communis omnium scribentium conclusio, non requiri aliquam Iu sim ad concedendum vina,vel ad reuocandum alter sed sesam λ m
62쪽
mi Pontificis voluntatem cile causam legitimam:& iustam, etiam absque aliqua satisfactione,ut tradit Felin.in cap. que in ecclesiarii, num. 4O. N ibi Decius,num. 26. dcconititu. qui citant in numeros scribentes ad eam absolutii simam potestatem dandi & au redi beneficia,decimas & alia iura spiritualia Et hoc ut receptissimum tradit Rippa lib.a responsorum,cap. I9.num . . GometiUS in regul . de non tollendo iure quςsito ques. 1.vers.Nam in beneficialibus.Barba
in beneficialibus & his iuribus poste Papam procedere etiam ad pruuationem benefaciorum parte non citata,ncque auditae Adeo est in summo Principe plenissima potestas in decimis dc beneficijs Quod
lib 4. Gigans de pensio quςli 37. num. 3. quia si inuitis potest id es- facere & cocedere in his beneficialibus & decimalibus caus1s ut in superioribus,& probatur in cap. a. de prebend.in. 6. & inclemen. I in fine ut lite pen. Multo magis & ignorantibus & absentibus.l. qui pratest inuitis. V. de reg 1ur.3c eadem iura ad eandem conclusionem explicat Soto. de iustitia & iure lib. 3 quςst. 6.art. 2.col. a. Quia Verba plenissimae potest alis,de quibus in dictis iuribus, significant non esse interris ei superiorem. c. cuncta per mundum, cap. nemo iudicabit,& cap .facta.9.quaest.3. Nemo enim de factis summi Pontificis quae de sua certa scientia & plenitudine potestatis procedunt, iudicare potest ,sine graui discrimine & periculo,ut in. d. iuribus.& in I. 1acrilegi. C. de crimi.sacrileg. Et haec eadem per plura confirmat Geminianus in cap. si gratiose.post medium. de iescrip. in. 6. & consi. 8. SI.' Η&.58. l. I circa medium Feder.de Senis .consi. a oo. late Purpuί in rubric. de iurisdi. omni iud & latius omnibus Aymo de antiq. pari.Verb. non omitto nume.37 . Vbi post longam disputationem pro utraque parte dicit,hanc esse Verissimam opinione, per
iuraquς refert in proposito Vbi & itum. 1.dicit, quod si Papa informatus de iure tertii pro ut hic in praefatis bullis & literis Pontificis exprimitur eius declaratio & Voluntas tanquam inducens noua dispositionem sortiri debet effectum, non obstante iure tertij. Y para esto es buen rexto, que habia en las decimas a demas de los arriba allegados,en ei cap. ex multiplici.de decimis. & ibi glos .fin. quae ad hoc commendatur. A donde claramenre se prueua, queaunque et priuilco io de su Sanctidad no derogue a las composiciones y transa ctiones
63쪽
Papa in his bullis dicit se esse plene informatum de iure Marchionis.
Hae bullae norunt concessae Informa communi ut cano
nici putant. IOPapa potest laico concedere ius integrum
ctiones hechas entre Ias partes sobrelas decimas, esto se enitende,saluo s1 consta,que de su Voluntad y cieria scientia las quiere derogar. Maxime de plenitudine potestati scibi. de intensione non conaunen loadquiri sopor proprio contracto, sten do sobre decimas y beneficios,lo puede 1u Sanctidad derogar y qui y dar priuilegio brelas decimas contra todo ello: quato masdondetodo esto cessa,y se confirma via derectio tan proprio y anti' quis1mo como los senores desta casa lienen a ellas,ut in superioribus est demonstratum,articul 1.&. . Yto dolo su dicho se confimma mucno mas,pues que su Sanchidad dire hauer sido expressamente informado de lodo, y de ei derectio de los Marqueses, y que assi informa do ex certa scientia lo dispone ibi Idem Paulus praedecessor sibi connisi se semit. Et iteium ibi. inquam tempore dubitarim sum debere luit. Y quando su Sanctidad affirma hauersido informado, y dispone de certa scientia non potest aliquid obhci contra eius assertionem,etiam si sit de tacto alieno,de quo dicit se in
I.part.in prin.num. II.Y delo dicho se concluye, quan sin fundameto es querer deetirla parte de los dichos Deany Cabildo, que las di chas bullas y confirmaciones desu Sanctidad son en forma comun, piles esto repugna no solo a las determinaciones y regias di derechomas avn a todas las palabras de Ias mesmas bullas y letras Apostolicas que diaen to contrario. Et cum in verbis nulla est dubitatio iniacens est,dubitationes inducere. l.ille. aut ille. s.cum in Verbis. deleg.3. l.continuus. 9 .cum ita.de verbor. dc utrobiq; .dae & qUς Molina tradit. d.lib.Σ cap. 7.& retulimus supra ubi latisiime disserit,quaesit cofirmatio ex certa scientia, & quς sit cofirmatio informa communi.
do como liene y dexamos dictio tan plenissima potestad en todo loque es beneficiat y decimat,pueda no lo confirmar et titulo y pri uilegio antiguo y possession immemorial,que los senores de esta ca sa lienen,Mas avn si les fuera necessario niaeuo ti tuto y priuilegio, concede ele,como portas dichas bullas y letras apostolicas feles c5cede. Quia Papa potest laico concedere ius integrum & picnum leuandi decimas, & in hoc nemo unquam scribentium discrepavit, ut est communis omnium doctrina in dicto cap.cum apostolica . cie his quae fiunt a praela & in cap.a nobis .de decimis. Rebulas.eod. tra
64쪽
dent &seq. Immo quando su Sanctidad quiere y manda que sobrelas decimas y fructos y possessio de ellos no stea uno molestado, esto 1olo basta por expresse priuilegioy concession comolo concluye Clmesmo Rebuso in uacta de pacis.posses .num. 2o. cap.literas. & ibi Bald.de supplen negligen.prel ubi dicit quod sola tollerantia Papς dat titulum canonice possidendi,nedum expressa concessio, & pro
gar demas de Io alos legos que tomen diei mo de astu sagusiavortiem senatido,oporse re eguulo iobier orbiem Y porque de
esto queda tralado mas latamente en et principio de ei quarto articulo,V porsu euidencia y notoriedad,nolo dilatamos aquimas. Como tam bien to concluye Nauarro in Apologia. monito. 4. circa finem. & mon ito. 6 .cum se l. qui est videndus. YNO OBSTA si se dixere,que las dichas bullas como nue ira concession a su parecero no pueden concurrir con la possession immemorial. .ia prescriptio &priuilegium in multis casibus non conueniunt mmo quod impetrans priuilegium censeatur quod modo renunciare prescriptioni extraditis per glos&.dd.in cap. Veniens. de presseri. Porque a esto se responde en muchas maneras.
L O V N O, que en et casio en que es amos no se dessendentos senores de esta casa por prescripcion que se causa solo dei itemposno por possession immemorial que presupone titulo y priuilegio, como lata mente lo dexamos fundado enet quarto articulo. Ymul tiplicar titulos ypriuilegios no es illicito y prohibido en derectio, antes muy permitido, en ejeciat quando enet primerose pone duda y contradicion,que esto se hage mas propriamete para euitar los pleytos,que para adquirirnueuo derecho por et vltimo,como en el in dei primero articulo lo dexamos fundado por et texto que lodos
cncomtendan por singular.in cap.post electionem.de conces preb.& in cap.cum dilectus, de consuetud.Y lo priaeua Felino in cap. inter dilectos.num. 19 de fide ins rum.& in cap. in nostra. num. 2 . de rescript. que alli referimos con otros doctores. LO SEGUNDO, que aunque estuvieramos en materia deprescripcion causada de solo eltiempo,no recibe contrari edad et priuilegio con la prescripcion antecedente,quando et tal priuilegio aunque laeste denueua concesSion,no contradigea la prescripcion, ni a lo que en ella se ha Vsado,antes es consorme a ella , y una misima cosa,como seria en nuestro casse Porque entonces et priuilegio posterioryla prescripcion se compadecen,como es comun conclusiondetodos los doctores,nemine dempto in.d.c. veniens,Vbi Abb.nu.I 8
IIR espondetur quod prescriptio immemorialis Sc priuilegium quan do non sunt contraria pos sunt simul co- currere in numeris sequen.
lla Marmones non degenduturprescriptione immem riali solo tempore causata, sed immemoriali posessione quae titulu&priuilegiupresupponit.
Priuilegium etiam nouiter Concessum dispones id quod immemorialis non dicitur ei
65쪽
Priuilegium Sc pre1criptio tendentes ad dena possunt simul allegari.
circa medium dicit hanc esse commune opinionem,ibi. Item quod prelcriptio & priuilegi tam nCniunt contrariam effectu & c. lle gar glos .in cap-nulltas pluribus. de res ivr.In 6. quae est adho sing.
gloi. magna. in sine. & iterum ibi. P se dubium est deprimo tittito, et quando mihi nous huccurriturpersecudum,possunt tituli multiplicari, non adessectum consequenditus ex varist Im diuersis titulis, sed . ex Hispo sit se defendere Et idem concludit in cap. auditis
num. 24. Vbi dicit, quodpCtest quis 1imul allegare priuilegium &prescriptionem tendentes ad idem, vel quando lubdis unctive proposuit, ut si unum non susticiat aliud operetur.PueSque sera quando cada uno de los dichos titulos es ac si pleno y bastante, como ennuestro caso. ita licet quod est meum ex una Caula, amplius meuferi non possit, ex notatis in .l. 3. g. ex pluribus de acq .post. Potest tamen pluribus titulis defendi diuersis &non contrarios,ut insuperioribus est dictum. Y esto mas lianamente y sin contradicion alguna, quando es et reo et que las allega y defende,secundum Ioan . And. Dynum & omnes in .d regula nullus pluribus. de reg.iUr. in . 6. Y esto mei mo loquendo in proscriptione & priuilegio concluyc. Felino dicto cap .veniens,nu. 3 . Y alli singularmcnte Hostiense , colis. in princip. versi.Et quod hic dicitur intelligas verum &c.ibi. A ctor enim contraria proponens non est audiendus. secus in defendendo, & c. & ibi. Et ita habes,quod contrarium primi tum impetram do renuntioiuri quaesitoperat, riuilegium vespreseriptionem, mcus autem esse; secundum priuilegium impuraretur ad corrobi Tritisneprimipriuilegi, vestri procriptionisvel iuris quiatuc et truque Ualeret, Allegata teXicin cap. inter dilectos .de fide instrum. & in cap .auditis. deprescrip.& in cap cum olim.& cap. ex ore. de priuileg Y esto mesimo concluye Henrrico alli.num. 1.2.3.ibi.II scisia λ
ω quando priuilegium non est tenoris contrarivresriptioni et ei
contra sc. cap. cum personς. f. quod si tales.de priuileg in. 6.ibi.
Sipriuilegio spreseriptione asseranto munitos es. Vbi post Ioan
Monachum. Domin. Franc. Ancharra.& caeteri ad id commendat. Y esta conclusion rambien por comun sigUe Ioa Andres .in .d. cap. VentCnS.COl. in medio vers. Secus autem ibi Sysecundum tuis
grum impetraretur ad corroboratione primi Vilegis Ipra pres
66쪽
O TE R C E R O; porque auiaque dicramos et case contrario, aue et priuilegio fuera repugnante a la prelaripcion,entonces 1 e CatiCndeque lar renunciada,& indiazirlepor et priuilegio en ella malasse,quando latat prefcripcion noestalia acabadaal t1empo Vel priuilegio, que pendiente la prescripcion se gano. inae es lo queBaldo quiso sentir en ta ley. quoties .en et fn. de rei vendi. Mas qua-do la prescripcion estuvies le dei todo acabada como en nucstro ca- solo est a , mucho antes de estas bullas, y aun de la escriptura de clano. 94..deque habian)cessatodo esto,pues la prescripcion una et legitimamente cauiada no cessa, ni se extingue polita saperueni cia de la mala se, no solo pressenta como seria la que ei nueuo ritulo contrario y pugnanto induxesie magni avn portaVerdadera, CX communi omnium mente in cap. in . deprescriptio. & in cap. si diligenti .eo.rit Dynus in regula posscssor. de regul l .in. 6. Y cstopFUCHRI and . Ancir.indicto cap. veniens.adfinem, ibi. Cursia in
cnoata Vciet isms etur edi per Oleg impetratu sc. Et idem concludit Felin. num 3 in fine. ibi. Vis casibusqui sprescriptio ceptis impe turperexcuilegium nouiter impetratum.
O QV A RTO, que lodo lo que en contrario se puede traer a que en los cases de atriba esta bastanremente respondid θ seefitendet ia qitando et priuilegio o concession Hesie de nueuo defe
ctio,y no corfirmatorio det antiguo, como lo es en nuestro caso porque entonces priuilegium illud connmatorium dicet videatur habete aliqua verba simplicis concessionis,semper intelliguntur in con firmationem iuris antiqui,non nouae donationis,ut est tex. ad id optimus,in cap. inter dilectos.de fide instrum.Versi .ca terum,ibi. Cum
non potuerunt eadem simul confirmari s donari. & probatur in .L
s donatae res. 3 .si sposus. de donatio inter Vir & uxor de qua in pretcedenti articulo secimus mentionem ibi. donatione Urmare videtur non inchoarem m. faciunt optime notata per Bart in.l explacito. col.3.C.de rerum permut.&in I si donatio. C. de donatio.Y assi Felino in dicto.cap.inter dilectos. num. 16. fallentia. 4 digc,que et quc puede confirmando dar, ydando confirmar,
como es et Summo Pontifice,censetur Vtrumq; sacere, pro Vt commodius est possidenti,ex notatis per glossin .c.I d cap.Vt circa. de electione in. 6. 3c idem probatur in cap praeceptis.& ibi. glos verbo. nonouum.1a.distinctione.Yassiel texto in Acto cap. inter dilectos. versi. Ceterum declaro abiertamente esta mesima conclusion, post
verba superiora ibi.Illa nosueruntper priuilegium illud donata sed
perfecia pres .criptionem novidetur ei re nuntiare per
rium, & ma. Ia fides non nocet perfectae,& legitimae prescriptioni, si super veniae post eam imis pletam.
nouiter coceia sum tunc renueiatur immemorialiquan
do in priuilegio est concessio noui iuris
non confirmatio antiqui vehic.
67쪽
i . Per priuilegi hiunc renunciatur immemoriali quado in
eo non fito entia& approbatio immemorialis secus vero quando fiementiout hic.
L O I N T O, Que entonces se podria disputariqueporei priuilegio contrario serenuncia ala preloipcio opossession, quado en et tal priuilegio no se hieticise mencion dellat mas quandocn-el priuilegio se hiatesse expressa mencion por et concedente de latalpiescripcion o possession como aquisu Sanctitadmuchas veetes latefiere,ydiaey affirma en las bullas no se puedeyadisputar de esta quellion,ni drair que por et priuilegio y concession la deroga, pues
expres eiitela confirma. uesia nemo videtur in eadem scriptura seipsum .incontinenti corrigere, M sibi ipsi contradicere. l. mam adea.quam ibi Bart. & omnes considerant. de cond. &. demonstra. Et esset inducere repugnanciam, contra regulam, ubi repugnantia dereptur. Quod nullatenus est astriendum in Principe pro cuius v lore actus,semper est iudicadu &praesumendu .l. lege Leonis.C.de pactis.conuen.Innotae anter in.c.innotuit. de electione. ubi dicit
quod nactus Principis sustentetur,si alias valere non potest, supploua est plenitudo potestatis,ne dispositio Principis corruat. Quantomas aonde la V con tantas clausulas y tan bastantes,como enias bullas se representa,y dexamos dicho. E X QVlB VS, omnibus constat declara de euidenti iustutiaIllum issimi Marchionis, absoluendumq; fore ab in petitione Decani, & Capituli Sanctae Ecclesiae Cordubensis : Salua censura Ill admodum. D. V.
68쪽
notabilium Conclusionuum, quaein hac juris allegatione continentur. Primus articulus.
CTOR IN IVDITIO debet suam pers
Capitulum Ecclesiae Cordubensis non habet ius nec id ostendit ad petitionem harum decimata. Immo eis petentibus ius resistit num. 2. Ius petendi & fruendi decimis competit ecclesijs patrochialibus,& earum & sacramentorum ministris.num 3. . Ad Episcopos non pertinet iure communi, ius percipiendidω-mas,nisi in locis,& terris intra suam Episcopalem Ecclesiam s
Ecclesia parrochialis impetendis decimis sic suam intentioneta fundat,ut nullaalhaprobatios etiam aduersus Episcopum)sit ei
aedecimae neq; iure, neq; consuetudine pertinent ad Capit tum Cordubens num s. Prescriptio neq; consuetudo nunquam extenduntur de similibus adsimilia cum consuetudo tam in rebus,quam inpersonis sitis limitibus comprehendatur, & in prescriptione tantum prescriptu quantum pomum,num T. Presc1iptio in decimis est strictissima & Hira praedia, & res quae posscise sunt non extenditur,num.8. Consuetudo percipiendi decimas non extenditur in preiudicium possesibris,num. s. Wrescriptio & consuetudo tantum habet depotencia, quatum de
Vla,quia nunquam extenduntur,num. O.
Titulus Episcopi Ferdinandi,quo nitui canonici Ecclesiet GD dubensis ad obtinendas has decimas,est nullus,& nullius valoris,quia concesses a non habentipotestatem concedendi,nuIIvir. Ex titu-
69쪽
Ex titulo nullo Vicium, non adquiritur ius ad preseribendum etiam prescriptione immemoriali cum constet de vitioso ingrcs
Titulus vitiosus constituit prescIibentem in malam fidcm,nu. ra. Ex titulo nullo & vitioso non extenditur prescriptio ullo modo,
Ad obiectionem canonicorum, laod Episcopus potest petere decimas nomine cuiuscunq; ecclesiae suae dioecesis. Respondetur sillud intelligitur verunti, quando ecclesia vacat cura parrochiali ad eas petendas secus alias,num. I 4. Canonici Sordubenses non probant,nec ostendunt priuilegium Pontificis ad obtinendas has decimas nec testes deponunt de te-'. nove priuilegη tribus rationibus probatur,num. II. Triuilesium per non usum & usum contrarium amittitur, & per non Vlum. o. anni suficiunt aduersus ccclesiam, & declaratur texx in cap. cedetibus & in cap.si de torrade priuilegijs. nu. IS. Priuile rium decimarum semper praesumitur este concessum sine praeiudiatio tertij,num. IT.. Respondetur ad scripturam transactionis factam inter Dominum Alfonsum de Corduba & Aguilar, & capitulum ecclesiae, Cordubensis,anno. 14 9 4. presentatam a dicto cap. num. I 8. usq; ad numerum 2T.σGi impugnat scripturam transactionis non potest, ea uti ad sui defensionem dc declaratur text.in capaeum olim. 9 .licet de cen stas lib.6.num. I9. Scriptura semper interpretatur aduersus eam exibentem in iudi
ui praesentat x exhibet scripturam in iuditio omnia quς inutilitatem aduersarij continet vicietur confiteri, num.2I.
Respondetur ad dicta scriptura anni s .qubd etiam si dominus Alsensus de Aguilarcofiteatur Maceptavisse mandatu a dicto
capitulo ad percipiendas has decimas canonicis pertinentes non ex eo eis ius aliquod tribuit nisi eis alias de iure competat.nu . 22 Si in aliquo instrumemo quis confiteatur rem aliquam esseCCC cclesiae vel alterius persone non ex eo eis in cuius faborem confc Γ-so facta est ius adquiritur ad probationem dominij, numer. 25. Scriptura anni de s . nonfuit locationis,sed c5positionis,& aaietionis,pesionis,antiqui canonis usque ad centum annOS, quibU elapsis canon, & pensio antiqua soluenda est non noba canonis
70쪽
Respodeturali scripturam anni.94.quod dictus dominus Alson siis de Cordoua y de Agussu non renuntiauit per dictam stridituram iuri antiquo,quo ipse & antecesibresposidebant has deciamas sed solumper centum annos auxit canonin multiplicauit titulum causaeuitandς litis Sc reddimcndς vexationis,num.as.' Respondetur ad obiectionem canonicorum dicetium quod elapso tempore centum annorum scripturae anni de.94.decimae ad se
Respondetur ad dictam scripturam anni de s . quod dictae deciamς pertinent ad Marchiones de Priego,veluti cςtera bona & iura sui maioratus In quorum preiuditium & succetarum non potuit dictus dominus Alsonsus de Aguilar aliquid facere , nec
Mn hac causa non agunt canonici de obseruantia dictae scripturae,
Secundus articuluS.CTUS RESERVATIONIS RELIN-
quit exceptiones in suo statu, & viridi obserua tia, ita ut ante omnia super eis debeat pronuciari sicut in principio litis,numero.I. B--- Reseruatio facit Vt actaprocesius, sic facta, conditionalia 11nt,nisi exceptio opposita legitima fuerit, num.a. σDesistentia per canonicos ecclesis Cordubensis facta, est impediatiua litis ingressum , ita ut super eaprius sit iudicandum quam agatur decausa piincipali,maxime quando desistentia & renum ciatio litis est iurat numero. 3. Qui promissit non mouere litem nec controuersiam impeditur
Respondetur ad obiectione canonicorum dicentium, prius secisse iuramentum prosequendi hanc decimarum causam & no desistere alite,antea quam canonici secissent desistenciam iuratam
Per desistencias canonicorum istius litis, & per renuntiationes non solum cauta verum & iuri renunciatum est,numero 6. Desistentia & renuntiatio litis,confirmata per superiorem ut in nostro casu fuit canonicorum desistencia iurata confirmata per Pontificem ad partiumpetitionem adeo debet obseruari,ut --s liae