De minoribus quae sub nomine Quintiliani feruntur declamationibus ... quam ...

31쪽

telae ita comparatae, ut facile errore atque neglegentia librarii Ea Orta esse appareat. quidem imprimis eos locos, ubi C in malam partem contra A et B acit diligentissim perscrutatus nullum vestigium consulto admissae interpolationis, quam Vocant, inveni. Loci, quibus forsitan cuipiam dubitatio moveatur, sunt hi

101, 26 putavit putabat 103, 25 accusavit accusaret 105, non ut opinor non ut puto 108, 24 agitant agitavit 113, saciat faciet. Sod eiusmodi menda inviti omnes committere solemus. am ubicunque animi intentio paululum remittitur, facile similia similibus commutamus ). Magnus quidem est numerus eorum locorum, quibus Odex C sndis scripturae laborat, multo autem maior summa eorum, quibus aut solus aut cum uno ex ceteris duobus consentiens veram scripturam exhibet. Quarum lectionum quamquam plurimae maioris momenti non sunt, tamen interdum, ubi, utrum a B sequi debeamus, dubium est, codicis C scripturas auxilium nobis attulisse supra exposui. Eoruni autem locorum, quibus A et B corrupti sunt, quinque, certe 101, 2 104, 19-20;1O8, 13-14 110, 23l111. 1 90, 2, ita sunt comparati, ut librarii coniectura codicis C lectiones Vera ortae esse non videantur.

Diversae codicum lectione p. p.

90, i, 91 1 Α vidit B vido C: vidi)92, 28 93, 1 A videtur habere philosophia B at re phil. C: habet philosophia)93, 27 AD philosophia manasse

B philosophia iam man. C philosophia emanasse, 304, 22 A ad magistratus educta BD ad magistratum seducta CD ad magistratum deducta)eo fortasse ortae sunt, quod quae librarii in archetypo bene legere non poterant ex suo quisque arbitrio exscribebat. licet igitur in eiusmodi docis appareat codicis C librarium peritum fuisse linguae Latinae. tamen consulto ille interpolationes admisisse mihi non videtur. Dj0jtjgod by IOO Ie

32쪽

codicis A corruptelae onmes tales sunt, ut nullo loco interpolationis suspicio moveatur. Saepe littera aliqua omissa, Saepe quoque addita est. Atque cum codicis C librarius, ubicunque neglegens suit, formam saltem Latinam conservaverit, in codice A inisi dum verborum deformia monstra, ut ita dicam, inveniuntur Cuius rei haec exempla collegi:

35, 23 q. obstrupo quod stupro 97 coranda curanda 101, tormentis tormentis

106, 14 valetunem valetudinem Iam vidimus neglegentes fuisse codicum A et C librarios, sed multo neglegentior putandus est is, qui librum B exaravit. Numero enim locorum corruptorum hic liber solus ambos sere codices A et C aequiperat, quos omnes afferre longum est. Hi pauci sufficiant. In codice A quater st in C quater xvocabulum aliquod deest quod in ceteris codicibus legitur. In codice autem similes viginti quinque lacunae exstant. Sunt enim in eo contra fidem codicum a et C missas 35 14 portio

87, 14 si 87, 18 est 91, 5 est 91, 13 OSSum 91, 19- - 2 9 quae professio - 2, 13 sit' - 44 12 et 95, 1 esse, 95 16 nemo - 95, 2 quid est eloquentia 96, 9 accisa - 96, 20-21 satis erat - 100, 24 quod 104, 8 solum 104, 17 raptoris - 105, 11 patrocinium - 105, 13 non 106, 23 quod 108, 13-14 non habeant -- 109, 13 est 110, 6 aut 110, 8 Sermo ε 112, 26 meum. Paulo gravius eo interdum a librario peccatum est, quod propinqui alicuius vocabuli vel sorma vel sono captus exemplari Suilectiones commutavit depravavitque, cum plane Verum inVeniatur in AC, velut legitur:

33쪽

99, 5 Initteretur 101 15 torque et quidquid γ)101 17 adhibendum spes erit 102 9 asperiore usi 102, 20 causa mali cui 112, 2 secum dolo cum p.

113, 4 dii mihi mortales

in liboios mitteret torque quidquid adhibe, dum spiritus erit

asperiores in causam alicui Secundo loco pugnabat dii immortales ΝUllum Ver mendorum genus, quod in ceteris codicibus invenimus, in libro B deest. Saepe enim vocabuli alicuius aut locus aut forma commutata est, saepe quoque littera aliqua aut omissa aut addita. Sed omnes hae corruptelae calami lapsu atque oculorum aberratione ortae sunt, praeter duaS, qua consulto a librario admissas esse putaverim. Invenitur enim:

has inimicitias

91, 1 has inimicitiae 96, 10li publicae rei Inter locos autem, quibus B in melius a ceteris libris distat nullus gravioris momenti est, quod ex hac tabella appareat:

33, 29sacitis lactis 86, 13 non liceat ne liceat 90 13

aliquid aliqui 93, 10

videntur videtur 94, 27

stare Om. Stare

99, 18 videtur videretur 100 14 mali fecisti male secisti 103, 3 accidentibus excidentibus 106 19l20 oportet

' Forsitan ex nonnullis horum locorum 94, 27 99, 18 103, 3 106,1 20 concludero licet, eodices meti non eodeii modo ex quolibet ali codice descriptos esse, sed ita, ut codicis C librarius exemplari usus sit, quod codice A collato correctum erat. Fieri quoque potuit, ut duae scripturae in Dj0jtjgod by IOO Ie

34쪽

90,26l91,1 video vidis vidi 96, 21 hi hic

98, 17 quisquit

104, 6 quid sit causa

quod sit causa moriis moriis

moritS. Qua re quicunque secum reputaVerit, id certe concedet,

in edendis declamationibus, quod quidem ex plene collata earum parte intellegitur, non solum codicem , sed etiam C codici multo praestare. eque video, quomodo Ritier, cum in huius declamationum partis collatione nisus auxilio Chigiani quia artissime cum Onacensi coniunctus sit, acile careri dicit,ssententiam Suam comprobare possit. Si omnino ullum codicem, certe multo minore damno B quam C neglegere ei licuit, cum raro in melius idque locis minoris momenti, sed persaepe in peius a ceteris codicibus discedat. Iam quaeritur, quid de coniunctione cognationeque codicum si dicendum.

Ac primum quidem ex locis allatis, idque inprimis ex iis, quibus et B et A et B aut in melius aut in peius contra

teritum librum conspirant, abunde apparet neque duo CΟ- dices ex tertio neque unum ex alterutro de ceteris originem duxiSSe. Sed licet numerus locorum, quibus codices inter se distant, magnus sit, tamen tantus eorum est in multis scripturae mendis consenSUS, tanta corruptelarum maioris momenti congruentia )illo codice exstarent, quarum alteram codicis Malteram et eam quidem fortasse ex codice A petitam codicis C librarius exscriberet. Cf. h. comm. p. 19. Ρraeterea quod, ut in h. comm. p. 2 et 24 exposui, locorum Or- ruptorum, quos Bitte signo, signavit, duodesexaginta in omnibus libris iisdem litteris traduntur, in hac parva declamationum parie codices pariter corrupti sunt his quadraginta tribus Ioeis: 35, 18 86 8 24, 87, 18, 89 Dj0jtjgod by IOO Ie

35쪽

33 ut vix sit, qui dubitet, quin omnes ex eodem archetypo fluxerint. eque discrepantiae tales sunt, tuae huic opinioni obstent. Quaerendum autem est, utrum duo codices artius inter se, quam eum tertio cohaereant, necne Bitte exemplum inter B et archetypum intercedere putat 3, id quod Casimiro deuorawski non probatur, Opinanti artiore cognationis vinculo colicos A si coniunctos esse in Argumenta autem, quibus, sententiam Suam confirmaret, neuter eorum attulit. At si quid ex numero eorum locorum, quibus duo codices contra tertium conspirant concludore nobis licet, libor C obtinet locum medium inter A et B. Ipsa aulem hae lectiones in uniVersum ita Omparatae sunt, ut, utrum C artius cohaereat cum A. an similior sit B pro certo diiudicari non possit. Νam ubicunque duo codices veram scripturam exhibent, tertii cuiusque libri corruptelae non sunt eiusmodi, ut librarii errore

ortae esse non OSSint.

Sed nescio an eo, quod p. 107, 14 codices B et C eadem fere interpretatione aliena depravati sunt, Ritteri sententia confirmetur. Aesiodi quod codices B et C eandem declamationum partem continent, atque de eodem vocabulo incipiunt l. Quae cum ita se habeant, tamen ex eodem archetypi exemplo descriptos eos esse contendere dubitarem, nisi gravissimum argumentum ad hanc coniecturam probandam accederet. Doprehondi enim in hac parva declamationum parte octo locos, ubi hi codices iisdem lacunis laborant. Omittuntur in iis p. p.:86, 11 esse 87, 25 nisi 88, 1 Iniquiore condicione dicturus sum hodie ε - 4, 7 sit 102, 7 erit 103 16 hac 2, 26 90, 4, 6 7, 13 90,17 91, 24 93, 24 94, 15 95,6, 31 96, 16;97, 11 98, 1 99. 3 9, 18ll9 100, 2, 15. 29 101 9 102, 1 9 102, 10, 2; 03, 1, 20 24 105 6, 7 8, 1wl1, 8 10 6, 1; 07, 5 109, 14, 2b; 110 19 111. 24 112, 10. - p. 94, 6, 8, 19 108, 12. 14 codicum lectiones

servandas esse contendo. Cf. h. comm. p. 16.

36쪽

34 lege II, 15-16 remittatur, curia de praemio -- 112, 1l melior conscientia, fortiorem faciet et Qui codicum consenSUS, cum, ut Susera XpOSUi, alter ex altero non uxorit, eserto eo effectus est, quod ambo libri ex uno eodemque exemplari originem duxerunt, in quo lacunae illa inveniebantur. Apparet igitur Ritterum codicum cognationem in uniVersurii certe recte perspexisse Utinam eo diligentius contulisset, utinam pretium eorum accuratius perpendisset, neve codicem temere neglexisset

37쪽

QUAS UNA CUM

QUAE INSCRInlTUR

CONSENSU ET AUCTORITATE

RITE IMPETRANDOS

HORA XIII PUBLICO DEFENDET

38쪽

I. Quinti decl. CCLXVIII. d. R. p. 33, fit codicis onacensis verba: sed person frix mei impedit me ut esso non dica quu possunt contra philosophum quae Ritte transponenda et servanda esse arbitratur, inferpretationem alienam Sse contendo. II. In eiusdem decl. p. 94 6 codicum lectio,secta discenda pro qua Rohdius coniecit secta adsciscendu servanda St. ΙΙΙ. Ibidem in p. 7, 13 legendum SSe puto:,productu tamen proruatusque arte mea pater cs deri.

IV. Quae Xenophon Anab Ι. ΙΙ. 10-1 de Graecorum et ersarum militum numero tradidi in dubitationem vocaverim. V. Linguae Franco-Gallicae vocabulum ν non, ut Vulgo putatur, ab tin cf. DieZ, oerisAEuch der Oni. Apr. d. III. I. 239 sed ab hiae derivatum est.

39쪽

Νatus sum Gerardus Ulo iter in vico veri Gusestsalorum a. d. XI Kal Octobres anni h. s. LXIII patre redrico, matre Anna e gente Richters, quos integris adhue ribus uti valde gaudeo. Fidem profiteor catholicam Litterarum elementis imbutus a Vere usque ad auctumnum anni h. s. LXXXLGymnasium Νeponauconum Rietbergiens frequentaVi. Per quinquies senos menses sui discipulus gymnasii adectomensis, quod vere anni h. s. LXXXIV testimonio quod Vocant, maturitatis, instructus reliqui. Eiusdem anni mense Aprili in vicum Iolle Belgarum me contuli, ubi per ter senos menses gymnasii ordinis St. Josephi

sui Germanicae linguae praeceptor In patriam redux auctumno anni h. s. LXXXV in numerum civium almae litterarum academiae onasteriensis receptus per Octie Senos menses studiis

philologicis operam navavi. Docuerunt me V. D. Storch, Langen, Sta hi, oert in g, te hues, a gemanti. Iilch hoe ser Bartholemae, Jostes Seminarii regii philologici cui praesunt angen et Sta hi perii Senos Romanici, cui praeest ΚOerting, per quater Seno menses sodalis ordinarius sui, huius per sex menses senior Exercitationibus Germanicis ut interesssem, benigne permisit torch. Omnibus, qui me docuerunt, imprimis V. D. Storch, Langon, Statil. oerting, optime de me meritis gratias ago