장음표시 사용
471쪽
Dei in capite se in membris. Ubi particula : Mi Mem: nub
Ut autem manifestum sat, ex quonam Codice praedicta Constantiensis Synodi acta primum edita sint, Aquaenam illi fides adhiberi valeat, notandum est, Concilium Basileense, cu jam videret auctoritatem suam apud plerosque vilipendi , cogitare coepisse de publicandis Actis Constantiensis Concilij, ideoque mandasse duobus Cardinalibus , duobus Episcopis , duobus Theologiae Doctoribus,& Archidiacono Zagabiens ut ex Actis Con
stantiensis Synodi Decreta extraherent. Hoc vero cum anno I 42. absolutum esset a deputatis supradictis, opus
fideliter conscriptum suit, & bulla plumbea pendente
in cordula sericea per omnes cartas inferioris marginis transeunte bullatum. Ex hoc codice jussu Basileensis Synodi exscripto, & a deputatis subscripto , Iohannes Hober ex Inderdoris Sacrae Theologiae Baccalaureus at no I . copiam propria manu extraxit, quam cum suo Originali concordare, testatus fuit Matthias tritabach publicus auctoritate Apostolica Notarius : &nanc c Piam , quae anno s49'. ad Hieronymum de Croarta juris utriusque Doctorem spectabat, eodem anno typis mandata fuit in imperiali oppido Hageno v. Post quam editionem aliae tres prodierunt Acta Constantiensis Con-ciiij, prout a Basileensibus collecta fuerant, contine tes, neque ullam , ut vidimus, in primo Decreto Sessionis quartae: de fide . mentionem facientes. Primus, quem reperi, particulam : si dei . decreto illi addidisse fuit Petrus Crabbe,qui nulla facta Correctionis, mentione, nulloque codice citato, anno is38. Decretum illis verbis retulit, cum quibus per subsequentes Conc liorum editiones ad manus nostras pervenit.Nactus su rat Petrus Crabbe alium codicem Concili j Constantie sis Coloniae asservatum , in quo multo plura continebantur , quam a deputatis basileensis Coucili, collecta fuerant s
472쪽
fuerant ; di quamvis nihil dicat de correctione Decreti
Sessionis quartae, alia tamen ad caetera decreta & acta spectantia adjunxit per modum appendicis, quae postmodum instar numinis per ingredientes rivulos semper aucta fuerunt a pollurioribus Conciliorum collectoribus, qui sibi honori duxerunt jam editis nova addere, scrupuloque, sic mel editis vel minimum aliquid auferre. Attamen , si genuina & vera esset actorum a Basileensibus collectorum copia, ex qua prima Constantiensis Concili j editio prodiit, non deessent forsan, qui de particula : ad frim : an decreto addenda sit, dubitare
pergerent Verum, cum ego antiquissima manuscripta Constantiensis Concilij particulam illam habere animadverterim, concesso libenter Basileensium in omisisione illius errore,alium in ponendis certis verbis longe graviorem adjungo. Ostendimus supra ex compilati . ne deputatorum Basileensis Concilij, editam fuisse Synodum Constantiensem in oppido Hagenow, in qua editione Decretum Sessionis quartae habet adjuncta haec verba : ct reformasionem generalem Ecclesiae Dei in capite is in membris. Et haec sunt, qxiae a Decreto Sessionis quartae abesse debuerunt. Mirum & nox um hoc quidem videbitur , idque contra omnium editionum fidem, quae post primam Constantiensis Synodi editionem haec verba retinuerunt e sed cum res indubitata evadat ex omnibus codicibus Hanu scriptis , nihil aliud editiones
Conciliorum cssicere possunt, quam errorem semel a Basileensibus inchoatum huc usque perseverasse. Tres Codices manu scripti contincntes Acta Gonstantiensis Concili j a notariis ipsius conscripta, ex quibus Basileenses Decreta compilarunt, non habent illa verba in primo Decreto Sessionis quartae : o ad resormationem generalem Ecclesiae Dei in capite, o in membris. Codices quatuor M. SS. continentes gesta indubitata Constantiensis Synodi, quorum duo circa ipsius Constantiensis Concilij E. 3 tempus
473쪽
tempus conscripti sunt, licet habeant multo plura,quam hactenus edita, nullam tamen mentionem faciunt in Decreto Sessionis quartae, de reformatione Ecclesiae in capite & in membris. Quin imo in uno ex istis codic bus posthax decreti verba ad fidem se ad extirpationem dicti schi alis: notatum crat: se nimirum Articulus
imperfecte fuit factu , ui sequitur , ideo suppletur in s ione
sequenti. Quibus indicatur, clausulam de reformatione E clesiae in capite is mera bris abesse debere a Decreto Sessionis quartae, ideoque illud decretum renovatum fuisse insessione quinta, in qua solummodo clausula illa adjungenda est, ut statim videbimus. Duo demum codices Continentes Regestum actorum Constantiensis Concilij, quorum unus Circa tempus ipsius Concili j scriptus spectavit ad Eminentissimum Cardinalem Sirletium, alius antiquo charactere italico conscriptus est, licet omnia acta contineant a prima sessione usque ad electionem Nartini quinti, nullam tamen mentionem faciunt in Decreto Sestionis quartae : de resormatione Ecclesitae in capiteor in membris. Caeteros , quos vidi codices recentiores, Praetereo , in quibus tamen omnibus praedicta verba desiderantur , ut indubitatum sit, a Basileensibus erro-n ed Decreto Sessionis quartae adjuncta, & a collectoribus Conciliorum errore Basileensium deceptis typis fuisse edita. Neque reseri, Decretum Sessionis quartae cum men- tione reformationis in capite A in membris naberi in editione Romana anni i628. quae Pauli V. Pontificis auctoritate prodiisse dicitui: Paulus V. enim non adjecit bullam in collectionis aut decretorum confirmationem,
neque aliquid de textus germanitate assirmavit , sed veritatem lectionis penes codicum , eX quibus acta desumpta sunt, auctoritatem reliquit. Praeclarum est hac de re exemplum de actis sextae Synodi, ubi nomen
Honori j legitur, de quo auferendo post Baronium ad haec
474쪽
haec usque tempora certatur. Sicut autem sextae Synodi acta ex editione Romana prodierunt cum ea solum certitudine, quam fides graecorum codicum meretur,
ex quibus edita sunt: ita & factum est de Actis Constantiensis Concili j , quae post editionem Romanam aliam
certitudinem non obtinent, Praeter eam, quam merentur & auctoritas basilcensum , qui cam compilarunt,& manu scripti codices, ex quibus edita fuerunt. Enimvero in editione Romana alia Acta Constantiensis Synodi non prodierunt, quam eX compilatione Basileensium , & appendice Petri Crabbe, ut cuique editiones conferenti patebit. Unde & collectores Romani , ut indicarent, se horum actorum fidem penes Basileenses reliquisse , addunt in fine haec Basileensium verba : nos igitur praeinserta gesta, ac decreta, ne cujusvis impugnatisnis
jaculis subjaceant tempore procedente, auectoritate universalis E clesiae volumus, saluimus, ac decernimus , ct mandamus , quatenus praefatis decretis, ct gestii superius instriis in judiciis se
extra ubique producta, exhibitaque fuerint vel ostensa , in omnibus o ter omnia stetur ac fucs ponaria exhibeatur perinde , M si busta eiusdem Constantiensis Synodi bullata forent, nec ad illorum probationem aliud adminiculum quomodokbet requiratur. Nulli ergo omnino hominum liceat hanc paginam nostrae voluntatis , saluti, decreti, o mandati infringere, vel et osu temerario contraire. Si quis autem hoc attentare praesumpserit, indignationem Omnipotentis Dei, ct universiis Ecclesiae se no ritiscursurum. Datum Baleae pridie nonas Februarii anno a Nat vitare Domini i 2. ita in editione Romana finiunt Acta Constantiensis Synodicum testimonio Basileensium , in quorum tamen compilatione error jam supra assignatus reperitur, e X quo manifestum fit, Decretum Sessionis quartae genuinum ad manus nostras non pervenisse.
475쪽
An Decreta Segionis quinta cum debita delibe
ratione , o consentientibπs omnibuου, quorum intererat, costituta sim: ZI Am dudum tradiderunt Theologi , Decreta Sessionis'
quartae & quintae sine deliberatione tantae rei debita,& contractam antibus pluribus Patribus fuissὰ edita : sed Cum nulla acta allegarcnt, ta solis suspicionibus eorum di cta niterentur, quin etiam in iis actis, quae Petrus Crabbe compilationi Basileensium adjecerat, legeretur: Decreta Sessionis quintae prius per singulas quatuor Nationes conclusa, ct deliberata fuisse. Theologorum dicta apud aliquos fidem non obtinuerunt, & ipsi Eugenio Pontifici in sua Apologia, haec decreta non sine magna Contradictione edita fuisse perhibenti statim Basileenses res Basl.ensis ex ponderunt et Contrarium hujusemodi expirasse legitur in gestis p stis C00ς- Concili, Constantienses. Subdunt ex illis gestis : item quia propter diversi opiniones de potestate Concitidi generalis supra 'pam , maximὸ in his, quae pertinem ad reformationem Ecclesiae super prima desinitione praestri u fuerat omissus articulus de hoc sciens mentionem o sequens, qui ex primo depende , qhia Cardinatis Florentinus Iustinebat, quod ille articulus non erat verus de jure, o propter hoc plures Cardinales , etiam quia super illis definitionibu non fuerant habitae, nec suffcienter petitae deliberationes eorum, nolebant ses ioni praedicta interesse. Ps illam si ionem fuit per eum m Cardinalem Horentinum super hoc cum aliqui ν deputatis aliqualiter dissutatum. Finaliter Concilium voluit ex integro di fas dis nitiones ad Iongum iterum in alia
si ione pronuntiari, O sit facta ses iis die Sabbati post Pascha,
quae fuit sexta Aprilii , in qua se ione iserum major pars Cardi-tiamsi libui di cui iem interebendi , omnes tamen praeier infirmos
476쪽
'mos venerunt adsessonem praesente Rege Romauorum in Imperialibus insignibus praesed me Cardinali de Ur is uiso' ALbanensi, se celebravit Missim de Dominica Re naiam Archiae fcopus Rhemensis. Item de consensu Iohanms ripae XXIII. legitur
in libra de gestis istius Cocily composivis per Protho notarios a resonsione, quam fecit, quarido fuerunt Hi exhibiti articuli pro celsus Concili, o dixit enim , quod nullam defensionem furere
volebat , a manA Cantabum Conmmiensi Sancti bimum esse , errareque non posse, se quod i e numquam cu traicere τι cra , cum id sibi minus non esset, quam publice fateri , in Papa u nia-lum jus hahere. Huc usque Basileenses, qui gesta &Constantiensis Concilij contra Eugenium 4 allegarunti ut ostenderent, Decreta Sessionis quintae ab omnibus Constantiensis Concilij Patribus edita, & a Iohanne 23. fuisse confirmata. Verum cum ad gesta Constantiensis Concili j hactenus inedita appellarint Basileenses, e iisdem A aliis , quae in antiquissimis A fide dignis cmdicibus invenimuς ι totius rei seriem exponere necessa est, ut & orbi Catholico imanifestum fiat, qua arte Basileenses usi sunt in referendis testimoniis causae suae minimὰ faventibus. Primum itaque notandum, quod, ubi Ioannes 23M qui Concilium Constantiense indixerat, Se duabus primis eius sessionibus praesederat, animadvertisset, Viam sessionis pro unione Ecclesiae a Patribus urgeri , neque ςos contentos fore promissione, quam fecerat sessione 2. cedendi Pontificatui casu quo Benedictus XIII. &Gregorius XII. de Papatu cum eo contendentes similitercederent, sed ulterius procuratorium requisituros, quo aliqui per Concilium nominandi ipsius nomine Pontificatui cederent statim fugam arripuerit, L Scasusiam ad quatuor milliaria Germanica ab Urbe Constantiensi distantem pervenerit, ibique aliquanto tempore perman- strit. Inde vero cum tres Cardinales a collegio deputati constantiam reversi essent, ta coram Rege Romanorum
477쪽
ac Nationibus, 28. Martij varia nomine Ioannis Papaede procuratoribus statuendis obtulissent, omnia teste Regesto Constantiensis Concili j tamquam Ludicra iaficio pro parte Ioannis 23. oblata per Regem Romanorum , & alios ibidem adstantes reputata fuerunt ue fuitque ibidem unanimiter vociferatum : his Oon obsantibus
su Sessio , fat Sesso. Secundo habetur ex Regesto.& gestis, post tam inconsultam vociferationem die sequenti Σ'. Marti j congregatas fuisse Nationes, & in illa congregatione st tutum m isse, ut Sestio quarta celebraretur in crastinum, statimque nominata capitula , quae volebant in ea statuere , & ob haec magnam concertationem fuisse tam inter Nationes, quam Cardinales. qui ultimi auctore Cardinale Florentino dissicultatem fecerunt v niendi ad Sessionem quartam, nolentes Decretorum ab ipsis impugnatorum publicationi interesse , ideoque Regem Romanorum die 29. apud Fationes plurimum laborasse, ut Decreta a Cardinalibus impugnata omio, terentur, scd non potuisse concordare, obtinuisse tamen ab eis , quod sesito usque ad horam decimam prorogaretur, o in crastinum usque ad illam horam videreni si possent ad invicem concordare. . Ex quibus verbis patet, etiam in ipsis Nationibus fuisse magnam animorum discordiam.
Notandum Tertio , die sequenti 3o. Marti j manc hora septima convenientibus in palatio Episcopali Rege R manorum , Cardinalibus , & Nationibus, magnam interfilios altercationem fuisse super Decretis in sessione publicandis, A tandem Cardinalibus cum Nationibus non concordantibus inceptam fuisse missam : cumque prauati sederent in Concilio cum mitris A pluvialibus ad Sessionem quartam celebrandam, Cardinales & Ambassiatores Regis Franciae noluisse sessioni illi interesse, quia super dis nitionibuὸ non fuerant habitae, ne u cister pseritae deliberationes eorum: ideoque Regem Romanorum ad
478쪽
se vocasse deputatos Nationum& ingrediendo cum duobus Cardinalibus S. Marci S Florentino primam Cainpellam Ecclesiὰ Constantiensis , non modicam iterum disceptationem habitam fuisse inter Regem, cardin tes , & deputatos Nationum super capitulis praelibatis: tandem, Di vino stamine inspirante in unani sententiam
Convenisse , ut omitterentur capitula a Cardinalibus impugnata. Sic ut a Sessione quarta non solum absit Decrctum de puniendo quocumque contumaciter obe
dire nolente , sed id articulus de reformatione Ecclesiae in capite S in membris a primo Decreto abesse debeat. cum & illi articulo Cardinales contradixissent... Quarto notandum ex gestis Concilij, post sessionem illam Nationes dediss) aliquos deputatos,qui agerent cuFrancisco Zabarella Cardinali Florentino, utpote qui praecipue capitulis contradixerat : fuisseque per eumdem Cardinalem cum aliquibus deputatis aliqualiter dissutatum. Ubi notandum est, To aliqualiser, quo indicatur, a deputatis Nationum cum Cardinali Florentino super capitulis Controversis non suisicienter disputatum fuisse : sed neque Nationes ipsae poli factam semel tumultuosam con- elusionem , maturam & debitam tantac rei deliberationem inierunt, sed . deputati Nationum post aliqualem disputationem capitula sum ci conclusa sequenti sessioni publicanda statuerunt, id post altercationem voluerunt, ex integro dictas dissinitiones ad longum iterum pronuntiari in Sessione quinta, cui proinde Sessioni Cadi dinales , SL Regis Galliae oratores interesse noluerunt. Quinto , Sessioni tamen quintae interfuisse Cardinales, ut enim habetur in gestis Concilij: licet licrum m6m c ai cohe.
pars Cardinalium scribat dis scultatem interessendi, omnes tamen Constanti praeter infirmos venerunt ad si ionem praesente Rege Romanorum
in imperialibus insigniis , prae fidente Cardinali de V sinis Dificus Albanensi , ct celebravi' Missam de Deminica Ra natatu Archiepiscopus Phemenses. Citant haec verba Basileenses ex F2 . gestis
479쪽
gestis supra, ut ostendant, Decreta sessionis quintae probantibus &. consentientibus omnibus publicata furae. Sed vellem scire , cur baec verba immediatὸ sequentia omiserint fuerunt pronuntiata dis nitiones sequentes per euectum Poetnamensem , quia Cardinalis Florentinus utas noluit pronuntiare. Haec enim verb , cum pauca sint, & maximi momenti , etiam caeteris subjicienda erant. Curigi, tur omissa sunt ρ non ob aliam rationem , quam quia Basileensium instituto minimὰ favebant. Ubi enim ex verbis per ipsos citatis colligi poterat, omnes consensisse, ibi ex verbis subsequentibus constabat de oppositione Cardinatis Florentini, & omnium ipsi adhaerentium , ex quibus planis colligebatur contrarium, ut non immerito de fraude Basileensium conqueri licear. sexto , Cardinales ante Sestioncm quintam in Camera Paramentorum fecisse protestationem secretam, quod propter scandalum evitandum ad Sestonem ibant, non animo consentiendi his, quae audiverant, in ipsa statui ἀόere. Ita auctor Regesti, ut mirum non sit, Cardinales Misioni quinta: rnterfuisse, licet eius decretis non consentirent, sed plane contradicerent, id quod gesta Concili, sitim cienter innuunt, cum Cardinalem Florentinum', ad quem de more spectabat decretorum publicatio, in Sesse sone ipsa videntibus & audientibus omnibus Concilij Patribus decretorum inorum lectionem recusasse testen- Conciliumque nominosse evictum PoZnanien m,
uia Cndinalis Ebrensinus istas noluit pronuntiare.. Septimo ,'una cum Cardinalibus tenuisse Oratores Regis Galliae, cum quibus a Sessione quarta Caindinalesse conjunxerunt, se isti cum Cardinalibus r indeque eos simul cum Cardinalibus in Camera Paramentorum ante Sessionem quintam emisisse protestationem , de non consentiendo his, quae sessione illa statuenda erant , quodque propter undalum eminis1dum, non animo consentiendi
A segionem ibuint. Ex quibus omibus plura innotescunt, quae e
480쪽
- huc aisque ignoravit orbis Catholicus, multaque confirmantur, quae apud Basileensum sequaces fide carebant.
Ab aliquibus Theologis scriptum erat, Decreta Sensionis iquartae i& quintae, sine debita deliberatione fuisse publicata, sed ut diximus supra, auditi non fuerunt. partim , quia nulla acta fide digna adferebant, partim, quia in actis a Petro Crabbe ex M. S. Codice Coloniens publicatis legebatur, caprtula Sessione quinta prixs per quaruor Nat Aus deliberata se conclusa fuisse. Nunc autem constat ex ipsis Concilii gestis , capitula illa post tumultuosam de celebranda Sessione quarta vociferationem in unica Nationum congrcgatione conclusa fuisse, A totam deliberationem unius dici tempore absolutam , neque deliberationcm illam communem fuisse, cum furerdiffinιsiomibus non fuerunt habita, nec sui si cnter petitae deliberationes Cardinalium ,& Regis Galliat oratorum. Aquibusdam memoriae traditum erat . decreta sopradicta non nisi contradiccntibus pluribus edita fuisse ab una obedientia, ta licet auctor magni nominis hoc assererent , apud Basileenses tamen , quia nulla acta
adserebant, fidem non meruerunt. Nunc autem c
stat ex Regesto & gestis ipsius Concit j, summam fuisse
ante Sessionem quartam inter Nationes de horum publicatione discordiam , & Cardinales per Franciscum Zabarellam sese adeo emcaciter opposuisse , ut deputati Nationum ratione convicti ab illorum publicatione abstinendum esse judicaverim , & Nationes Sessione quarta reipsa abstinuerint. Nemo hucusque scriptis vulsaverat, Contra Sessionem quintam , ubi articuli post altercationem potius quam debitam tantae rei inquistionem publicati fuerunt, aliquam protestationem factam fuisse. Nunc autem constat ex Ecgesto Concilii, Cardinales protestationem praemisisse, quod animo non consentiendi ad se sionem ibant e verum quidem est