장음표시 사용
401쪽
cuius, cuius nonii nativum tinni cuiatis communi genere prinserebant antiqui Plautus in Poenulo V, 2, 33. 34 9uid sit cuiatis, unde sit, ne urseris id est cuiates estis uiis vo
spio is Curculio III, 37. - Dio Rulimrodi ei der Prii nestinor, die Plautus Orast egen thres praelivorderben en Dialolitos aristicht, vomoge essen sie . . tammodo surmodo, undisonia sit ciconia amen Trin. II, , . True. III, 2, 23'j, schein sicli voti thror olden muthigen Ta-psorhoit m Ansan des gweiton punischen rieges hengu-sehroiben, ovon Livius XXIII, 1 tr. ain talianiselier Ge- schichtachreiber vota Priinesto Leonard Ceeconi, vescoVudi Montalto, in solitor Storia di alustrina lita de prisco Lagio Aseoli Q 756 4 I, 3 p. 22 ultri das riidicat vielleicii aliguaeschrankt, nus Digenden bestimauten Zuiguri lex: C lascio pur anche ii iocondissimo lauto accennato ilcarauere e costumo de Prenestini in que verso, ovo die locredo Prenestino, tanto era borioso lo cho mi imagino avesse origine dat fasto mostrato da soldati renestini, i quali essendo stati pel valor usat in Casilin onorati circa queitompi dolia citiadinanga Romana, non voltero dii rre a P pia. gl. Livius XXIII, 20, Praenestinis militibus se-uatus Romanus duplex stipendium et quinquennii militiae vaea tionem decrevit civitate cum donarentur ob virtutem, non mutaverunt. - Vas endlieli das Citat in Bacchiamus botrissi sociuidet os koinen Zweifel, das sicli dies au don vertorenen Antanidos Siliches egielit. Mi tornon araus, das Cleomachus, in Art on ille gloriosus, der et g nur m spa-32 torii hollo os titulis austriit, schon im Antan vorkam die Orte spricli jemand de voti den Prahloroton oss0lbens eben Zeugo gemeson uti voti linon enigestoras ehelabar
402쪽
vertorenen Anfungos dor Bacchides
Praenosi in uni opino osso, ita orat gloriosus
Seio spiritum eius Diniorem ussu multo, Qualia solio taurini abcant
404쪽
Caput De porta Motia qua fortu urbis Romae.')
Νorunt qui in explorandis Vrbi antiquitatibus operam lieulli earunt Suum, quam sit non una do caussa difficile quarundam portarum vel nomina expodire vol situ definire. itaque uni do aliis multum in divorsas partes disputatum sit ium vetus est dometia Porta controversia. Cuiu mou-ii0nem, quantum e Bartholoinue Martiali silentio colligimus, in astygraphis primus f eorgius Fabricius nostras socii Ro-luae suae capit quarto Thesauri Iraeviani t. III p. il) 'lumque secutus nuphrius Pauvinius in Antiqua Vrbis imagine' p. 3I Gruev. uterque Plauti OStimonii usus Cusi, a II 6 initio, ubi si seiscitanti Ciseostratae
Pace, Chaline, certiorum me, quid meus me vir velit ilia enim haec scribsenda haec respondei Chalinus: Ille edepol vidore ardoniona o x ira oriam Metium. qu0eum iam antiquissimi interprete ut Bernurdus urucentis puto otium Potrus Valla composuerunt Pseuduli versus I,
405쪽
376 ovAESTIONES TOPOGRAPHICAE. CALIDORus Propora quid stas arcesse agnos audin quid
ait Iuppiter γPALvDvLvA. Iam hic oro vorum sextra portant etiam cur-1 Ondumst rius. CAL. Quid eo PARvi, lanios ludo arcessam duos cum lintinnabulis.
Eiusdemque ortae quani luani non nominatae torti uan quoddam apud eundem Ouiani exemplum exstare visum est Mi
litis gloriosi II, 4, 6 359l, ubi line sunt Palaestrionis
ad celodriani verba: Credo ego istoc xemplo tibi osso eundum actutum extra
Dispessis manibus at ibesum cum hul obis.1 Si uni in haec vulgantur. Atque his iribius testimoniis etsi omnis Metias portae vi momoria ut fides continetur, tamen mirari licet, quod cum riores Vrbi enarratores uid Pau-eiroilus et laus Borrichius apud Griluvium, Lucius uiuius o Iulius Minutulus apud Salloiigorum et fortasso alii rorsus illam sil0nti praetermiserunt, tuin eorum quidam, qui hac aetate Romana antiquitatis imaginoin singulari tudio expreSserunt, ne verbo quidem, cur illi runt uxompluti sibi initanduin sumpsissent, significarunt. Sed ut mittamus qui iacuerunt post Io Baptistam Pium Plauti interpretem, qui aut e Naevia aut adeo o Maenia quadam huc nim valet quod illo nolente expresκum est euia corruptan Metia scripturaim putabat et cum columna uenia, a tιam fures et servi nequam a III iris capitalibus puniri soliti tomero Maeniam portam consorebat, do ipsa Orma Metia nominis non sere dubitatum est, nisi quod non nulli Meciam Otius vel Maecium scribi voluerunt qualies an non requen est, sed con8tan librorum sq. discrepantia. am cum a Metio' Fussutio, ulli Hostili aequali, servianae orta nomen satis
in Immo Mettio. Quo poetaro videtur, quod fortasse Mettium P0'lius quam etiam appellatam csso arcus adnotavit. Non ullo motio reiectaneam videri Metius formam o cis intellogetur qua ad uinii lianum nuper commentati sumus uset Ithon. t. XXII p. 602. J
406쪽
inepte alii, a Metio nescio quo Asth mio Gisberius Longolius repetiisso aduolatione in Casinam sed Coloti. 530 et 538), ad tribus potius Maocius similitudin0ni dietati osse Suracenias et sibi se aliis persuasit, ut Ιaeobo Guthorici do iure Manium'
lκirta dubitabat, quem honoris caussa commemoro, Mureius
Var luet. IX, 13. Qui quidem, ubi laudem illam suisse diceret, non magis inbuit quam eum Saracono Pio, Guttieri a Sardinus Romae antiquae I, 9 p. 44 ed. Itoni a. 16663. Atqui habuserant longo hoc prioros Fabricius et Pataviniuου, qui haud tui ctanter alio nomine otium vocatam esse Or- iam squilinam pronuntiara ut falsum est enim, quod luxander Donatus Roma votoris ac θcentis I, 2 p. bi; sed . Amst a. 695 ait anilem Pan vinio etiam videri atque Xaeviani. Nam cum extra Esquilinam et suppliciorum locum eum cumificum vespillonumquo ut coriariorum habitatione et missiue lubsecuta viliumque mancipioriani opulturam fuisse ex eis veterum scriptorum testimoniis intelleetum esset, quae
congesta habes ipsi ad aeit Annal. II, 32 xcursu et interpretum in Horatii pod. 5, 100 ut 0rm. I, 8 7 sqq.
commentariis adeo tu eo venire Plautini versu visi sunt, ut propemodum nullus dubitationi locus relictus sesset Iiuque ista opinio Lambino laeuit cum aliis Plauti interpretibus, placuit testant Lipsit, Octavio Pantagatho, placuit ipsi Lipsio, item Burtono B in ud Latium Q p. 88 ed. Sich-leri vernae.), extra controversiam autem posita esse dieruvisa est in Deseription urbis Roma p. 22. Exstitit tamen qui identidem eam impugnaret, Antonius ibbyus, clarus inier populares Suo πεpinlrnrnc tribus in hoc genere libris editis quorum uno opotiit anno 1820 ardini doscriptionem Vrbis suis disputationibus locupletatam quo tamen nobi Searendum fuit), altorum e mura ni Roma inscriptum uno P08 anno vulgavit, tertium nominem anno DCCCXXXVIII
inseripsit. Is igitur hic quidem p. 0 sq. illicis. 67 sqq.
hoe uno usus argumento, ut praeter portam Esquilinam Ru0s quoque et sepulturae et suppliciorum locos fuisse di-
407쪽
e fret'), etiam si vo potius noeium nam a tribu dii is si uiuit ut Esquilina latio divorsum et inter uile veruia Otulanumquo Osuit mediam. Cuius institui nou adsequitiaursiiiiiiiii ration 3m. Nam ut aliud quiddam nunc mittam, Hoc per o habet illud argumentum vim ullam, cum, quod et inmul ibi infordum oroi, amon do more potuerit squilini campi rOΡrium osse nec Si haberet, ullo valeret, nisi uinoia noeessario eandem osse otiaui ut quo squilinam crodondam, Sed Osse utramque diverSam haberi apparerset. Quid nutum illud tundem esse dicamus, quod ab isto quidem argu munio prosectus ipsi squilinae proximam posuit Quani siquis nudium Deserit inter Collinain se Salutarona, vel inter Cui unam Caelimontanamque, vel a laeva saltem parte Aquilina intor inno o Viminalom: i quid tandeui ibbvia r sponsurus uoris Aiquo instituit ius modi quiddam ullitis scriptor, tophanus talo dissertatione elle porte ei recin ossi Servι Pullio ella furto orientule di Roma a. 1833 o lita p. 2 sq. ubi lude a Collini hoc sese ordine singulus ortaAexcepisse finxit Collinam, Catulariam, Viminalein Collatinnim, Maeciam succi seribit pro Meria, quamquam a Metio lictain uiuiis), squilinani. Nolo nunc reliqua impugnare Omina contra quae ea dici possunt, qua ilisficile fuerit roΡOllere in ipsa Motia disputationem contineo. Itaque ii seri Ρ-tor cur iuxta Esquilinam, quamquam ad laevum potiu quatiae uin ibby ad sextram, locum Metiuo ortu adsigminat, D
tellegi certo potest quippe Don dubitabat, quin de moro Suppliciis Supidiuraeque campus Esquilinus inservierit, id quod negaverat ibi us Accedebat, quod duarum Ortarum
uesti duo pussi di quulo fecero ad ulctιni moderni confondere L porta eriti colla squilina, perche ne primo si paria i
408쪽
in unum Esquilinum canisum ducluti uim manifestutu sibi xesiispum visus erat in Porphyrionis ad floruiti pod. orbis indagare in rebione nosteris, tui est extru porta Esquilinu , suitu fuisse pauperum corpora vel comburi r et proici. Qua in tamen seripturam undo setiori nescio, cum in seu, quae nobis in promptu est, scholioruni edition rostitus, ut in reliquis horiis scholiustarum Oeis uinibus, in sulari numero logntur purium Esquilinum. 'ortas squilinas idola tamen nunc liliavi hali odituni o odicibus. Contra miro modo Securiasi lem illo tulis de stravissimo quodam urgumento fuit, quo adversus eos, qui non dissorro ab Esquilini Plautinam Or-
iam existiniaverant, inni ardinus usus rut, Onutu do utem
uti ibbyus potuit. Qui vin unius Esquilinae ortu Propria suisse opulera nugaret, segabat quod uoc contei iderni quisquam nec potuit eontendero tu tanta exsemplorum iubiitudine pauperculis enim sepolisendis ei infimo loco natis destitiatum ampum squilinum dixorant. Et tamen a ipsuquali impugnabat sent0utia deo ius monti inhaesisse vid0tur, ut hanc potissimum ob nussum quam nim inbueritaliani γ uou aud0ret, quam ab Esquilina ipsa discernebat, eandem portam etiam etiam ii vicinia squilinae egr0gare. Nihil tamen oriun omnium doetissimo Furiusiotio ulioluit, qui additamentis ad Foreoli mi Luxi eou Metium dixit Romu P0rtum inter Esquilinum et vorquetulanum itum, idque ib-byum demonstrasso ut iam voretiduin sit De latius error er-pat. Contra tulem nutom quod diximus ardini' urguineu iuni valoro, id ad Cloost rutam Plautinui spectat, cuius illo
negavit eam eondicionem fuisse, ut cum uuperibus et Orvis rati Metiu, ait, di cui disse Pliauto ella Casina: Illum εἰ pol
', . cla che myomenta I P anuinio esser tuta tu mei sim cont Esquilinia: a Cleostrata non era overa, cosa Sala abbrisiore i cndaveri piis uor dirit Iire porte, che deli Esquilina. sire solo stellaransi elle Puticula. Ac de puliculis quide in miro eum sesellit opinio quod non ost viii loci ulterius orsoqui. Quod ut inde remanssis cadaverit, iis dicit, de eo rorsus On uoluit ut
409쪽
ei communicandus sepulturae locus seset. Quod cum ita falle Sese habeat, consociariun esse videtur, ut aruit considera,
Moiiani portam tali dixerit in Dum segionem ducere, R qua ipsa boutiorum quidem arcebatur 40pultura Quill uti m audire enim duorSantos vido br), si verum qui dem ii. solis au peribu fuisse Esquilivum campum destinatuis 3 quia 'go quillum Suasorii ut sic Salioni lientur: DO sine exceptione serum osse. uni se alios dubitasse sano scio ei ciceronis testimonium video in Crouguri Antiq. Rom. p. 457 d. ait.
Philippicarunt X, 7, 17 a Baolirio allatum, quo honins
cau8sa Otuisse in campi Esquilino sepulcrum decerni iniel
l0gitur. Hoc igitur ut ita sit ergo genseratim loquenti nihil0
minus tonore licebit, quod Oratianis 1,otissimum scholiasti Suasoribus creditum est, praecipuo pauperes illo sepultur eloco SOS csso. Volumus uiuiu possiiunis uim liberaliu etiam gere cum nil versarii utque tu turgiri quam eonee vii limus Sit ita, ut quidam suspicati sunt fuserit Esquilinu Campuη ausurum et locul'leti vin communis: tantum dubita tioue prorSus vacui, non solum fuisse, quo divites quiuem uterentur, sepeliendi locum. Quos quis igitora extra alias portu non paucas cum alibi tum in viis publici suo aere exHiructos tumulos se monumenta habuissμ His igitur si Ρ ,rta otia tion ruolor alias lo certa ODsuetudine, sed
tantum inter ullas aluit, sive a vicina Esquilitiae fuit si ab hac ne divorsa quidem sivo longissimo distans, quid . Plauto iustitui ineptius potuit quam omnino uuam certa
portuiti cominem irari Significitudii mortis caussa, uec generatim extra portum diei Iinquo eum uec si divos e si 'pauperibus Cleostrata fuerit, defendi Motiae porta in Casiua menti queat, non magis hoc a via ossi ei os quam iniit ipsius. Is enim non opulturam tantur Cleostratae, i l Asimplex mortis genus, sed supplicii insumiam ii marit Opim sexistimavit satis mirabiliter. Nam suppliciorem quidem, ne Servilium tantum, quod couieoro piispiam e Taciti ver Ann. XV, 60 possit, tralaticium locum et praecipuum extraporiani Esquilinam fuisse corium est. At tamen in talinoneV
410쪽
linam nihili noni hi barbaro liberatum Lysidamum Otiust Cleostrata maritiani quis tanilem sibi orsuadon istius modi atrocitatem cadoro servis talia ori inprsecantur irati voleongsto lenones, ut in ipsis 'soliduli Militisque vorsibus, vel in Casina II, 4, 2l: ut qui fem pol pereus cruciatu mulo, et quae alibi sunt similia soseonta maritorum si litare in e0moedia, ut morio uxorum matrimonii molostia ovontur. Recte hoe Grutoriis perspoxit, cui in crodibile visum ita Sta linoitem odisse uxorem sextimoscit potius quam odit , ut otiam mini suamet ignominia sex crueiatum volt 't. Exerueinta in vorOγinimo combustam miro otium suppliei Monoro. am no suis err0t mortuam quidem non minus commolles Oterni combustum b. e. rdentem ea tra portum quam opuliam se hu-niatam Chalinus didoro quod 3 vi lo sochori disputation om
Gallici. II p. 29 sqq. III p.ras,8 sqq. d. teri . coli eiusdQm Charidio M. I p. 18 sqq. III p. 9 sqq. Od. it. l. Idem autem illo talino eum in Cleostratum haec dicit II, 5, 18:
edepol ne mo illum mediam diruptum elim, ne hi quid om quicquam xoratu praeter solam morioin, trocioribus orbis usus propter praegressum Olympionis erationem: nunc in fermento totast, tu tu me mihi. Nisi praestat iocari magis elini credore quam seri loqui. Eo ervenimus ratiocinando ut eum nullam sesso i loneam
rationem intellexerimus, qua porta Motiae in Casina montioi xpediatur, de ea omnino dubitari incipiamus. Et raoivit eam dubitationsem diligon scriptor achsius in Hist o deser. nrbis Romae I p. 194 sq. 22 l. Qui eum te nominis ratione deque situ omnia Aso incerta, immo incertissinia iure suo dixerit, non dubebat tamen ullo nodo do graue a sexemplo su-luila Plautinae cogitare, quod setiam in eo intinus Oeta Ox- pr sisset, ut graeco nomine graecae urbis portam appellaret. Nam abo profecto ἰruocorum illa imitati suo fines osquo lusa cortos ac pervellum in si easset illo eam portam Athonarum, cuius nomen a Plauto servatum nugatur. Prorsus omi-Ferunt Motinio Portam, qui post Sachsium antiqua Vrbis imaginem Picti tabulis ropraesentarunt, eum alii tum ut audio