장음표시 사용
401쪽
DE DOTE 379 sationi interfuerunt is quod si doluiti tui sidus ipso dicit, recuperabit
mulier petens, secundum quod inveniri poterii in itinere Martini do tit sh illa comitatu ut leto anno regis laeni iei decimo, de comitissa Xonio ei Willelmo Blando ei Cecilia uxore eius, ubi ex utraque 'arte Hroducta fuit
secta Si autem neutra pars sectam habuerit nec probationem nec saltem proesumptionem nec instrumentum, ei utraque pars de veritate se posuerit super patriam pro desectu secto vel alterius 'robationis quam ad manum non litibuerint, 'uncia inquisitio deυ veritate 'per tale breve. Quod inquiresu per parriam ubi secta defecerit et alia probatio.
REX vicecomiti salutem. Praecipimus tibi quod diligenter inquiras qui
interfuerunt apud falem ecclesiam ubi Λ desponsavit A. uxorem Suam et tam ex ipsis quam ex aliis de proximo Visneto talis illa per quos etCetera. Venire sacias coram iustitiariis nostris et elera ad talem diem duodecim liberos et legales homines, ad recognoscendum super saeramentum Suum Si praedictus A. die quo ipsam B desponsavit dotavit eam nominatim de talis 305 manerio cum pertinentiis quod praedictam in eadem Curia nostra Clamat ut dotem suam Versus Q. et sicut praedicta . dicit vel si eam dotavit de tertia parte omnium terrarum et tenementorum unde sui in seisina die quo eandem B desponsavit ut idem C. dicit quia tam praedi et a B quam Praedi Ctus C. Posuerunt se eleetera ut supra. Item variari poterit breve et inquisitio multipliciter secundum arietatem recordorum ita
Si praedictus A. die quo ipsam B desponsavit dotavit ipsam de viginti
aeri terra Cum pertinentiis in . etcetera ut supra vel si eam dotavit de tertia parte tanta terrae cum pertinentiis in . vel aliter, si dotavit eam de tertia parte totius hereditatis quam tune tenuit hereditarie et in domini eo, et similiter de tertia parte totius questus sui quem postmodum a Vivente posset adquirere, Vel si eam dotavit de tanto terrae tantum vel tantum de hereditate sua quam habuit die quo praedictam B desponsavit ut idem C. dicit, et unde praedicta B ad ostium ecclesiae quando desponsata fuit tenuit se contentam, quia tam praedicta . quam praedietus C. Posuerunt se in inquisitionem illam. Et inquisitionem illam venire saeias etCetera. Teste' etcetera. λ' Et ad hanc inquisitionem indueere poteritisδὲ omnia genera Constitutionis doti contra quae aliquo modo excipi possit. Fit autem quandoque de constitutione dotis et modo constituendi probatio Per inStrumenta, quae quidem si non fuerint recognita fides eorum multipli-
402쪽
citer probari poterit, vel per collationem signorum vel per testes vel per patriam et aliis multis modis, ut supra de fide instrumentorum plenius. Si de modo constitutionis dotis proferatur instrumentum. SL quid si instrumentum dicat quod alius a viro dotaverit uxorem Non valebit talis constitutio nec dotis petitio propter verba contenta in intentione, et unde talis vir suus eam dotavit eicetera. Sed hoc verum est si tenementum illudi fuerit viri sui, secus si alienum . Ut si quis uxorem suam dotaverit ad ostium ecclesiae de re patris vel matris vel alterius parentis vel amici quorum consensus erit requirendus. Ut si dicatur, et unde talis vir suus eam dotavit per assensum patris vel matris vel alterius hyamici. Et unde incongrue conficitur instrumentum quod pater vel alius dotat λε uxorem filii Sed si quis diligenter vim constitutionis prospexerit in qnon erit ibi incongruitas, quia ad hoc quod valeat constitutio dotis de re aliena portet quod duo conveniant in constitutione, videlicet nominatio et ConSensus, quia neutrum illorum sufficit sine alio, quia si filius nominat
et Pater non consentit non valet sine consensu. Si autem filius non nominat licet pater consentiat, non valet consensus sine nominatione filii Coniunctis igitur nominatione et consensu fit in valida constitutio. Non est igitur instrumentum reprobandum in quia uterque dotat, videlicet filius ex nominatione et pater e Consensu. Et si dotatio δ' patris plene non sufficiat per Se Valeat tamen ad Consensum Cum nominatione. Sed videndum si consensus fieri possit ante constitutionem dotis por litteras vel alio modo in s. 305b absentia consentientis, vel si in constitutione dicatur in absentia
Sua quod assenserit δ' cum ' non consenserit, I et si valere debeat per 'ratiliabitionem. Videtur quod valeat acta relatione de Consensu ad ostium eccleSise, quod valere non debeat cum absens non sit si autem ad dotem, bene valet. Sed quia nominatio per se non valet nec 3 per sex Sine ConSensu, nec alibi quam ad ostium ecclesiae et personaliter, ita nec ' valet
ConSensus nisi personalis. 7Si de consensu patris ne matris et alterius amici dotata fuit. CUM de assensu*' patris vel matris, parentis' vel alterius aruiei, posset y' filius dotare uxorem, videndum qualiter fiat huiusmodi dotis constitutio et Cuius assensus fuerit requirendus. Et sciendum quod cuiuslibet de cuius
assenSi fuerit constituta, et tam de assensu et voluntate matri quam
patris Ut de termino Sancti Michaelis anno regis Henrici sexto decimo
403쪽
lol in. Et eodem modo cuiuslibet alterius cuius assensus requiritur. Eisi los taliter constituto non restituatur, consulitur ei per tale breve Itex vicecomiti salutem. Praecipeo quod iuste et sine dilatione reddati .m usu
sui uxor C. tantu in terri cum pertinentiis in tali villa unde idem C. quondam vir suus et heres ipsius talis eam dotavit de voluntate praedicti talis patris sui vel matris suo vel huiusmodi quando eam desponsavit ad ostium e Clesiae, et unde nihil habet ut dicit, et unde queritur quod praedictus Λ ei deforciat. Et nisi fecerit et praedicta δ B. fecerit te securum etceterum Supra Summonitus autem antequam Comparuerit unicum habebit essonium sicut superius et de desalta et aliis fiat ut supra donec comparuerit. Cum autem ComParuerit, satis perpendere poterit qualiter mulier proponere debeat intentionem δ ex praemissis. Et proposita intentione oportet quod habeat probationem, sectam Vel aliam ut supra probationem,
et ita fiat probatio hic si ut ibi. Sed si iuratores dubie respondeant in
parte et in parte dicant quod bene sciunt quod talis mulier desponsata suit sed nesciunt si dotata sui per assensum neene, non recuperabit nisi ita sit sorte quod vir suus seisinam habuerit de δε eadem terra δ aliquo tempore in vita sua, quia tunc sufficit mulieri seisina viri quoad dotis eXactionem licet assensus parentum non valeat. Ut de termino Sancti Hillarii anno regis Henrici tertio decimo in fine rotulo. Si dotata fuit per assensum inquirendum. CUM uero contra mulierem excipiatur quod numquam dotata fuit per RSSensum et voluntatem talis antecessoris, et mulier dicat quod sic fiat inquisitio per breve in hac forma Rex vicecomiti salutem. Praecipimus tibi quod diligenter inquiras qui interfuerunt ubi A. desponsavit B., et tam eX illis quam ex aliis liberis et discretis hominibus de comitatu tuo venire facias coram iustitiariis nostris tali die duodecim, ad recognoscendum si idem A. die quo eandem B desponsavit dotavit eam per asSensum et voluntatem talis vel non. Et de hac materia inveniri poterit in rotulo de termino Sanctae Trinitatis anno regis Henrici quarto comitatu Suffolciae, de quadam leXandra. Item competit eaeceptio heredi eae pluralitate mulierum dotem petentium. s. 306 COMPETIT etiam tenenti heredi vel non heredi exceptio ex pluralitate mulierum dotem petentium de morte unius Viri, ut si duae sint petentes, excipere poteSt quod non debet duabus respondere non magis ut videtur quam si duo unum implacitent de eadem terra, de tota vel de
404쪽
Et unde imprimis videndum utrum duae cum nullam dotem habuerint dotem petierint Versus tenentem, vel cum una dotem habuerit et alia nihil illa quae nihil habet dotem petierit versus eum qui habet duas partes,
et similiter versus mulierem quae tertiam partem tenet nomine dotis, quae postmodum Oeaverit ad warantum heredem vel alium arantum de dote sua, ut sciri possit ad quem pertinent XCeptio Contra mulierem Petentem, Ut Cum Warantus arantigaverit necesse habet defendere mulierem quae in possessione fuerit, et si competit ei exceptio cum defensionem SusCeperit per arantiam. Excipere etiam poterit sic nomine proprio quod mulier petens dotem habere non debeat hae ratione, quia . cuius nomine dotem petit habuit quandamuXorem B. nomine, quae suit Cum
A. Viro suo per de em annos tam in Anglia quam in Hibernia, et in seisina sui de praedicto A. viro suo quando obiit, et ideo assignata fuit ei dos sicut uxori legitimae Ad quod vero mulier petens respondit quod tenens iniuste hoc dicit, quia praedictam quae se feeit uxorem praedicti A non fuit uxor eius, et hoc bene patuit, quia ipsa quae nune dotem petit aliquando petiit ipsum A. in virum in curia Christianitatis apud talem locum coram talibus iudicibus, et per iudicium in eadem curia disrationavit ipsum A. ut virum
suum praesente ipsam. Et hoc offert se probare. Et tenens e contra dicit ut prius quod praedictam semper sui cum eodem A. Sicut uxor sua et in Vita et in morte, sine aliquo Clamio δ' vel quaestione mota a muliere quae
nune petit. Et mulier petens quaesita ubi et quando desponsata fuit ipsit A. et si probationem habeat de dicto suo probando. Et respondit quod sic. Et unde diem habuit ad probandum. Sed quia ad diem illum nullam probationem habuit, nihil recuperavit. Et de hac materia inveniri poterit dei anno de imo regis Henrici in baneo, de licia quae fuit uxor Thomae Fughelestona petente dotem. Et cui a tenente obiectum fuit quod dotem habere non debuit quia quaedam Isabella de Cursu fuit uxor praedicti Thomae, et idem Thomas de ea obiit seisitus si ut de uxore sua. Et post mortem praedicti Thomae secundum legem Cantia pleney habuit dotem suam de toto tenemento quod fuit ipsius Thomae, et petiit iudicium si debuith duabus feminis de uno tenemento et morte unius Viri dotem facere. Ad quod respondit ipsa Alicia quod ipsa suit uxor praedicti Thomae et non ipsa Isabella, sed re vera dicit quod praedicta λ Isabella sui cum praedicto Thoma sicut adultera et non sicut uxor legitima. Quibus auditis consideratum fuit ibi quodalicia si vollo implacitaret ipsam Isabellam, et
405쪽
l . Illi, i, si posse ostendere quod ipsit subolla non sui uxor ipsius
Thomae, tunc recuperare solum terram quam Isabella tenuit nomine do is, et tenens siue die. Et sic erit 'lacitum inter duas mulieres petentes in curia christianitatis, ut ipsa obtineat quod docueris se esse uxorem legitimam. stem de eadem materis anno regis ueni iei septimo coram Martino in
banco de Gunia ora qua lui uxor Ioli anni filii Hugonis, quae petiit dotem versus Mai illidem ' de sertiores tertiam partem terti se artis duarum
carucularum teri DU Cuni pertinentiis in Tydemerse in ut dotem suam unde
praedictus Iohannes eam dolavit eicetera. Et Matillis responditδ' quod tenet terram illam in dotem de dono pr dicti Iohannis qui fuit vir suus et non ipsius Gunn se, et unde dicit quod adridus filius et heres praedicti
Iohannis, qui ' est in custodia tali per dominum regem, eSt warant IS SUUS
de dote sua, et undera vocat eum ad arantum Et Gunnora dicit quod non debet inde arantum habere, quia ipsa Matillis numquam sui Sponsa praedicti* Iohannis per quod idem Galfridus filius suus deberet esse arantus ipsius Matillidis de dote sua, sed dicit hinnora quod ipsa sui sponsa sua et de ea habuit prolem, scilicet quandam Iulianam quae Prs SenS StetCetera. Et hoe parata est probare sicut curia consideraverit. Et Matillis econtra dicit quod ipsa fuit sponsa sua et non Gunnora, et quod ipsa Matillis sui cum praedicto Iohanne quando obiit. Et si eadem unnora umquam* suit cum eo, hoc fuit in adulterio quia non fuit ei desponsata, et hoc Parata est probare etcetera. Et ideo sine die. Et Gunnora habeat breve ad episeopum intoniensem in cuius diocesi sui desponsata Forma brevis
Cuidam mulieri petenti dotem obiectum fuit quod alia mulier ratione eiusdem iri habuit dotem, et quod duabus mulieribus non fuit concedenda. EADEM Gunnora petiit ' Versus Custodem tertiam partem duarum partium dilarum carucaturum terrae cum pertinentiis in eadem illa ut dotem suam, unde praedictus Iohannes quondam Vir suus eam dotavit eicetera. Et
Petrus respondit qui custos fuit et ' dicit quod atillis praediola habet inde
dotem Suam plene per praeceptum domini regis, et petit y iudicium si debeat duabus seminis dotem facere. Et quia eadem utinora etit 'dotem suam Versus eandem Matillidem, remaneat loquela sine die versus Petrum donec sciatur quid fiat inter Guianoram et Matillidem. Item de eadem ' materia δ' coram Martino in hanc anno regis Henrie octavo de
406쪽
384 BRACTON DE LEGIBUS Agnete quae fuit uxor Roberti de Actona δὲ quae petiit dotem versus Isabellam quae suit uxor Aluredi R de Berkynges. Et Isabella respondit quod non debuit inde dotem habere sed bene concedit quod aliquando desponsata
sui eidem Roberto, sed postea per censuram ecclesiasticam partita fuit ab eo per δ parentelam δε et facta partitione idem Robertus postea solemniter duxit in uxorem praedictam Isabellam sine lamio δ vel contradictione ipsius Agnetis, et postea fuit cum praedicto Roberto viro suo usque ad
mortem praedicti Roberti viri sui, et quod de ea obiit seisitus ut de uxore sua. Ad quod respondit praedicta Agnes quod numquam partita sui de praedicto Roberto, et si ipsa Isabella ei desponsata fuit, hoc fuit iniuste. Et Agnes quoesita ubi moram fecit toto tempore Roberti quo Isabella fuit cum eo dicit quod alibi vir suus eam posuerat et dum vir suus alibi moram s. 307 secit. δ' Postea mandatum sui episcopo totum actum quod inde veritatem inquireret et inquisitionem mandaret iustitiariis. Forma vero brevis de facienda inquisitione talis erit. Brere ad hoc scili et de duabus aeoribus. REX tali episcopo salutem Sciatis quod cum A. quae fuit uxori in curia
nostra etCetera peteret dotem suam versus C. de libero tenemento praedictit quondam viri sui in tali villa D. de . quae similiter dotem suam petiit versus eundem C. sub nomine eiusdemi obiecit eidem A. quod non debuit inde dotem habere quia non fuit eidem . cuius nomine dotem petiit legitimo matrimonio copulata Sed dicebat praedictam quod ipsa sui uxor legitima ipsius B et eidem B. legitime desponsata. Et quoniam
huiusmodi cognitio ad forum spectat e clesiasti um, vobi mandamus quod OnVOCati Coram vobis Convocandis rei veritatem diligenter inquiratis et de matrimonio ita diligenter discutiatis, ut sciri possit quae illarum sit uxor ipsius B legitima et quae illarum praeferri debeat in dotis eXactione. Et inquisitionem quam inde seceritis scire saetatis eisdem iustitiariis nostris per litteras vestras patentes. Et facta inquisitione mulieri contra quam lata fuerit sententia super petitione dotis illius perpetuum imponatur Silentium, cum non sit post talem inquisitionem in foro ecclesiastico locus appellationi. Cum autem iustitiariis ad inquisitionem epis-Copi de veritate constiterit, resummoneatur tenens quod sit ad certum' diem eidem A. in petitione dotis responsurus. Quia cum contentio Sit inter mulieres quae sit uXor legitima, discusso inter eas quae legitima Sit, eXtiane procedat actio inter mulierem petentem et tenentem quae mulier nihil
407쪽
habuit, quin hunc primo personam bubei standi in iudicio. Et hoc secun
illim quosdam. Sed secundum alios, si iii iiiiiiiii exceptionem opposueritx'
ipsa quo se regii imam probaveris sine ulteriori dilatione obtinebit. Qualiter vero procedendum sit ad huiusmodi inquisitionem faciendam ad consultationem episcopi igorniensis ili consilio Murtini ex parte regis tale datum sui responsum. Consulti iterunt iustitiarii qualiter procedendum esset in tali inquisitione facienda.
REX tali episcopo salutem. Cum inter Λ. in mulierem petenten et B. tenentem coram ius liliariis nostris de bane dotis verteretur x contentio, i et post multas altercationes ex parte ipsius B eidem Λ obiceretur quod tali viro cuius nomine dotem petiit non fuisset legitimo matrimonio copulata. Et tandem ad episcopum Uigorniensem in cuius diocesi dicebatur matrimonium inter tales fuisse contractum esset demandata inquisitio facienda. Idem episcopus Dosy postmodum consulit qualiter in dicta inquisitione facienda esset procedendum. Cuius consultationi Seeundum constitutionern in regni Anglis sic duximus respondendum, quod eum sic fuerit ei δ' inquisitio demandata quod convocatis convocandis etcetera ut SuPra, Sic procedat quod hy imprimis denuntiare faciat tenenti quod sit ad certum diem certo Oeo Contra matrimonium dictura si voluerit. Et sive tunc Venerit sive non teStes quo mulier quae voluerit matrimonium probare produxerit admittat ob contumaeiam mulieris alterius quae non Venerit. Et veritate λ' absque magna iuris solemnitate quasi summatim inquisita mittaturi' inquisitio domino regi. Et non obstante aliqua appellatione a parte adversa interposita si forte praesens fuerit, quia si aliqua parte in hoc casu audiretur appellan et dilatum esset appellationi, sic numquam Causa finem caperet et posset negotium protrahi in infinitum, nec debet aliqua partium per appellationem ad*' alios iudices recurrere,' et maxime extras. 307b regnum ad papam vel ad alios, ne sie cognoscerent de laico feodo. ceptio contra mulierem si aliquando contra mulierem petentem dotem fuit sententiatum in causa matrimonii. OBSTABI etiam exceptio mulieri dotem petenti si aliquando illum, Cuius nomine dotem petiit, petiit in virum dum vixit et matrimonium illegitimum accusavit et contra ipsam tune fuerit sententiatum, ut si mulier dicat quod dotem petere non possit, eo quod cum talem in virum peteret in
408쪽
curia christianitatis coram talibus iudicibus et contra ipsam iudientum esSet, responderi poterit ex adVerso quod talis vir a tali sententia appellavit ad alios iudices et ita quod prima sententia revocata sui quasi nulla, et perio stetit' ipsa cum viro suo usque ad mortem, et seisitus sui de ea SiCut de uxore sua. Et ho probato mulier petens nihil recuperabit nisi ostendere possit β quod in causa appellationis nihil a tum fuit, vel appellatio non proseeuta, vel ' si prosecuta* et Sententiatum Dro appellante, sententia tamen in causa appellationis fuit ab aliis iudicibus revocata Et si mulier de hoc in curia regia probationem habuerit pro ea iudicabitur, vel propter dissicultatem discussionis transmittatur inquisitio ad curiam christianitatis. Item competit eaeceptio contra mulierem eae taciturnitate. POTERI etiam dari exceptio mulieri tenenti vel heredi ex taciturnitate mulieris petentis, ut si mulier cum praesens fuerit in ecclesiae vel alibi ubi ignorare non possit, cum bannum et trina ' denuntiatio in ecclesia fiat ante desponsationem, et ' tunc tacuerit licet re vera desponsata sit, praeiudicabitur ei si talem in virum petierit. Quia si in virum petendo tenere non possit, multo sortius nec in dote quasi nullo matrimonio. Si duoe mulieres dotem petant, non multum refert de prioritate. SI autem duae dotem petierint, non multum refert de prioritate impetrationis, sed tamen restat videre quae illarum actrix dici debeat versus aliam.
Et sciendum quod a trix dici poterit illa quae prius ad iudicium provocavit, id est illa quae prius usa suerit licet non prius impetraverit, nisi alia sorte excipiendo actrix emciatur, quia sicut ille qui dicit tenetur probare ae-tionem, ita ille qui excipit exceptionem, sive assirmando sive negando, dum tamen δ' negativa habeat in se amrmativam implicitam, et qui excipit quodam modo actor dicitur. Et de hac materia inveniri poterit de δὲ itinere abbatis do Radingo et Martini de Patesti illa in comitatu toti estris anno regis Henrici quinto, R de Clementina de Dondeville. y Et cum transmissae fuerint ad curiam christianitatis, tenens semper teneat in pace donee constiterit de illegitimitatρὴ illarum, quae illarum legitima fuerit δ' et yy
quae non Et Cum utraque δ' teneatur ad probationem, δ' una earum, μ' ieet
re vera legitima sit, My tamen deficere poterit in probatione, cum probatio deficere possit licet ius non deficiat, ut si quis primo unam desponsaverit in Francia vel in Terra Sancta vel alibi extra regnum, et postea aliam de
yyελ m. OB, A, G: om et quae non, B). δ' Om., B, CE Y δ' p. et cum perveniatur ad probationem, illarum, B, Ε, Μ Om. Y.
409쪽
DE DOTE 287 sueto in Anglia, ipsa quo in Anglia obtinebit pro desectu alterius quar
s. uel Si probare non se Merit stem si suis in regno uxorem quandam luxerit de iure et aliam ili suci ira in qua steterit, Iegitimo cum in regno
literis matrimonium non accusaverit petendo talem in virum, praeiudici btur ei inperpetuum si post mortem viri sui dotem petierit, et ipsa quae in Dossessione viri sui mortis tempore suit obtinebit. De duabus mulieribus dotem potenti a ratione unius viri. SED est quoi talom in virum petierii cum illegitima in possessione uerit.
Si mulier petens in vita viri moriatur illa quae in possessione uerit obtinebit. Si autem vir antequam disrationetur moriatur, Per CCuSationem matrimonii perpetuatur sua actio quantum ad lotem obtinendam, maxime cum pueri sui fuerint legitimati et obtinuerint in successione hereditatis. Et eodem modo etiam si matrimonium non uerit in vita Viri a Cusatum, quia si pueri sui hereditatem adquisierint, ipsa per hoc dotem obtinebit. Item si cum matrimonium accusaverit et postmodum per sententiam obtinuerit, et a sententia per virum fuerit appellatum et pendente Causa appellationis moriatur Vir eXtinguitur Sua acti quantum ad Virum petendum, sed si heredes hereditatem obtinuerint et ipsa per hoc dotem obtinebit, ut supra. Si autem in causa appellationis sententiatum sit pro appellante, et ipsa petens a tali sententia appellaverit, Vel ad primos, et ipse antequam discussum fuerit in appellatione mulieris moriatur, adit actio versus Virum, Sed per heredes dotem obtinebit vel non ut supra. Si autem a sententia appellationis non appellaverit numquam dotem obtinebit, nisi in causa successionis heredes obtinuerint. Si autem pro muliere iudicatum fuerit nec a viro appellatum, sed tamen illam recipere reeusaverit post sententiam, nolens parere sententiae moriatur, hoc sum te mulieri
ad dotem obtinendam si heredes sui postmodum legitimi censeantur, Sed tamen petitio dotis semper erit in suspenso donec constiterit de heredum logitimitate. Item competit aeceptio eae eo quod dicitur mulier petit, responderi poterit quod petitio nulla quia vir suus die quo eam desponsavit nec po3tea aliquid iuris habuit in terra illa per quod dotare po88et. DICITUR etiam in brevi, talis petit versus talem tantam terram ut dotem. De hoc quod dicit petit habet tenens ex eptionem quod petere non poteSttali ratione, quia vir suus nihil iuris habuit in terra illa, quia terra illas. 308b sui ius alterius, scilicet primae uxoris sum, sicut heredita vel maritagium suum, quod quidem si mulier petens dedicere non possit amittet dotem. Si autem replicaverit in contrarium, hoe per inquisitionem declarabitur. Item quia dotem suam remisit et quietam Clamavit, quo
410쪽
388 BRACTON DE LEGIBUS probato cadit actio sua nisi rePlicare possit quod in hoc suit per virum
suum cui in Vita sua contradicere non Potuit, Vel Coaeta a quoCumque Pervim et per metum et hoe per inquisitionem poterit terminari. Item quod villana est, et eodem modo fiat ut supra, Vel quod docere poterit δὲ contrarium eth quod maritata fuerit libero et libero toro et in libero seodo dotata, et hoc similiter per inquisitionem. Item quod ei satisfactum suit per quod
tenuit se Contentam, quo probat Cudith a Causa sua. Item quia machinata
fuit I in mortem viri sui, vel quia tale quid se it ad exheredationem heredis
versu quem petit. Item y quod Petere non potest propter consuetudinem civitatum. Item quia δ' vir suus amisit per iudicium et tenens recuperavit ut ius suum vel ut villenagium suum. Item quia vir suus seloniam secit per quam suspensus sui vel utlagatus. Item quia terra illa numquam accidit viro suo in vita sua ita quod eam dotare posSet. δ' Item quia tenens alias recessit quietus versus eam in eodem placito per iudicium vel alio modo coram talibus iustitiariis. Quae quidem si dedicere non possit cadet δ' acausa, nisi replicare posset ' et ad exceptionem respondere. Ad hoc autem quod dicit quod fuit primae Xoris suae, repli Care poterit uxor quod non
UXoris suae sed proprium X CRUS SUCCessioni Vel alia quaeumque, quod
quidem terminari poterit per inquisitionem. Item ad hoc quod dicit quod
ei x satisfactum fuit, tunc refert qualiter, vel per exeambium alterius terrae vel per aliquam summam pecuniae Vel alio modo. Et si replicaverit quod numquam sui ei de conventione satissaetum, adhuc dotem amittet ' et agat de conventione. Item ad hoc quod dicit quod machinata fuit in mortem Vir sui, ad hoc repliCare poterit quod cum alias de hoc accusata fuerat' petens per iudicium recessit de huiusmodi. Item ad δε hoc quod
dicit quod si ad exheredationem heredis fecit, replicare poterit quod hoc secit ad commodum suum, quod probari poterit per inquisitionem. Item de hoc quod dieit de consuetudine civitatum, replicare poterit quod alia est Consuetudo quam ipse' proponit, scilicet talis vel talis. Et ideo de brevi dotis quod dirigi ' debet ad ballivos civitatis aliquid tangendum' et quae sit di-Versa consuetudo Civitatum. Et breve tale est de iustitiando 'Hesorciantem. Cum contra mulierem proponatur eaecepti de consuetudine civitatis relburgi, tunc flat breve ballisis civitatis.
REX vicecomiti Londoniae, vel maiori alleuius CiVitatis, Salutem. Praecipimus vobis quod iustitietis' A quod iuste et sine dilatione et secundum