장음표시 사용
411쪽
consuetudinem civitatis nostro, Londonim, vel Eboraci, reddat . quod sui uxor '. rationabilem dolem suum quo eam contingit ili libero tene mento fui ii sui ipsius C. quondam viri sui in Londonia, in alia fali civitate vel in suburbio Londonioe m unde nitri habe ui dicit, et undoqueritur iiii Oil se edictus . ei deforciat. Ne amplius inde clamorem audiamus i pro desectu iustitiost. Et tunc proceda loquela in curia civium
Secundum eorum Consuetudinem. Et quod in dotis petitione tenenda sit conSuetudo probatur anno regis Henrici secundo coram Martino in hanco,
de Isabella do invene quo petii dotem versus Thomam de Undentiale,s. 309 qua dotem petiit de morte alteri viri sui. Qui respondit quod
dolem habere non potuit nec debuit quia ipsa post mortem praedicti Walteri cuius nomine dotem clama cepi alium virum et consuetudo est in partibus illis quod uxores maritorum destinctorum habeant franCum
baneum suum de terris sokemannorum et teneant nomine dotis ad vitam Suam, sed si post mortem virorum suorum nupserint ali Qui Consuetudo est
in comitatu illo quod dotes amittant quas habuerint nomine primi viri. Ad quod respondit Isabella quod numquam fuit in seisina illa non magis tempore secundi Viri quam primi, et unde petiit iudicium si possit amittere illud quod numquam habuit. Et ad quod responsum fuit et testatum quod sive seisita suerit sive non, si post mortem vir sui alium capiat quod amittere debet dotem si in seisina suerit, si autem extra SeiSinam amittere debet clamium. Et fiat inquisitio in comitatu si talis sit consuetudo vel non. Est etiam talis consuetudo in civitate incolniae quod si vir vendiderit hereditatem suam pro nepessitate sua uxor inde dotem non habebit.
Ut de ultimo itinere Iartini de Paleshilla comitatu Lineolniae. Si autem invadiaverit vel ad terminum posuerit dotem habebit, et de omnibus aliis terris unde vir suus obiit seisitus ut de eodo. Et ita evonit inter Basiliam quae fuit uxor Henrici filiit Warini; tetentem y et Basiliam quae fuit uxor Michaelis de Munpelers. Et ad hoc facit quod habetis in eodem itinere, de
Roberto de runde et aterina uxore eius et magistroy Robertoi de Cravelegha. Item consuetudo incolnis quod nulla mulier post mortem viri sui infra civitatem Lincolnis dotem petere post mortem viri sui infra civitatem Lincolnis dotem petere poterit, nisi tantum modo de tenementis de quibus viry seisitus fuerit ut de feodo die quo obierit. λ' Item consuetudo est in comitatu Eboraci quod mulier infra annum a die mortis viri sui petere debet dotem suam, alioquin post modum non audiretur. Ut de
412쪽
390 BRACTON DE LEGIBUS quadam lena quae fuit uxor Villelmi de Haystonah et Hugono de Soleby. Si summonitus ad respondendum in placito dotis exeipiat quod nihil teneat re nisi ad terminum vel in illenagio. CONTINETUR etiam in brevi, talis mulier petit versus talem. Ad quod respondere poterit ille qui vocatus est in iudicium quod nihil inde tenet nec
umquam aliquid inde tenuit et poterit veritas per patriam declarari. Item Cognos ere Poterit quod tenet, sed non proprio nomine sed alieno, ita quod nihil de terra illa lucrari potest nec perdere, quia non tenet illam nisi ad terminum annorum vel ad voluntatem talis Vel in villenagio, quo casu cadit breve. Et impetretur super eos quorum nomine fuerit in POSSeSSione. Si autem tenuerit ad vitam vel per legem Anglis vel donec provisum fuerit vel huiusmodi quod liberum habeat tenementum, non cadit breve, Sed vocare debet warantum si ut in aliis Casibus ut supra. Item aeceptio contra mulierem 3 petat medietatem de feodo militari, et quod non nisi de tertia. ΙΤΕΜ quod Versus talem tantam terram Cum pertinentiis, sicut medietatem tantae terrae vel tertiam partem, ut si medietatem, exeipere poterit tenens quod aliter dotata uith ad ostium ecclesiae, scilicet de tertia parte, quia tenementum de quo dotem petit est eo tum militare. Ad quod poterit mulier asserere contrarium si Oluerit, ut fiat inquisitio de modo constitutionis. Item si petat tertiam partem, ex ipi poterit quod de minori parte dotata fuit et tenuit se inde contentam. Et hoc similiter declarandum est per inquisitionem et per patrium. Item eaeceptio quod vir suus numquam fuit inde feoissatus quod eam dotare
ITEM in tali villa, tune fiat up supra si erratum fuerit in nominibus villas. 309b rum. Item, et unde Vir suus eam dotavit die quo eam desponSavit, et qui illam δ' dotare potuit. Ad quod XCipere poterit tenens contra mulierem quod talis quondam vir suus numquam fuit inde seisitus aliquo modo. Item quod numquam fuit ita ei situ quod eam dotare posset, quia non nisi ad voluntatem talis vel ut ' de vadio k vel in custodia vel ad terminum annorum, et Si nomine alieno. Item si nomine proprio non nisi ad terminum Vitae quacumque ratione, ut de libero tenemento et non in
feodo. Item si in eodo, non tamen ita in feodo quod eam dotare posset quia de iure alieno, et ita quod vir suus terram illam amisit Versus eum per iudicium. Item non nisi per disseisinam Vel intrusionem et unde vir suuSterram illam amisit per assisam. Et infiniti sunt casus de huiusmodi, de quibus si* mulier δ petens dicat Contrarium, si uterque se inde posuerit super patriam fiat inquisitio per hoc breve.
413쪽
Brere tit hoc quod uinquam fui inde ita scisitus quod et clera. RH vicecomiti Aululem Pinii Dimia lilii lii Od venire facias coram te et
coram custodibus placitorum coroniae nostro in pleno comitatu tuo duod i iii iam liberos quam regales bomines de visneto taliter quos rei veritas melius sciri poterit, et per eorum sacramentum diligenter inquiras si .
quondam viro die quo eandem Λ desponsavit, vel umquam Postea, suit seisitus in dominico suo ut de feodo te tanto terrae cum pertinentiis in tali villa ita quod proe lictam A. ivlo dotare posset vel non, quia tam Praedi Cta Λ. quam C. de . versus quem irie lictari petit tertiam partem in dote posuerunt se inde' in iuratam illam. Et inquisitionem quam inde seceris
etCetera, ut supra. Et observetur ordo inquisitionum ut supra Secundum quod fieri debeat, vel coram δ' iustitiariis vel in Comitatu Et y muli sepossunt esse causae quare illam inde dotare non potuit, ut Si sorte numquam
sui in seisina inde, vel sorte sui in seisina sed illam dedit alicui antequam
uXorem suam desponsasset, vel sorte non tenuit illam nisi ad vitam' tantum, Vel ad terminum leui rem alienam vel in custodia cum aliquo qui fuit infra aetatem, vel sicut maritagium Vel hereditatem primae Xori Suae, vel in ille agi sicut villanus, in quibus Casibu nullus VXorem Suam dotare poterit ' in tali seisina constitutus, unde generalis potest fieri constitutio secundum formam praedictam quse se habet ad omnes istas specieS. Sed si quis in narratione sua ad aliquam istarum Specierum deseendat, Ut si dicat et exprimat causam δ' quare talis δὲ uXorem suam dotare non Potuit, ut si tenuit in villenagio vel ut maritagium primae uXoris suae Vel in CuStodia, Vel alio modo secundum quod praedictum est, tunc in forma inquisitionis fiat mentio de specialitate hoc modo scilicet ad recognos endum Super SaCramentum Suum sit quondam Vira die quo eandem A. despon-SaVit, vel umquam δ postea, sui seisitus in dominico suo ut de feodo de tanto terrae cum pertinentiis in tali villa ita quod eam inde dotare potuit, Vel si praedictus B antequam ipsam R A desponsasset dedit terram illam C. de . et cartam suam ei inde se it Vel sic sim quondam vira die quo eandem A. desponsavit tenuit ita libere et in feodo tantam terram et etera, ita quod eandem A. inde dotare posset sicut ipsa dicit, vel si terram illam tenuit in villenagio et ut villanus sicut C. Versus quem praediCta A. Clu- f. 310 maty tertiam partem in dotem dicit. Vel aliter utrum illam tenuit ut ius suum et in feodo eluetera, vel si illam tenuit in custodia vel ut
ius primae uxoris suae vel ad terminum annorum Vel ad terminum vitae suae tantum, quia tam Praedictus B quam praedictara posuerunt se inde in quam, B, A, B, G, CE Y Co. Om. OC, M. δ' Om. OB, A, B,
414쪽
392 BRACTON DE LEGIBUS iuratam illam et interim terram illam videant. Et indei ita interim se
certificent quod praefatos iustitiarios nostros eicetera, ad praefatum diem plenius inde certificare possint, si milites iuratores venire debeant Coram rege. Si autem fieri debeat coram vicecomite et Coronatoribus, tune sic:
Et inquisitionem quam inde seceris scire facias iustitiariis nostris tali die per litteras vestras sigillatas sigillo tuo et sigillis prie lictorum iuratorum, et per duos ex illis per quorum sacramentum inquisitionem illam seceris. Et infiniti sunt casus qui redigi possunt in inquisitionem istam. Item cognoscere potest quod seisitus fuit ut de feodo, sed antequam illam
desponsaret illam dederat ita quod numquam postea eicetera. ΙΤΕΜ Contra Xorem petentem excipere poterit quod si in seisina fuit ut de feodo, tamen terram illam dederat antequam eam desponsaret, ita quod die quo vir suus eam desponsavit non fuit in seisina, nec umquam Postea
quod eam inde dotare posset, quia alius illam tenuit in feodo vel ad vitam quaeumque ratione et numquam deliberata fuit in vita viri. Ad quod respondere poterit mulier replicando quod licet numquam seisinam habuit Vir SUUS Postquam eam desponsavit, tamen dotata sui sub tali condicione quod terra illa assignaretur ei in dotem cum esset deliberata. Et super hoc procedendum est ad inquisitionem. Item eXCipere poterit contra mulierem
quod si vir suus inde seisinam habuit ut de feodo, tamen non ita in feodo quod eam dotare posset, et terra illa fuit ius alienum et illam amisit per iudicium. Et quod mulier amittit dotem ubi vir per iudicium et eo constiterit, inveniri poterit de itinere Martini de Paleshilla in comitatu Lincolnis anno regis Henrici decimo de Alicia quae fuit uxor Ricardi filii DyVse. y Ad hoc autem respondere poterit mulier quod seisitus fuit ut de feodo ita quod eam dotare potuit, et si illam amisit per iudicium hoc suit
Per fraudem, quod esse poterit Ut si uxor ad ostium ecclesiae dotata suerit nominatim et vir postmodum dotem nominatam alienaverit aliquo titulo alienationis, et postmodum yy seisinam ibi resumpserit quocumque modo, et implacitatus fuerit ratione δ' primae alienationis et sic per iudicium amiserit hoc postmodum mulieri dotem petenti non nocebit, quia ante alienationem dotata fuit et incepity ius habere, quod quidem per actum Viri sui mutari non debuit. Item replicatio Xoris si eae dolo vel negligentia viri vir scienter amitteret ut urorem defraudaret de dote habenda post mortem. ΙΤΕΜ replicare poterit mulier quod si per iudicium recuperavit hoc suit per dolum Vel per negligentiam viri, ut si vir scienter et in in odium uxoris
415쪽
su: o desaliam taceret ita remittere vel alio quocumque modo, hoc
mulieri non nocebit si ita esse probatum fuerit Ei hac materia babetis de termino Sancti Misthoelis renno regis uenrici tertio' incipiente ' quarto comitatu Surrelae de Margeriti di mella Valle, quia dolus vel negligentia
viri non pro Audica mulieri. Et si talis petens versus virum recuperasset,
inmoti non sui dis ussum de iure utrum vir suus ius haberet vel non, non magis qua in si et rati restitueret per concordiam. Item replicare poterit mulier contra tenentem quod non per iudi tum sed per Concordiam, quo
casu distinguendum erit quin concordia in foro seculari idem est quod transactio. Et est transacti de re dubia et lite incerta aliquo dato vel s. 3Isbi promisso vel retento a lite transactio. Et unde cum vir mulieris
petentis per amicabilem compositionem recognoverit rem petitam Sse Petentis, resert utrum res petita sit propria vel aliena videlicet ius alienum Vel hisy Droprium vel dubium sit utrum proprium vel alienum. Et ' si ConStare possit quod re propria et ius proprium, et sorte in raudem vel odium mulieris, ut supra dictum est, vel propter lucrum habendum re- Cognoverit esse ius alienum lio non obstante mulier dotem recuperabit ad quem umque res recognita* pervenerit. Sed refert utrum hoc fiat ante desponsationem vel post Si autem res fuerit aliena et ius alienum, licet antecessor suus seisinam' habuerit' ut de feodo, quia per disseisinam vel intrusionem ingressum habuit, 3 tamen non fuit ita seisitus ut de feodo quod uxorem dotare possit,' et uxor contra proprietarium dotem reCuperaret, quia alius maius ' ius habuit quam vir suus. Et quia si ad iudicium pro- Cederetur Certum esse posset quod petens per iudieium recuperaret Si iudicium procederet. Et hoc verum est de* proprietario Seeus autem Si alteri recognitum esset qui ius in re* recognita non haberet. Sed si vir per concordiam aliquid retinuerit de concordia et iure alieno, sive vir illud retinuerit vel alienaverit sive non mulier inde dotem habebit ad quem umque res retenta Postmodum Pervenerit, ut videri poterit inter duos fratres quorum pater moritur Seisitus de tota hereditate, et post natus se ponat in totam hereditatem, et postea Concordati fuerint quod frater post atus tenens recognoseat hereditatem totam' esse ius fratris antenati petentis, et ipse postmodum' frater antenatu recognoscat et o Cedat Posinato medietatem unam illius terrae tenendam de eo elyx alio. Si posinatus postmodum moriatur, uxor dotem habebit de illa medietate quae viro Suo re
416쪽
cognita fuerit et concessa et de alia medietate nihil, quia vir suus numquam terram illam habuit ita in eodo quod uxorem dotare posset, qui seisina sua fuit de iure alieno. Sed quid si frater antenatus praemoriatur superstite posinato Uxor sua dotem non reeuperabit nisi de illa medietate quam vir suus retinuit, quia quamvis de iure totius hereditatis saeta esset recognitio, tamen de medietate rei petitae Vir suus numquam fuit in seisina nisi tantum de servitio. Et si a mulieribus petentibus Si ut praedictum est petatur quod
ostendat warantum de dote sua, alium ostendere non possunt nisi heredem defuncti qui eis arantigare tenetur dotes suas. Si autem Posinatus Cum implacitatus esset de toto recognosceret medietatem esse ius petentis et remitteret, Xor Sua dotem non recuperabit quia recognitio δ' illa ex φ dolo
vel odio vel cupiditate non processit, sed quasi de iure alieno. Et iste casus similis esse poterit casui inter Willelmum de reus filium Iohannis de Breus fratris δε antenati et Reginaldum de Breufey fratrem posinatum, versus quem δ' ladelius quae fuit uxor praedicti Willelmi dotem petiit de
medietate quae remansit praedicto Reginald fratri Osinato per concordiam factam inter ipsum et δ' praedictum Willelmum nepotem δ' suum. Item quod dicitur de re dubia, verum est quod dotem suam recuperabit in hoc dubio propter incertitudinem, quia eum dubium sit poterit vir recognoscere et remittere adeo bene ius suum proprium sicut alienum, quod non est in casu supra diei quia ibi remittitur et recognoscitur certum. Et s. 311 haec est causa quare mulier dotem petere poterit de re recognita per ConCordiam, quia vir SUUS adeo bene remittere poterit ius proprium sicut alienum. Sed quod ibi dicitur intellegendum est non de re certa sed incerta. Si tir alienarit terram suam antequam deSpOHSaret. CONCEDERE etiam poterit tenens quod talis vir suus seisitus fuit ut de feodo et iure et in dominico et ita quod eam dotare posset, sed rem illam de qua dos petitur alienavit vir suus antequam eam desponsaret, ita quod di desponsationis non fuit vir seisitus quod eam inde dotare posset, eo
quod illam prius dederat alicui in eodo sibi et heredibus suis, vel alicui ad
vitam quacumque ratione, vel in eodo, si ut in liberum maritagium, sub condicione tacita vel expressa quod res data revertatur pro defectu heredum, vel sub alia condicione qua eXistente remaneret et ea deficiente res data reverteretur. Item quod res de qua dotem petit prius assignato suit'
alteri mulieri quae adhuc vivit, vel si mortua uerit, non fuit in vita viri' mulieris petentis deliberata: secundum quod inveniri poterit in itinere
417쪽
Willelmi de Ruleos in comitatu ei restris circa finem, ei expressius in itinere abbatis domo linge ei Martini de Puteshilla in comitatu II rosordite, anno regis ueni id quinto incipiente sexto de Moesina Pyhede-uose. ' Item quod empore viri sui non evenit condicio licet postmodum
even rit. Λd quod mulio replicare Dolori luod licet condicio non evenerit tempore viri sui nec dos deliberata V suo tempore, tamen ipsa fuit dotata sub tali condicione quod res falis tro dote sua esset assignata quandoCUmque existeret Condicio vel quandocumque dos esset deliberata. Et si dicat tenens contrarium, de veritate inquirenda procedatur ad inquisi
ceptio contra mulierem quod vir suus eloniam fecit de qua fuit
PΟΤΕRI etiam tenens concedere quod vir mulieris seisitus sui de I iure et in dominico et ita quod eam dotare potuit, et dotavit eam ad ostium ecclesiae. Sed postea seloniam socii de qua convictus fuit et suspensus vel utlagatus, vel quod regnum abiuravit. Et licet do rite constituta sui ad ostium ecclesiae, tamen peti non poterit superveniente elonia convicta. δε Et licet iusta videatur ab initio, tamen eliditur petitio proptery exceptionem seloniae. Et licet os ante eloniam perpetratam rite fuerit constituta, tamen propter seloniam peti non poterit propter exCeptionem seloniae, non magis quam seisina alicuius terrae datae post mortem donatoris de qua nullam seisinam haberet in vita donatoris, quamvis alia omnia λβ concurrerenti quae iaciunt donationem, selli et recognitio donationis facta cum solemnitate in comitatibus, hundredis et Curiis cum carta et homagio et omnibus aliis, quia seisina in vita donatoris habita totum operatur. Et eodem modo licet donatio facta sit a telone ante feloniam sine seisina, non valebit donatio licet postmodum post feloniam seisinam habuerit, dum tamen selonia aliquo modo Convineatur. Secus si ante feloniam omnia rite aeta fuerint, non λ' revocantur, nec λ' post seloniam ubi felonia non
fuerit convicta ut supra de donationibus de hac materia. Et ita licet os ante feloniam rite fuerit Constituta, tamen post eloniam peti non potesti. 31 Ibi a muliere quod sit ei seisina* data' nisi in casu speciali sicut in Cantia, ut supra di tum est plenius inter Placita coronae. Sed hoc intellegendum est quod mulier dotem de terra quam tenet in gavelkinde et heres hereditatem y sed non ' de feodo militari, ut de termino Sancti Michaelis anno regis Henrici septimo in i piente Oetavo, de quodam Thoma
418쪽
de assendene. Ad quod δ' mulier poterit replicare vel quod Vir suus nullam seloniam secit, vel si fecit, non fuit rite et secundum legem terrae utlagatus, et postea hoc probato sui per regem ad omnia restitutus quasi ulla garia nulla. Et sic suit ei hereditas sua restituta. Item quod per voluntatem regis et non debito modo fuit utlagatus. Item vel quod numquam fuit utlagatus vel convictus per quod hereditas sua osset Ssees hset dominorum. Item si convictus, tamen de licentia regis Post convictionem se Contulit ' religioni Sed ista replicatio non sufficit eum perfectum sit iudicium licet non executum, quia de gratia regis est quod huiusmodi convicti habere possint ' Vitam, ita tamen quod se conserant religioni vel regnum ab iurent, δ' quia in regno remanere non POSSunt PoSteonvictionem Sicut contingit de Iohanne de Herlegi de Londonia quid gratia regis se reddidit hospitali. Si flius alicuius et heres ante dotis assignationem feloniam fecerit.
ITEM est quod heres alicuius et warantus de dote mulieris post mortem antecessoris ante dotis assignationem feloniam se erit, quaeritur an propter hoc dotem amittere debeat. Videtur prima acie quod sic, quasi δ' ei deficiat warantus de dote sua, et valent ut videtur quae δὲ rite facta sunt ante feloniam, Sed ea quae agenda sunt OS seloniam non ConValeSeunt. Sed re Vera propter hoc dotem non amittit, y quia etsi talis desinat esse warantus, ille incipit esse loco heredis et waranti ad quem -- hereditas pervenerit ratione seliseis et quia vir δ' eloniam non secit Aliud tamen dicendum est de imore felonis. Item contra mulierem unde nihil habet.
Α hoc autem quod dicit mulier in intentione sua, et unde nihil habet, si quandam δ partem dotis habuerit quamvis minimam, si hoc dedicere non possit Vel Cum hoc probatum uerit, cadit breve, nec de residuo quod ei defuerit sibi poterit prospicere nisi per breve de recto de dote, de quo inferius dicetur suo loco. Nihil igitur δ' recipiat de dote sua ante δ brevis
impetrationem, δ' ita quod breve contineat Omnes deforetante ubicumque suerint, in uno Comitatu vel in diversis. Et Cum omne contineantur tune
primo recipiat etiam sine iudicio, non obstabit ei exceptio quod aliquid habuerit, quia respondere poterit quod satisfactum est ei ante iudicium. Et si sorte partem dotis receperit ante impetrationem a quocumque faciat eum nominari δ' in brevi sicut alios et convenire sicut alios. Et tune primo dicere poterit si obiecta fuerit exceptio quod talis satisfecit, nec erit
419쪽
Inullum lisl ul: in luni uiruin ante inpotrationem vel post Si autem talom in brevi non Oinitiaverit Ot hic tu excol tione dicat quod ex optio cinocero non debent quia nihil habet in tali villa licet in alia tali, ' non valebit talis 3 replicatio quia id quod dicitur, unde' nihil habet, non debet s. 312 referri ad villas sed ad dotem. Et unde non valet si dicat luod nihil habet in tali villa nisi ostendere poterit quod nihil habeat nomine
dolis ubi umque Et Cum mulier replicando negaverit quod nihil habuerit, non iacebit defensio per legem sed veritas inquiratur per Patriam de replicatione mulieris. De replicatione millieris.
ΙΤΕΜ replicare poterit quod si aliquid habuerit nihil tamen habet nomine dotis sed alio modo sicut ratione custodiae et huiusmodi. Et si opus fuerit inde fiat inquisitio in comitatu utrum dicitur aliquid nomine dotis recepisse sub iis verbi videlicet, si aliquid tenuerit nomine dotis de tenemento quod fuit talis viri sui, et si aliquid habuit et modo non habeat, quid inde fecit: et vicecomes mittat inquisitionem. Ut de termino Sanctae Trinitatis anno regis Henrici quarto comitatu orsolutae de Isolda quae fuit uxor illelmi. Si terra de qua dotem petit concessa fuerit ad firmam et ad terminum. SI autem terra de qua mulier dotem petit data fuerit ad firmam et ad
terminum annorum, Cum mulier tertiam partem nomine dotis recuperaverit, per officium iudicis retinebit firmarius duas partes ultra terminum suum quousque inde perceperit ad valentiam illius tertiae partis quam amisit. δ' Vt de termino Sancti Michaelis anno regis Henrici quarto decimo incipiente quinto decimo comitatu Sussoleis et Uissextae, de Emma quae
suit uxor Rogeri filii Swayni. i Et ad hoc facit de termino Sancti Michaelis
anno regi si Henricii non incipiente decimo comitatu orhamionis de Margeria quae fuit uxor Henrici de ortona. Et in hoc casu semper oportet scire quantum valeat tertia pars per rationabilem extensionem. Et ita fiati nisi de tota terra illa nominatim dotata fuerit, quia tune ipsa recuperabit totam terram illam ut dotem suam nominatum, et ipse firmarius si carta de termino dedici non possit recuperabit ad valentiam terraepetitae de terra aranti usque ad terminum suum Completum, et ho per officium iudicis, et usque ad aetatem aranti si arantus fuerit infra aetatem, vel si plenae aetatis donec deliberare possit terram quam mulier
420쪽
39S BRACTON DE LEGIBUS recuperavit. λ' Ut de itinere Villelmi de Ralegha comitatu Bedesordis de quadam Emma Bonastre. Et quid si Warantus nihil habuerit Tunc expectet firmarius quousque dos deliberata suerit. Quo in Casu reversura erit dos ad firmarium cum deliberata fuerit tenenda usque ad terminum suum et tune demum ad heredem, et hoc per iudi tum licet regulariter verum sit quod semper reverti debeat ad heredem quia arantus de dote vel ad eum qui est loco aranti habeth duas partesδ' sicut eschaetam, tamen quandoque ad alium reverti debet licet warantus non fuerit per iudicium, ut hic propter desectum aranti qui ex ambium sacere non potest determino vel feossamento et*' huiusmodi, quia mulier indotata remanere non debet, et x de tali reversione non' semper fiat mentio in iudicio et in rotulatione. 3 Et quod indotata remanere non debet licet arantus
nihil habeat unde exeambium faciat tenenti, sive nominatim dotata suerit sive non inveniri poterit comitatu ' Lincolnis de Alicia vidua quae petiit dotem versus Thomam de Sancto Lieio. Si dos quo petitur fuerit in confinio duorum comitatuum de qua facienda fuerit inquisitio. CUM autem de constitutione dotis dubitetur et terra de qua dos petitur fuerit in confinio duorum comitatuum, cum inquisitio inde fieri debeat,
assumantur oeto milites de uno comitatu et octo de alio ut per tales pro-
f. 312b cedat inquisitio. Et cum iuratores requisiti nihil omnino probent pro muliere nihil Capiet, et idem erit si dubie quasi ea nihil probante. De seisina facienda mulieri si nihil sit quod opponi possit quare dotem
CUM autem nulla sit XCeptio quae opponi possit mulieri dotem petenti, ne dedici possit aliquo modo quin ita dotata sit sicut ipsa dicit, fiat ei seisina per tale breve: Rex vicecomiti salutem Scias quod A. quae fuit
UXori iniuria noStra Coram etCetera, per eiusdem Curiae noStrae iudieium, vel per desaltam talis, recuperavit seisinam suam Versus C. de tanta terra
cum pertinentiis in tali villa ut de dote sua. Et ideo tibi praecipimus quod eidem . sine dilatione de praedicta terra eum pertinentiis plenariam seisinam habere saeias. Et similiter ei sine dilatione habere facias tot
mareas quae ei in eadem curia nostra adiudicatae sunt pro damnis suis,
quae habuit pro iniusta detentione quam praedictus C. ei fecit de praedicta dote ' sua . Vel aliter et de terris et ' catallis praedicti B. fieri facias tot denarios et illos sine dilatione habere δ' facias et cetera ut supra. Teste