Henrici Lickens ... Tractatus duo, alter de jure episcopali, quo ejusdem diversae functiones ex genuinis divini pariter ac canonici juris prinmcipiis explicantur, potiores juris canonici & ecclesiastici materiae in gratiam praxi consistoriali operam

발행: 1698년

분량: 335페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

11쪽

4 Di cursus Praeliminario Drunt Usque dum sensim magis magisque preter ossici uim EpD scopale ad diiudieationem causirum4 mundanai. qtia animum curamque appulerunt Epricopi, ut in paucis verea 3iscopale asi quid manserit reliquum,ipsiSEpiscopis In principes secolares con- versis. Quod translatis ad Episcopos i Ecclesias non soIani sun is decimis aliisque reditibus sed etiam integris territoriis L diastrictibus hi Principibus secularibus successsive non modo par vel proximi, sed quandoque etiam potentia stiperiores facti tae-rint, praecipue circa tempora Ottonis M. occasione B noli scolonia ensis Archi. Ulam contigit, ut hac de re . Granico Trasuriensi M. M

ho referente GryPhiandr de Uziιhialae. Saxon. αυδ. nain. n. cc . Sirip bellatores Maoministratores reipublicae in Episcopis suis perta, est nostra Germainia, quod calculo suo comprobat Cranrius, dum lib. XI. Metrop. e. o. ait Eo nunc perventum es ut iis di sirendo Pontifice per quem intelligitqtremvis Episcopum Germanicum ma/ρυθ' reis fel Ius tuendorum Ecclesiae bo rum, quam in aedificatione re rasonnarior Jung. Sigon de regη stat. lib. r. Lehman. CNon. Spiri lib. u. c. G. c. P. Marc. Anton do Dominis, qui praeclare omnia

ad Hierarchiam Ecclesiasticam pertinentia suo grandi opere de Republ. Eccles in quo tamen duo libri adhuc deiunt, persecutus est, L Lis ' exhibet rationem, hocque Imperatores dominatus sitici mandi causa secisio asserit Verum an haec genuina translatae pote Batis secularis fuerit ratio, merito dubitamus, cum ex Lehrnam Chron. Spirens lib. c.s plane diversum S quidem hoc appareat, quod Otto potius ad aemulationem Pipini, Caroli M. S Ludovici i ii, quorum benignitas erga Ecclesiastum temporis ab omnibus depraedicabatur, hoc susceperit, ut eandem vel maiorem fibra is quireret laudem Sed calamitates turbas exinde exortas subsequentos Imperatores plus simpsci vice experti sunt. 2 Hocque modo ad statum bicipitem, ut duplicem sustineant personam,pei venerunt Epistopi Busch in tractat de bon. Eccles palpae s seq. Haec incr menta Episcoporum convenienter ad Ius Canonicum, quod simili ratione a regulis Ecclesiasticis ad alia secularia extensiim est

negotia applicari poterunti Initium quidem si sit a Caninibus

12쪽

s Ecclesia, ut omnia decenter fierent, praescriptis, ideoque ob Iecium ejus tam diffusum sane non fuit quam hodie post acquis tam Pontilaum Episcoporum potentiam fallum est , quod aperte probant tituli Decretalium, quos concinnavitDionysus,Abbas

Romanus, cognomento Exiguis, natione quidem Scytha, sed mo-'. ribus Romanus ac doct rin adrianistimonia conspicuus, secundam

Bellarmis de Seripi.EMG. Hi de causi. Iummodo S personisEcclesiasticis, nequaquam vero de ordine iudiciario aliisque causis forenstas, de quibus tum nequicquam erant solIicit Episcopi, concepti stat. Illustrat hoc ulterius testimonio suo Iuci Cam

tensis Di uo in verbis: Dicum instituta legum noveliarum , qu- mme lud Frya Romana Eeclesia se. Marc. Ant de Dominis is RepubLEcchm tib A eap. c. mutato ver6 statuvi aucta potentia ,

Episcopalii, novae constripta sunt Ieges statui novae accommodataeo Hinc Gregorius VII in media quadragesima, juxta nuphrium Panvinium in de ip .,it Gregorii in Romae in Bassica Laterane si quae Constantiniana appellatur, circaXXX edidit capitula, Di - .ctatur nominata, quod nemine predecessorum suorum unquam attentatum fuit. Post haec in tantam molam per dispositionem de in negotiis secularibus excrevit Jus Pontificium, alias Canonicum diis Etiam ut parte non dissimiles Iuri Civili, ad cujus imitatione et aemulationum Imperatorum processit, repraesentet, tandemque in scholis di foro receptum sit. Maae receptio en facilius proprer I9- ea obtinuit quod apis.id ordis judicioram ct μι ditartes Proces ia

snntiam hominis fluentes eost , ill a , quae iure Canonico tradita 'sunt, prodi sucidioribus, praesentibus seculis, aequitatiis religio : ni magis accommodatis quondam haberentur, quam illa, quae

jure civili continentur. Accedebat dogma de potestate Papae um- vernili, quasi duξtu eius universita mundus legibus Pontincis p . xere debeat; Qu3 omnia ad hoc proficiebant ut iuriCanoni et co ita constituto in omnibus judiciis It berrimus patuerit aditus, de audices adtPontificium magis quam ad Caesareum respexerint jus Exinde secutum, quod Imre ora GH Ono editum M Eugenii PapAE. Iussu in Scholas receptum, tantos in foro secerit progressus, ut ala

denuus uti canonico, segnius vero juri civili opera data, aciam

13쪽

Discursus prael inarutum temporibus Fridericia. Imperatoris Doeflores, quos Decreti is appellarunt, creati fuerint, qui in foris Italicis causas egerunt. ce pater ex illis quae narrat Arnold. Lybecensis lib. s. raram Maret . e. 23. to . Dumque adeo rem feliciter Riccedere viderent Pontifices,

magis magisque iuri suo augendo insistebant&novis quotidieDe cretalibus atque legibus fora instruebant, sicque faEtiam, quod . ' Decretales Epistolae Pontificum, veluti oracula divina, in foro receptae fiterint , tantamque incusserint animis religionem, ut leges I inperii longe superaverint. . Priscipia ver complures populi, ardore religionis ex veneratione Pontificis, Juricanonico se submiserunt ut hodienum non modicam in variis rebuspublicis obtuneat autoritatem, prout testantur Arcted ad Const. Reg. Hi . lib. a. tit. I. n. I vin Baro ad i. 1 ff. de IV Iur Alber Gentil. de Ni pri

Duch de usae autor Dr. lib. r. e. Et haec summa autoritas hiris

Canonici inviolabiliter usque ad is seculum servata est, soli Reges Galliae se opposuerimi, ut patet ex illis,quae reserente Petro sua uoin histor Concit. Tridentis lib. I. in Concilio Tridentino propositit Re- gis Galliae Orator, Ferrorius. Hinc & Iibros, qui absolutam Papae in Reges di Principes potestatem propugnarunt, manu carnificis comburere non tueriti quoc Marianae, Suaresit, sanda- relli aliorumq; ejus argumenti scriptis contigit. Vid. Gramand in ta mriinimo nec olim Ecclesia Gallicana Canones Apostolicos statim admisit, nec secundam Ni enam Synodum in Concilio Francosuriensi recepit, eoque iure inconventu Bimricensi a Carolo VII. Rege Francorum indidio usia est, cum a Legatis Concilii Basileensis rogaretur, ut statuta & decreta concilii reciperet Inde est quod necnoni facit VIII Constitutiones approbarit, ob dissi. dium Regis cum Pontifice, ut nota Glossa adciris de G H. in . quod non solum in his, quae ad Iurisdiitionem secularem pertinent.sed . t in spiritualibus, quatenus libertatibus 5 iuribus Ecclesiae adve

satae sunt, Distum est, ut testatur Dia Strauch. ICtus consummati simus Dissera Canon. paeimas. 36. post quam in antecedentibus a Sur. de Carionum primitiva auctoritate, Legibus canonisiitis,quarum plures resert confirmatione Decretorum lautoritate veterum Deis

cretalium multa praxiara exhibet, quorsum B L cum gratiosa hu-

14쪽

ius Magnifici Viri concessione cit. Disserti typis publicis exscriptast, brevitatis gratia remittimus. Quamvis quoque in Germania a . brevi temporis spatio post compositionem autoritatem sitam non obtinuerit jus Canonicum, praeprimis cum Germania longinquis in Palaestinam expeditionibus di bellis Italicis pariter ac civilibus

occupata fuerit, ut taceamus ClerumGermanorum magna ex pariste rudem otio, armis ac venationibus potius, quam Canonum do-όtrinae vacasse Tamen postquam Gregorius IX. Decretales suas edidit, easque ubivis observari mandavit, indubie Pontificii juris usus etiam in Germania coepit, in tantum cievit, ut Autor Spec lictoici sub finem forte i3. Seculi conscripti t. r. e. s. dixerit: iug

Iustrat Imper Friderici II Constitutio,cujusGermanica ling a promulgatae atque a Goldasto parte altera Constit. Imperial editae ta

rii Rudolphi Lapud Lehman sib. s. Cison Spirens cap. ΟΙ. allegata inveniuntur, per haec ver6r ad Eeil lichen sieti non aliud. Mam Pontificium intelligi, notatin Conring de Origin. Dr. c. d. emc., at sic sacrosan ta pene juris Pontificii fuit autoritas, usque dum successive a viris doctis seculis proximioribus in dubium, cata est. minc praeter Waldenses primus ferme fuit Marsilius Patavinus, qui palam de affectato Pontificis primam quaedam pro-. posuit&adversus usurpatam Romani Pontificis jurisdietionem Iti Drum scripsit, quem Defensorem pacu nominavit ubi multa de canonibus ua spe iis, de Decretalium iniquitatevi de ipsius Pontificis potentia ex veriore doctrina magna cum παλλησι tradidit. Eum postmodum tecuti sunt alii, ut Cardin. Nicol. de Cusa, Johann. de . Turrecremata, Claudius Espencaeus de alii plures; inque dum demum seculo io haec uris Canonici praerogativa maxime labefactata est per concremationem a R. uero Uittebergae, ma- gna hominum 1pediante di applaudente caterva, D tam vid. Steri iram tib. a. de r. Religion cuilus faeti rationem S causas postmo-

15쪽

dum edito scripto ipse notherus exposuit, quas in compendium redegit cit Sle an. d. t. a. in . Ut hac ratione apud Nirecte genses exequiae quasi uri Canonico saetae sint. Quamvis veti nec ittebergae ab omnibus aequo animo hoc fadtum acceptum si, erit, contradicentibus praeprimis JCtis, Henningio a Goede ex Hieronymo Schurnio quino praecipue urgebant, posse quidem Lutherum ea, quae sacris scripturis adversa sunt, eliminare sed non posse nec debere ea, quae ad Proccisiam faciunt judiciarium.

quibus maxima pars Decremiam repleta est, destruere Larthrem tamen in opinione semel concepta merit6 persistebat, nec defens, ribus deitituebatur. Ex rationibus quoque hujus rei, quas Tom. r. Oper. Latim reddidit, satis apparet, quod non simpliciter omnia juris Canonici damnaverit, sed tantum ob ea, quae ad immensam Papae autoritatem& Vice-Deatum confirmandum in illo comprehenduntur, combusserit. Hinc S illa, quibus in Symposuit. Abon stir llen inpassim in jus nonicum graviter invehitur, dum

maximus erat, intelligenda sunt. Qum improbandum non est,

atur plus mali ab illos ure enatum esse, quam boni quod suo tamen relinquimus Ioco. Hoc sane certum est a Gratiano Canones & dicta Patrum in multis corrupta, ac in Decretalibus plura inconvenientia proposiua uisie, quae corruptelis impietatibus ita statent, ut satius videatur opus illud negligere ac aliunde acdistere. quae Ecclesiae seipublicae necessaria sunt. Qiranquam vero per Transactionem Passiviensem Idictio Ecclesiastica Pontificiorum interris ditionibus Statuum Imperii AugustanaeConseisioni addidiorum suspensa fuerit, ut hoc modo vigor JurisCanonici quam maxime suspensus videatur Nihilominus tamen ejus semel recepta autoritas in nonnullis materiis, ob aliquam, quam prae se eiet.

religiositatem Saequitatem superest, ut valet non ex autoritat Romana, tanquam lex, seret ut doctrina magnae autoritatis Interpretis vel in vim consuetudinis Dia Zigi. m l . de Orig. π inere . , non. F. S. Quemadmodum itaque SCta Plebiscita. Re

sponsii prudentum di similia jura in Corpus Justinianum redacta

16쪽

s non ex potestate rogantium aut respondentium, sed Justiniani, hocque ipsum jus Iustinianeum hodie non ex autoritate Justinia. . est, sed quatenus ab Imperatoribus Germanicis receptumo Statui ostro accommodatum visum est, valet Ita quoque Jus Canoni- iamri non ut Canonicum viget sed ut suum cujusvis ditionis, ius Episcopale sibi vindicantis, jus proprium observatur, perinde ut uutoritas Iuris Saxonici non ab ipsius vi, sed ab usu Scapprobatio me recipientium etiam in Saxonia dependet. Rauchb. . I. q. n. m M. Quare etiam post concremationem B. Lutheriit subsecutam reformationem adhuc in jermania foro Protestantium consumtudo obtinuit, ut in materiis, ubi aequitatem &,eIigiositatem abs h que superstitione prae se fert, in judiciis saepe adjus Canonicum

Provocetur, adeo ut pro re nata etiam uri civili praeseratur, quod . Praecipue juxta Magni f. D n. Struv. Exerc. a. thcist Mynsing. Gai I. Wurmser aliorumve monita r. in matrimonialibus causis di quae ea pertinent, ut gradibus, sponsalibus consensii parent a liberis di eorum alimentis, concit binatu, divortiis eorumve causis, e arrhis secundis nuptiis earum tempore S poenis a. in pactis.

.i s in quibιudam adte mem, si dei commiuset, detractionem δ' - - --θectantibus ovis praescriptionibui a injuramentis 8 in usuu itur si in decimis 3 randemiro in iis, qua ad ordinem judici.rrium potiuent, obtinet Rittertius dister Dr. GU ECGn. p. st rorissum reserri potest, quod Dn. CarpZ. lib. a. Eccv ιst tradat, Sania etiones Iuris nonici, ne nupta tempore quadragesimae& die adventus celebrentur, In nostris quoque Ecclesiis receptaselle, ad ditoidos ua. n. generali areiomate, uri nonicum in vim eon rem

.inniae in iis rebuis qua rationι ac plerati conveniunt, nec Pri diuino adver

fauto etiam in Duronibus Aug. Confessitam obtinere. . Specialiter deis 1 Saxoni a testatur CarpEovicis loc. it.p. I. Consi. r. m. a MDe Ducatu Brunsvicevii Dauth in Comm. de te tament. F. oui testam Dae.poss. n.

De aliis locis testantur alii Add. Stephan de iurisdict. Ly. GR. Sc Amethur Duch cit. Ini I. involvatur quoqueon Strauch laud. Difert. s. D. V . ubi non solummodo materias speciales in quibus prae , - entiam jus Canonicum pr. Civili oblimitii, recenset sedis cluentes duas Regulas generales a M. traditas, quarum prima est:

17쪽

nisi si Pra etinaruisties aberauro jure quid decisum est, quod in altero es omopersu , nites definitio expressa in utroque foro sequenis. Altera Nearo quod is suis Iu Cipio ου Gnonicum mer se pugnam, jus Civile in foro I rii, jus vero nonicum interris Ecclesia servari debeat, exhibet, ill G37 autoritate probatorum Doctorum confirmat. Ideoque hac rece

ptio Juris Canonici effecit, ut Iciis traltatio Iuris nonici practu

pubin Germania aeque ac Theologis adminimum quoaditas mater as, in quibus ut jus Conspetudinarium in valuit, conveniati Fecitem rhaec consuetudo, ut etiam in Scholis necessaria haberetur prosem. Iuris Canonici, per quam Studiosorum animi in jure isto confvstudinario addiscendo imbuerentur Judiciorum ordini paulatim 38 adsvellerent. Dn. Zigi cis dissert. sub P. Quamvis non diffitea mur, quod ex voluntate Superiorum& haec oblimantia juris C nonici abrogari queat, ut tunc JCtis studium Iuris Canonici ne necessarium non sit, quamvis ad illos alias ciuoque pertineatis. Eatenus namque valet, quatenus Principes retormati Jura imperii circa sacra potiuntes illud approbarunt di usu fori receperunt, non

secus atque Imper Antonius legibus Rhodiis jubet judicare, sed

quatenus naela Romanarum illis adversatur l. αξ-ις en 1. May. i. Rhod. d. Da Talia itaque Juris Canonici placita unusquisque Princeps in suo territorio lege uia propria praescribere subditis pota est Quia tamen hoc semper&in omnibus capitibus non fit,

principes istum Iudiciorum usum hactenus tolerarunt, nullusu ne privatus suo arbitratu eum tollere invertere poterit. Quin ' potiusJCtorum erit, ut in materusiam enarratis juxta receptaI ris Canonici capitula pronuncient, causasve in foro nostro decidant, quod omnes Protestantium JCti, qui Decisiones ac Consilia scripserunt dum Ius Canonicum pro causa decidendi allegant, ,

1 pertissime profitentur, Quare passim per Germaniam in Academiis Aug.Conseis addictorum id hodieque doceret publice ac prinlegitur, Doctores quoque eius Iuris ad hodiernum usque crearutur diem: quamvis ille inurae Iuris Canonici honor,cum doliora Iuris Civilis conjunctus sit, quae tamen in AcademiisPontificiis ει olim fuerunt separatae dignitates itiamnum in nonnullis db

ninguuntur. Dn Georg. V emer Dissera I de Origis., auctori

18쪽

ην. t . ubi tamen nonnulla de Luthero perperam adjecta aegris immemur oculis. 'Maresius quidem, neologus Batavus, in Disso M. Iure Gn. ma . dostrinam Iuris Canonici mii denegat, eiusque studium magis Theologicum quam Iuridicum esse contendit . Verum Maresio simplicitur hoc asserenti nostratesTheologis ICtimerito contradicunt 'ratiamvis enim ab Ecclesiasticis sancitum sit. ut negotia potissimum Ecclesiastica continere videaturi Tamen fatendum erit, quod pauca inJuris nonici corpore inveniantur, ouae ad Theologicum pertinent examenec ex scriptura sacra deci-cenda sunt, plurima tamen insint alia praesertim in Decretalibus, quae a Theologo, qua tali, explicari aut dilucidari nequeuntis. Relinquamus proinde lubentissime Theologis, reservatisIro re nam s.

materiis, Decretum Gratiani, attamen negari nequit, quod in Decre-mlibis mere forensa civile forum spectantia cum tali jure contineantur, ex cujus cognitiones acquisita hinc dignitate adhuc penes nos ICti Doctores uris nonici vocantur, sibique hanc D cretalium potius quam Theologi vindicent partem, praecipue cum Juxta superius monita adhuc in multis caulis quoau nostrum s tum iis Canonicum observandumst. Accedit, quod Iurispm 4 dentia circa res quoqtie divinas & multo magis Ecclesiasticas,quas tamen exclusis negotiis profanis proo esto solitario Jus Canonicum neutiquam habet, versetur, prout definito a Iustiniano&Uspiano proposita aperte monstrat. Quare JCtis tractatio IurisC nonici neutiouam denegari poterit. Ultimum quidem Iurispru s.

dentia finem numanam tintummodo tum publicam tum etia inta

privatam salutem cita, nemo sane inficiabitur ' Cum coelestem aeternamo beatam salutem non in humanis, sed divinis esibus, non in foro soli, sed poli, non interjCtos, sed Theologos inqui re debeamus: JCtorum tamen schola salutem mundanam ita ψε. degustare docet, ne viae, qua ad aeternam coelestem progrodimur beatitudinem, ulla omnino remora vel obstaculum injiciatur, vel etiam cura sacrorum negligatur. minoic veteres Ctos sacris remoniisque Deorum praesisse, testis est Historia, Naconius a Vacunci. Declar. io n. s. dicit ad hoc utJCtusostendat Civibus, quo ritu debeant colere DEUM, necesseelle, ut habeant rerutria

natum notitiam. Iustinianum quoque innumerabiles des 47.

19쪽

re Ecclesiastica condidisses publicasse leges Corpii Juris Civili,

sussicienter monstrat. 9 catent siquidem Novellae eiusmodico stitutionibus de re Ecclesiastica, quas refert Marc. Anton dem 48. min. lib. Lare bi. Ecas. e. 6. n. ar. . Quapropter cuna jus circa crassit pars τε in ρὐίου πολιτέ uinar ut patet ex philosopho Pint. e. r. uciis consideratio rerum divinarum&multo n. y lsCanonici neutiquam auferenda erit, praeprimis si coiisiderandi

modum qiii in justio injusti scientia consistit, quem Irican

M. nicum praelupponit, non eΣcedant. 4 Facit denique huc quod JCtus non quidem circa interna, sed circa externa soliim sacrorum dis ponat ac decernat, doquod, si ossicio Magistratus fungatur, c nos utriusque sit tabulae Decalogi, ut, quae DEI, DEO, quae ho minum, hominibus tribuat. milliger in Donec anuel lib. r. in is Q Lire B Himmes, Theolagus inclytae nostrae Academiae in tracti

Jure non. e. tam sine fateatur, Decretales mere causidica Ω-rentia ad forum Civile ac ICtos potius quam Theologos spectam so tia continere. Haec & similia plenissime sant demonstrant, quod JCtorum Scholae in tantum necessaria sit juris Canonici cognitio, ut ne quidem Studiosi juris nomen mereri queat, qui nullam Ca- nonum sibi comparavit scientiam. Ex juris namque Canonici le-Gone id commodi profluit quod ea, quae legibiis CiviIibus com- prehensa non sunt, vel minus explicate, ex iure Canonico desumantur. Ut enim sacrorum Canonum statuta Principum Constia tutionibus adjuvantnr, ita nec Ieges dedignantur imitari sacros

ut CamoneS. c. l. xcia noet'. Neri nunciat. Politico quoque quantum,

conducat iuris Canonici cognitio ex materiis de eligendo Epist po Archiepiscopo, de praebendist beneficiis Ecclesiasticis con ferendis vi milibus Iuculentissimh patet. Vid. Stephan de Juxti dis lib. I. in praefat. part primu Hoc tamen fatendum erit, quod silpervacaneum videatur, ut in quaestionibus alienis Lad rem non pertinentibus, quas Canoni, serpius magno cum apparature ci tant, oleumo opera perdatur. Istis proinde rationibus addit 'alis, ex speciali eaque benevola Magnifici Utorum ordinis permissione, binis Dissertationibus jura templorum eorumque Encaenici ex Jure Canonicovi moderno Ecclesiastico, non quidem ea, qua

debui, sed qua potui, d eritate consalpta haud ita pridem pib

20쪽

hliae disquisitioni in illustri Satana proposui, quae jam per modum trae latus auistiti revisa denuo favori Eruditorum sisto. Omniai n. fateor, pro dignitate materia neutiquam deducta sunt, praecipue cum labor quotidianus saepius remoram injecerit Qui it mendecandore B. Lectoris nullus dubito, ideo de hunc qualem laborem , a Typographis instantissime flagitatum ' ruditoriam placidae subjicio Censurae eorumque humanitiatem Dagilit iis huminae haud immernor instantissime exposco. Ut ver6 eo de sacentius discursus hic instituatur, subsequentibus capitibus , quo . rum lynominalia, araeoisiones, 3 Origin- curam rotcctio nem Templorum, sybra circa aedis rodum , Q rum circa confiecrandum templum occurreritia. Encaenia reliqua vero M ilia jura rum ipsum

templum, rum eti.rm bosa Ecclesiisica concementia proponent, absol

vendus erit Faxit Dominus Templorum, Summus Jehovi ut feliciter incipiam, eliciter progrediariis quam felicissime finiam lSit itaque,

De Nominalibus Templorum -

a proponitu Eumologia Templi. by Edisicium Deo consecraraim, a Circa iliam Scriptores Usentium qua significario hujus locis. s. Didam a comemplando deri ro Synoumia Templorum volvvurvam tum quoadgentiles, . Contemplari poti- a Templo de II. Ttim quoad Cristianos, MUTen νιyatur pia vocantur ost aedis sacrae s 1. Templum varias habe gnificatio- ω ακα Domini esnes . I denota locum alium unde Tom. vi 2 vocum augurum Pratistiae Srrabonis verba dedis 3yticum Lusum . . . .. TemplorEm sinosmi

SEARCH

MENU NAVIGATION